Відео

@@Ropetupa luoliakin löytyy!

Tähän saadaan lopullinen vastaus ensi vuonna kun pääsen kokemaan Gloomhavenin. Tällä hetkellä voin sanoa, että Agemonia on mun rankingissa parempi kuin Frosthaven -Tomi

Gloomista olen pelannut vain muutaman skenaarion verran, joten ei ehkä ihan reilua vielä laittaa rankingiin. Toki peli pysyy paljolti samana kuin Frostikin ja kevyempi säheltäminen luolastojen ulkopuolella on ehdoton plussa. Olisi kiva tehdä vertailua useammastakin kampanjapelistä kuten yllämainitut + esim. Descent, Imperial Assault. -Tommi

@@nopparalli Juu, nekin voisi ottaa mukaan. Eli otsikolla Modernit Luolastoryöminnät 😁👌

Kiitos kovasti, tämä lämmittää. Ehkä pitäisi osata markkinoida paremmin tai sitten harrastus on vain suht pientä Suomessa. Mukavahan näitä on tehdä pienelle, mutta kiinnostuneelle yleisölle!

Tuota järjestystä olisi pitänyt kokeilla. Jos Gloomi oli raskasta niin sitten Frostia ei kannata edes miettiä. Ennemmin sitten Descent tai Agemonia -Tomi

Sitäkin taidettiin kokeilla, mutta taisi turhauttaa, kun ei päässyt heti pelisession alussa luolastoon riehumaan :D Ainakin omasta mielestäni riittää, että toisen näistä omistaa, ei se peli NIIN paljoa eroa eri versioiden välillä. Gloomhavenin hahmoja voi Frostin kampanjassa toki käyttää, mutta keskusteluista olen ymmärtänyt että eivät välttämättä ihan pärjää. Ehkä GH 2.0 korjaa tätä.

Suositellaan ensiksi JotL. Huomattavasti helpommin pääsee Frostiin sisään kun mekaniikat on tuttuja

@@TheMarkka1 joo tosiaan alussa oli ihan hauskaakin, mutta loppua kohden kävi todella työlääksi. Kannattaa harkita, että antaa yhdelle innokkaalle ”kaupungin avaimet” eli hän hoitaa sen manageroinnin ilman ylimääräistä demokratiaa 😄

Kiitos tarkkaavaisuudesta. Lisäillään kuvaukseen korjaus

Olipa harmi. Toivottavasti oli vain yksittäinen maanantaikappale, eikä koko painoksen ongelma :/

Kiitos vinkistä! Täytyy tutustua :)

@@katjahalonen4914 kaupassa tuli uusi painos vastaan ja pakettia hypistelty, mutta pelaamaan ei ole päässyt. Lieneeköhän paljon eroa tähän vanhaan?

@@miirahartemo5469 kiva olla mukana!

Podcats -taitoja testaillaan 😅

Sooloiluun Final Girl ja isommalla porukalla Deception: Murder in Hong Kong. King of Tokyo Halloween-lisärillä. Nemesis.

@@tonysundell9217 Final Girl! Tietenkin! Nemesis olisi kyllä täydellinen porukkapeli, ehkä myös Legendary Encounters Alien versio 🤔

@@ArthurisFIN tulossa on 🙂

Campaign + investigator expansion alkuun. Jos pitää valita toinen, niin ehdottomasti kampanja. Dunwich Legacya yleensä suositellaan niin kampanjan kuin pelaajakorttien puolesta, ja varmaan ihan hyvä lähtökohta muutenkin ostaa julkaisujärjestyksessä (ekan kampanjan jälkeen osaa jo sanoa, haluaako lisää vai ei. Peruspeli on lähinnä tutoriaali) Jos pitäisi vaan yksi valita molempia, niin Path to Carcosa -kampanja sopii hyvin aloittelijoille ja on edelleen yksi parhaista, ellei paras kampanja (kaikki ovat kyllä olleet omalla tavallaan enemmän tai vähemmän hyviä ja jokainen tuntuu erilaiselta) Pelaajakorttien puolesta Edge of the Earth -investigator expansionissa on paljon hyviä kortteja ja sieltä tulee myös multi class -kortteja, eli useampi class voi ottaa kyseisiä kortteja pakkaansa. Mitään "Deluxe" Expansioneita tai Mythos Packeja ei sitten kannata ostaa, se on vanhentunut julkaisumuoto ja nykyään paljon selkeämmin voi ostaa kampanjan ja pelaajakortit erikseen. Starter deckit (näitä on 5kpl, eli joka classille oma) ovat myös suoraan paketista ihan hyviä ja niillä pääsee suoraan pelaamaan jos pakanrakennus ei niinkään innosta (tai ei halua joka pelaajalle rakentaa erikseen), mutta hinta-määrä-suhteeltaan ja pakanrakennuspotentiaaliltaan toki häviää reippaasti Investigator expansioneille joissa tulee se 5-6 uutta hahmoa ja päälle 100 pelaajakorttia. Standalone skenaarioita en suosittele alkuun, n. 20€ per skenaario vs. kampanjasta n. 60€ jossa 8 skenaariota? Do the math. Murder at Excelsior Hotel on näistä kuitenkin heittämällä tykätyin ja tarjoaa ihan mukavasti uudelleenpeluuarvoakin. Arkham Cards -äppi puhelimeen on myös itselle ollut aivan ehdoton apu pakanrakennukseen ja kampanjan ylläpitoon.

Kyllä!

Sillä voi aina yrittää ainakin hämätä näitä apureita :D

Kiitos itsellesi! Oli mukava tehdä tämä vilkaisu.

Sääli et d6 olis jotenki sopinu fittiin paremmin et d20.. Koska Deedee.

Kiitos! Kyllähän tässä väkisinkin äksönit, damaket ja muuvmentit lentelee väkisinkin, vaikka Suomea yrittää puhua :D

Kiitos kommentista! Otetaan ensi vuonna myös puheohjelmat huomioon. Nyt löydettiin puhesalit ihan vanhingossa kun etsimme Fallout elämyshuonetta. Kello oli tässä vaiheessa jo niin paljon, että esitelmät jäivät tällä kertaa kokematta.

@@Tönijä7900 voisihan siitä videon tehdä. Jonkin verran on kesken mutta mikäpä armeija ei olisi 😅

Kiitoksia!

@@MrPelzi91 Tacticin/Game Storm Studiosin verkkokaupoissa ainakin pitäisi olla!

@@nopparalli joo pitääpä chekkailla!

@@Tönijä7900 nyt kerätään Beast Snagga ja Death Guardia. Armeijat valmiina sitten 15 edikan aikohin 😅

@@nopparalli asia kunnossa

Hyvin huomattu! Tuo tosiaan ei ole ”part of your network”, eli joku pulju pitäisi olla pystyssä.

@@nopparalli Okei, en ollut varma koska minulla on vain Brass: Lancashire. Joitakin sääntöeroja vissiin on. Vähän sekoitti kun en vielä osaa niitäkään sääntöjä kunnolla, mutta hyvä että tähän tuli selvyys :) Se myös sekoitti, että silloin jos laudalla ei ole vielä mitään, myös teollisuuskortteja (hiilikaivos jne.) voi käyttää mihin tahansa hyppäämiseen ilman ko. kaupunkikorttia. Eli ei tarvitse olla networkia, kuten myöhemmin sitten. Joten mietin jos sama pätee noihin reitteihin, että eka voi rakentaa mihin vain. Mutta ei siis voi

@@shredd5705 sääntöjen luku tässä Birminghamissa on hieman sellaista sivulta toiselle edestakaisin hyppimistä. Lancashireä olisi hauska testata.

@@nopparalli Nyt 3 viikkoa myöhemmin huomasin BGG-foorumeilla, että tästä samasta aiheesta oli puhetta. Vaikuttaa että Birmingham vs. Lancashire tässä on sääntöero. Eli Lancashiressä ei saa rakentaa linkkiä, ilman että se on "Part of your network". Industry-tilen voi rakentaa tyhjällekin laudalle, jos on ko. industry-kortti. Mutta linkkiä ei, joku oma rakennus pitää olla alkupisteenä. Birminghamin sääntökirjassa sen sijaan on maininta siitä, että linkin voi rakentaa mihin vain, millä tahansa kortilla, jos ko. pelaajan nappuloita ei ole vielä laudalla. Löytyy Birminghamin sääntökirjasta sivulta 9, oikea yläkulma. Vastaavaa mainintaa ei ole Lancashiren sääntökirjassa, vaan siinä on tuo "Part of your network" -homma aina. Aikamoista :D Mutta siis periaatteessa videossa ei ole virhettä, vaan minä olin väärässä. Moni sääntöhän näissä on täysin sama, aika erikoista että sääntökirjoista löytyy tällainen ero. Herää myös kysymys, onko se Lancashiren kohdalla tarkoituksellista vai jäänyt mainitsematta säännöissä. Aika pieni yksityiskohta, mikäli tahallaan muutettu pelien välillä. Joskin se vaikeuttaa huomattavasti esim. Iron Works rakentamista alussa, kun ei voi aloittaa hiiliyhteydellä

We-ll look into this!

Thank you kindly! Cloak was a bit of a leap of faith but I'm glad it worked out

Hyvä huomio, kiitos!

Thank you ☺ It really is!

Kiitos :)