Відео

Acho que pós-pandemia os cursinhos online ultrapassaram os presenciais e custam menos, presencial só vale a pena se for pra um vestibular específico que seja fora do eixo Rio-SãoPaulo

Fico feliz que você tenha passado na primeira fase😁 Uma pergunta, será que pode usar o Guia de estudos 2025 como cronograma para 2026?

Questoes de IME e ITA acho meio excesso, mas pra quem quer AFA e EsPCEx são das provas militares as mais próximas dos vestibulares, e tem questoes de exatas muito boas

Incluiria Ciências Atuárias. Um curso que pega muito vestibulando desatento de surpresa, por ser na FEA, no vestibular tendo as disciplinas de Geografia, História e Matemática, muitos se garantem na vaga indo extremamente bem nas primeiras História e Geografia. Mas na real é um curso de exatas aplicada que exige muita dedicação, paciência e conhecimento de cálculo, raciocínio3, mesmo sendo noturno. A desistência e extensão do curso é alta, mesmo tendo uma boa empregabilidade.

E vice versa. O pessoal de exatas também precisa sim estudar as matérias humanas. No geral, é um disperdício passar uma vida toda se fechando para os conhecimentos.

um alerta tb pra saber aproveitar esses cursinhos, tipo n adianta a pessoa ou os pais pagarem uma fortuna e a pessoa não valorizar e levar a sério

Você é uma artista na física

Opa, Agnessa, tudo certo? Agnessa, entrei em um preparatório ITA/IME, começaremos em janeiro! Você tem alguma indicação de que vestibulares militares tentar ao longo do ano? No sentido de treinar para o ITA e de poder ter material para mostrar para o Colégio p/ampliar a bolsa.

Tem bolsa em todos! Recomendo o Etapa pra fazer bolsa

Silêncio!! Eu estou na terapia. Ótimo vídeo como sempre!!❤

Parabéns pelas dicas , obrigado pelas informações!

representa muito amg, linda e inteligente! amei o canal💞

Parabéns pelo conteúdo, bem explicativo, sua simpatia abrilhantou ainda mais o vídeo.

Quantos anos você tem, Agnessa?

🙏🏻🙏🏻🙏🏻

Uall, que contribuição edificante, professora Agnessa! Desperta a curiosidade de criança que nos habita desde sempre. Tem uma genuidade exemplar do raciocínio, que dialoga com genialidade despretenciosa e contagiante de seu carinho pelo conhecimento: a razão no estado nascente; sempre a semear, colher e podar pra crescer e dar frutos.. O caminho do entendimento é intrigantemente cativante; e, como o saber é uma arte, a qual imita a vida - que o espelha no cosmos -, parece ecoar mesmo àquilo que o físico da curvatura da luz dizia ao se referir no dobramento do universo que tenta se entender por meio de nós, porque somos ele também (fato que dialoga com o filósofo Merleau-ponty quando da lógica expressiva de estar no mundo): os cálculos das linguagens (como tentava explicar Wittgenstein e Whitehead), que intentam capitar as ideias - as humanidades - ou capiturar a natureza - as ciências - são fenômenos de sentidos que se complementam. Mas a incompletude é inerente à tangência do intelecto, como apontava o lógico Gödel ao se comunicar com aquele físico: sempre uma massa ou energia escura a nos instigar a ver o olhar do outro. O passo de seu olhar, sempre simples modesta e genial, professora, nos lança luz novamente a eclipses dos estudos. Nós agradecemos como nos provoca a pesquisar, escrever e estudar. Parabéns.

Eu sou pobre e não tenho tablet

Até mesmo no curso de ADM (em universidades federais e públicas), a grade algumas vezes tem cálculo, mesmo que introdutório, introduz o conceito de limites e derivadas, enfim, exatas é o caminho para diversas verdades

Mecânica quântica é algo fascinante!

Cuidado glr. Esse tablet mudou o processador que vinha antigamente, alguns amigos reclamaram do desempenho, enquanto outros que compraram antigamente, nao.

Tenho esse tablet também, muito bom

Notebook para cima e para baixo todos os dias na mochila é pesado mesmo.

Quanto tempo...continua linda!

Estou em dúvida entre tablet ou notebook, acho que o tablet é mais custo benefício e prático, muito bacana esse seu tablet.

Eu acho você tão bonita...

Olá, o que vc achou da caneta? Dá para usar por muito tempo?

Bacana. Eu gosto muito de livros físicos mas considerando que alguns livros andam mais caro que muitos tablets aí complica mesmo. Acaba sendo uma opção mais portável e em certo econômico.

Linda dedicação de livros. Parabéns.

seria legal se vc pudesse fazer live estudando

q foda mn, física é dms

Olá.

Resumo de física pra vestibular e ensino médio: go.hotmart.com/D97021436R?dp=1

ainda bem q vc fez um video sobre ele pq eu tava curioso se vale a pena pra estudar

pretende fazer videos sobre os livros? sobre o que vc está achando, e tudo mais

Nossa Agnessa, eu não sei exatamente o que houve mas realmente é lamentável o ponto que algumas pessoas podem chegar para prejudicar alguém, e eu fico muito chateado que isso tenha acontecido com você. Eu acompanho os seus vídeos há muito tempo já, e inclusive tinha assistido aquele seu vídeo sobre a sua história pessoal, o qual tinha me motivado, porque ver que alguém com todas as dificuldades que você enfrentou conseguir entrar na USP, a melhor universidade do Brasil (e da América latina, em vários rankings) e que as vezes parece tão inalcançável para muitos de nós brasileiros comuns, é extremamente motivador. Agnessa, eu estou torcendo para que você supere todo o prejuízo que algumas pessoas possam ter te causado, e que ninguém possa apagar a sua luz, pois precisamos cada vez mais de pessoas que mostrem um caminho do bem, um caminho de enriquecimento intelectual, que é o caminho da educação nesse país. Força para continuar nos mostrando que há outros caminhos nessa vida do que a mera conformação do que nos é imposto.

Vc é física?

Gostei da simplicidade 👍

Professora, boas dicas de leitura dos livros; direta, eficiente e rápida. Mas uma dúvida, e possível contribuição para os alunos: como são seus passos pra ficar calma, serena e focada durante a prova? O que a Física, talvez, pode ajudar - com seus conceitos q espelham a natureza, como o da ressonância, da resiliência, do ponto de equilíbrio etc - e ou a Matemática - como os de funções de maximizações etc -; já que a psicologia pega c frequência em seus princípios várias definições como esses das ciências pra se construir. Ou mesmo, e principalmente, como pode dividir conosco com sua experiência, seus estudos, suas observações, em fim, seus contextos de êxitos exemplares, para esses momentos de provação? Boa prova!

Pelo que entendi: estudando exatas você aperfeiçoou seu raciocínio lógico e isso melhorou seu desempenho nas provas de humanas. Ocorre que a lógica é uma área da filosofia, que é enquadrada como humanas. A conclusão correta não seria: estudar humanas (lógica), além de ajudar no estudo das próprias ciências humanas, também te ajudou no estudo das exatas? Nesse caso, o título do vídeo não deveria ser "Porque você tem que estudar humanas (mesmo se você for de exatas)"? Além disso, na minha opinião, tirar boa pontuação em provas, principalmente de múltipla escolha, não significa ter bom conhecimento naquele conteúdo, significa apenas ser bom em fazer provas. Essa é a tragédia da educação no Brasil: ela é focada em provas e não no aprendizado em si.

Eu tenho uma experiência parecida, tenho 18 anos e sempre tive maior afinidade com exatas na escola, achava tudo aquilo muito tranquilo, pra mim humanas era uma coisa muito desgastante o aprendizado, até eu entrar no Kumon de matemática (um "curso"/metodo de ensino), esse "curso" te ensina desde a matemática básica de escola ( de uma maneira MUITO mais aprofundada ) até assuntos que so se veem nas universidades, como o Cálculo I. A ideia é que você aprenda fazendo MUITOS exercícios e desenvolva o raciocínio lógico, visto que em cada bloco de exercícios ele te da um unico exemplo e te coloca pra fazer 50 exercícios de todas as formas possíveis. Eu achava que isso so me ajudaria nas mateiras de exatas, mas não, isso me ajuda em quase tudo na minha vida, eu aprendo quase tudo com maior facilidade, e lendo e estudando livros das matérias de humanas eu consigo absorver tudo aquilo com mais fluidez

Os caras só gostam daquilo que mais sabem, ee não souberem nada vão odiar. A verdade é que matemática não é tão difícil, só é difícil pra quem não sabe nada e não quer aprender nada. Claro, tem bezes que é difícil, tipo questões nivel IME/ITA

Vc excluiu alguns vídeos? N to encontrando

Total. Eu acho que a aversão (e ignorância) de muita gente à exatas tá mais ligada à traumas e fantasias monstruosas que não condizem com a realidade da ciência. Eu mesmo sempre neguei a exatas, nos últimos anos do colégio até comecei a ver a beleza e a genialidade da matemática, mas eu tinha medo e preguiça de estudar. Hoje estou fazendo filosofia e a minha curiosidade sobre a matemática só aumenta, infelizmente ainda não me dediquei ainda à estudar realmente, mas com certeza tenho vontade. Além, esta aversão comum à exatas com certeza é algo recente, muito (mas não somente) em consequência da matemática ensinada nas escolas. Na história filosofia (e outras áreas do pensamento também) não faltam filósofos que estudavam matemática, ou matemáticos que eram, também, filósofos. Spinosa literalmente expôs a argumentação filosófica inteira da "Ética" baseado na ordem geométrica dos "Elementos" de Euclides.

putz.... é isso mesmo. entrei em engenharia , na época que fiz o enem a parte de humanos era um terror pra mim . Era justamente isso , cansativa pois sempre tinha 2 alternativas ou até 3 com cara de ser a certa. Lembro que na época -- fazendo cursinho --- e estudando humanas , acertei umas 25 questões. Agora fiz o enem novamente , só que dessa vez pro curso de economia. Não estudei praticamente nada de humanas -- só fiz algumas provas antigas e corrigi questões erradas . E tive a mesma sensação nessa prova desse ano , resolução fluida e certeira. Resultado : 37 acertos . Foi ótimo pq fiz rápidamente e dps deu para fazer uma redação tranquila .

Isso de "sou de exatas", "sou de humanas" etc. é coisa de gente burra. A verdade é que quem está na elite de qualquer área sempre tem interesse profundo por outras áreas. As pessoas que se fecham muito em caixinhas acabam sendo medíocres. Bertrand Russell foi destaque na matemática (o livro Principia Mathematica é um clássico até hoje) e nas humanidades (inclusive ganhou o Nobel de Literatura por isso). Lewis Caroll, autor de "Alice no País das Maravilhas", embora tenha desenvolvido vários projetos literários e filosóficos, se formou em matemática e ainda ganhou prêmio de melhor da turma. Ferdinand de Saussure partiu de estudos físicos e químicos na juventude para depois se tornar um dos maiores estudiosos da gramática histórica e posteriormente fundar a ciência linguística moderna. Werner Heisenberg, gênio da física teórica, era um excelente pianista, e seu passeio favorito era frequentar recitais de música clássica. Isaac Asimov, gênio da literatura de ficção, formado em química. Steven Pinker publicou vários trabalhos que desafiam a fronteira entre ciências humanas e ciências biológicas. Noam Chomsky publicou vários trabalhos que desafiam a fronteira entre ciências humanas e ciências exatas. Enfim, poderia dar outros mil exemplos. Difícil é achar um gênio que se fechou em uma bolha.

Sapare Aude!

Eu estudei pela Wikipédia.

Meu Deus, acho que meu celular deve ouvir o que eu falo. Hoje mesmo eu tava falando disso... e o youtube me recomenda esse vídeo. Meu pensamento é assim, para uma pessoa ser minimamente inteligente, ela deve ter duas coisas: ferramenta e material. Ferramenta é a lógica (o raciocínio), e material são os fatos da realidade (conhecimento e experiência). O que tenho percebido é que boa parte das pessoas de humanas são burras, pois ignoram completamente a ferramenta. É como se você tivesse o cimento pra construir uma casa, mas não tivesse as ferramentas necessárias. As pessoas discursam sem lógica, consequentemente muitas vezes ficam apenas na ofensa gratuita. Facista pra lá, racista pra cá, comunista.... Não conseguem ouvir e raciocinar sobre o que os outros de opinião contrária dizem direito, como consequência dessa falta de raciocínio, já ouvem com a intenção de se impor acima delas, gritando, xingando ou falando por cima, os mais educados dentre eles tem a estratégia de não deixar a outra terminar o raciocínio, ignora os argumentos mais importantes, implicam com deslizes supérfulos do discurso do outro, qualquer animal pode ganhar um debate assim. Sem contar o ego de olhar a sua volta e sentir que sua bolha concorda com qualquer porcaria que vc falar, isso causa uma séria cegueira ideológica, você pode acabar defendendo qualquer absurdo que aparecer, desde que ele seja da sua ideologia, e demonizar qualquer coisa boa, que seja do lado oposto ao seu. Isso ocorre em todas as bolhas, a consequência disso também é hipocrisia, falta de auto-crítica e ego inflado. Por incrível que pareça, acredito que colocar as pessoas para estudarem matemática ajuda a resolver isso, e MUITO. Se você for ter uma conversa com algum matemático, ou da área das exatas, eles conseguem ser bem objetivos e raciocinar da maneira correta. Se a pessoa for muito imersa na matemática mesmo, você percebe que ela tem até um tipo de "toque", ela fica incomodada com algumas falhas lógicas em uma conversa comum do dia a dia kkkk. Isso porque tiveram que treinar muito a resolver problemas, problemas com respostas exatas. Não tem como você chamar uma equação matemática de facista e resolver ela assim. Em humanas, você ainda pode desenrolar pensando nos seus achismos. Em humanas você consegue aprender muitas coisas por osmose, só ouvindo um professor falar, mas em exatas você precisa raciocinar. Você precisa ir a fundo, analisar os fatos que te são dados e a partir deles construir uma resolução LÓGICA para resolver esses problemas. Por isso, depois de você resolver muitos problemas difíceis de matemática, você começa a raciocinar de maneira lógica para tudo no seu dia a dia. Além disso, é muito comum (muito mesmo, tipo a maioria) você ver pessoas "de exatas" que também tem um vasto conhecimento na área de humanas, mas dificilmente o contrário ocorre. Mas chega de falar mal de humanas, vou falar mal do racionalismo extremo tbm. Assim como só material não te torna inteligente por si só, apenas a ferramenta também não, pois se você for racionalista ao extremo, você pode construir um "palácio de nada", feito de nada, usar sua lógica sem embasamento na realidade. E esse tiro sai pela culatra, porque no fim, você vai acabar usando sua lógica para justificar seus desejos, que nem sempre são corretos. Você pode usar sua lógica para justificar um assassinato, um governo ditador, um roubo, etc, as coisas que te convém que sejam defendidas. Ou mesmo, aquilo que nem convém, você pode ficar com uma ansiedade sinistra porque fica imaginando sempre que as coisas vão dar errado, e você cria um caminho catastrófico para seu futuro, que muitas vezes está longe da realidade, ou seja, você vai usando seu raciocínio sem base na realidade até para se autodestruir. Ou então usar seu raciocínio para coisas inúteis, supérfulas, coisas idiotas etc. Pior tipo mesmo é a pessoa que não quer ter nem ferramenta, nem material, esse nem vou comentar. Só digo que é a maioria. Por isso, para mim, deveria ser 50% humanas e 50% exatas para qualquer carreira que você deseja seguir. Desculpa o textão, mas você leu porque quis rsrs.

Vídeo incrível! Eu me considero de humanas, mas tenho muito medo de exatas, estou lutando para mudar esse pensando e amanhã iniciar meus estudos para a próxima Fuvest. Infelizmente não passei por 2 pontos esse ano, irei começar bem da base mesmo, até ano que vem estarei craque em exatas!

Ei Agnessa, poderia fazer um vídeo explicando como estudar por livros e tals, por favor ?