Відео

Dat hij maar lekker wegrot die vieze hond Jos de G.

Deze man nooit meer vrij

Deze dader had levenslang moeten krijgen. We krijger er geen Ane Faber mee terug. Maar men voorkomt dat het weer gebeurd door deze dader.

2 jaar geen uploads? Staat de jurisprudentie stil?

Schamen die advocaten zich niet in zo een zitting ?? Is toch een schande dat hiervoor nog al die mensen op de been zijn

Geen straf is te hoog voor degen die welbewust een ander de dood in jaagt ! Ook degene die door welke ingenomen stof bedwelmt ( bewust!) achter het stuur kruipt en zijn/haar auto dus als een moordwapen gebruikt !! Geen medelijden of verzachtende omstandigheden ! Allemaal onzin ! Buiten de maatschappij plaatsen AUB.

Symbool wetgeving onzin

Heel duidelijk uitgelegd en op leuke en verfrissende wijze gepresenteerd!

Nooit meer loslaten die klootzak .RIP ANNE FABER

Rochdale is Schandalig … vraag de bewoners van Vlietstraat, Vaart straat and Baars straat, die uit hun thuis zijn we gepest en er blijken een paar inwoners op straat te komen om dat Rochdale hun niet met een fatsoenlijke nieuw thuis wilt te helpen. Huizen die naar grote gezinnen kunnen gaan, die gaan ze verkleinen. Ze helpen hun eigen zakken. Het zijn boeven en gemeente Amsterdam moet zich schamen om hen verder te laten werken aan historische block die ten eerste voor families was gebouwd door Patrimonium…..

Geveinsde spontaniteit. Dit is een vooropgezet plan hoor, en de volksmenners doen altijd hun best om te laten overkomen alsof: ' het volk het zo graag wil'. Kul en oplichterij. Dat wil niet zeggen dat we behoorlijk in harmonie met de natuur leven hoor, verre van dat geval helaas. Alles om ons heen is zowat doodgegaan.

💐💫🐞👒

🐞

Prima uitspraak. Die gaan ze niet meer vrij laten. Geen enkele TBS kliniek gaat het durven om hem (onbegeleid)verlof geven.

28 en tbs, dus dat betekent dus niet dat hij na 28 jaar buiten staat. Je kunt tbs onbeperkt verlengen, gelukkig maar.

Ongeacht wat de verdachte heeft gedaan mogen ze hem niet martelen om een antwoord te krijgen. Natuurlijk is er in deze situatie wel begrip voor.

7:45 als die presentator de raadsheer nou ns uit laat spreken. Jezus

Klasse werk,,,,, Trots op U

Als Jaap de Hullu voorzitter is dan is het game over

Dus 28 zit daarna tbs wel die komt verlopig niet meer buiten! Hogere straf had mijn inziens ook gemogen.

En je moet die Willem Holleeder zijn laptop afpakken em al z'n maatjes die me hier en overal vertoeven in vulkaan gooien oprotten met hem

Nogmaals. Toevoeging nog nou niet invalide meeste van lichaam is opgelapd bij Hvo querido werd ik continu aangevallen ouders werden verkracht dan weer die man dan weer die man en heb te..ring zgn vrienden pakken ze spullen af of geld of vriendin en turk brengt alleen maar schande met z'n absurde ideeën mars geen ja jij ook Ezra Jacobs die me achterna zat met buurman z'n Porsche in 2017 om aangifte Express te laten intrekken in Antwerpen ze waren vriendelijk totdat ik merkte weg weg alleen een Afrikaanse man had me geholpen met treinticket in die eeuwenoude zgn Benelux of wat vroeger Nederland was en voor de rest tja ze wilden me dood hebben ben weggegaan en als je hier groet wablief groeten ze niet terug ja Antwerpen haven werd ik ook zomaar aangevallen door wwf mensen absurd ik ben langs Brussel en gelopen Franse helft was nog erger leger werd ingezet zo stom door Jermaine tjon A foe en regie felixdaal en stelletje imbecielen ben ik op straat beland o.a heel complot vuile smiecht en

F.ishak en toevoeging de leed wat ik en verzorgers hebben geleden zowel geestelijk en lichamelijk en vooral bij komende kosten is niet in geld en waarde uittedrukken hier in vernederland zijn de schade bedragen laag daarom. Eis ik hoogste schadebedrag en wet privacygegevens bedankt er is geen excuus want ze hadden me benen gesneden gepest tientallen autoongelukken Express vernedering discriminatie etc riolering neef doet niks beroofd laatst nog met geweld aangeva!len verbalisanten zijn continue op vakantie en kuddedieren lopen die h.fters achterna ja dat is binnen nu en mij tijd wil ik hier weg

Zulke personen moet je niet levenslang opsluiten,je kan ze beter doden.

De rechters van het Hof kennen het recht dus gewoon niet?

Ze gaan werkelijk tot het gaatje om strafvermindering te verkrijgen. Jammer.

Begint 8.20

Ik had een kachel aangesloten en de schoorsteen heropend, 12 jaar gebruikt zonder problemen, tot ineens iemand die me niet moet bgon te klagen en de woningbouw de kachel weg wilde hebben, er ws geen overlast kachel was amper aan, maar verloor ook in hoger beroep en daar zijn fouten gemaakt,zo is de handreiking open verbrandings toestellen helemaal niet voor houtkachels maar gas en is dit bevestigt door de overheid vandaag, dus die grief is onterecht afgewezen, de andere grief van het heraansluiten ook verloren, deze is gebaseerd op het feit dat ik ondanks dat ik voor niet noemenswaardige kosten de zaak weer heb laten dichtmaken, kosten 84 euro, en door professioneel bedrijf, gerechtshof toch weer mee ging met de eiser dat dit geen bewijs is dat ook de eiser dat kan doen voor lage kosten, natuurlijk wel, meestal nog goedkoper zelfs, en ook de eiser zei ook ongedaanmaking slordig en prutswerk was op basis van een inspectie door een interventie consulenet zonder bouw ervaring, ze gingen zo mee, slecht onderbouwd dus, deze mevrouw zei dat er een houten plaat zat metstuc en dat het niet netjes was, wel er zijn mensen wezen kijken en nee heb geen roet en dat het prutswerk is, nee hoor, toch maakte ze zelf een offerte die werd 3790 euro, alles moest worden afgehakt en opnieuw gestuct door roet, gerechtshof ging mee met deze grief en oordeeld daarmee zo met de natte vinger zonder een enkele controle door een deskundige mij laten verliezen. ook de medische noodzaak om de houtkachel te gebruiken verloor ik, had CV. maar helaas door astma en droge huid wegens de atrose kan ik daar niet tegen, ik stook nu zibro, tijdelijk dan. Ik moest de kap verwijderen, had een dwangsom van kanton en die zat er nu ook bij de veroordeling, dat was ook fout, de schoorsteen is vervangen door een nieuwe in 2013 en de kap en kachel werd door de woningbouw weer netjes aangesloten, dat maakt deze kap een onderdeel van het gehuurde omdat de kraaienkap nooit is geleverd, ze zeggen dat ik dat moet regelen omdat de rechter van gerechtshof heeft gezegt dat ik deze schoorsteen zou hebben veranderd weer fout, weer grief verloren, wegens dat gerechtshof ook hier niet goed heeft gekeken naar wat en hoe en de woningbouw zijn verhaal zomaar voor waar aannam terwijl ik volop bewijs heb, de kap is zelfs nog door de woningbouw vastgezet omdat hij rammelde, ik heb dus niks fout gedaan, tenslotte heeft gerechtshof mij veroordeeld tot een zeer hoge kostenpost dus veroordeeld in de kosten terwijl ik ziek ben, al 32 jaar bijstand heb en daar totaal zonder enige sociale denkwijze mij zo hard heeft aangepakt terwijl ik gewoon mijzelf veel beter voel kwa pijn met een kachel, hout of petroleum, en dat zou ook nog eens een oosterrijks type worden met warmte opslag en extreem schone uitlaat. En gerechtshof zei dat de foto,s van de gewrichten zodanig waren met maar een beetje atrose maar verzuimd te kijken naar de rug en schouders welke een ruggemergvernauwing toonden waar de meeste pijn zit, en deze reageerden erg goed op de fijne stralingswarmte. Oke dan, in de schulden nu, veel meer pijn etc. Mooie rechtsstaat,.

gaan jullie nog ingrijpen nu onze Grondwet zo onvoorstelbaar schandelijk geschonden wordt ? of is het ook bij de Hoge Raad een corrupt zooitje ? 'Rechters die meegaan in het doen alsof er een dodelijk virus rondwaart, ons alle grondrechten afnemend ? moet dat maar kunnen wat jullie betreft ?

Wordt de digitale Open dag van 12 september 2020 ook op UA-cam geplaatst, zodat men dit nog kan terug kijken? Ik heb het deels gemist en ik zou het ontzettend leuk vinden als ik het toch nog volledig kan zien!

Wonder where the Dutch greenhouse gas levels are right now?

Een hele terechte uitspraak van de Hoge Raad voor wie mensenrechten serieus neemt. Leve de Rechtsstaat!

Ik vind het knap. De rechter bepaald het beleid dat toekomt aan de volksvertegenwoordiging. En dat democratie noemen. Juridisch zal het ( zij het gekunsteld) kloppen maar er klopt geen zak van. En dan.maar zeuren dat het vertrouwen in de rechter afneemt.

Wat een 'Bullshit', het is door de wetenschap breed aanvaardt........ Als tien wetenschappers aanvaarden dat appels voortaan naar boven vallen, is het dan zo ?? Sinds wanneer is wetenschap gebaseerd op concensus; nou trek allemaal de knip maar open met deze klimaatgekken........ Wanneer ze de uitspraak echt op wetenschap hadden gebaseerd, dan was per direct Urgenda ontbonden lijkt mij....... En die malloten krijgen gewoon centjes van de Nationale Postcode Loterij...... #Agenda 21 & #Agenda 2030 zijn zich prima aan het voltrekken. Stoppen met die waanzin !!

De rechters zouden zich gebaseerd hebben op internationale regelgeving, die bij, sommige, besluiten de nationale overheden verplichten via nationale regelgeving die regels nationaal uit te voeren. Het is meestal een inspanning verplichting voor de nationale overheden. Echter vindt ik het vreemd dat de rechters zich ook inlaten met de technische uitvoering, betreft het voor eind 2020 een 25 % reductie tov 1990. Dat aantal hebben zij niet onderbouwd. Nu komt de vraag is dat technisch en economische verantwoordt om die bovengenoemde reductie te halen. Dat is ook discutabel met de uitspraak de kwestie stikstof. Daar in zijn limieten bepaald wat al uit de natuur voortkomt. Ik respecteer de autoriteit van de rechtelijke macht, maar om ook inhoudelijk uitspraken te doen over technisch/economisch complexe onderwerpen, wat de maatschappij lam gaat leggen is toch het randje waar zij zich op begeven. Tevens worden zij betaald uit de verdiensten van bedrijven die zij, met hun uitspraken, de activiteiten onmogelijk maken.

En dan nog zeggen dat deze uitspraak goed is voor de economie? Met deze verzonnen crisis leeft straks meer dan 50 % van de normale burgers in armoede !

Hoera, de Fabeltjeskrant is terug op TV Redactie: Klaver en Jetten. Hoofdredacteur: M.Rutte

De eerste uitspraak was van een rechter in Den Haag in juni 2015. Nadat de Staat in Hoger Beroep ging bekrachtigde het Hof dit vonnis in 2018. Dit is de uitspraak van de Hoge Raad - de hoogste rechters van dit land. Het is de verantwoordelijkheid van de betrokken rechters om te toetsen of een partij (in dit geval de Staat) zich aan de Wet heeft gehouden. Wetten waartoe is besloten door de Eerste en Tweede Kamer. Door mensen waar wij in Nederland met zijn allen voor hebben gekozen. Geen land is perfect, maar ik ben erg blij met zo'n democratie.

Op weg naar het worden van een ontwikkelingsland. Veel natuur, weinig banen, veel uitkeringen. Lekker wandelen. Fijne feestdagen allemaal.

Waarom legt de regering dit niet naast zich neer ? Doen ze toch ook met burger initiatief !!! En over referendum

Men vinde wat men vindt, maar dit is een allerredelijkst oordeel. Wie dit een ongewenste uitkomst vindt, stemt op een partij die voornemens is uit het mensenrechtenverdrag van de EU te stappen.

De hogeraad mag zijn huiswerk wel eens beter doen. Zij stelt dat de uitstoot invloed heeft op het klimaat. Dit is maar zeer de vraag zie ook www.clintel.org Wel ben ik het eens dat het gezondheid beperkend is van mens, dier en natuur. Dus een milieu bedrijging.

Waarom pakt Justitie hem niet eens flink in z'n geldbuidel. Dat huis in Spanje moet worden verkocht. Lekker terug naar Nederland met een baantje van Maserati's poetsen of zo.

bedankt voor de informatie, zeer goede animatie

Duidelijke en leuke uitleg!!

Super leuke video!

Hoge Raad van het Koninkrijk, dus 4 jurisdicties vallen eronder.