- 5
- 21 772
Языковедьма
Приєднався 25 бер 2024
О языках, о фольклоре, об истории, и о том, как это всё связано между собой
Для связи: t.me/sofiia_sofiia12
Для связи: t.me/sofiia_sofiia12
Письменность | Этимология носителей
Обзор слов, связанных с письменностью с самого её появления и до наших дней
Социальные сети:
- Telegram (t.me/lang_witch)
- VKontakte ( lang_witch)
- VK Play (live.vkplay.ru/lang_witch)
- UA-cam (youtube.com/@Lang_Witch)
- Дзен (dzen.ru/lang_witch)
Поддержка:
- DonationAlerts (www.donationalerts.com/r/lang_witch)
- Boosty (boosty.to/lang_witch)
- VK Donut ( lang_witch?source=description&w=donut_payment-211410684)
00:00 Вступление
00:22 Месопотамия
01:53 Древний Египет
02:34 Древняя Греция
04:15 Древняя Русь
06:41 О нашей "письменности"
Социальные сети:
- Telegram (t.me/lang_witch)
- VKontakte ( lang_witch)
- VK Play (live.vkplay.ru/lang_witch)
- UA-cam (youtube.com/@Lang_Witch)
- Дзен (dzen.ru/lang_witch)
Поддержка:
- DonationAlerts (www.donationalerts.com/r/lang_witch)
- Boosty (boosty.to/lang_witch)
- VK Donut ( lang_witch?source=description&w=donut_payment-211410684)
00:00 Вступление
00:22 Месопотамия
01:53 Древний Египет
02:34 Древняя Греция
04:15 Древняя Русь
06:41 О нашей "письменности"
Переглядів: 526
Відео
Введение в компаративистику | Лекция
Переглядів 973Місяць тому
История развития сравнительно-исторического языкознания в индоевропейских языках Социальные сети: - Telegram (t.me/lang_witch) - VKontakte ( lang_witch) - VK Play (live.vkplay.ru/lang_witch) - UA-cam (youtube.com/@Lang_Witch) - Дзен (dzen.ru/lang_witch) Поддержка: - DonationAlerts (www.donationalerts.com/r/lang_witch) - Boosty (boosty.to/lang_witch) - VK Donut ( lang_witch?source=de...
Звуки праиндоевропейского языка
Переглядів 17 тис.3 місяці тому
Как обычно, кратко не получилось, так что сегодня без short'ов Самое ожидаемое и запрашиваемое видео с начала существования канала: "Как читать все эти безумные значочки в праиндоевропейских словах?!" 😃
![Вавилонская башня. Может ли человечество создать единый язык [Лекция | ВДНХ]](http://i.ytimg.com/vi/LjIsEFd04aM/mqdefault.jpg)
Вавилонская башня. Может ли человечество создать единый язык [Лекция | ВДНХ]
Переглядів 2,6 тис.4 місяці тому
История lingua franca от аккадского до английского, попытки создания искусственных языков, прогнозы... Запись лекции от 23 мая 2024 года Таймкоды: 00:00 - Вступление 00:51 - Начало 02:49 - Аккадский 06:50 - Койне 08:48 - Латынь 12:48 - Арабский 14:18 - Лингва франка 16:40 - Французский 19:38 - Английский 25:00 - Волапюк 25:42 - Эсперанто 27:06 - Факторы появления единого языка 28:38 - Предсказа...
Отлично, спасибо!
Что бы услышать праиндоевропейский язык просто включите украинскую народную песню и не выдумывайте чепуху.
доброго всем так толковать конечно же можно но как то уж избирательно все это перетекает от народа к народу да и логика этимологов довольно хромовата - ведь .. если в двух местах отдаленных друг от друга нашлись похожие предметы .. например камни - разве это говорит о том что их принесли\перенесли - из одного места в другое ? да и письменность .. как минимум письменность .. дана была причем в нескольких вариантах - ново.сформированному сообществу русов вполне себе вероятно что некоторым мини\сообществам - потомкам залетных письменность не давали и они могли даже черкать что-то на каменюках но их задача была лишь привнесли генетику и после этого они .. точнее их потомки - вполне себе пользовались упрощенными вариантами письменности русов ибо .. генетика то общая уже была а генетика - определяет характер естества существ естество же определяет параметры восприятия .. существ\сообщества восприятие же - отражается языковой системой\языком .. на плотном плане то есть - язык это всегда и только - ОТРАЖЕНИЕ восприятия и естества .. существ\сообществ исходить следует только из этого если есть похожести в языках - то сие указывает на то что есть у существ\сообществ общие\похожие энергетические моменты .. восприятия\естества русский язык как языковая система .. используется на этой планете второй раз .. по слухам первый был 800 000 000 лет назад что никак не отменяет того факта что в течении упомянутого периода было немало вариантов дикой письменности но даже дикая письменность отражает восприятие существ .. ибо принципы на которых базируется графика языковых систем - элементарны\просты до примитивности - то бишь это верх\середина\низ ..право\середина\лево .. много\мало .. и тд\тп опять же кто учитывает манипуляции с сообществами .. мол вот мы .. гусские .. дгуг дгуга не обманываем .. шутка так вот - мы конечно гордимся что мол мы русские .. и язык наш русский и предки наши говорили на .. да еще и на буквице факты же говорят что всего лишь сотню лет тому как местных не стало не факт что смыли .. скорее вырезали затем завезли похоже новых .. непонятно откуда каких хотя наверное генетически похожих из неких параллельных пространств но вот грамоте всех пришлось учить .. это да то есть вся это история нынешнего человечества по сути пришита причем белыми нитками так что .. исследуя слова следует отталкиваться от той энергетической совокупности которую собой представляет конкретное существо и конкретное сообщество основную часть такой совокупности определяет генетика но не всю конечно влияние оказывают и внешние .. планетарные и внепланетные воздействия .. на естество ну и культура жития также немало определяет состояние естества существ
Непонятно как "гёмбос" превратилось в слово "зуб". Как будто за уши притянуто.
Диван это же ковёр?
👏🏻👏🏻👏🏻
ksiazka по-польски и книга по-русски и в других славянских языках с Г/h - однокоренные слова или нет? Польская - скорее всего однокоренная с ксендзом и князем, и никаких тюрков.
"стали замечать о том, что..." "Люди работали в эту сторону"... Вы уверены, что можете читать лекции?
Микрофон конечно дело серьёзное но может заменим этого монстра на что-то незаметное ?
@@cincinat18 ни за что!
@@Lang_Witch Он стРАшен и сиз !
отличная лекция , книга врят ли от тюркского , в польском księga явно видно "стёг" , в литовском segt - скреплять листы бумаги. Балтославянское происхождение налицо.
Я думал, "диван" пришло из Индии
Я долгое время назад подписался на вас в Инстаграме, у вас очень интересные посты. Наткнулся на вас в Ютубе и узнал ещё больше нового. Спасибо вам из Алматы!
@@nursultanaulbaev8305 спасибо!))
Думаю, библия все равно была заимствована не из греческого, а из латинского, так как во всех греческих заимствованиях вместо буквы Б всегда стоит В.
это потом заменили. а так у нас не токмо Василии, но и вивлиофика фиксируется в текстах.
@@snowrain347 в основном, вся религиозная лексика у нас заимствована из греческого, потому что оттуда мы взяли саму религию )
а кто изучает этимологию морфем? письмо, ведьма... что за ьм, и что оно значило? или откуда берется д в иди, иду, если исходно ити без д?
@@yozhleszy очень интересная тема, когда-нибудь я в ней разберусь (надеюсь))
самая понятная морфема это ent у всякой не доросшей мелочи: утята, щенята, телята, ребята. они еще и среднего рода, как положено несамостоятельным.
доброго вам слово\сочетание - любое - передает линейно-графически - объемно\схематичную конструкцию - образ образ это такая объемно-схематичная пародия на то либо иное проявление\действо сущего своего рода флеш-аниме - кратко\динамично передается суть проявления\действа каждый знак\звук\буква - передают одно конкретное строго определенное условно элементарное энергетическое качество совокупность знаков - слово - передает совокупность нескольких качеств .. разных по силе проявления самые мощно проявленные - первые в цепочке\слове эти качества - воспринимаются\ощущаются нами .. нашим естеством .. с разной степенью утонченности затем воображение выстраивает нам объемно\схематичное представление - образ .. который мы осознанно либо неосознанно\автоматически переводим в слово\сочетание .. письмо\речь то есть .. каждый знак\звук имеет свое значение например - так называемый мягкий знак - Ь - указывает на качество ОТДЕЛЬНОСТЬ знак Ы - отдельность рядом находящаяся .. что можно толковать и как МНОЖЕСТВЕННОСТЬ знак Ы мы встречаем там где имеем некое множество .. неединичность - ВЫ МЫ ТЫ .. народЫ хантЫ толкование того же например мягкого знака это немного уже в переносном смысле - перенос сути на форму - суть передаваемая графикой .. стоящая за графикой знака - переносится на знак то есть - Ь .. это - проявление (вертикалька) определившееся .. то бишь обозначившее некие пределы\границы .. (кружочек) причем определенность сия - неконкретного (кружок справа) .. плотно.планового (кружок внизу) .. характера почему вертикалька толкуется как ПРОЯВЛЕНИЕ - ? - потому что рисуется она .. движением сверху вниз при том что - условный верх - это верхний\ТОНКИЙ план .. энергетическая как бы утонченность .. там условный же низ - это и плотный план и низкие частоты и уплотнение естества то есть вертикалька символизирует то как проявление из тонкопланового\незримого - переходит в состояние плотноплановое\зримое .. то бишь проявилась энергетичность .. уплотнившись вот так можно рассматривать\толковать слова при этом мы коснулись смыслов двух уровней - смысл передаваемый знаком\звуком\буквой можно назвать первичным но как оказалось эта первичность .. этот смысл можно таки разобрать на элементы - смыслы более мелкие .. более мелкомасштабные которые можно условно же назвать - элементарные смыслы языковая система очень походит на химическую там по сути все устроено также - слог\слово - молекула хим\элемент-атом - знак\звук\буква - первичный смысл ядро протон электрон нейтрон - элементы графики знаков - элементарные смыслы что до знаков - знак Т - передает качество - ИНОЕ-ДРУГОЕ знак Д - отвердевающность\твердоватость ..но можно сказать и немного по иному .. подробнее - Д .. это - излив\распространение (Л) .. причем резко уплотняющегося характера (нижнее подчеркивание и ножки свесившиеся еще ниже) знак М - можно сказать - материальность хотя и - энергетическая однотипность\монотонность на что указывают два витка прописной графики знака два варианта графики это наследие двух разных языковых систем .. данных русам залетными печатная - передает суть символично прописная графика передает суть символично-схематично
@@philosophy-linguistics. каким боком графика относится к фонемам и морфемам? графика это исключительная епархия секты Дитмара нашего Розенталя.
Очень интересное и познавательное видео Расскажите пожалуйста о первом алфавите и как долго на Руси использовалась руническая письменность Спасибо
Большое спасибо! Хоть я и ведьма, но в первую очередь лингвист, а не таролог, поэтому о славянских рунах на моем канале вы вряд ли что-то увидите (разве что в шутку))
пока скандинавы не обрусели, то так и пользовались своими рунами.
как это в русском нет звонкого фрикатива? "Бог" по-русски [бок] или [бох]? а что оглушается перед "к" в [мяхкий], [лёхкий]? для сравнения польское "miękki" и украинское "м'який".
@@yozhleszy Бог - [бох], мягкий и лёгкий тоже с [х]. Хотя в склонении слова "бог", например, "бога", некоторые говорят фрикативное г)
@@Lang_Witch что говорят некоторые, это не важно. какая фонема у всех при оглушении даёт велярный фрикатив? смычная, фрикативная или аффриката? я слышал и [бок], но от тех, кто учил "по правилам". приходилось поправлять, а иногда даже объяснять, как смешивались московский с новгородским и что в итоге получилось.
В *среднерусском* наречии [г] [g] - смычная. 1) "мягкий" < *мякъкыи* , *мяKоть* (происхождение) ; 2) ни в "мягкий", ни в "лёгкий" [х] не является *оглушением* звонкой фрикативной фонемы. В "мяГок" и "лёГок" - смычная [g]. Так что тут банальная диссимиляция [кк] > [хк]. 3) Бог / бога - произношение заимствовано у *южнорусских* церковников. Современное [бох] - рудимент, ничему не противоречащий. Представьте, что этого слова нет - тогда вы фрикативный звук включите в состав фонем на основании слова "ага"? Или возьмём "паук" - "паутина". Не будете же вы утверждать, что здесь *какое-то особое* [к], которое переходит не в [ч], а в [т'].
@@Alexandr-Andreev я в курсе о "книжной справе". только вот фонемы не заимствуются. по каким причинам "простого" произносят [прастова]? по причине сдвига ɣ -> ɦ -> ∅ . таким образом, получаем зияние простаго -> простао, и свято место заполняет эпентеза "в".
@@Alexandr-Andreev в конце концов имеем свидетельство Ломоносова, сравнивавшего свои северные плозивные с московскими фрикативными, и отдававшего предпочтения московским. он конечно более физик, в крайнем случае филолог, а не лингвист, но глухим явно не был.
Себя выводите, пожалуйста, иногда на экран и люди подтянутся. ...А кто доказал, что в лингвистике нельзя эксплуатировать внешнюю привлекательность?
Ой , как я тут во встограм то попал ? РА ! 1:04 По другой версии Господь явился им и все увидели Господа но по разному , договорица что они видели не смогли и это называеца "разные языки" . Вот у евреев Б'Г Оди́н а у варягов О́дин !
@@cincinat18 😃😃
какая-то эклектика.. witch - ведьма в германских языках.. а корень Lang, всё-таки романский..
@@derkov и что?)
а йога - в санскрите.
Прекрасно! Уважаемый автор, а можно попросить? По себе сужу. Многим дилетантам, увлекающимся языками и лингвистикой, как таковой, не хватает базовых знаний. Спасибо, что просветили по транскрипции... А не могли бы Вы сделать ролик по фонетике (если, конечно, это Ваше, извините)? Хотя бы по понятиям и терминологии? Ну просто, когда смотришь, скажем лингвистов-фонетистов, есть не совсем понятная терминология.. Ну, например - гласные переднего ряда, заднего... Лабиолярные согласные и тому подобное... Могли бы Вы просветить публику, что под этим имеется в виду, чтобы говорить и слушать Вас на одном языке?
@@derkov хорошая идея!)
А почему сравнительные языковые таблицы названы именем Сводеша, если учёные лингвисты пользовались подобным уже в 18-19 веках?
@@derkov именем Сводеша названы не таблицы, а списки, это немного другое)
А правда, что боги лингвистов, которые и сделали из неё науку - немецкие учёные 19 века?
@@derkov нет, главные лингвистические фигуры были и есть в разных странах, в том числе, в России
Здравствуйте. Расскажите о себе, пожалуйста. Вопрос непраздный)
@@alexivanov6862 что именно?)
@@Lang_Witch Образование, интересы, планы, типология характера.
@@alexivanov6862 образование филфак Спбгу, кафедра романских языков, в остальном ничего особо интересного пока не могу рассказать 😃
@@Lang_Witch Филфак 😍 Спасибо, творческих успехов Вам. У меня скромные уровень Филфака, это уже не РЯ и Л, а кафедра Соц. гуманист. дисциплин. А в жизни немного ЦСЛ язык преподаю и изучаю всё, что с ним связано, да и всё, что со словесностью связано.
@@alexivanov6862 спасибо! В истории славянских языков я вообще самоучка, у нас была латынь и всяческие её этапы только ))
Странно, что мало лайков и комментов. У Вас дар занимательно и живо рассказать о том, о чем мало кто может так нескучно рассказать. Обаяние и приятный голос еще усиливают удовольствие от Ваших роликов
@@user-kp2yp1bz3j большое спасибо!))
Все таки есть пожелание - поразвернутей объяснить как выбирается праформа.
@@yekhjino хорошо, сделаем)
Хорошее начало! Ждем продолжения.
@@yekhjino 🥰🥰
Очень интересная и познавательная лекция. Большое спасибо!
Как сказать "языковедьма" на праязыке?
@@user-kp2yp1bz3j 😄😄
❤❤❤❤❤❤❤❤
Ну, конечно, есть неточности. Например, в украинском есть "наш" звук "г" (обозначается "ґ"), а у нас есть украинский фрикативный (например, "Бог" мы произносим не как "Бок", а как "Бох", а в падежах часто появляется именно фрикативное "h" -- в Боhа веровать; а во времена Пушкина, судя по рифме "друг -- дух", таких слов было больше; ну и междометие "ага" произносится "аhа". Так что звук такой "вообще" у нас есть, даже в литературном произношении (о диалектах уже не говорю, хотя они тоже "у нас"). Это фактологические неточности; речевые неправильности тоже есть, над ними надо поработать, раз уж лингвист, но в целом -- хорошо и интересно.
@@Olga-de3ru про диалекты я сказала, слова Бог и ага - исключения, такое всегда есть, а мне нужно было описать принцип фонетических соответствий на наиболее близком и простом примере, считаю, что вот тут все было в порядке) вот с произношением иностранных слов - да, там в следующий раз буду лучше готовиться. А речевые ошибки - это вообще ерунда) живая речь она такая
Вы немножко упускаете при произношении примеров что в английском короткие и длинные гласные это совсем разные звуки
@@user-kp2yp1bz3j да, но разве это было важно для данных примеров?
да София, хочу спросить вас , какими языками вы владеете?
@@xamsterdamster английский, французский и португальский - говорю, испанский понимаю, турецкий изучаю)
@@Lang_Witch очень приятно, у меня тоже английский, польский, литовский, латышский (более менее), и немного немецкого (слова вроде знаю, а говорить не могу).
@@Lang_Witch у вас на канале ожидается наплыв подписчиков 🙂 я только что вас прорекламировал.
Очень понравилась лекция, с интересом прослушал, даже не заметил как время прошло. На счет того что языки развивались могу сказать, что изменением языка занимается власть, я сам свидетель как у меня в стране придумывались новые слова, старые запрещались, и менялось ударение. Язык это продукт политики, как и история. 🙂
@@xamsterdamster бывает и такое, особенно последнее время, но чаще это всё-таки процесс естественный, хотя и зависящий от ситуации, конечно)
Спасибо, очень интересно
❤ спасибо, очень интересно! Жду следующих видео❤
55:25 а ещё можно выделить сингальский язык, который индоевропейский, но письменность у него прямо совсем диковинная (хоть и алфавитная). Ну и идиш для полноты картины - индоевропейский язык еврейским письмом
@@ДмитрийБаженов-ш6т да, точно))
А что особенного? Фарси и урду пользуются письменностями на основе арабской. И что? *Сингальское* письмо, как и родственные ему письменности Ю.В. Азии (бирманская, лаосская, кхмерская, тайская), происходит от письменности брахми, которая создавалась-таки для языка индийской группы и.е. семьи. От этой же письменности происходит куча письменностей Индии - дэванагари для хинди и близкородственные ей. И это не алфавит, а "абугида" - разновиднось слогового письма.
блин, ютуб только на ночь глядя прислал уведомление, завтра посмотрю
Очень было радостно послушать прямой эфир! И ответ на свой вопрос! Спасибо!
@@languageisthecosmos 🥰🥰🥰
Отличная лекция! Вы большая молодчинка! Продолжайте, пожалуйста, есть люди, которым это интересно.
Отличное начинание! Умение читать чат и не сбиваться с темы придет со временем)))) Шуть-шуть дополню закон Вернера, он гласит, что если предыдущий слог не имел ИЕ ударения, то происходило озвончение согласного, который все таки испытал действие закона Гримма. Как пример, слово *ph₂tḗr по всем канонам стало faθēr, а после действия закона Вернера уже faðēr. В западногерманских языках ð в особых условиях стал d, отсюда др.англ. fæder, а вот в среднеанглийском произошел переход d в ð, возможно, под влиянием скандинавов с их faðir'ом.
@@unraed ага, то есть Вернер после Гримма, а не вместо, об этом речь, да?
@@Lang_Witch да все верно, обычно трактуют так. Но есть теории, что это все происходило довольно "одновременно".
@@unraed поняла, приняла:)
ООО это так милоооо
Любимая блоггерша! Спасибо!
Очень интересный канал, жаль что мало подписчиков. Но я сделал их на одного больше. Буду смотреть дальше. Спасибо.
Вы могли бы пожалуйста объяснить, как можно вновь изобрести звуки используя языки, в которых эти звуки уже не существуют?
А про Юрия Шилова что-нибудь сказать можете, или это не серьёзно?
почитай на досуге -- Шнирельман 2012 не благодари Потом передай другим
Я тоже и засмотрелся и заслушался.
Сори, запятую не поставил. Как на праиндоевропейском "сори" никто не знает?
Ой, чудо какое-то.
даёшь учебный курс по ПИЕ! :)
маргиналу в жёны