Відео

兵庫県の民主主義は危機に瀕していると思います。そもそも県民局長が知事のパワハラで自殺したというストーリー自体、極めて不自然だった。出先機関の局長が知事と接する機会なんてほとんどありません。 県民局長は職場のPCが差し押さえられて、プライバシーの発覚を異常に恐れていたというが、人事課長経験者であれば県庁職員との不倫は懲戒処分確実で、それが自殺の原因というのは得心が行く。まして人事権をかさに着てのものだとすれば、不同意性交罪として起訴、実刑も免れないからだ。 何より、本当にパワハラが横行していたのであれば、録音するのは容易なはずだが、音声データが出てこないのが明らかにおかしい。職員に対して大々的に行われたアンケートも、自身がパワハラを受けたというのはほとんどなく、「そういう話を聞いたことがある」という回答が４割あったということでしかない。「聞いたことがある」というのは、生前の県民局長自身が、そして県民局長の死を悪用した反知事派が垂れ流しているデマの結果と考えられるからだ。 闇が深いと思うのは、マスコミもまた反斎藤知事派に加担して、デマを積極的に流している可能性が高いことだ。対抗候補の稲村和美氏は神戸新聞の論説委員だし、県民局長の妹はテレビ朝日関連会社の取締役を務めており、歪んだ報道を展開している疑いを払しょくできない。 斎藤知事は職員のプライバシーの守秘義務を遵守せざるを得ず、決定的な反論をすることができない。それを良いことに、兵庫県ではマスコミも関与する形でデマを用いた個人攻撃、言論封殺が行われており、まさに民主主義の根幹が破壊されようとしている。 唯一の希望は県民の良識だ。

まず、自分が体験した訳でもなく、証拠も全くない告発が有効か、と聞くべきでしたね これがありならいくらでもねつ造し放題になる まあ偉い弁護士様がこう言えばみんな信じて斎藤知事が悪いとみんな思うよな この弁護士様の罪は重いよ

それじゃ、1つだけ真実で残りは噂と誹謗中傷のビラを撒いて、ヤバくなったら公益通報に逃げ込めばいいんですね。 居酒屋の話は通報者を隠すためだというのは、何故判るのでしょうか？バイアスがかかり過ぎだと思いますが？？

同じ議題で同じ弁護士でもう一度動画作ってみろ。

寄ってたかってろくに調べもせずにこんな動画をあげてたんですね。

公益通報の窓口に通報したのは4月らしいですよ。 3月に遡って考えていいのかな？ 報道機関に出された告発文が巡り巡って県側に届き、県としても調査するのは当たり前では。調査したところ、懲戒免職に値する内容だった ただ、百条委員会証言前に告発者が亡くなられたことにより世の中が感情的になっている。

大阪の橋本の時と同じ構図。否あの時は毎日放送対ABCみたいになってたか。共産党も自民党と一緒になって、橋本叩きしてた。今回は、味方1人もいなかったのに斉藤元知事よくやってる。

この動画、もうすぐ消されちゃうんでしょうね。。。知らんけど。

兵庫知事選はイナゴン一択‼️‼️斎藤氏や立花氏のウソに騙されないように‼️‼️

あれ？ 3月分はマスコミなどの外部通報ですよ。 真実相当性のないものも含まれていたそうですが。

模範解答ですね。しかし今回は、パワハラ被害者は出てきていないのが実体！作り話として明らかになってきた。自殺者は、同じ県職員10人の女性に、不倫の強要の疑いが出た。それは自身の公的パソコンから出てきた。人事権を持つ地位を利用した性的強要です。これがバレるのが恐くて自殺されたと聞いています。

兵庫県知事とかお題目乗せなきゃいいのに

さて、公益通報に該当しない可能性が高くなってきましたねー笑 いつまで掲載しているの？ しかも本人作成じゃないみたいだよ。内容も本人が直接見た聞いた事象じゃないコトがほぼ確定だけど、この内容で大丈夫？ 嘘やデマを県公益通報窓口に出さずに、警察・報道・議員等に配布してるけど・・・名誉棄損だよね。 しかも３月３１日の定年退職を知事に阻止されたから４月に県公益通報窓口に提出しているから、悪意しか感じられないけれど大丈夫？？笑

事の発端はパワハラ問題だったのに パワハラを主張されてた側が完全に虚偽の主張をされてたことが判明された時は どのようにするのですか？

そろそろ、再検証の動画を作成して発信なさるときでは無いでしょうか？？ ぜひ、削除などはせず、偏向報道の反面教師としてアーカイブしていただきたく存じます。

まずは前提となるはずの「通報された情報」について明らかにすべきだろう。それは3月にメディア関係者や議会関係者にばら撒かれた情報をさしている、とするなら、とんでもない誤解だ。4月になって、誹謗中傷した本人がそのヤバサに気づき、県の窓口に提出した情報のことなら、保護される。その区別もつかないマヌケが多数いることに驚きを禁じ得ない。

一人の弁護士さんの発言は必ずしも 正しいとは言えないと思います。 考え方、取り方で5人集まれば皆違う発言になります。

箸にも棒にもかからない通報だったのにですか？

県民局長の地位を利用してパワハラ性行為を強要した証拠が出た‼️百条委員会で暴露されるのを恐れて県民局長は逃げたた！斎藤元彦さんは悪く無いよなぁ‼️

そのうち削除するのかな？

明らかにおかしい。１回目の情報流出は公益通報の窓口には行われておらず、要件を満たしていないからだ。これを県庁が犯人探しをしなかったら、県庁はしなければならない仕事をしていなかったことになる。 そして２回目に行われた公益通報が１回目の情報流出を上書きして、１回目の情報流出も公益通報として扱われるかどうかの論点だが、それは否である。なぜなら、窓口は当事者である知事や県庁の他部局に対し、公益通報が行われたことを知らせてはいけない制度となっているからだ。つまり、知事は１回目の情報流出しか把握できないわけで、２回目に公益通報が行われたから犯人探しは法律違反という解釈は明らかに無理があるし、タメにするための曲解と言わざるを得ない。

今になってみると、この動画は暗黒だな。知事＝パワハラと刷り込む内容に結果なってしまってるもんな。百条委員会でもパワハラの証拠なく、県民局長の自殺の原因も公用PCに保管された過去10年にわたる複数名との不倫日記や某県議がかかわるクーデター計画書などの可能性が高まってるからな。一連の騒動が落ち着いたら総括してね。

11/3状況が変わってきてます。 元県民局長は不倫して、立場がなくなり自殺したという情報があります。

潮目が完全に変わってますね

11月2日状況が変わってきている。 元県民局長のプライベート情報が業務用パソコンに保存されていること自体が問題。 しかもプライベート情報は元県民局長の不倫に関することだと聞いて驚いた。

今はどうコメントするのだろうか？

真実を知らされていない人はこういう恥ずかしい放送を後世に残す

東京地方裁判所で、京都市の元信者の女性が献金等の返還を求めて当法人に約１億８０００万円の支払いを求めた訴訟において、和解協議が行われ、統一教会が和解金として請求額の約５％を女性に支払うことで合意した、一審は統一教会の主張が全面的に認められて勝訴したが、二審の東京高裁は２０２３年１１月、一審判決を取り消し、東京地裁に審理を差戻した。統一教会と原告の間で交わした合意書の条項の一部（不起訴合意）について、東京高裁が「無効」と判断した結果です。当時、大手メディアは「元信者との合意書『無効』」などと報じたが、合意書自体が「無効」と判断されたものではなく、不正確な報道だった。  2024年１月に始まった差戻し審では、合意書（清算条項）の有効性や原告が主張する献金の事実の有無などが争点となり、統一教会側でこの点を改めて強く主張立証したところ、裁判所から原告の請求額の約５％を支払うという内容の和解勧告を受け、統一教会は総合的な見地から、これを受け入れ、原告と和解た。これは、裁判所において統一教会の主張がかなりの程度認められた結果であり、裁判所が原告の請求を棄却する方向の心証を形成したと考えることができ、統一教会は“勝訴的和解”ととらえている。一方、原告代理人となった全国霊感商法対策弁護士連絡会（全国弁連）の弁護士らは、既に合意書を交わして解決していた案件に対し、丸６年に及ぶ裁判を主導してきた。本件の提訴当時の請求額が約２億８５００万円だったことを考えますと（一審の途中で約１億円を取り下げ）、全国弁連の弁護士らが、存在もしない「被害」を殊更に誇張し、不当な請求を行ってきたことが見て取れる。また、こうした不当な裁判を起こすことが、真に原告の利益にかなっているとは思えない。

マジでくだらん😂

局長が不正入手した職員の病歴や顔写真データが含まれた文書を配布は個人情報漏洩は問題ないと言う解釈ですか？

「命、掛けてるって、言ってたよね？　アレ、嘘じゃないよね？」　って、静かにお尋ねしてみたい…

ただの一般論やんか　あほらしい

自身の私利私欲を満たすためにその地位を利用しおねだりしてワインをゲットしたと渡瀬元県民局長は内部告発されてますが、、間違いならワイン生産者も名誉毀損されたことになりそうですね。おねだりワインとか揶揄されてかわいそう、、

された本人がパワハラと思わなくてもパワハラなのか？？

物的証拠とか法的とかではない。パワハラ研修を受けてない知事の認識。

岡口裁判官は独自にSNSをしてほしい！

あんな怪文書でさえ公益通報として保護しないといけないのであれば、この世の中、怪文書で溢れかえりませんか？公益通報保護法を悪用した事案が続出するような気がしますが？あと、公益通報保護法と県の「懲戒処分指針」との関係性は、どう考えるべきなのでしょうか？

このような専門家の解説は凄く重要❗ 兵庫県弁護士会、流石🎉

弁護士会館のグランドピアノを開放してください

怒鳴る事って、厳しい言葉で言うことがパワハラですかね。こんなことで世の中住んでいけないよな。疑問。優しく言葉ばかり職場で仕事できるでしょうかね。建築現場やその他、漁業な度、、そのような優しい言葉では仕事にならないと思いますが？事故になるかもね？どうでしょうか？

擁護してる人 ちょっと日本語おかしいよ

噂話でもよい、匿名でよい、告発者探しはダメ、となったら、それこそ怪文書やり放題になる

袴田事件の問題点と現行制度の問題点を簡潔にまとめて伝えてくださり、ありがとうございます。 検察が刑事訴追権を独占している以上、その警察も主権者たる国民に監視される対象であるべきだと考えます。そのためにも、取り調べの可視化（録音と録画の義務化と弁護士への即時公開）は必須でしょう。 また、動画内にもあるように、検察は不服なら再審の中で行うべきです。不服申し立てなどで徒に引き延ばし、えん罪の可能性のある方の獄中死を狙うような非人道的な「戦術」は民主主義国家として恥ずべきことであると検察側は自覚してほしいです。 （本来の職務に忠実な人はそのままでいてほしいものです）

斎藤知事のおねだり疑惑には贈収賄罪と云う犯罪性と職権濫用罪が当たるのではないかと思います。 斎藤知事の場合、実際には欲しい物の産地を選んで部下にお土産を含んで段取りをさせています。斎藤知事が行った先でおねだりをする事以外に部下に指示して業者側に要求していた事もあります。これは職権濫用罪の方が近いのでは？

モリト弁護士から勉強して、もらいたい。。左翼

あの～。3月時点で例の「文書」はどの送付先（兵庫県警、マスコミ、議員など）も”公益通報”扱いしてませんよ。っつうか”怪文書”（の類い）扱いのイメージ（そんな中「議員」経由で知事側に伝わってこと(3/20)）。つまり元局長はもともと「公益通報」の強い意思はなかった（憶測）。

結局パワハラは認定されましたか？

兵庫県の藤原弁護士の見解と違いますね。藤原弁護士は、居酒屋などでお酒をのむところでの噂話は客観的に見ても真実相当性に欠けると百条で発言してました

3:43 以降で本件が3号通報として保護されるような解説になってますが、誤っております。残念ながら3号通報の保護要件は以下の通りです。 通報対象事実が生じ、又はまさに生じようとしていると信ずるに足りる相当の理由があること（+勤め先が信用できないこと） 1号のように通報者が主観的に思っていれば足りるのではなく、3号の場合は信ずるに足りる相当の理由が必要であります。

斉藤知事がしきりに言う「不正があると信ずるに足りる相当の理由があること」とはどういったものを指すのでしょうか。名称等あれば証拠資料等不要という認識で宜しいでしょうか。今後報道機関等に公益通報する方向けにお話ししてほしいです。