경희 수학
경희 수학
  • 393
  • 443 303

Відео

[해석학2] 9.5절(2) 무한급수의 값 계산 (해석학 마지막 강의) | 푸리에 급수
Переглядів 33519 годин тому
#해석학 #푸리에급수 9.5절(2)에서는 푸리에 급수의 수렴성을 활용하여 몇개의 무한급수의 값을 계산합니다.
[해석학2] 9.5절(1) 푸리에 급수의 수렴성
Переглядів 15021 годину тому
#해석학 #해석학2 #푸리에급수 #수렴성 9.5절(1)에서는 푸리에 급수의 수렴성을 증명합니다. 함수 f,f'이 조각적 연속(piecewise continuous) 이면, 푸리에 급수는 각 점의 우극한과 좌극한의 평균값으로 수렴합니다. 특히, 연속인 점은 함수값으로 수렴함을 알 수 있습니다. 리만-르벡 정리(Riemann-Lebesgue lemma)를 이용하여 증명합니다.
[해석학2] 9.4절(4) 무한급수의 값 계산 - 푸리에 급수 활용
Переглядів 398День тому
#해석학 #해석학2 #푸리에급수 #무한급수 9.4절(4)에서는 푸리에 급수의 파세발 등식을 활용하여 급수의 값을 구체적으로 계산하는 방법을 설명합니다.
[해석학2] 9.4절(3) 푸리에 급수의 L^2 수렴성 | 푸리에 급수의 완비성
Переглядів 18914 днів тому
#해석학 #해석학2 #푸리에급수 #완비성 9.4절(3)에서는 푸리에 급수의 L^2 수렴성을 증명합니다. f 가 연속일 때는 Fejer kernel 이 approximation identity 가 됨을 이용하여 증명합니다. f가 integrable일 때는 차이가 작은 연속함수를 만들어서 증명합니다.
[해석학2] 9.4절(2) 페제르 함수 | Fejer kernel in Fourier series
Переглядів 24714 днів тому
#해석학 #해석학2 #페제르함수 #푸리에급수 9.4절(2)에서는 디리클레 함수(Dirichlet kernel)를 이용하여 페제르 함수(Fejer kernel)를 정의합니다. 페제르 함수는 approximation identity 가 되기 때문에 uniform convergence 를 설명하는 데에 중요하게 사용됩니다.
[해석학2] 9.4절(1) 디리클레 함수 | Dirichlet kernel in Fourier series
Переглядів 66314 днів тому
#해석학 #해석학2 #Dirichlet #푸리에급수 9.4절(1)에서는 디리클레 함수 (Dirichlet kernel) 를 설명합니다. 비록 approximation identity 는 아니지만, 다음 시간에 이어지는 Fejer kernel 을 만드는데 중요한 역할을 합니다.
[해석학2] 9.3절(2) 리만-르벡 정리 | Riemann-Lebesgue lemma | 베셀 부등식
Переглядів 28314 днів тому
#해석학 #해석학2 #리만르벡정리 #베셀부등식 9.3절(2)에서는 삼각함수로 정의되는 푸리에 급수가 만족하는 Riemann-Lebesgue lemma 와 Bessel inequality 를 설명합니다.
[해석학2] 9.3절(1) 삼각함수로 정의하는 푸리에 급수
Переглядів 23914 днів тому
#해석학 #해석학2 #푸리에급수 9.3절(1)에서는 삼각함수 1, cos(nx), sin(nx) 가 orthogonal 임을 설명합니다. 이 orthogonal set 에 대응되는 푸리에 급수를 정의하고, 몇 개의 예제를 계산합니다.
[해석학2] 9.2절 Complete orthogonal functions | Parseval's equality
Переглядів 21221 день тому
#해석학 학#해석학2 #Parseval 9.2절에서는 sequence of function f_n이 f 로 L^2 에서 수렴함을 정의합니다. 이 정의를 활용하여 complete orthogonal set을 정의합니다. 이때 orthgonal set 이 complete 이 될 필요충분조건은 Bessel's inequality 에서 등호가 성립하는 것이고 이를 Parseval's equality 라고 부릅니다.
[해석학2] 9.1절(2) 푸리에 급수 | 베셀 부등식 | Fourier series | Bessel’s inequality
Переглядів 36121 день тому
#해석학 #해석학2 #푸리에급수 #베셀부등식 9.1절(2)에서는 orthogonal function 들에 대한 푸리에 급수를 정의합니다. 그리고, 베셀부등식을 증명합니다. 베셀부등식은 등호가 성립하지 않을수도 있습니다.
[해석학2] 9.1절(1) orthogonal functions | 푸리에 급수
Переглядів 54921 день тому
#해석학2 #해석학 #푸리에급수 9장에서는 푸리에 급수(Fourier series)의 수학적인 이론을 설명합니다. 먼저 9.1절(1)에서는 두 함수의 수직성(orthogonal)을 정의합니다.
[해석학2] 8.7절(7) 테일러 정리의 증명과 활용
Переглядів 462Місяць тому
#해석학 #해석학2 #테일러정리 8.7절(7)에서는 테일러 정리를 증명하고, 이를 활용하여 e^x가 테일러급수와 같음을 설명합니다.
[해석학2] 8.7절(6) 테일러 다항식
Переглядів 295Місяць тому
#해석학 #해석학2 #테일러다항식 8.7절(6)에서는 함수의 테일러 다항식을 설명합니다.
[해석학2] 8.7절(5) 멱급수로 쓸 수 없는 함수
Переглядів 371Місяць тому
#해석학 #해석학2 #멱급수 8.7절(5)에서는 멱급수표현이 불가능한 함수의 예제를 설명합니다.
[해석학2] 8.7절(4) 멱급수의 미분 | 멱급수는 무한번 미분가능
Переглядів 198Місяць тому
[해석학2] 8.7절(4) 멱급수의 미분 | 멱급수는 무한번 미분가능
[해석학2] 8.7절(3) 멱급수의 적분가능성
Переглядів 234Місяць тому
[해석학2] 8.7절(3) 멱급수의 적분가능성
[해석학2] 8.7절(2) 아벨 극한 정리 | 멱급수의 연속성 | 수렴구간 경계에서의 값 |
Переглядів 436Місяць тому
[해석학2] 8.7절(2) 아벨 극한 정리 | 멱급수의 연속성 | 수렴구간 경계에서의 값 |
[해석학2] 8.7절(1) 멱급수의 정의, 수렴반경, 균등수렴 | power series | radius of convergence | uniform convergence
Переглядів 291Місяць тому
[해석학2] 8.7절(1) 멱급수의 정의, 수렴반경, 균등수렴 | power series | radius of convergence | uniform convergence
[해석학2] 8.6절 연속함수를 다항함수로 근사 | Weierstrass approximation theorem
Переглядів 5172 місяці тому
[해석학2] 8.6절 연속함수를 다항함수로 근사 | Weierstrass approximation theorem
[해석학2] 8.5절(2) 균등수렴과 미분가능함수 | 예제
Переглядів 3412 місяці тому
[해석학2] 8.5절(2) 균등수렴과 미분가능함수 | 예제
[해석학2] 8.5절(1) 균등수렴과 미분가능함수 | 내용 설명 및 증명
Переглядів 3402 місяці тому
[해석학2] 8.5절(1) 균등수렴과 미분가능함수 | 내용 설명 및 증명
[해석학2] 8.4절 균등수렴과 적분가능성
Переглядів 2952 місяці тому
[해석학2] 8.4절 균등수렴과 적분가능성
[해석학2] 8.3절 균등수렴과 연속함수 | 바이어슈트라스 함수는 연속의 증명
Переглядів 4672 місяці тому
[해석학2] 8.3절 균등수렴과 연속함수 | 바이어슈트라스 함수는 연속의 증명
[해석학2] 8.2절(5) 디리클레 판정법 | 함수열 급수의 균등수렴 판정법(2)
Переглядів 3892 місяці тому
[해석학2] 8.2절(5) 디리클레 판정법 | 함수열 급수의 균등수렴 판정법(2)
[해석학2] 8.2절(4) 바이어슈트라스 M-판정법 | Weierstrass M-test | 함수열 급수의 균등수렴 판정법-1
Переглядів 4312 місяці тому
[해석학2] 8.2절(4) 바이어슈트라스 M-판정법 | Weierstrass M-test | 함수열 급수의 균등수렴 판정법-1
[해석학2] 8.2절(3) 균등수렴하는 함수열의 코시 판정법
Переглядів 3962 місяці тому
[해석학2] 8.2절(3) 균등수렴하는 함수열의 코시 판정법
[해석학2] 8.2절(2) 함수열 균등수렴의 필요충분조건
Переглядів 4982 місяці тому
[해석학2] 8.2절(2) 함수열 균등수렴의 필요충분조건
[해석학2] 8.2절(1) 함수열의 균등수렴, 평등수렴 | uniform convergence
Переглядів 5802 місяці тому
[해석학2] 8.2절(1) 함수열의 균등수렴, 평등수렴 | uniform convergence
[해석학2] 8.1절(2) 함수열의 극한 순서
Переглядів 5112 місяці тому
[해석학2] 8.1절(2) 함수열의 극한 순서

КОМЕНТАРІ

  • @h-nb4qc
    @h-nb4qc 3 дні тому

    23:06 N=(4p_1p_2...p_n)^2-2일 때, N의 모든 홀수인 소인수가 8k+1 꼴이라 가정하는거지, N의 소인수가 모두 8k+1 꼴의 홀수인 건 아니지 않나요? N=q_1q_2...q_s라 쓰면 후자의 가정이 되는 것 같아서요.

    • @kh_math
      @kh_math День тому

      지금 보니 설명이 조금 부족했네요. N의 형태를 보면 2|N 이지만, 4|N은 아닙니다. 그래서, N의 짝수 인수는 2뿐이네요. 그래서, 23:16 에서 N=8a+1이 아니라, N=2(8a+1)=16a+2의 형태이므로 N의 정의와 모순이 됩니다. N의 정의에서 4라고 한 이유가 되기도 하네요. 얘기해주셔서 감사합니다.

  • @yoonsookim3979
    @yoonsookim3979 4 дні тому

    교수님 바쁘신 와중에 죄송하지만 그렇다면 sinx와 같은 삼각함수의 길이는 선적분으로 구할 수 있는지요. calculus calculator에 넣어보니 E라는 기호가 나와서 이해가 안됩니다 ㅠㅠ

    • @kh_math
      @kh_math 4 дні тому

      모든 정적분 값을 구체적인 값으로 계산할수 있는 것은 아닙니다. E는 구체적으로 적분값을 계산할수 없지만 elliptic integral 로 표현하는 것입니다.

    • @yoonsookim3979
      @yoonsookim3979 4 дні тому

      @kh_math 네 교수님 감사합니다~~

  • @parkminjae8994
    @parkminjae8994 4 дні тому

    지금 고등학생인데, 대학교에서는 이런 것을 배우나 보네요. 기대됩니다.

    • @kh_math
      @kh_math День тому

      즐거운 수학공부가 되길~

  • @겅부-o7h
    @겅부-o7h 6 днів тому

    강의 감사합니다!!

  • @user-vf8be3qx1e
    @user-vf8be3qx1e 6 днів тому

    선형대수학 강의를 하실 생각이 있나요?

  • @거위가족1
    @거위가족1 7 днів тому

    28:45 여기에서 Pn tilde가 다항함수임을 증명하고 계십니다. 설명해 주신대로, Qn(s-x)는 다항함수임이 명백한데, 저는 앞에 곱해진 g(s) 또한 다항함수가 되어야 결국 Qn tilde가 다항함수가 될 수 있다고 생각합니다. 하지만, 앞선 슬라이드에 나타난 함수 g에 대한 정의를 고려해 본다면, 저는 이 함수가 다항함수인지에 대해서는 확신할 수 없다고 생각합니다. 혹시 이 부분들에 대하여 어떻게 생각하시는지 말씀해 주신다면 감사하겠습니다!

    • @kh_math
      @kh_math 6 днів тому

      g(s)가 다항함수일 필요는 없습니다. (1-(s-x)^2)^n을 전개하면 s에 관한 다항식이 되고 그 계수에 c_ng(s)를 곱하여 s 변수로 적분하면 x 변수의 다항함수가 됩니다. 예를 들어 x^(2n)의 계수는 int^1_0c_n(-1)^ng(s)ds 입니다.

  • @mabaktank
    @mabaktank 7 днів тому

    감사합니다!

  • @heungseoblee5980
    @heungseoblee5980 7 днів тому

    f(x)에 무슨 함수를 넣어야할지, x에 무슨 값을 넣어야할지 이거 두가지가 핵심이겠네요. 강의 감사합니다 잘 보았습니다!

    • @kh_math
      @kh_math 6 днів тому

      맞습니다. 두 가지를 잘 활용해야 합니다.

  • @kateseo8917
    @kateseo8917 7 днів тому

    강사님,, 좋은 강의 너무 감사히 보고 있어요. 마지막 설명에서 벡터라인 인테그럴이 sum of line integral with respect to x y z. 라고 하셨는데 이게 sum of scalar line integral 이란 말씀이신데….curtain area.합이 어떻게 work done. 이랑 연결이 되나요…

  • @김나무상자
    @김나무상자 7 днів тому

    고생하셨습니다. 고맙습니다 교수님.

  • @yoonsookim3979
    @yoonsookim3979 8 днів тому

    22:41 반드시 외워야 되는 두 가지

  • @kh_math
    @kh_math 11 днів тому

    8:24 부정적분 함수가 cos(nx) 입니다.

  • @h-nb4qc
    @h-nb4qc 12 днів тому

    12:31에서 =가 아니라 <= 여야 하지 않나요? 교집합 빼는 걸 제외했으니까요.

    • @kh_math
      @kh_math 11 днів тому

      겹치는것은 중근으로 2개라고 생각하면 됩니다

  • @heungseoblee5980
    @heungseoblee5980 12 днів тому

    잘 봤습니다. 다만 한가지 궁금한 것이 있습니다. 반대로 주어진 급수형태로부터, Parseval's identity를 활용할 수 있는 f(x)를 찾는 방법이 혹시 있을까요? 예를들면, 맨 마지막에 나온 식인 (n^2 + 1의 역수를 모든 정수에서 더한 값) = (pi 를 tanh(pi)로 나눈 값) 이란 식이 주어져 있거나, 혹은 아예 그냥 "n^2 + 1의 역수를 모든 정수n에서 더한 값을 구하여라"라는 문제가 있다고 칩시다. 우리가 Parseval's identity를 알고 있는 상태에서 f(x) = e^x에 대입하면 나온다는 것은 알고 있지만, 이건 'f(x) = e^x를 대입해보니 우연히 저 형태의 급수식이 나왔다!' 의 방법일 뿐입니다. 어떤 함수를 택해야 우리가 원하는 급수가 나올지 일반적인 방법이 있을까요?

    • @kh_math
      @kh_math 11 днів тому

      a_n^2+b_n^2 의 식이 원하는 항이 되도록 간단한 것은 유추할수는 있겠지만 일반적인 방법은 없는걸로 알고 있습니다.

    • @heungseoblee5980
      @heungseoblee5980 9 днів тому

      @@kh_math 감사합니다! 조금 더 좋은 방법이 나오면 좋겠네요

  • @wowowo1502
    @wowowo1502 13 днів тому

    명강의 감사합니다

  • @losnimik
    @losnimik 14 днів тому

    디랙델타함수당! !!

  • @비기-y8c
    @비기-y8c 14 днів тому

    이보다 더 설명을 잘하는게 가능할까? 교수의 꿈을 접겠습니다

    • @북극곰-u8z
      @북극곰-u8z 12 днів тому

      교수는 설명 잘 못해도 됨

    • @kh_math
      @kh_math День тому

      훌륭한 연구를 하시길~

    • @kh_math
      @kh_math День тому

      훌륭한 연구를 하시길~~

  • @jrcfjfkcgvg
    @jrcfjfkcgvg 15 днів тому

    혹시 집합론을 안 들은 상태에서 들어도 이해하는데 지장이 없을까요? 미적분학1,2 와 공학수학 1,2은 수강한 공대생입니다

    • @kh_math
      @kh_math 15 днів тому

      큰 지장은 없을것 같습니다.

  • @kh_math
    @kh_math 15 днів тому

    22:53 "1/2보다 작은 엡실론을 선택하면 모순"으로 수정합니다

  • @yoonsookim3979
    @yoonsookim3979 15 днів тому

    ㅠㅠ 복습안하고 그냥 밀어붙이려다가 꼭 복습하라고 계속 그러셔서 복습하러 갑니다. 다시오겠습니다 ^^;

  • @mabaktank
    @mabaktank 17 днів тому

    감사합니다

  • @승까
    @승까 18 днів тому

    실제 그래프로 보니까 신기한 것 같습니다 잘 보고 있습니다 감사합니다

    • @kh_math
      @kh_math День тому

      감사합니다

  • @Isolesty_
    @Isolesty_ 19 днів тому

    진짜 재밌네 ㅋㅋ

  • @방구쟁이-r1n
    @방구쟁이-r1n 19 днів тому

    질문이 있는데요 질량 중심 부분에서 인테그랄 안에 밀도 함수에 왜 x나 y를 곱하는지 궁금합니다 이해가 안돼요

    • @kh_math
      @kh_math 15 днів тому

      [미적분학1] 7.6절 무게중심을 보면 도움이 될겁니다.

  • @송치현-f4v
    @송치현-f4v 20 днів тому

    매일 잘 보고 있습니다

  • @으악귀찮아
    @으악귀찮아 20 днів тому

    친구 추천받고 듣는데 너무 강의력이 좋으세요ㅠㅠ 이해가 잘돼요 감사합니다

    • @kh_math
      @kh_math День тому

      도움이 되셨다니 다행입니다.

  • @my_blue_day
    @my_blue_day 21 день тому

    교수님 안녕하세요. 혹시 WILLIAM R.WADE 저자 AN INTRORUCTION TO ANALYSIS라는 책으로 강의를 들어도 무리가 없을까요?? 목차를 보니 비슷한 것 같은데 정확한 피드백을 여쭙고 싶어 댓글 남깁니다🥹 강의는 해석학 2까지 들을 생각입니다! 좋은 강의 감사합니다😊

    • @kh_math
      @kh_math 15 днів тому

      함수의 극한을 정의하는 영역이 조금 다릅니다. Wade 책은 interval에서만 정의하고 본 강의에서는 임의의 집합에서 공부합니다. 구체적으로 본 책의 3장은 wade 책에 없습니다. 나머지는 큰 차이는 없습니다.

    • @my_blue_day
      @my_blue_day 8 днів тому

      @@kh_math 넵! 감사합니다🙂

  • @younique9710
    @younique9710 21 день тому

    9:22에서 (a,b] 나 [a,b) 같은 경우는 open set도 아니고 close set도 아니라고 하셨는데, 왜 [a, inf)나 (-inf, b]는 close set이 되는건가요?

    • @kh_math
      @kh_math 21 день тому

      [a,inf) 은 x>=a 를 뜻합니다. inf 은 실수가 아니고 기호를 저렇게 쓴것뿐입니다.

    • @younique9710
      @younique9710 20 днів тому

      @@kh_math 이해했습니다. 답변 감사합니다!

  • @비기-y8c
    @비기-y8c 22 дні тому

    설명이 너무 clear 해서 최고예요

    • @kh_math
      @kh_math День тому

      좋은 말씀 감사합니다!

  • @losnimik
    @losnimik 23 дні тому

    3:26 liminf 인 경우에도 렘마의 부등식이 성립한다고 보아도 될까요?

    • @kh_math
      @kh_math 15 днів тому

      성립합니다

  • @kiwi1681
    @kiwi1681 25 днів тому

    영상 잘 보았습니다. 궁금한 점이 생겨 질문 남깁니다. E_k 를 구할때에도 짝 홀로 나누는 이유가 a_k가 짝 홀로 나뉘어서 인건가요?

    • @kh_math
      @kh_math 24 дні тому

      맞습니다. a_k 가 짝홀로 나누어서 정의되면 보통 E_k도 마찬가지로 나누는것이 편합니다.

  • @Jam_Snowater
    @Jam_Snowater 25 днів тому

    단순오타 제보입니다 3:28 Definition 상자 안에 two dimensional vector F(x,y,z) --> three dimensional vector F(x,y,z)

    • @kh_math
      @kh_math 24 дні тому

      고맙습니다. 오타가 있어도 이해해주기 바랄께요.

  • @losnimik
    @losnimik 26 днів тому

    12:48 만약 적분 구간이 0~1보다 크고 2보다 작은 수 이면 알파(x)는 I(x-1) 항 하나로만 표현하는 건가요? (문제에서 적분 구간에 2가 포함되어있기때문에 알파(x)는 I(x-1)+I(x-2)로 표현되는 건가요?)

  • @losnimik
    @losnimik 26 днів тому

    9:36 mk와 Mk는 f(t)의 infimum, supremum 이기 때문에 두번째줄 부등식의 첫번째 세번째 부등호에 등호가 붙을 수 있는 건가요..? (근데 그 다음줄 부등식의 부등호 <epsilon에는 등호가 붙지 않는 이유를 잘 모르겠습니다ㅜㅜㅜ)

  • @윱-f7o
    @윱-f7o 26 днів тому

    선생님 안녕하세요. 저는 수학교육과 이제 3학년 재학생입니다. 선생님께서 이렇게 좋은 강의를 올려주셔서 감사히 생각하며 공부를 하고 있습니다 정말 감사합니다. 다름이 아니라 제가 선생님께서 하시는 교재와 달라서 어려움이 있는데 pdf 파일을 받을 수 있을까요? 저 혼자 보고 공부하는 것에만 사용하겠습니다. 답변주시면 메일 드리거나 남기겠습니다. 좋은 강의 항상 감사드리며 좋은 한 해 되셨으면 좋겠습니다.

  • @will-049
    @will-049 27 днів тому

    안녕하세요 교수님. 강의노트가 너무 좋아서 혹시 직접 만드신 것인지 어디서 구하신 것인지 여쭤봅니다.

    • @kh_math
      @kh_math 23 дні тому

      강의교재를 바탕으로 직접 만들고 있습니다.

  • @bsg8242kr
    @bsg8242kr 27 днів тому

    7:17 영상 잘 봤습니다. 질문 하나 드려도 될까요? 꼭 엡실론 함수가 delta x = 0에서 연속이어야 하는 이유가 있나요? 뒤에 나오는 내용은 결국 delta x가 0으로 갈 때 엡실론이 0으로 간다는 점만 사용한 것 같아서요 이 상황에선 delta x = 0 에서의 함숫값이 정의될 필요가 없지 않나요

  • @바리주디
    @바리주디 29 днів тому

    수학 공부하시는 분들 혹시 눈치 채셨나요 12:20 왼쪽 위에 빗자루 타는 마녀가 있습니다?!

  • @user-gj4ef5hg3z
    @user-gj4ef5hg3z 29 днів тому

    늘 잘 보고 있습니다 너무 감사합니다❤❤