Відео

@@memas282 это то, что можно назвать классической революцией

@@andreytrukhin142 вы все видео так смотрите? там далее разъясняется чем классическая революция отличается от цветной революции(она же госпереворот)

Спасибо ему и вам:)

Революция это радикальное, коренное, качественное изменение, скачок в развитии общества, сопряжённое с открытым разрывом с предыдущим состоянием. Революцию как качественный скачок в развитии, как более быстрые и существенные изменения, отличают и от эволюции (где развитие происходит более медленно) и от реформы (в ходе которой производится изменение какой-либо части системы без затрагивания существующих основ). То есть была монархия - стала парламентская республика или был капитализм - стал коммунизм то есть это процесс резкой смены социального и политического строя Госпереворот это смена власти в государстве, осуществляемая обязательно с нарушением действующих на данный момент конституционных и правовых норм, обычно происходит с применением силы для захвата центров управления государством и осуществлением физической изоляции (иногда ареста или убийства) действующих его руководителей, то есть грубо говоря: одни элиты(оппозиционные) подвинули другие (происходит это как правило при поддержке третьих стран), когда оппозиция приходит к власти при этом политический строй, общественно-экономическая формация остаются прежние.

Спасибо! рад что понравилось, несмотря на то, что вы нас раскрыли, заходите ещё

Чел, по риторике ты сам хомяк Штефанова))

В конце хороший пример "работы с людьми"

@@A_State Я не против согласиться, что тот же Навальный кем-то спонсировался (за исключением его сторонников и зрителей). Понимаете ли, что я много раз об этом слышал, но никто не давал прямых доказательств этому? Постановление суда о коррупции? Давайте я отвечу также, как и вы: "Навальный стал нажимать на болевые точки отдельных личностей в правительстве, от чего на него завели уголовное дело, минуя независимость судов в принятии решений". Ссылок на источники, конечно же, не будет. Эта тема цветных революций так непопулярна, что о них нет непредвзятых взглядов или сам предмет разговор несёт спекулятивный характер?

Авторский замысел и прекрасный пример цветнореволюционера-переворотчика, хорошо у страны хватило сил и разума эту нечисть вычистить

@@VictorCorneplod1130прямые доказательства надо подождать лет 20 или сколько так занимает раскрытие classified в сасш. Не устраивает? Tough luck. Пока можно поизучать раскрытые данные о перевороте в Иране и свержении демократически-избранного доктора Моссадыка или Сальвадора Альенде. Опять не нравится? ЭДПН, блеать? С этим к докторам за успокоительными и ноотропами

@@VictorCorneplod1130 Навальный сам говорил о стипендии от Йельского университета в 35 тысяч долларов. Кажется, это было на "Эхо Москвы". Его однокурсник был лидером революции в Тунисе. В открытом доступе так же интервью Немцова, который в открытую говорил о своём финансировании Джорджом Соросом.

ну чтож я сделал что смог :) во первых: примеры финансирования я приводил в ролике ( возможно не достаточно много и не совсем развернуто, но они там есть) во вторых: в данном ролике разбирался такой феномен как цветная революция, обозревать все внутренние конфликты во всех странах в мире - задачи не стояло, нет не все придумал и реализовал Запад (хороший пример с исламской революцией в Иране) , но у западных и прозападных институтов и организации богатый опыт в этом деле и многие народные волеизъявления на постсоветском пространстве имеют следы вовлечения из-за рубежа в третьих: все страны в мире руководствуются своими национальными интересами, которые если коротко, сводятся к процветанию и безопасности, я не отрицаю что все крупные игроки, в том числе и Россия и США которые вы затронули, действуют в соответствии с той логикой чтобы стать сильнее и могущественнее в четвертых: а какие источники по вашему мнению не могут быть ангажированы? я постарался взять источники из разных стран, не только российские и американские, но и например европейские, для меня было важно понять, что на эту тему говорят специалисты разбирающиеся в том, что такое цветная революция и как она организовывается в пятых: использование социальных сетей и разных интернет площадок было в новинку на момент арабской весны и в частности для организаций, собранных на манер сербского Отпора, я именно это и хотел сказать.

Имелись в виду российские специалисты работающие в данном направлении

@@A_State Можете привести тех, на кого вы лично опирались?

@@VictorCorneplod1130 Например эти источники: Е. А. Бондарева ; ред. Н. А. Нарочницкая, Е. А. Бондарева "Оранжевые сети : от Белграда до Бишкека" - Санкт-Петербург : Алетейя, 2008. А.Тупаев, Р. Маркин "Предпосылки цветных революций на постсоветском пространстве(на примере Грузии и Украины): Сравнительный анализ" Цветкова Н.А., Ярыгин Г.О. "Участие публичной дипломатии США в политической трансформации Украины, 1990-е - 2000-е годы" // Вестник Санкт-Петербургского университета. 2015. № 4. Нагорняк К.И. "Роль неправительственных организаций и проектов Государственного департамента США в подготовке «Евромайдана» на Украине" // Стратегическая стабильность. 2017.

на мой взгляд классическая революция (как например великая французская) и цветная революция вещи разные имеющие разные цели. Организация цветной революции сложный и дорогой процесс, подготовку к которой видно через вовлеченность третьих стран (финансовая,политическая и тд)

​@@A_State Революция - это смена экономической и политической систем, чаще выраженная силовыми методами её достижения. А то, что вы приводите в видеоролике (вырезки с сирийскими флагами, к примеру), можно назвать сменой власти или восстание. То бишь, не обязательно что-то координально изменится. Зависит от контекста отдельных случаев.

@@VictorCorneplod1130 да определение подходящее, я понимаю, что такое революция, и я весь ролик пытался донести, что успешная цветная революция это просто госпереворот в ходе которого меняются правящие элиты

Не считаете злом? Неплохо. А как же бесконечные войны и вторжения США и этого блока? Задолбаешься перечислять все страны, куда янки совали свои грязные жадные лапы. Почитайте что-нибудь на эту тему и не несите чушь. Уильяма Блума, например, или Питера Кузника.

@@Tito_michi Грязные лапы - явно лишнее. Некоторые вторжения действительно ужасны и порой бессмысленны, но это не значит что нам надо идти войной на всех своих соседей. Надо побеждать экономически, а не устраивать вторую Холодную Войну на ровном месте, когда у нас всего ВВП чуть больше 1 процента от мирового. Россия экономически слабая страна, мы потеряли на стагнации около 10-ти лет, попали в ловушку средних доходов. Власть у нас не тоталитарная, дабы вооружить всех оружием и послать в кровавые штурмы как делал это Сталин, но и власть не демократическая, дабы действительно успешно развиваться экономически и бороться с США как региональный гегемон(СНГ и всей восточной Европы). Сейчас власть просто обвиняет США во всех бедах мира, а после облизывает прилёт американских журналистов в Россию. Теряет свои международно признанные территории(Частично оккупированная Курская область), уничтожает сотни тысяч людей со стороны России и Украины. А знаешь что самое интересное? США от этого даже не пошатнулись, то что они шлют Украине - такие МИЗЕРНЫЕ суммы от их экономики, а это я даже не учитываю европейские западные демократии.

Любопытно, соглашусь с вами насчёт понятий, лично я понял этот тезис Ратцеля так, что ученый делал акцент не столько на расовом смешении, сколько на расширении и развитии общества, включении новых территорий если того требует демографическая ситуация, и как следствие, смешение с населением, проживающим на новоприобретённых территориях.

@@A_State Так действительно и есть, но я не совсем понимаю смысл смешивания с этим население. Ведь в теории если более развитый в плане цивилизации и организации общества колонизатор прибывает на землю слабо застеленную дикими племенами, то какой смысл в том чтобы мешать с ними свою кровь? Проще полностью их аннигилировать и заселить территорию своим народом.

@@rycerzteutonski Ну возможно если бы ученый заявлял о тотальном геноциде его бы мягко говоря не поняли) в последствии, его идеи дорабатывались нацистами, которые собственно так и решили для себя этот вопрос. С другой стороны, если мы посмотрим на состав народонаселения многих империй, то увидим, что они не однородные. Да условно говоря "титульная нация" выше в правовом плане и в социальном, но для вас новичков тоже есть вариант: примите нашу веру, примите наши порядки, наш язык и культуру, готово! теперь вы тоже люди, почти такие же как мы, и вас не нужно убивать.

Спасибо! Очень рад что понравилось

его ученик Адольф тоже говорил, но кирдык наступил ему)) Кого-то история ничему не учит

@@ЦугундерШнеерсон 🤡 Одесский областной совет отказался предоставлять бронь специалистам социально важных профессий, таким как сотрудники скорой помощи, аграрии и IT-специалисты. Вместо этого депутаты предложили забронировать сотрудников частных охранных агентств, подразумевая, что в будущем им потребуется личная охрана из-за возможного недовольства населения. ЧОП хотят приравнять к предприятиям критической инфраструктуры. Большинство депутатов собрания поддержано это предложение.