- 244
- 873 719
Alcanza Las Mates
Spain
Приєднався 4 бер 2024
¡Math exercises of all difficulties!
I dare you to solve the exercises i propose in my videos.
I dare you to solve the exercises i propose in my videos.
El símbolo de integral y el "dx" se simplifican | Integral de e^ln(e^x)
Si te presentan esta integral en un examen, puedes "simplificar" el símbolo de integral y el diferencial. ¿Quieres ver el porqué? ¡Mira el vídeo!
Aquí tienes el enlace para ver el otro vídeo donde explico las propiedades de los logaritmos desde cero.
ua-cam.com/video/RSJkaATXSRI/v-deo.html
¿Te gustaría aprender matemáticas?
www.alcanzaelclic.com/contacta-conmigo/
#alcanzalasmates #ecuaciones #matemáticas
Aquí tienes el enlace para ver el otro vídeo donde explico las propiedades de los logaritmos desde cero.
ua-cam.com/video/RSJkaATXSRI/v-deo.html
¿Te gustaría aprender matemáticas?
www.alcanzaelclic.com/contacta-conmigo/
#alcanzalasmates #ecuaciones #matemáticas
Переглядів: 616
Відео
Te reto a resolver esta ecuación | Ecuación exponencial con logaritmos
Переглядів 4842 місяці тому
Te reto a resolver esta ecuación | Ecuación exponencial con logaritmos
Esta integral parece fácil, pero la duración del vídeo dice lo contrario
Переглядів 5 тис.2 місяці тому
Esta integral parece fácil, pero la duración del vídeo dice lo contrario
La mayoría dirá que esta ecuación no tiene soluciones | ¡Ecuación logarítmica!
Переглядів 1,7 тис.3 місяці тому
La mayoría dirá que esta ecuación no tiene soluciones | ¡Ecuación logarítmica!
El ÚNICO vídeo que vas a necesitar para entender LOS LOGARITMOS (y sus propiedades en los reales)
Переглядів 3,2 тис.3 місяці тому
El ÚNICO vídeo que vas a necesitar para entender LOS LOGARITMOS (y sus propiedades en los reales)
¿Eres capaz de resolver este sistema de ecuaciones? (Se resuelve en 3 minutos)
Переглядів 9614 місяці тому
¿Eres capaz de resolver este sistema de ecuaciones? (Se resuelve en 3 minutos)
Esta ecuación combina logaritmos con exponenciales y te enseño a resolverla en 3 minutos
Переглядів 9594 місяці тому
Esta ecuación combina logaritmos con exponenciales y te enseño a resolverla en 3 minutos
Esta integral se resuelve derivando | Integral de (lnx)^100
Переглядів 2,1 тис.5 місяців тому
Esta integral se resuelve derivando | Integral de (lnx)^100
¿Cómo encontramos la inversa de una matriz? Inversa de matriz 2x2 y 3x3
Переглядів 2785 місяців тому
¿Cómo encontramos la inversa de una matriz? Inversa de matriz 2x2 y 3x3
Sistema de ecuaciones no lineales de 3 incógnitas
Переглядів 2555 місяців тому
Sistema de ecuaciones no lineales de 3 incógnitas
¿Una matriz dentro de otra matriz? Bloque de matrices explicado
Переглядів 2225 місяців тому
¿Una matriz dentro de otra matriz? Bloque de matrices explicado
¿Qué es el Binomio de Newton? Ejemplos resueltos y explicación desde cero
Переглядів 9005 місяців тому
¿Qué es el Binomio de Newton? Ejemplos resueltos y explicación desde cero
Resuelve ecuaciones de tercer grado EN TU CABEZA
Переглядів 1425 місяців тому
Resuelve ecuaciones de tercer grado EN TU CABEZA
La ecuación trigonométrica que crees imposible
Переглядів 2576 місяців тому
La ecuación trigonométrica que crees imposible
Una ecuación logarítmica que no sabes resolver
Переглядів 1736 місяців тому
Una ecuación logarítmica que no sabes resolver
Área entre 4 funciones. ¿Cómo se resuelve?
Переглядів 3726 місяців тому
Área entre 4 funciones. ¿Cómo se resuelve?
Resuelve ecuaciones de segundo grado EN TU CABEZA
Переглядів 1,3 тис.6 місяців тому
Resuelve ecuaciones de segundo grado EN TU CABEZA
Ecuación logarítmica que no todos saben resolver
Переглядів 866 місяців тому
Ecuación logarítmica que no todos saben resolver
¡Introducción a los sistemas de ecuaciones con 3 incógnitas!
Переглядів 1827 місяців тому
¡Introducción a los sistemas de ecuaciones con 3 incógnitas!
Resuelve esta integral racional con un cambio de variable
Переглядів 2417 місяців тому
Resuelve esta integral racional con un cambio de variable
Los alumnos ODIAN este tipo de límites
Переглядів 797 місяців тому
Los alumnos ODIAN este tipo de límites
Integración por partes con un ejercicio sencillo
Переглядів 1017 місяців тому
Integración por partes con un ejercicio sencillo
Resuelve una ecuación radical y encuentra todas sus soluciones
Переглядів 307 місяців тому
Resuelve una ecuación radical y encuentra todas sus soluciones
Resuelve una ecuación logarítmica sin la definición de logaritmo
Переглядів 3837 місяців тому
Resuelve una ecuación logarítmica sin la definición de logaritmo
El secreto para resolver una bicuadrada SIN ESFUERZO
Переглядів 1087 місяців тому
El secreto para resolver una bicuadrada SIN ESFUERZO
Deberia haber de haber limitado la solución antes de comenzar el proceso mecanico pero ta, en este caso si habia solución en los reales. La condición era x<0
La clave es que f(x) = 1 no es parte de una ecuación que necesita ser resuelta; es la definición de una función. La función f(x) siempre devuelve 1, sin importar el valor de x. 1. La ecuación original: x ⋅ f(x + 1) = ? 2. La definición de la función: f(x) = 1 Esto significa que f(cualquier expresión) siempre será igual a 1. 3. Sustitución: Como f(x + 1) es simplemente una aplicación de la función f(x) con el argumento (x + 1) , y f(x) siempre es 1, entonces f(x + 1) = 1 . Sustituimos esto en la ecuación original: x ⋅ 1 = ? 4. Simplificación: x ⋅ 1 es simplemente x . No hay ninguna variable desconocida que resolver; la expresión se simplifica directamente a x .
Osea 1
buen video falto demostrarlo aun que es tribial hacerlo si usamos inducion matematica
¡Te reto a escribir todos los términos! 🤣
@AlcanzaLasMates se puede quien dijo miedo xd
y cuando es f(x)= /ax+b ??
Uy, supongo que te has dejado un 1 y la otra parte de la igualdad...
Yo lo hice de otra forma, primero hice el cambio de x por tg(a), luego me queda I = int(sec^3(a)da), lo cual hice por partes. integre sec^2(a) y derive sec(a). me quedo I = sec(a)tg(a) - int(sec(a)tg^2(a)da). hice el cambio de tg^2(a) por sec^2(a)-1. me quedo I = sec(a)tg(a) int(sec^3(a)-sec(a)da). Donde sec^3(a) es mi expresion original, por lo que la respuesta me quedo divida de dos, y me quedo I = 1/2(sec(a)tg(a)+int(sec(a)da)). el resultado sin deshacer el cambio de variable es I = 1/2(sec(a)tg(a)+ln|sec(a)-tg(a)|. donde tg(a) = x y sec(a) = sqrt(x^2+1). por lo tanto la respuesta final me queda como U1/2[x(sqrt(x^2+1))+ln|sqrt(x^2+1)=x|]+c
Perdón, pero veo que hay un igual en la parte del final? Igualmente, si no te has equivocado en nada estará bien :) ¡Gracias por tu aportación!
Disculpa pero si el 1 de la integral original lo elevo al cuadrado no cumple una fórmula de tabla?
Hay muchas tablas, pero creo que sé cual dices. Igualmente, como dije al principio del vídeo, ¡no vale utilizar funciones hiperbólicas! 🤣
De dónde sacaste el 27
🤣
Otra propiedad : Log_a de (raiz con indice (n) de (b))=(log_a de (b))/n
Sí, esa se puede deducir de log_a (b^n) cuando n es un número racional. ¡Buena observación! <3
En 0:31 dijo "Derivando...." y en realidad está haciendo DIFERENCIAL. No se debe CONFUNDIR Derivada con Diferencial pues son CONCEPTOS muy distintos. Hubiera dicho "Diferenciando ambos miembros..."
Sí, pero en ese momento llevaba 6 horas y ya no sabía ni lo que decía 🤣 Gracias por la observación <3
@joserubenalcarazmorinigo9540 Sale peor diciendo "diferenciando ambos miembros..." Lo correcto sería decir "Si esto es una igualdad, entonces la derivada de este lado es lo mismo que la derivada de este otro lado" Eso de "derivar ambos miembros" no tiene nads de rigor matemático.
"La DIFERENCIAL de una función es igual a la DERIVADA por la DIFERENCIAL de la variable (o argumento) Esto está en todos los libros de Nivel Superior como DEMIDOVICH LARSON PISKUNOV GRANVILLE etc. Se puede hacer DIFERENCIAL a ambos miembros y es lo que hacen los libros mencionados en las Sustituciones o cambios de variables en sus ejemplos explicativos. Algunos autores le dicen: Aplicando Diferencial a ambos miembros y otros Diferenciando ambos miembros. El Integrando SIEMPRE es una DIFERENCIAL (NUNCA una Derivada) (Por eso tiene "dx") "Debe hacerse hincapié que la INTEGRAL y la DIFERENCIAL son Operaciones Inversas" (GRANVILLE página 228). Abrazos
La adoro. ❤❤❤
Aunque ya aprobé integrales fue un gusto ver este video la verdad!! Muchas gracias por tanto <3
Muy bien!!!😊
Hermoso varón
Alguien: no le des más vueltas. Yo:
∫▒∫▒〖Re^(x+3y) 〗 dA sobre la región R acotada por las gráficas de y=1 y=2 y=x y=-x+5 resultado por favor
Para los que hablan del módulo. Miren simplemente tomen logaritmos a ambos lados sin elevar al cuadrado y les dará el mismo resultado. Por otro lado e elevado a lo que sea nunca puede ser negativo porque e es positivo.
Buen vídeo!
Muchachos el modulo se aplica siempre que sea una "funcion" (aunque esto es una ecuacion, una expresion algebraica sin mas) a la que le calculamos su raiz par y no conozcaamos su valor, si la raiz ya esta puesta es por qué necesariamente lo de adentro debe ser mayor a 0. No confundan |x| con ±X. El modulo nos fuerza a tomar un resultado positivo. Es decir, en el campo de los reales es necesario pues el resultado de una raiz par SIEMPRE es postivoo, el ±X forma PARTE del procedimiento a la resolución, son los valores que PUEDE tomar X para LLEGAR a |x|
Además, no tendría sentido en este caso poner el modulo de x aunque le calculemos la raíz par a e^πx, pues es UNA EXPONENCIAL, una función que JAMAS toma valores negativos en el campo de los reales (no sé si en los complejos, no llegue ahí xP),
| x | = | (ln(36) : pi) |
Pues lo que yo decía
no toma +-6 por propiedad de valor absoluto?
(√x)² y √(x²) son expresiones diferentes. La primera sí que es valor absoluto, la segunda, no :)
@@AlcanzaLasMates no son praticamente iguales ? en la primera dentro del parentesis seria x^1/2 y por potencia de potencia seria x^1/2.2 al igual que la segunda expresion donde sera una x^2 todo en parentesis elevado a 1/2 que al igual por potencia de potencia quedaria x^1/2.2
@@AlcanzaLasMates sin embargo en simples expresiones como las que dijiste tambien da un valor absoluto pero al ser solo expresiones sin restrinjir o asignar valores las dos resultan "x" pero lo que muestras en video es una ecuacion y al operar esa raiz se forma un valor absoluto cuya propiedad dice que el valor dentro del valor absoluto sera igual al valor negativo y positivo de la igualdad claro y que dicha igualdad sea mayor o igual a 0
Mira la grafica de las dos expresiones que te he dicho y verás la diferencia. Si quieres, tmb la del valor absoluto
@@AlcanzaLasMates 👎
O ln{6^(2/π)}