Відео

Kakšen lep projekt! Ćestitke vsem sodelujočim. Zaslužite si nagrado!

Čestitam vsem učencem na druženju ob Muri.☺

Schöne Infos

Wasserkraft hat Zukunft. Aber Wasserkraft sollte man neben dem Gewässer nutzen. Man hat entenweiher oder ein Fisch-Züchter hat Becken. Mit Überlauf oder Wasserrädern mit eimern (schöpfrad) kann man wasser höher befördern. Propeller im Wasserkanal ohne Fisch. auf der Oberfläche Wasserräder mit Generator. Wasserkraft ist ähnlich wie das Pferd. Das Pferd hat dem Mensch geholfen. Dann kam die Dampfmaschine. Wasserkraft hat Mühlen angetrieben. Fischtreppen sind eher ein Witz. Man stelle sich die ganzen Lachse vor und Bären sitzen an der Fischtreppe und fressen sich satt :-) Am ende von Kläranlagen gibts Wasser. Am Meer gibts Wasser. Der Mensch will nur das der Fisch frei schwimmen kann. Also brauchen wir viele Ideen und Lösungen neben dem Gewässer. Das sollte unsere aufgabe sein für die nächsten /100/ jahre. Es gibt die Idee Getreide-Silos voller Wasser und den Wasserdruck nutzen. Mit Schwimmkörper den man oben mit Wasser befüllt könnte man den Druck verstärken. Oder man nimmt Stromlose Wasserpumpen (Widderrpumpe) und nutzt den Wasserdruck um ein Generator zu drehen. Propeller im Boden und Wasser fließt darüber ab (Vortex). Ich nenne Energie ohne Verbrennung kalte Energie. Um das Klima zu retten brauchen wir solche Lösungen - ohne Verbrennung. Kraftwerke im Fluß war gestern. Wir brauchen Kraftwerke neben dem Gewässer das sie akzeptiert werden. Wasser ist Gewicht. Wasser hat Kraft. Wenn man eine Kuckucksuhr kennt (Gravitation) könnte man auch Sand als Gewicht nehmen und dann Sand nach oben blasen im Rohr und das Gewicht zieht nach unten. Statt Wasser. Gewicht ist überall verfügbar. Es gibt sogar kleine Seilbahnen mit Waggon die fahren mit Wassergewichten. Wasser gehört die Zukunft. Nehmen wir den Fisch weg, dann haben Wasserkraftwerke eine Zukunft. Und Wasserstaudämme hätte man mit Zwei Mauern bauen können, dann wären es Speicherkraftwerke gewesen. Die Zweite Mauer wäre dann noch eine Sicherheitsmauer gewesen, falls ein Damm man bricht. Aber ein Staudamm mit zwei Mauern gibts noch nicht. Wir brauchen völlig neue Orte und Ideen für eine Kraft die älter ist als der Mensch. Wir müssen ständig neu erfinden.

*0,01 Vol.-% menschengemachte CO2* (133ppm/parts per million), welche die Menschheit seit ihren ersten dementsprechenden Aktivitäten der Atmosphäre hinzugefügt haben - und das auf deren erdgeschichtlichen CO2-Minimumniveau - würden also ein apokalyptisches CO2-Endzeitszenario auszulösen vermögen sowie auch gleich noch mit die Weltmeere übersäuern lassen? *Und wichtig:* Diese etwa nicht zu einer nur marginalen, sogar sehr erwünschten Erwärmung führen, wie etwa in den anderen für Fauna & Flora sowie dem Menschen, sehr segensreichen Warmzeiten des Holozäns? 0,01 Vol.-Prozent anthropogene CO2, das sind eben gerade mal 1,33 Moleküle auf 10.000 Atome/Moleküle der umgebenden Luft. Wo sind die Messergebnisse des IPCC, der Unterorganisation der politischen UN dazu, die jede These bestätigen müssen?? In über 80% der Erdgeschichte war der CO2-Anteil wesentlich höher gewesen, nämlich bis zu 7.000ppm. Wenn es ein "Treibhausgas" auf dem Wasserplaneten Erde gibt, dann ist das H2O: 20x so häufig wie CO2 in der Atmosphäre und 3x so klimasensitiv, wie man das für CO2 im gekoppelten nichtlinearen *chaotischen* System Klima ohnehin nur theoretisch annehmen kann. + 1,1°C in 140 Jahren seit Erhebung erster einigermaßen professioneller Klimadaten anno 1881 und damit am Ende der "kleinen Eiszeit", des letzten kalten natürlichen Klimazyklus des "vorindustriellen Zeitalters", zumindest auf der Nordhalbkugel. Mit der bisherigen globalen und höchsten Temperatur in 2016 mit 14,8°C Grad. Damit bis dato allerdings immer noch unter der markanten globalen 15°C Grad-Grenze befindlich, die die klassische Klimatologie als IDEALTEMPERATUR und KLIMAOPTIMUM für diesen Planeten ausgemacht hat. Dazu ein Bonmot: Heutzutage werden in gewerbliche Treibhäuser künstlich - und unter den entsprechenden zusätzlichen Kosten - CO2 eingeleitet. Da viele Pflanzen, die die wesentlich höheren CO2-Anteile früherer Atmosphären so noch in ihren Genen tragen, damit viel besser wachsen. Allein für die Niederlande sind das 300.000 to pa., die die LindeGroup liefert.

Also da sind wir in DE schon weiter. Wie sagt die Bundesregierung: "Wer wegen der Folgen des Klimawandels seine Heimat verlässt, kann nach Auffassung der BR in DE weder Asyl noch Flüchtlingsschutz einfordern" WELT Nachrichtensender ua-cam.com/video/olWsrid8azU/v-deo.html

"KlimaKrise" 🤣🤣🤣

STOP CHEMTRAILS, HAARP+5G!!

"KlimKrise" 🤣🤣🤣

Noch so einer, der mit der Klimareligion Dollar macht (Spendenaktionen, Bücher etc.) und Leuten Geld aus der Tasche zieht für reinen Nonsense.

Danke an Alle die an der Erstellung mitgewirkt haben.