Відео

Di fossilizzato, oltre il legno, c'è anche il tuo cervello! Quella pietra *non viene dalla NASA,* già stato spiegato e rispiegato ma i cervelli fossilizzati ... *gnuccano!*

Colpa del museo olandese che ha deciso di esporre qualcosa senza prima verificarne la sua fondatezza. Le vere rocce lunari hanno tutte una targhetta che specifica esattamente cosa sia l'oggetto in questione; la targhetta trovata accanto a quel pezzo di legno fossile non specifica nulla nemmeno che sia una roccia. C'è anche l'ipotesi molto plausibile che "roccia" e targhetta siano stati associati per errore quando sono stati trovati tra i tanti vari effetti personali di Drees senza che ci fosse quindi un reale collegamento tra i due oggetti.

@kazooiebreegull4926 ok se vuoi è giusto, però perché dare dei pezzi falsi spacciandoli per veri?

​​​@@Enrico-o3j ​Non hai ancora capito. Come ti hanno già detto, quella roccia non è stata donata dalla NASA. In pratica, dopo la morte dell'ex primo ministro olandese William Drees, è stata trovata questa "roccia" tra i suoi effetti personali sopra ad un cartoncino che riportava queste parole: With the compliments of the Ambassador of the United States of America J. William Middendorf II to commemorate the visit to The Netherlands of the Apollo-11 astronauts Neil A. Armstrong Michael Collins Edwin E. Aldrin Jr. RAI International Exhibition and Congress Centre Amsterdam, October 9, 1969 Chi ha trovato quella "roccia" ha pensato che i due oggetti fossero collegati e, vedendo un oggetto che sembrava una roccia sopra ad un cartoncino che riportava i nomi degli astronauti della missione Apollo 11 ha pensato che quella fosse una roccia lunare proveniente da quella missione donata all'ex primo ministro olandese William Drees da parte dell'ambasciatore americano Middendorf. Ma in realtà, se si leggono le parole sul cartoncino si puó capire che si tratta di speculazioni basate sul nulla; infatti il cartoncino non parla né di rocce lunari (o di rocce in generale) né che fosse un regalo destinato a Drees. Poi, chi ha trovato quella "roccia" l'ha donata al museo olandese dicendo che si trattava di una roccia lunare della missione Apollo 11 senza peró avere alcuna prova concreta e il museo olandese ha preso per buona questa storia. Le vere rocce lunari, al contrario, sono ben identificate. Infatti, in quella esposta al museo di scienze a Leida si legge: Presented to the People of The Netherlands By Richard Nixon President of the United States of America This flag of your nation was carried to the moon and back by Apollo 11 and this fragment of the moon's surface was brought to earth by the crew of that first manned lunar landing.

Ah si? M.M. è uno scienziato?

Le risposte esistono già...e da anni.

Intanto che leggi le risposte che ci sono già, risolvi la *contraddizione* in cui sei inciampato: *per essere divulgatori scientifici bisogna essere scienziati,* Mazzucco *è* uno *scienziato* o *no?*

​@micionero3919una garanzia che non fa la supercazzola!

Vero, me ne parlava proprio ieri: vista l'impearmibilità dei complottari a qualsiasi dimostrazione scientifica e persino alla logica più elementare, ha preferito imbarcarsi su un pescareccio norvegese. Dice che coi merluzzi ci si ragiona di più.

@@francesco1889 Ci puoi pure intavolare un *nutriente* discorso costruttivo.

Ha diversi impegni pubblici, anche nelle scuole, ed è ospite fisso il Venerdì alla Radiotelevisione Svizzera Italiana. Come vedi, mica si nasconde nelle bettole virtuali come l'altro cialtrone di M.M.

Non lo prendono..e specializzato in allevamento di bufale!

Ammetto che non sono riuscito a leggere tutto. Già alla terza cretinata (4/5 righe) ho dovuto lasciar perdere, ma complimenti per l'impegno.

@@ixoipsop7142 Vede purtroppo il 99% delle persone e mi creda non esagero nella stima vive come in un teatrino credendo che cio' che gli si para davanti sia la realta'.per prima cosa apprezzo che abbia definito i mie commenti "cretinate",altri avrebbero fatto molto di peggio,al di la' di tutto e di quello che ovviamente sono le idee personali ,sacrosante,di ognuno di noi ,la ringrazierei se tornasse indietro di un passo e guardasse questo documento molto importante molto ben fatto,non e' comunque l'unico disponibile sul net ,ce ne sono a migliaia,il problema e' che la gente non si interessa a nulla e accetta tutta la "spazzatura" che i media e i vari "prezzolati" personaggi ci rifilano come oro colato..... e dopo magari rilasciare un secondo commento,qualunque esso sara'.Il fil e' in inglese ma ben comprensibile ,se non sapesse la lingua esite una versione in italiano con lo stesso titolo(ma in italiano),su "dinotinelli.eu" ,o in alternativa " tinelli.eu" : www.brighteon.com/40fada8b-6dc3-49b5-81fc-62f683042fb6

@@annibale19ita Invece quelli intelligenti come te ragionano con la propria testa, ma siccome questa vale poco, arrivano a conclusioni sbagliate. Quando si ha qualche carenza di conoscenza, forse sarebbe meglio affidarsi a chi ne sa un po' di più.

Quando ho letto che la teoria dell'attrazione tra corpi l'ha inventata un certo Cavendish e che non è mai stata dimostrata mi sono piegato in due dal ridere tanto che non sono riuscito a proseguire! Poco male; con questo livello di arrogante ignoranza mi sarò perso solo qualche altra grassa risata. Ecco cosa succede a ripeter quello che si legge nei siti complottari senza farsi domande: si fa la figura dei cialtroni.

​@@ixoipsop7142vedo che abbiamo avuto lo stesso problema 😂😂

SEI UN GRANDE ATTIVISSIMO È IL PIÙ GRANDE CAZZARO D'ITALIA

Non è una menzogna ma una gaffe, tuttavia Attivissimo meriterebbe una laurea in *storia dell'esplorazione spaziale* in quanto conosce *direttamente* molti *protagonisti* delle *missioni Mercury, Gemini e Apollo.* Come pure quelle delle successive missioni *Space Shuttle.*

Scommetto che non sia stato lui a scegliere il titolo del video

Nixon è quello che ha tagliato tutto, da allora la NASA è sempre a corto di soldini.

In minchiatologia applicata!

In minchiatologia applicata!

Sei in grado di fornire una prova concreta di quanto sostieni? Ma ti ammonisco fin da subito: dubbi, domade, illazioni e possibilità non sono una prova, nê tantomeno un documentario basato su audiovideo comprati in edicola.

ignorante

😂 lo sanno solo quelli che non hanno terminato con profitto le scuole elementari.

Esatto, in un hangar della NASA.

Sei in grado di fornire una prova concreta di quanto sostieni? Ma ti ammonisco fin da subito: dubbi, domade, illazioni e possibilità non sono una prova, nê tantomeno un documentario basato su audiovideo comprati in edicola.

​@@francesco1889ma dimostrala tu la farsa del 69,sei tu che devi provare che nel 69 hanno fatto REALMENTE l'allunaggio. P.S. se attivissimo é dottore il mio cane é ingegnere.

😂😂😂😂😂😂

@@francesco1889 Daccela tu una prova concreta dell'allunaggio

Ci spiace per il ritardo nella pubblicazione , ora e'' on line

@@associazioneastrofilibolognesi Link?

Ok, io mi sveglio e tu nel frattempo prenditi un titolo di studio.

tu sei praticamente lobotomizzato....... altro che sveglio

i *NASONI* chi sarebbero?

@@giuseppegungui quelli dalla NASA no, che vogliono prendere par il NASO noi; secondo la loro teoria saremmo andati sulla Luna. Uhmm.....ho fortissimi dubbi in quanto una volta in tre anni sono andati e tornati sei volte ed oggi non si riesce a tornare e si rimanda sempre. Qui secondo me gatta ci cova.

Ormai lo sanno anche le farfalle che non siamo mai andati sulla Luna. Cerchiamo di occuparci d'altro.

Tanto, neanche se ti ci portano sulla luna, ci credi, quindi cosa serve eventualmente risponderti.

​@@vincenzodangelo127 sennò che fai?

Però ha funzionato benissimo. Comunque quel accrocchio è il risultato di continue modifiche per riuscire ad entrare nei limiti di carico utile imposte dalla NASA.

Mai esistito Apollo 20.

Guarda il film capicorn one,e vedrai la verita'