Відео

photo shop or photo lab 🙏

@@Diarigel спасибо большое

Всегда пожалуйста

Спасибо что поделились своей историей 🙏

Спалили 🫣

@@Diarigel Да :) Я вот оригинальный приобрёл Blu-ray с фильмом, и доп материалами, где Грег Фрейзер рассказывает как снимал фильм на ZEISS cinematography , и никаких комментариев про Гелиос :)

@user-oz2qo4xb1t Интересно, надо проверить)

@@Diarigel Вот, вот. А то я удивился когда смотрел, ведь про "Гелиос" рассказывали даже в новостях ТВ РФ :)

@@WolfgangSchauman ну сняли возможно одну сцену, в расфокусе, а мужички за 50 из серванта сразу подоставали свои, всплакнули слезами умиления

Интересное умозаключение 😅

глубоко копнул 🤣

Бывает)

Да, жалко нет такой)

Спасибо! Исправимся)

Благодарю 🙏

Взяли именно Гелиос, а не Цейз. Почему? Да картинка будет отличаться. Не у всех есть кинокамера) Но рисунок будет похожим.

@@SalavatFidai это какой Гелиос внутри?

Одной рукой лапти, другой Гагарина в космос!

Гагарина в лаптях, в космос запустили, а потом создали содружество стран, что было гегемоном(на пару с США) самым мощным в Мире. ...удивляюсь от удивления, и как-же так?

Справедливости ради - Гелиос в девичестве это Цейсовский Биотар, полученный по репарациям от немцев и пересчитанный под советские типы оптического стекла. Но СССР сделал этот объектив по настоящему массовым, поэтому он до сих пор стоит копейки, что облегчает разным энтузиастам производить с ним самые разные эксперименты и переделки.

Да, умели еще сдирать чужие разработки. Правда, конечный результат отличался от оригинала в худшую сторону на порядки.

😎 Лучший комментарий что я видел за день! Спасибо)

Замечательное сравнение 👍

Т.е. в жизни ты видишь испачканную картинку??? ))) Нелепое сравнение... К звуку имеет место быть, т.к. природные звуки все имеют широкий спектр....И к зрению тоже, т.к.глаз устаёт от прямых линий, т.к. в природе такого нет) А фотография - должна отражать действительность, если ты только не художник и замыслил сделать что-то неправильное во что заключил некий смысл.

Т.е. в жизни ты видишь испачканную картинку??? ))) Нелепое сравнение... К звуку имеет место быть, т.к. природные звуки все имеют широкий спектр....И к зрению тоже, т.к.глаз устаёт от прямых линий, т.к. в природе такого нет) А фотография - должна отражать действительность, если ты только не художник и замыслил сделать что-то неправильное во что заключил некий смысл.

@Zl0yAndrey Если вы хотите переснимать документы или фотографировать здания например - возьмите Цейсс. Будет счастье. Фотография может быть любой. С творческим или декларативным подходом.

@@Diarigel так я про это и говорю, что любое уродство всегда может быть востребовано. Мы копировали цейса, но получилось уродство, которое многим нравится...Не совсем это понимаю, ведь есть же цейс - там и бэкэ, и резкость и разрешающая способность выше. Но для кого-то чем хуже - тем лучше. Но я не против, если такое комуто нравится))) Меня в ч\б очень нравится...а для доументов или зданий - современные объективы рулят, а не старое недоразумение советское))) Да и цейс старый тоже.... Это как сравнивать автомобиль начала 20-го века и сегодняшние....и пытаться утверждать что вот именно те телеги и были самыми правильными))))

Взвести рычаг промотки пленки, взвести рычаг автоспуска, нажать на кнопку автоспуска. 🙌

Хороших кадров!)

Sony a7r2

Все видео, кроме заявочной панорамы, снято с рук. Решили добавить жизни в кадр)

Спасибо за такой развёрнутый комментарий. Жалко не в точку.

@@Diarigel что, правда не нравится?)))

Дело не в том что нравится, а в том что не верно)))

@@Diarigel Ты утверждаешь, что режисёр врёт?))) Он сказал правду. Кто же виноват, что многим нравится "испорченная" картинка??? Можно ещё в комнату с кривыми зеркалами сходить, это настроение поднимает. Но бриться глядя в такое зеркало ты же не станешь, верно ведь? ))) Или будешь? А ещё многие трущёбы создают колоритный вид...но это не повод там жить. Так что объективно ели говорить про объективы (почти каламбур), то гелиус ПОРТИТ картинку...хоть многим это и нравится. Ктоже виноват в этом? Панки тоже так начинали...типа абстрагировались от чистого и упорядоченного мира)))

Мне кажется вы обладаете супер силой! Писать много, но ваши слова не чем не подкреплены)

🤭👌

Бывает. 50, 85, 135мм, это классика портретных! Нам так на курсе по фото объясняли.

Спасибо, но это меньшее из зол) А вот собак хотели спустить - это реальная угроза)

Экономия на объективах в компании с оборотом в 7 миллиардов долларов 😂😂😂😂 Спасибо поржал😂

@@dr.podporina 🫣🤫

Он ничем кроме колец под фоллоу-фокус не отличается. Кольца отдельно стоят 150р на Али

там главная фишка этой оптики в том что она покрывает чуть больше полного кадра при копеечной цене. Ну и если эту оптику перебрать прямыми руками то картинка будет более-менее

Уже конечно не большинство, но не мало!)

Алексей, в каких условиях эти отличия проявятся лучше всего?

​@@Diarigelкогда есть разные источники света.

@OkeyAlexsey согласен, в таких сложных условиях нужен экспонометр, но лучше для этого подойдет старшая модель секоника)

​@@Diarigelвот и у меня секоник и разница очень сильная... Кардинальная.. Поэтому мне не понятно почему все говорят что разницы нет

@OkeyAlexsey какая модель?

С виду взрослый комментарий - а не проичитали текст в видео) Я поправил текстом себя)🙏

@@Diarigel Учи матчасть!

Не переставал) 😊👆

Полностью согласен! Но фотоаппарат в этом обвесе выглядит страшно)

Все так.

😁, рабочий цех находится в Украине. Офисы в ес и штатах. Т.е. по факту объективы в Украине собрали, а не сделали. И никакой реставрации там быть не может, т.к. сам по себе корпус новый. Из функционала, добавили шестереночные кольца диафрагмы и фокуса. Я лишь пытаюсь сказать, что если в той же Украине, будет собираться мерседес или ламборгини, то их нельзя назвать "украинскими", они будут лишь украинской сборки.

​@@Bormotosкогда на росии к Китайскому автомобилю прикручивают руль - то он становится "отечественного производства ", но если речь идёт об Украине то сразу нужно унизить

@@andreyserduyk7510 и это говорит человек который пишет "на росии"??? Чья бы корова мычала. К слову говоря - никто, никого не унижал. Я лишь констатировал факт. Как и то, что китайский автомобиль с перебитым шильдиком - всё тот же китайский автомобиль. А те кто думают иначе, могут идти на **й. А вот тебе лично, нужно лечить бошку, если ты в каждом усмерении ЧСВ любителей подчеркнуть "исключительность" 404-й видишь оскорбление или унижение Украины. Нравится как звучит Украина на манер "росии"?. Думай в следующий раз, что говоришь. Так как даже если ты русский, желающий украинцем добра, своими выбл**скими высказываниями, ты разводишь бардак там, где его быть не должно.

@@andreyserduyk7510 без советского прошлого никаких бы объективов на Украине не было, но она унижает сама себя, отрицая его. Да и что же вас так задело, что аж название страны с маленькой буквы пишите? И, к сожалению, с такой политикой Украины скоро там и заводов не останется - только для обслуживания техники хоз... запада

Спасибо 🙏

HELIOS 44-2 58mm T2.1 - MKII Rehousing

Гелиосом снята же

Тож самое.

Согласен, шикарная штука)

Ламповый) Картинка сразу в глаза бросается)

Странный коммент. То есть, если бы он был снят не на эту отптику, то фильм такой себе?

@@aquas85 Нет. Всё равно классный. А потом можно будет рассмотреть сцены сцены снятые на советские стёкла)

настолько редкий что нафиг никому не нужен

@@lesnayalesichka как и твое мнение

Гелиос 40-2 85mm f1.5.Боке у него шикарное)

@@Noname-vr5ju это вообще другая лига. Вообще все гелиосы это Цейсы переделанные.

@@Noname-vr5ju по контрасту ни о чем, минимальная дистанция фокусировки тоже вычеркивает его из разряда "85 это же портретник", тупорылая идея поставить резьбу под фильтры на 66 мм (при стандарте 67) , вес, габариты, уеб@анская эргономика. Только в рехаусе представляет хоть какую-то ценность. У меня есть, сильно хотспотит (видимо из-за светлого M42-EF переходника, нержавейка)

Да, там дополнительными стеклами нивелируется размер под широкоэкраннку.

35мм Гелиос на 70мм Аймакс? Это какие такие дополнительные стекла? Из местного бара чо ли?

зенитар 16 2.8, без фишая винтаж вродь не найти

Мир 20 есть еще 👍

Картинка с него конечно оставляет желать лучшего. 1 раз поснимать и продать)

Canon EF 14mm f/2.8L II USM ZEISS Milvus 15mm f/2.8 ZE Venus Optics Laowa 15mm f/4.5R Zero-D Shift Len Rokinon SP 14mm f/2.4 Samyang XP 10mm f/3.5 и т.д и т.п

Токина 11-16

2. Там всё другое - и механика и чернение и т.д. Не надо тешить себя мыслью что у вас на чердаке или на блошке такая же оптика (за 3000 руб пленочная кинокартина из Дюны)

Картинка явно будет лучше, не спорю. Но рисунок - тот же.

Сейчас очередной шанс оживить рынок старого советского хлама для буратин 😂 , которые не ведают, что даже в СССР экспортный товар кардинально отличался от товара для внутреннего рынка, а уж оптика, которой снимали Дюну 2 и ваш советский Гелиос -44 - это две больших разницы. Хотя может и три: бывало, что некоторым везло и попадался таки хороший объектив, который был исключением и о нем рассказывали, как о подарке судьбы.

мне рассказывали что там на сборке даже линзы не той стороной умудрялись ставить время от времени

Плюс люди забывают, какая работа за кадром, свет, Скай панели, различные рамы с отражателями и т.п.

Который 85/2 что ли?

@@lesnayalesichka если я не на воображал себе то они вроде прочипованы и на плейбеке у них отображалось что это Юпитер 85/2

да они всю "топовую" советскую оптику из "Культтоваров" откопали 😂

Большей чуши не слышал😂😂😂

@@pox73 очевидно, что вы не слышали про Zeiss Biotar, который можно взять для съемок

@@moykumir а в экшн ценах можно разбить только объектив или камеру тоже можно? Что то не слышал чтобы экшн сцены на кэнон 550д снимали в голливуде)

@@pox73 можно все разбить. даже голову. как только появилась возможность, стали использовать компактные камеры. только стекло в объективе - самая слабая часть: туда постоянно что-то прилетает.

а про крашбокс слышали? Погоню в каком-то бэтмэне снимали на Г44-2 (тоже рехаус) и прямо так и сказали - можно не переживать если разобьется.

Моё почтение!)

в Дюне или в ролике? Монтаж конечно гениален, в ролике.

@@lesnayalesichka в фильме то понятно, речь про ролик - сам себя не похвалишь, никто не похвалит)

Всегда пожалуйста 🙏 Да 67 точно с предварительным подъемом идет.

@@Diarigel подскажите еще такой момент: наткнулся на то, что первые версии некоторых объективов (в том числе легендарный 105 f/2.4) содержали в себе ториевые радиоактивные линзы, однако затем технологию поменяли и линзы перестали быть радиоактивными. Вопрос уровня наносимого вреда достаточно сложный и пусть каждый сам для себя решает насколько безопасно пользоваться такими стеклами. Однако есть ли где то информация какие номера объективов радиоактивны, а какие уже нет? Либо какие то косвенны признаки, по которым это можно определить?

Хороший вопрос) По номерам информации я не нашел, но если рассуждать логически, то чем выше тем старше. Мне попадались номера от 29***** до 89*****. Свой я проверил дозиметром - как и все свои объективы - не превышает обычный фон) Хотя если вдаваться в подробности нас интересуют альфа излучение, мой дозиметр его не мериет. Но торий еще и Бетта излучает - а вот его уже можно посмотреть. На счёт альфа излучения оно существует в радиусе 10см - корпус камеры вам в помощь. Если не носить этот объектив на шее (хотя кожа тоже защищает на сколько я понимаю от альфа излучения), даже если он активный, не думаю что будет существенный вред. В жизни есть больше вредных факторов)

@@Diarigel мой дозиметр тоже альфу не измеряет, только гамму, значение вообще никак не изменилась в сравнении с фоновым когда подносил к объективу (0,1 мкЗв/час). Я вопрос очень подробно еще не изучил (в процессе), но видел комментарий, что в процессе распада тория металлические детали вокруг (корпус объектива и самого фотоаппарат) со временем нахватываются рентгеновского излучения (тормозного как я понимаю) и начинают фонить именно гаммой. Причем чем старше объектив, тем больше он начинает выдавать гамма-излучение. Это все опять же со слов в интернете, буду проверять информацию. Что касается вреда - как по мне альфа будет куда опаснее. Да, останавливается листом бумаги, но при попадании внутрь внутрь организма даже мельчайшей пыли может нанести серьезный вред. Фиг его знает кто и как разбирал и собирал объектив, насколько он в целом герметичный и тд. А еще если и видоискатель фонит-глаз ничего не защищает от воздействия волн. А слегка повышенная гамма как по мне не так вредна (если только ты не работаешь постоянно с этим фотоаппаратом) - гранитные набережные некоторые здания с отделкой фонят до 60 мкЗв/час (лично замерял в Москве).

@alexcube1994 да, тема интересная. Надо покопаться. Спасибо за информацию! 🤝

😊👍