Відео

Ну да, вы описываете структуру волшебной сказки по Проппу.

Гнида гэбешная.

Спасибо за лекцию, очень полезно! Я только учусь на первом курсе, но уже созрело желание попробовать себя в детской литературе. Пока что сложно и страшно что-то писать, но буду пытаться!

1920-е. НЭП. Инженер создает мельницу в черте города. Советский фильм м.б. 1970 - 80-х. Названия не помню. Может вы знаете?

Измышление и враньё....иго третье иудейское убивала народ который оно покорило...чушь

Sapsibo za vashu lekziu! Ochen' interesno! Ia podumala, mozet vam budet interesno vzglianut' na moi korotkii rolik o romane...ua-cam.com/video/tTOKIE8JfFo/v-deo.html..........Hotela bi uslishit' vashe mnenie :)

Вы натурально не понимаете.... Куда делась Гелла в конце романа? Да все просто... Организация... "совещание с начальством из центра"... придумано развлечение экскурсия на "кораблике"... 120 мест на 30 развлекаемых... Так возьмите нас мы тоже хотим экскурсию... А фигу нам... обслуживающему персоналу экскурсия не положена... Гелла всего лишь горничная...

Ну ты и балалоб,. Кто те б е платит. За сколько продил родину?

Ностальгировать по СССР -- это дурно, ибо это еврейских рук дел страна.... и до комфорта там далеко ... отсутствие свобод и прав, партий, демократических начал -- это нам стоило страны, и сегодняшний геноцид тоже оттуда мы наблюдаем одно и то же : всегда (мир уже 2000 лет находится под акцентом иудаизма или как там сионские всякие -- при Римской Империи они торговали людьми-рабами, потом торговлю основную Шёлкового пути держали-венецианцы и пр., в пиратах на испанско-португальское золото тоже они промышляли , захватив до сегодняшнего дня Великобританию, африканцев за деньги продавали в США, гражданская война в США -- тоже их рук дело -- знали уже по Наполеоновским событиям насколько выгодно разделять и войну начинать -- обе стороны под любой процент придут за кредитом -всё ж для победы, пока не захватили США, сейчас на Украине - тоже их рук дело, как и развал Русской Империи, уничтожение русской церкви, русской элиты и царя, и все эти реки крови ими были запущены -- Сталин принял этот беспредел, многих из них уничтожил, чтоб ими же и быть отравленным..... Сталин нас в 39-ом предупреждал, что они захотят сделать из нашей страны сырьевой придаток -что сегодня мы и наблюдаем, наряду с геноцидом славян- в 90-е они же успешно развалили СССР) Сегодняшний мировой хаос, особенно в Европе -- тоже их рук дело ... Разрушение Империй и ввод во власть педерастов, сенильных стариков, беспомощных женщин -- это их скрытая рука, ибо там возникают элиты, которые смогут остановить этот их беспредел торжества Золотого тельца Все революции и попытки (восстание декабристов, например, -- тогда царь отстоял и себя, и народ свой, и Империю), все войны за последние 200-и лет -- это их дела сегодня посмотрите кто захватывает бизнесы в Молдавии, в Узбекистане .... Россия и Украина первыми стали тут, только в Белоруссии они упустили захват ..... Поинтересуйтесь у кого бизнесы во Франции ?! ... И такая расслабленная, снисходительная тут интерпретация процессов и преступлений социальных вам, русским подходит...... а нам молдаванам, таджикам, узбекам, прибалтам, чеченцам ...-- не очень У вас настолько богатая страна, что вам можно "и так" -- вы даже не чувствуете, что Россия оккупирована скрытно, подло .... А впрочем Россия всегда такой была, но вы сталкиваетесь сейчас с невиданной катастрофой --- скрытый еврейский захват --вас попытаются подменить ими

Сталин ,был мин нет чик Ежова

Очень инетересный разбор, спасибо! Все критики имеют свободу слова, но и также могут отправляться в сад. Каждый и из книги и из разбора возьмет то, что больше всего отзовется в его переживаниях, представлениях. В этом и есть суть любой литературы - "пробуждать лирой чувства". А струн и нот много. Могу сказать , что в подростковом возрасте у меня МиМ вообще не зашло и вызывало раздражение своим хайпом. Вот только через 30 лет созрел для прочтения и попыток осмысления с удовольствием.

..а македонцы не были греками?..и охлос-толпа!..

разгадка финала, лекция?... надо же - ЛЕКЦИЯ!... разгадка очень проста и не требует никакой лекции. требуется только внимание... действие происходит в параллельном времени, это становится очевидно когда Мастер приходит попрощаться с Бездомным перед "дальней дорогой" и вдруг становится ясно что "пациент" в соседней палате умирает... второе доказательство когда Воланд посылает Азазелло к Маргарите... - лети и все устрой... Маргарита умирает в своей комнате... . а в параллельном времени они оба (Мастер и Маргарита) очнулись переодетыми в своем подвале... конец лекции!

Я Вам так благодарна за то смятение, которое Вы впустили вмою душу... Спасибо! Подписалась. Слышала лекцию Быкова. Очень поверхностная . Быков любит оригинальничать. Под свою идею "роман для Сталина" - подогнал все выступление. Иерусалим

Ну, Сталин то конечно не знал о репрессиях ...

Два дурака и лжеца.

Моего внимания хватило на 27 мин....даже этого много.

Для меня главная дыра в сюжете, это откуда Мастеру знать, что Бездомный говорил о Сатане, когда он рассказал ему при пнрвой встрече в больничке. Ведь по сути до встречи Бездомного с Мастером нет никаких переплетений и даже намёков на взаимодействие Мастера с Воландом или с чем либо потусторонним вообще. Просто история личная печальная, не более. А тут вдруг раз, и он знает о Воланде и о прочем. И роман его такой прямо не простой весь. Да с чего это вдруг?! Не объяснено.

Это всё гадают и мусолят те, кто сам не способный на подобное. Самоуговоры, блевотина короче 🤮

Разгадка финала: Бред и глупость. Сам Булгаков так говорил, не смог придумать ничего поэтому концовка "комом" пошла.

Очень интересная лекция, просмотрела и прочитала несколько довольно обстоятельных разборов романа и Ваш мне кажется самым разумным и всеохватывающим! Не могу сказать, что после просмотра сразу исчез секрет романа, но многие вещи было услышать в новинку, появилась пища для размышлений. По своим ощущениям сначала восприняла роман скорее как христианский, но после прочтения концепции об антиевангелии начала сомневаться. Благодаря Вам сомнение окончательно устранено. Но всё-таки у меня не получается до конца определиться с личностью Иешуа. Во-первых, его образ. В романе он представлен в роли бродячего философа, не имеющего учеников, не знающего родственников и т.д. Но всё же, это не обычный человек. Он наделён поразительным даром доброты и сострадания - для той эпохи это большая редкость. Особенно это раскрыто в романе "Камо грядеши" - ценилась справедливость и сила, а доброта принималась за слабость и вызывала презрение. Кроме того, силой мысли и слова Иешуа исцеляет сильную головную боль Пилата, которой тот мучился с самого утра. Такие способности не под силу обычному человеку, даже достаточно умному, более того, даже врачу. Во-вторых, почему жестокий прокуратур Иудеи, который побывал на многих войнах, убивал людей в боях, наверняка приговорил кучу народу к казни в Ершалаиме, который он ненавидел, так проникся сочувствием к одному заключённому? Только из-за излечения головной боли? Почему начиная с того самого дня и на протяжении двух тысяч лет он страдает от чувства вины за казнь, подобные которым проводились регулярно, и наверняка, не раз казнились невиновные? Возможно, он душевно и подсознательно осознаёт, что Иешуа это не простой человек и даже без наличия каких-то знаков свыше понимает, что совершил нечто ужасное и неотвратимое? И тут обыгран контраст: прокуратор, имеющий большую власть, почёт, силу, противопоставляется бродячему философу, не имеющему последователей, и оказывается в проигрыше, о чём говорит его раскаяние. В-третьих, практически ни один обзор не раскрывает страдания Пилата. Почему и для чего он вообще страдает, если Иешуа это, грубо говоря, карикатура? А ведь это тоже важно. Вряд ли он так же страдал по людям, которых убил либо приговорил к смерти ранее - если исходить из концепции, что Иешуа - обычный человек. Далее, интересно Ваше мнение по поводу того, почему на балу Сатаны приводится фраза из Библии: "Да будет каждому по вере его" при беседе с головой Берлиоза? Возможно, это отчасти показывает, что зло, несмотря на всё плохое, всё же подвластно силам добра и зависит от них? И также ещё один момент: прощение Пилата происходит как раз в Пасхальное Воскресенье, то есть, в честь этого великого события Иешуа прощает Пилата. Но здесь уже камень преткновения это лунная дорожка, которая скорее относится ко злу, о чём Вы и сказали. Но при этом, смысл высказывания о том, что не было казни, можно интерпретировать и иначе. Пилат идёт по лунной дорожке вместе с Иешуа, которого он видит живым, таким же, как и перед казнью. Но находятся они уже не в этом мире, а в мире духовном. И несмотря на казнь, Иешуа жив. Разве это как раз не говорит о Воскресении и о бессмертии души? В материальном мире казнь, действительно, была, но она убила лишь тело, а душа жива. Кроме того, интересна личность Коровьева, который когда-то сказал каламбур о добре и зле. Наверняка, за ним скрывается какой-то исторический прототип, не поверю в обратное. Заранее благодарю за обратную связь!

Какая чушь! Сам лектор вообще любил когда-нибудь?

Кошмар! Болтология!

Как может убить важный и интересный диалог двух умных людей - глупая и поверхностная ведущая , просто кошмар (

Блестяще! Спасибо за работу!

Херня

Воистину, мы убили Мессию Ису (Иисуса), сына Марьям (Марии), посланника Аллаха». Однако они не убили его и не распяли, а это только показалось им. Те, которые препираются по этому поводу, пребывают в сомнении и ничего не ведают об этом, а лишь следуют предположениям. Они действительно не убивали его

Нажаль,ви не компетентні в цьому питанні...

Мастер - тюфяк какой-то, в чем мастер - непонятно... смешно всё это.

СТАЛИН был, есть и будет ВЕЛИКИМ И МУДРЫМ ОТЦОМ НАРОДОВ!❤❤❤ А хрущ - это пустозвон, шкура.

Юрий жуков, это носитель истины сталинской эпохи он не вылезал из архива царствие небесное юрию жукову

ЮРИЙ ЖУКОВ - НАШЕ ВСЁ

И ещё. При том, что Цветаева не читала МиМ и писала, скорей всего, не о посмертном покое, а о надвигающейся старости, её стихотворение "Сад" (1934) просто уникально перекликается с финалом романа и дополняет его. Очень желаю ей, что бы её просьба была услышана. Для меня этот цветаевский сад возможет только как потусторонний сад, как у Булгакова. И, да, мне сад в МиМ представляются именно уединенным садоми в инобытии, не более того. Почему нет? Вечная творческая дача. "В доме Отца моего обителей много".

Спасибо, очень интересная интерпретация. Я несколько раз пыталась полюбить этот роман, но не случилось, у меня вызывало неодолимое отвращение бросание Маргаритой в канаву ни в чем не повинных желтых цветов на старте повествования. Уже с этого момента мне не нравилась ни она, ни их с Мастером связь. Но объяснения к тексту очень интересны независимо от неприязни к персонажам. И да, я сделала вывод, что самому автору такая его Маргарита была во всех смыслах ок, а бездушный жест с цветами он потому и ввел, что считал его выразительно-красивым.

Такое впечатление, что не надо было читиать этот роман в детстве.

Спасибо за лекцию (пусть и запоздалое: youtube мне ее только сейчас предложил). Re "Белый шарик...": Яшка, убивший двух нквд-шников, убил их вынужденно, потому что знал, что они собираются сделать с матерью Славки - но, тем не менее, поплатился за это: он признается Славке, что с самого убийства он больше не видит окошка в колодце. Так что да, убийство есть, пусть и вынужденное, чтобы предотвратить другое убийство, но есть и наказание за него.

Бояре виноваты это неоспоримый факт. А репрессии и гулаги не что иное как издержки производства и перегибы на местах.

Смотрю в книгу, а вижу фигу😂

Предположу, что мне наконец-то удалось "расчухать" роман "Евгений Онегин"! Посмотрите на Ридеро или Прозе 2 исследования: - "О главном герое романа Евгений Онегин", - "Полезный анализ либретто оперы "Евгений Онегин". Автор: Владислав Пантелеев. Как могли литераторы 2 века не замечать очевидного?

Но если он воскрес для жизни вечной,значит не было...

Потому что казнь не важна в данной ситуации Иешуа просто успокаивал Пилата

Не путайте Иешуа с Иисусом Христом

Очки и учёная степень , не дадут понимания бытия .

Так и есть!

К 2024-му в РФ-ии дожились до того что критики пытаются обсасывать бессмертные романы прошлого века.

Какой замечательный вид из окна.

Успокоить душу виновного но терзающего себя за это человека , это как-то не по человечески.

Какое право у тебя есть,что бы судить Булгакова?!?!?!!!Ты кто ..тело ..???

«Боги, боги, какая ПОШЛАЯ казнь! Но ты мне, пожалуйста, скажи, ведь её не было! Молю тебя, скажи, не было?

Коран читать надо