في هذا التقرير، نتناول قضية حساسة تتعلق بدور إدارة تلفزيون سوريا، وتحديداً تحت قيادة حمزة مصطفى، وبدعم من مؤسسها عزمي بشارة. نحن ندرك أن هذه القناة قد جمعت تحت مظلتها العديد من الإعلاميين والثوريين الشرفاء، أمثال قتيبة ياسين وعابد ملحم ومعاذ محارب، وغيرهم من الذين لا غبار على مواقفهم الوطنية والثورية. لذا، فإن نقدنا هنا ليس موجهاً لهم، بل لإدارة القناة نفسها التي تتحمل مسؤولية الحفاظ على خطها التحريري والبقاء على مسار الثورة الحقيقي.
إننا نؤمن أن النقد البناء هو جزء لا يتجزأ من أي عملية تصحيحية، حتى ولو كان سقف النقد عالي وغير ملائم لإدارة القناة وعزمي بشارة ، وأن الشعب السوري، الذي يعاني منذ سنوات، هو شريك أساسي في هذه المؤسسة الإعلامية. من هذا المنطلق، نوجه هذا النقد إلى إدارة القناة من باب الحرص على تصحيح البوصلة وتنبيههم إلى مخاطر الانحراف عن المبادئ الثورية. نحن نطالب حمزة مصطفى وبقية القائمين على القناة بأن يكونوا أكثر حذراً في خياراتهم وتوجهاتهم، وأن لا ينغمسوا في مفاهيم ومشاريع تهدف إلى إسقاط الثورة وتشويه نضال الشعب.
مهما بلغ سقف النقد وحدته، فهو ينبع من إيماننا بأن الإعلام الثوري يجب أن يبقى صوتاً صادقاً يعبر عن آلام الشعب السوري وطموحاته. نحن لا نسعى لهدم ما تم بناؤه، بل نطمح إلى حماية هذا المشروع من أي انزلاقات يمكن أن تسيء للثورة أو تقوض إنجازاتها. إننا نؤمن أن النقد من داخل البيت الثوري هو السبيل الوحيد لضمان استمرار هذا البيت قوياً وصامداً.
المادة من إنتاج : @Teno_vision
وهي مؤسسة مستقلة لا تتبع لأحد، ولا تنقل رأي أو وجهة نظر أي جهة غير العاملين بها.
ملاحظة :
تُقر قوانين حقوق الطبع والنشر في الولايات المتحدة بمبدأ "الاستخدام العادل" للمحتوى المحمي بحقوق الطبع والنشر. وفقًا للمادة 107 من قانون حقوق الطبع والنشر الأمريكي: "بغض النظر عن أحكام المادتين 106 و106أ، فإن الاستخدام العادل للعمل المحمي بحقوق الطبع والنشر، بما في ذلك النسخ في نسخ من التسجيلات الصوتية أو بأي وسيلة أخرى يحددها هذا القسم، لأغراض مثل النقد، أو التعليق، أو التقارير الإخبارية، أو التدريس، أو المنح الدراسية، أو البحث، لا يُعتبر انتهاكًا لحقوق الطبع والنشر."
The copyright laws in the United States recognize the concept of "fair use" of copyrighted material. According to Section 107 of the U.S. Copyright Act:
"Notwithstanding the provisions of sections 106 and 106A, the fair use of a copyrighted work, including such use by reproduction in copies or phonorecords or by any other means specified by this section, for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, or research, is not an infringement of copyright."