Відео

Блин, про андедов зачем буквально перевели-то? Не "немертвец", а андед, это категория существ неживой природы, которые ранее были живыми. В манчкина что ли не играли?

Это лучше что я слышал за всю жизнь.

одно из самых гениальных видео!!

9:55 Реальная виртуальность

Не зная работу кишечника собеседника о какой идеологии можно говорить?

каждый раз, когда authority «переводчик» переводит как «авторитет», меня всего передергивает. ну зачем браться за перевод лекции по философии, когда нет понимания даже об элементарных английских словах?

Почему все леваки абсолютно уродливые внешне, такое ощущение что не моются годами и живут в лачугах?? Они не бреются и ходят в мятой одеже и с вечно недовольной харей??? Почему леваки всегда мерзки до безумия и примитивнейшие мысли заполняют большим количеством псевдоинтеллектуальных и малосвязных словечек? Все эти качества могут ужиться вместе только в леваках. Иначе никак.

Спасибо авторам перевода

Он муний чим я думв .Интрсно вискзуйца про сормност

Информативно

"Сам не знаю, но молва идет, п@#да канадки холодна, как лед" - это кусок строевых речевок из фильма Цельнометаллическая оболочка Стэнли Кубрика. Ее вспоминает Жижек, когда говорит про стыдную тень армейской машины.

Я так понял: "Воплощайте свои мечты!" То есть прилагайте усилия к изменению мира в желаемом направлении, или короче: "Действуйте!" Один из его "последователей" - Оскар Хартманн (предприниматель). Примерно то же продвигают Андрей Курпатов, Денис Борисов (канал "Основание"), Джордан Питерсон, Джо Роган. В 19 веке - Ницше (великий провокатор и мастер эпатажа, ненавидевший Канта за самооправдание через "служение человечеству" и тление вместо горения), Достоевский (сокрытие человеком своей природы и желаний от "Я", рационализация и простые неправильные действия разрушающие жизни окружающих и свою - "Я не знаю что знаю")... Неотличимая от натурального имитация стейка из сои и пары десятков компонентов как попытка сохранить круг общения и "якоря" (термин NLP).

Очень интересно, особенно вторая половина

А мне понравилась идея "сахара без сахара" и про шоколад-слабительное. Вот уж до чего действительно дошёл уровень потребления)))))))))

Очень интересно, особенно 4 принципа соотношений знания и незнания, но мне пока крайне сложно)

мне понравилось видео, человек мыслящий, примеры яркие. Конечно, это не какая-то "академическая философия" и т.п., есть у него стремление удивить, впечатлить, но зато стимулирует к размышлениям. Полезное видео.

Виноват даже не читающий, а люди, которые заставили его читать. Очевидно, что человек, не знакомый с Жижеком и его манерой речи, будет вообще неправильно все читать в плане интонаций.

Я его обожаю

Честно говоря очень мало понял и не стал досматривать видео. Хватило только на 20 минут

Мастер слова!!! Но не мысли... То жонглирует как цирковыми кольцами, то пускает как радужные мыльные пузыри, которые лопаются не достигнув слушателя ( судя по комментариям).

Озвучивающий совершает серьёзные ошибки при чтении. Некоторые понятия из за ошибок буквально называются противоположными. Рекомендую все таки субтитры читать. Дизлайк.

Всякий раз, когда высказываем свою мысль относительно "чего либо", мы никогда не сможем во первых описать это, во вторых постичь смысл этого "чего либо". Каждое новое утро мы становимся немного другими и приобретаем новые познания. От этого меняется угол нашего зрения относительно всего и всегда.

Не ясно понятие реальное реальное)

Величайший из живых философов. Неуловимый. Эпоха Делёза (по словам Фуко) прошла. Теперь эра Жижека. Ровно.

Квинтесенция апофении. Не стоит воспринимать это как что-то стоящее.

все сон

Величайший из живущих политических философов.

Мне кажется понятие виртуальной реальности и сам термин виртуальности тут использовался просто для привлечения внимания. Начал дядька со слов о виртуальности где чётко обозачил это как, что-то цифровое, а затем всё дальше и дальше отходит от этого говоря про всякие обстрактные и вполне бытовые вещи которые были облизаны и обсосаны до него уже вдоль и поперёк. Затем вообще какой то бред понёс и начал перескакивать с одной темы на другую. Eму наверное просто внимания не хватает :D

Про человека волка.И Вайнингер и Розанов, как люди 19 века могли говорить о сексе всё что угодно. "Карт бланш". В 19 веке государство опустило людей до такого состояния забитости, что просто страшно. НЕСЧАСТНЫЕ. Дворяне включились в механизм государства и использовали его для полного сексуального подавления средних классов. Картина была такая. За столом сидят пьяные гусары, режутся в карты на пузе голой проститутки, под столом в семейных трусах плачут розановы и вайнингеры - запуганные, общёлканные шамбалушками, зарёванные от поломатой личной жизни. Фрейд - это реваншистский бунт бюргера против европейской аристократии 19 века. Кулик почему человека-собаку выдумал? У Фрейда есть большое исследование, доказывающее, что русские собаки. Написано на основании показаний некоего русского аристократа "Г." (Сергея Панкеева). Этот аристократ жил в эмиграции чуть ли не сто лет, ему фрейдисты пенсию большую платили. Он уж всех пережил - те кто помер, кто рехнулся совсем. Его моя знакомая в эмиграции спрашивает: - А вы что, действительно видели сны, что превращаетесь в волка, защищаете свою мать, которую насилуют и т.д. А он чаёк пьёт с оттопыренным пальчиком, на пальчике перстень, и смеётся: - Милочка, вот сразу видно что вы из СССР приехали. Вы совершенно не понимаете нашего образа жизни. Я с чего начал? С того, что видел 6-летним, как сношаются мои родители. Подумайте, как же это могло быть возможно. У нас было большое имение, детская находилась в одном крыле особняка, а родители жили в другом. Мы там и не бывали никогда. Вечером маман целовала нас в щёчку и уходила к папа. Они как на облаке жили. Ну а Фрейд что же. Несчастный цыган, ксенофоб. Видимо были проблемы в личной жизни. Каюсь, посмеялся тогда над старичком. Ну так и поделом: глупость, невежество, расизм до добра не доводят. Потом имение большевики отняли, а цыгане здесь в Вене деньги кое-какие платили. Войдите в моё положение - что же мне, на заводе работать? Эмиграция - не шутка.

ход мысли скользкий, как движение на голове по гололедице. но вывод гениален: "Будущее будет утопией, или его не будет вообще"

втф