Відео

🎉🎉🎉🎉

Merci pour cette vidéo beaucoup doivent la voir !!

Parabéns minha linda irmã.

Freud était un abruti qui n'a rien compris à l'inconscient, bien que celui de sa personne l'ait aidé à le faire, mais sans succès aucun. L'inconscient n'est pas du tout ce qui en est pensé, c'est en fait le cerveau d'origine de l'humain. Il y a trois millions d'années, chez l'humain ce cerveau ne dysfonctionnait pas, et l'humain d'alors ne disposait pas d'une conscience, soit nous. L'humain était comme les autres animaux, fonctionnant parfaitement. Chez un ancêtre que tous les humains actuels ont comme très ancien parent, ce cerveau s'est mis, suite vraisemblablement à un accident ayant touché sa tête, à dysfonctionner et ce dysfonctionnement s'est retrouvé chez tous ses descendants dont nous sommes tous. La conscience était un mécanisme de secours en total sommeil avant et suite à ce dysfonctionnement elle a été activée chez cet ancêtre et chez ses descendants dont le cerveau dysfonctionnait. La conscience, que j'appelle l' Homme pour la différencier de l'humain, n'est pas là pour diriger l'humain, son cerveau d'origine est là pour ça, mais pour comprendre ce qui dysfonctionne dans cette direction, et la chose faite, aider l'entité principale de cet inconscient, ou cerveau d'origine, à en pallier les conséquences néfastes, et pas que pour l'humain, puisque celui-ci décime nombre d'espèces douées de vie. L'inconscient est composé de deux entités distinctes, la principale gérant tout ce qui est immuable, au sens d'absolument nécessaire à la vie elle-même, dont la reproduction, l'entité secondaire gérant l'adaptation à l'extérieur, c'est à dire tout ce qui est modifiable. Pour être efficaces ces deux entités doivent communiquer ensemble pour accorder leur violon, sauf que ça ne marche plus, au moins dans un sens, et que cela entraîne un dysfonctionnement de leur ensemble, d'où la nécessité d'une entité de secours qui jouerait le rôle d'interface entre elles, la conscience, relativement indépendante des deux autres. Contrairement à l'inconscient, la conscience est vierge à la naissance, d'où l'importance de la parole, puis de l'écrit pour la remplir au fil ses années. Pour celle des humains d'il y a cent mille ans, ça n'allait pas très loin, à part quelques raisonnements à partir de ce que constatait la conscience qui ont conduit à l'acquisition du feu, ou de se couvrir de peaux de bêtes, les singeant si on peut dire, pour se garder du froid. L'entité principale envoie des émotions, destinées au départ seulement aux congénères, ce qui est encore le cas pour les autres mammifères, ce qui est utile à la conscience, encore qu'elle les pense destinées à elle seule. L'entité principale est au courant du dysfonctionnement, mais seule n'y peut rien, et tâche comme elle peut de nous le faire comprendre. Certains épisodes de la vie entraînent, de la part de l'entité secondaire, des adaptations qui, bien que censées régler un problème, du fait du dysfonctionnement en produisent un autre, bien plus grave. Ces épisodes tentent de ressortir sans cesse de la mémoire vers la conscience, l'entité principale en étant à l'origine et faisant tout pour ça. Les psys ont compris la chose en gros, soit qu'un problème était lié à ces épisodes, mais pas le reste, d'où que leur action soit quasi nulle, à part quelques rares succès très minces en terme de résultat, la chose résultant de l'effet dit placebo. De l'inconscient vous n'en savez encore moins que les psys, et ça ne fait pas lourd, voire rien du tout. La conscience est une sorte de cerveau parallèle et virtuel, qui reçoit les perceptions des sens, comme l'inconscient, mais c'est ce dernier qui décide des actions, la conscience ne faisant qu'interpréter ces actions en les considérant comme ses volontés. Une simple question pour montrer tout ça, mais attention, aucun des "pontes", ou "tronches" à qui je l'ai posée n'y a répondu, et ce n'est pas un hasard. Elle secoue, et face à elle, le déni est la seule réponse. Si absolument personne ne décide de quoi que ce soit de l' Amour qui est pourtant pour l'humain une chose forcément extrêmement importante, sinon la littérature n'en serait pas pleine à ras bords depuis qu'elle existe, et pas qu'elle d'ailleurs, pour quelle étrange raison pourrions nous décider par contre du reste, ou si l'inconscient, soit le cerveau d'origine de l'humain, en décide pour notre personne, pourquoi ne déciderait il pas aussi de tout le reste? Il se fait que je connaisse depuis 18 ans les deux conditions nécessaires pour que de l' Amour soit généré chez et entre deux personnes, ce qui est très loin d'être une anodine connaissance pour dérouler une pelote pendant 18 ans jusqu'à mes connaissances actuelles. Comme l' Amour est à 100% inconscient, c'est un atout plus que précieux, dont aucun "savant" ne dispose.