Відео

Non ti conoscevo, mi sei piaciuta molto.

Buongiorno Signora Gloria! Non soltanto ho acquistato subito il libro che lei aveva consigliato " Pulita", ma ,iniziato ieri sera, l'ho terminato mezz'ora fa. Come lei stessa aveva riferito, si tratta di un libro che non si può smettere di leggere. Io,come lei l'ho letteralmente divorato. La ringrazio per i suoi preziosi consigli che continuo a seguire attraverso il suo canale. Complimenti sinceri. Edi Righi. Grazie!

Titoli molto interessanti.grazie

Vecchia Guardia? Ma questo folle traduttore parla di Cavallino Inalberato? Farfaracccio???? Gaffiere non ha significato? Il veglio invece si? IL VEGLIO? il vecchio Gaffiere potrebbe essere uno che sbaglia sempre che fa Gaff e per me è un nomignolo simpatico e corretto che esprime in modo simpatico l'amore odio che aveva Sam! Per me a livello editoriale Fatica poteva evitare di fare Fatica! Per me Fatica può essere tranquillamente sostituito a Giordano Bruno. Non lo conosco neppure ma già lo Odio! Propongo di Tradurre il nome di Fatica in Inglese e cambiarlo forzosamente all'ufficio anagrafe. Ottavio Fatica = Toil Eighth, che letto veloce con slang inglese di Manchester suona più o meno come Toilette! 😂

È sempre un piacere ascoltarti. Mi hai incuriosita, mi sono segnata i titoli. Grazie per il video e buona lettura Sara ❤

Andrò subito ad acquistarlo, come ho già fatto con il libro "La famiglia " da lei consigliato. Sono soddisfatta di seguire il suo video, perché è davvero chiara e professionale. Grazie. Edi Righi ❤

la traduzione di ranger in italiano non esiste. semplicemente non abbiamo una parola corrispondente. quindi è ovvio che la traduzione non può essere letterale ma deve cogliere il significato dell'originale e cercare di rievocarlo. per comprendere la parola ranger dobbiamo partire da "range" , che è il raggio, la gittata, la distanza, l'estensione. nel mondo anglosassone il ranger è una figura che controlla, pattuglia, sorveglia, quella certa area geografica compresa nel raggio di azione in cui sui muove. E questo fa effettivamente Aragorn, ma Tolkien ce lo fa sapere solo in seguito. Inizialmente ci presenta Aragorn come una figura incappucciata, ombrosa, solitaria, inquietante, losca, uno con non avere a che fare. uno... dei raminghi !!! che non capendo bene cosa significhi è pure parecchio misterioso vuoi mettere con "uno dei forestali" ? che mistero può evocare se non l'immagine di uno che guarda se l'albero è malato? Io posso capire benissimo, a livello letterale, la logica che ha portato a "forestale" , un individuo che effettivamente sta all'aperto in aree boschive e montane, ma in italia abbiamo una figura professionale che è la Guardia Forestale, che ha una storia propria lontanissima da quella di Aragorn. La guardia forestale è una figura istituzionale , in uniforme e distintivo, di garanzia, sicurezza, e rassicurazione, e se mi chiami Aragorn un forestale mi evochi quella cosa li, o peggio ancora un guardiacaccia, un uomo dei boschi vagamente selvaggio (un woodman), una specie di boscaiolo barbuto in camicia a quadrettoni. allora chiamiamolo "selvatico" che mantiene la parola "selva" , e chi se ne importa se poi ce lo immaginiamo come Mowgli. La parola ramingo invece è altamente più evocativa, dunque corretta. è vero che perde l'aurea di "protettorato" che c'è in ranger, ma resta l'idea di movimento e nomadismo, quel girovagare, abitare , e dunque "conoscere" e trovarsi a proprio agio nelle terre selvagge. E il movimento torna anche nel nome con cui Aragorn è conosciuto, "Strider" (Granpasso) , che era corretto dunque non serviva rigirarlo in Passolungo. Può essere che il mio giudizio sia in parte influenzato da un fatto affettivo, e non sono disposto a chiamare con altri nomi gente e luoghi che chiamo con quel nome da 30 anni, ma onestamente "il cavallino inalberato" è proprio scorretto: c'è un contrasto insanabile tra il diminutivo che evoca tenerezza e l'aggettivo che dovrebbe indicare maestosità. E messi assieme evocano solo un giovane cavallo viziato che fa le scenate di gelosia. Anche la motivazione che viene data non regge, certamente Brea è un paesino modesto in confronto alle grandi città dei Gondoriani, ma in realtà molto più vivace e dinamico di come viene dipinto nella trilogia. è un paese al crocevia della grande via est e grande via sud, dove passano merci e commerci, carovane e popoli , e dove si incontrano nani uomini ed hobbit, un prototipo modernissimo di melting pot. e infatti ci sono ostelli e taverne, e la vecchia traduzione infatti non parlava di STALLONI impennati, ma di più giovani e modesti puledri. anche in questo caso percepisco più la volontà di orinare sul vecchio e sostituirlo col nuovo (col proprio) per una mera scelta di marcare il territorio che non per una vera necessità di ordine linguistico o filologico.

questa tizia quando parla del lavoro di Fontana esprime allegria visibile dal suo viso e spende molte parole per "giustificare" le nefandezze scelte dal traduttore. potete tranquillamente notare che resta calma quando parla del termine usato da Vittoria per poi accendersi quando si parla della traduzione di Fontana. per chi queste cose le riesce a notare subito , è evidente come la critica è totalmente di parte e si punta a fare accettare all'ascoltatore il proprio punto di vista. non è semplicemente un video imparziale. Provate a rivederlo dopo aver letto il mio commento.

18:45 ti freghi da sola con le tue stesse parole, NESSUNA occasione sarebbe mancata nel rispettare i canoni degli anni in cui l'opera è stata pensata per il semplice fatto che se l'opera piace, va seguita per quello che offre e non per come viene rappresentata. Sei anche tu come tutti caduta nella retorica woke che ormai è tanto maistream quanto fecale e illogica.

Buongiorno! Ho già acquistato il libro "La famiglia " e ho già iniziato a leggerlo.Ho fatto bene a fidarmi del suo consiglio. Per ora mi sta piacendo molto. Grazie del consiglio !❤

Comprerò sicuramente " La famiglia " di Sara Mesa.Mi fido ciecamente di lei. Grazie ❤

Complimenti sinceri per la sua professionalità!! Edi Righi

Complimenti sinceri per le analisi esaustive dei libri lett!! È chiara e molto competente. Bravissima! Edi Righi

Grazie per i suggerimenti

Questa rivisitazione dei nomi mi lascia assai perplessa ( per usare un eufemismo !!!) perché al di là del significato letterale esiste poi quella carica emozionale ed evocativa (tipica del mito) che qui viene totalmente persa... Le opere di riattualizzazione sono complesse soprattutto quando c'è una poetica in gioco.

Potrebbe succedere, che un letterato o piu' precisamente un filologo, magari in uno dei suoi viaggi trovi magari di proposito o anche occasionalmente, una documentazione scritta, una testimonianza di un qualcosa di molto antico, che appartiene a un passato che non esiste piu'. Raccolto il tutto, il nostro filologo leggie traduce e si pone un problema. Cosa fare di quello che ha riportato alla luce, subito si accorge e ne diventa consapevole che se divulgata cosi' come e', potrebbe mettere a disposizione della massa la conoscenza di un sapere che potrebbe dare forza propulsiva a un insieme di domande, questioni, che potrebbero aprire la strada a tematiche che sarebbe meglio tenere nascoste, addormentate. Pero' il tutto trovato, potrebbe essere sfruttato in maniera diversa. E all'ora, confeziona il tutto facendolo apparire una storia di fantasia, ci scrive sopra " ROMANZO" e buona fortuna. E infatti, quel contenuto letterario, quella struttura, e' diventata inofensiva, addiritura avvincente, pronta per essere masticata senza recare problemi di stomaco, anzi costruendo anche una certa notorieta' e fortuna. Secondo lei, e' possibile tutto questo? E' per caso gia' sucesso? Grazie.

L'ho letta, ho cercato di metabolizzarla lasciando passare tempo. Non c'è stato verso... Ho corretto i nomi a mo amanuenze,infine. Tra fedeltà "tecnica" e egocentrismo del traduttore...ho avuto l'impressione che sia rispettata solo in parte, mentre i lettori di vecchia data non sono stati rispettari affatto demolendo nomi ormai divenrati icone dell'immaginario collettivo se pur inesatti. Avrei gradito le 2 traduzioni sul mercato dando possibilità di scegliere coloro che si avvicinano all'opera, ma è stata l alliata stessa a pretendere fosse ritirata. Credo che fatica e bompiani per lui ne avrebbero vendute ben poche.

L’appuntamento con i tuoi video riepilogativi è sempre di grande ispirazione. 🤩 Non sono una gran lettrice di narrativa contemporanea italiana ma mi hai fatto venir voglia di leggere qualcosa della Bernarndini (non l’ultimo ma forse Il ritratto). Avevo già in wl il romanzo di Sara Mesa a cui aggiungerò anche Operazione bestseller che mi incuriosisce molto e di cui non avevo ancora sentito parlare. Grazie mille e buone letture! 😊

Ottaviano Fatica il traduttore che voleva fare lo scrittore... pessimo traduttore

Per me, chi non ha visto in Tolkien "il CIELLo che risplende" e ha omesso "risplende" ,... non ha capito Tolkien,.. ma ha soltanto tradotto !!!... inutile andare più in là !

Fare una nuova traduzione era di sicuro un lavoro necessario, ma il cambio dei nomi è la nuova versione della poesia è di fatto un'operazione a dir poco scellerata! Questo per una serie di motivi. 1 - un opera mai ritradotta per cinquanta anni vede quei nomi diventati parte di un immaginario collettivo di molte generazioni di lettori. 2 - La nuova traduzione riguarda solo "il signore degli anelli", ma alcuni termini e alcuni nomi li ritroviamo anche nelle altre opere ( Bosco Atro nella vecchia traduzione, Boscotetro nello Hobbit e Boscuro nella nuova traduzione) rendendo la lettura dell'universo di Tolkien difficile (come se non lo fosse già di suo). 3 - Il signore degli anelli non è più solo un libro, ma un film, anzi tre, tre film che hanno a loro modo fatto la storia del cinema che hanno di fatto cementificato nell'immaginario collettivo i nomi della traduzione della Alliata, fatto che ancora una volta complica non di poco la lettura anche a chi si appresta a leggerlo per la prima volta.

Sono Italiano ma vivo da 35 anni in Francia ed ho scoperto il SDA in francese, anche in Feancia é stato recentemente tradotto e, capisco lo sbandamento di chi ha letto il libro e visto la trasposizione clnemetografica con la prima traduzione. Non avendo conosciuto la prima traduzione italiana, la traduzione di Fatica mi sembra piú consona. A me Ramingo fa ridere, Forestale mi sembra molto piú adatto...

Peró la parola “ranger” e la poesia dell’anello non si possono deturpare così…

Io penso che ci sia stato un grande cortocircuito, tutto italiano, da quando Tolkien è stato "rivendicato" dalla destra, per cui a sinistra hanno pensato bene di rivendicarlo anche loro dato che è ad oggi considerato uno dei più grandi autori del '900 (e ci mancherebbe!). Ora molto brevemente si potrebbe dire "sì, era di destra", posto che la destra inglese del '900 era abbastanza differente da quella per esempio italiana di oggi, ma mi chiedo come mai per decenni la sinistra ha potuto "rivendicare" l'appartenenza politica (spesso anche solo presunta) di molti autori, e oggi se lo fa la destra con "solo" Tolkien (che anche la sinistra ha finalmente rivalutato) grida allo scandalo e si sollevano casi che non esistono? Proprio quest'atteggiamento di egemonia culturale e rivendicazione di vari autori sull'appartenenza politica è stato uno dei problemi principali dei governi di sinistra, quindi ben venga un "bilanciamento" con grandi autori ritenuti di destra, se c'è del merito. Ovviamente la destra non deve commettere lo stesso errore della sinistra, egemonizzando la cultura, ma non mi pare proprio ci sia nè l'intento nè il rischio che succeda, penso siano le solite polemiche inconcludenti di un 'opposizione senza identità

1 - The Gaffer. Può anche andare tradotto per rendere l'idea del vecchio, ma c'è anche un'idea di persona competente, dietro, di guida, tanto che quando Sam lotta contro gli orchi dice cose come "and that's for my old Gaffer", il che implica che "gaffer", per lui, non implicava necessariamente e primariamente l'anziana età. D'accordo, "Gaffiere" non significa nulla, in italiano, ma "Veglio" punta tutto sull'anzianità, e su una anzianità così intensa da togliere l'idea di una persona ancora capace; mi sembra che neghi l'immagine originale, più che riprenderla. Meglio una parola inventata, a questo punto. 2 - Butterbur. Hanno ragione quei commentatori che fanno notare che "Cactaceo" ricorda le piante grasse, mentre mi spiace ma da buon ignorante abitante delle città non avevo minimamente idea di cosa fosse il farfaraccio, fino a questo video. Può essere che sia un problema mio, ma mi piacerebbe sapere quante persone sanno cos'è il farfaraccio. 3 - The Prancing Pony. La traduzione letterale è "Il Pony Rampante", tant'è che l'insegna è, appunto, un pony rampante. D'accordo, siamo in Italia e un cavallo rampante magari richiama troppo la Ferrari, ma a questo punto "Puledro Impennato" va benisismo. L'immagine è ridicola, proprio perché ci immaginiamo l'equino ugualmente fiero del suo mettersi in mostra. Ma anche per una mera questione eufonica, una cosa che Fatica dimentica completamente, anche nelle poesie (difatti la perdita di musicalità è uno scempio, vista la grande carica musicale dell'originale, in cui i personaggi spesso cantano proprio). Secondo voi qualcuno avrebbe chiamato davvero la propria locanda "Il Cavallino Inalberato"? Con quella difficoltà di pronuncia, quella mancanza di musicalità e quella lunghezza quasi pesante? Secondo me no. 4 - Rivendell. Valforra va contro le indicazioni di Tolkien, perché richiama proprio il fiume. La definizione da vocabolario è: "Profonda gola a pareti verticali, assai ravvicinate, dovuta in genere a una forte erosione regressiva esercitata dal corso d’acqua che vi scorre dentro, e spesso ulteriormente approfondita dal fondersi di un complesso di cavità a forma di marmitta create sul fondo dalla corrente vorticosa" (Treccani). Gran Burrone è meglio. Ma si potevano trovare cose come "Vallestretta", per dire (è un esempio stupido, ma persino lei è più rispettosa delle indicazioni di Tolkien). 5 - Shelob. I personaggi della mitologia tolkeniana sono entrati nella cultura popolare italiana attraverso il fantasy. Sono, in effetti, le radici del fantasy. Come tali, quei personaggi hanno quei nomi e non dovrebbero essere cambiati, perché non sono più solo nell'opera originale. E se non vanno bene quelli, allora meglio quelli originali, sdoganati da produzioni di ogni genere e dalla diffusione dell'inglese. Shelob è Shelob, proprio come Samvise è Samwise e Aragorn è Grampasso il Ramingo, o anche Strider il Ranger. Non ha senso cambiare dei nomi di personaggi che fanno parte della cultura popolare. Ritradurre ciò che è già tradotto è rischioso, soprattutto se sulla prima traduzione si è innestata una cultura pluridecennale. Va rispettata.

tolkien NON é FANTASY!!!!!!!!!!

La traduzione di Quirino Principe (che da bravo "luminare" che sapeva tutto rifiutava ogni altra traduzione, anche se approvata da Tolkien stesso) aveva errori grammaticali che la mia maestra avrebbe sottolineato in blu tre volte (i gnomi, anziché gli gnomi, ad esempio), e faceva il paio con quella del Silmarillion di Francesco Saba Sardi (dove i lupi diventavano volpi). Quella di Alluata di Villafranca correggeva gli errori, ma restava uguale per il resto...magari non aderentissima, ma accettabile fino al confronto con l'originale. Quella di Fatica è un'oscenità bella buona, e non solo rispetto alle precedenti...se avessi definito inalberato un cavallo, la mia insegnante mi avrebbe restituito il compito rifiutandosi di correggerlo! Nè lui nè gli altri hanno letto le lettere e le indicazioni che Tolkien dava a proposito del linguaggio utilizzato e dei motivi...ma forse serve avere un vero interesse ed una vera passione per farlo. Ecco perché continuerò a leggerlo e rileggerlo in inglese, risparmiandomi certi orrori...

Valforra la natura di prima mano...🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️

L’edizione Sellerio è di circa 250 pagine? Ma non si tratta di un racconto lungo?

ottimo video

Non ricordo se ne abbiate parlato su Critica letteraria, ad ogni modo, a me è piaciuto molto Nuoto libero di Julie Otsuka, di cui avevo letto ed apprezzato il più noto “Venivamo tutte per mare”. Qualche tempo fa, ho preso “Appunti sulla tua scomparsa improvvisa” di Alison Espach ma devo ancora leggerlo. Sei stata molto convincente nel promuovere tutti i titoli di questo video. In particolare, mi incuriosiscono Il pianoforte segreto, Tanti piccoli fuochi (che dovrei già avere in ebook) e Orient. La saggistica di Bollati Boringhieri non ha bisogno di presentazioni, ma se riesci a fare un video con qualche suggerimento, apprezziamo ugualmente! 😉😊 Buone letture! Barbara

Videorecensione interessante, che analizza alcuni degli aspetti più "cacofonici" della traduzione di Ottavio Fatica. Cercherò di essere parimenti preciso nell'analizzare ogni termine preso in esame, secondo il mio punto di vista. 1_ Gaffiere. Al giorno d'oggi viviamo in una società sempre più ricca di neologismi inglesi, e in un'opera fantasy un nome nuovo e insolito ci sta tutto, anzi: è più attuale oggi che in passato. (A proposito, semmai "vegliardo", e non "veglio", ma lasciamo perdere...) 2_ Cactaceo è molto più evocativo di Farfaraccio, e di sicuro più "afferrabile" dal 90% e oltre dei lettori: è l'oste di una locanda, non un botanico o uno speziale. 3_ Cavallino Inalberato. Mi rifiuto di commentare: lo metto nel calderone insieme a "forestale", "Boscuro" e altre alzate d'ingegno di quel povero genio incompreso di Ottavio Fatica. (Questo è l'esempio più cristallino di cosa accade quando non c'è empatia tra autore e traduttore, ma solo mero arido tecnicismo.) 4_ Gran Burrone non si tocca. Valforra dà l'idea di un luogo caldo e riarso, lontano anni luce da Imladris. 5_ Shelob è Shelob. Aragne, oltre a suonare da schifo (allora a quel punto semmai Aracne ma, anche qui, lasciamo perdere...), è anche profondamente scorretto: si rifà infatti alla mitologia classica, che nulla ha a che vedere con le fonti norrene a cui ha attinto Tolkien per il suo leggendarium. CONCLUSIONI Un'opera colossale come quella tolkieniana per forza di cose viene ritradotta, perché il tempo passa e tutti i grandi classici sono soggetti a ritraduzioni/migliorie. Ecco perché, prendendo a prestito le dinamiche della dialettica hegeliana, paragono Alliata alla Tesi, e Fatica all'Antitesi. Aspetterò la Sintesi.

ma basta con sta vecchia guardia

Al solito, un bel video, sintetico ed essenziale. Anch’io ho apprezzato la scelta di condividere la lettura interrotta, spiegando in modo garbato e professionale le motivazioni della scelta. Credo che ascolterò il tuo suggerimento e, appena possibile, prenderò in prestito bibliotecario l’ultimo libro di Morandini. Il mio ottobre non è stato particolarmente folgorante. Tra le nuove uscite editoriali, ho letto l’ultimo libro di Zadie Smith, “L’impostore”. Interessante sotto diversi punti di vista, ma non ne sono rimasta affascinata. La Smith fa un ottimo lavoro di ricerca e riesce a farti percepire quel periodo storico, i mutamenti della società inglese nella seconda metà dell’Ottocento, il controverso rapporto tra l’Inghilterra e la Giamaica, il ruolo della scrittura e dei romanzieri… eppure… Forse ho bisogno di lasciarlo sedimentare ancora un po’ per apprezzarlo pienamente. Buone letture! Barbara

Grazie per le tue puntuali recensioni. Grazie anche per l'onestà intellettuale dell'interruzione della lettura. Mi è capitato molto recentemente di abbandonare con fastidio la lettura de La portalettere: ho trovato per esempio insostenibile quel continuo "alzando il sopracciglio " riferito alla protagonista. Trovo invece molto più piacevole la lettura in contemporanea di Follia e Il rumore del tempo di Barnes

Grazie...mi hai fatto venire il desiderio di leggerli tutti...

Ciao, aspetto sempre con gioia questo video. Sempre ottime recensioni. Mi incuriosisce que mai di cui non ho mai letto nulla

Molto brava nei contenuti ed ottima comunicatrice.

La traduzione di Fatica è stata ampiamente criticata in ambito letterario e dagli stessi fans, che continuano a preferire ed acquistare le vecchie versioni usate. La nuova traduzione non rispetta nessuno dei canoni del saggio sulla traduzione di Belloc, perde tutta la sua epicitá, costruisce le frasi seguendo lo schema inglese e non quello italiano. Onestamente guardando questo video la prima cosa che vien da pensare è che lei sia in qualche modo imparentata con il nuovo traduttore

per valgono i vecchi nomi :)

Inalberarsi è un vocabolo abbastanza 'dotto' che mal si adatta ad un villaggio rustico.

Ma chi lo sa cos'è il farfaraccio? Via... traduzione insensata.

Il veglio 😆 ora ci si chiederà cosa si vuol intendere con veglio: forse uno sveglio? 😂

La nuova traduzione è una mera operazione di marketing: così si rilanciano le vendite. Comunque ritengo che la nuova traduzione possa accettarla solo chi non ha letto la prima. Io posseggo e ho letto la prima edizione completa italiana. Una modifica, per nulla piccola, e che non so quando sia stata operata, è stata quella di cambiare il nome degli elfi che in quella edizione erano chiamati gnomi. Elfi è una traduzione molro migliore.

Ciao, La ladra di parole mi è piaciuto molto. Ci terrei a vedere anche tutte le altre letture che hai fatto....Grazie per il video Sara ❤❤

Bellissimo video!

Molto brava nello spiegare!!complimenti perché sei calma e questo rende tutto molto interessante e semplice.Grazie.

Credo che l'idea di segnarsi i libri letti su una piccola agendina può essere molto utile. Sto prendendo molti libri in biblioteca e questo mi permette di scegliere titoli che non prenderei mai. E trovo anche delle belle chicche come La ricerca dell'assoluto di Honoré de Balzac, Due vite di Emanuele Trevi e alcuni titoli di Erri De Luca

Grazie mille ❤

Leggere Lolita a Teheran l'ho letto e l'ho trovato struggente in alcuni suoi passaggi