- 9
- 11 861
En podkast-serie
Norway
Приєднався 28 кві 2023
Helt ufiltrert møter vi i denne serien et fantastisk knippe av ulike mennesker vi er er nysgjerrige på. Historier om mennesker, hendelser eller øyeblikk.
E-Post: kontakt@enpodkastserie.no
Serien kan lyttes til på Spotify, Podimo og Apple podcast
Følg oss gjerne på Facebook
E-Post: kontakt@enpodkastserie.no
Serien kan lyttes til på Spotify, Podimo og Apple podcast
Følg oss gjerne på Facebook
Veronica Orderud før gjenopptakelse - 2023
Anders Vegdal Bjerke og Jørgen Tadvin intervjuer Veronica Orderud i forbindelse med podkast-serien, "Hva skjedde i Kårboligen?"
Episodene er å finne på Apple podcast, Podimo og Apple podcast
Episodene er å finne på Apple podcast, Podimo og Apple podcast
Переглядів: 8 407
Відео
Arvid Sjødin om Orderudsaken og anmeldelse fra Per
Переглядів 470Рік тому
Sjødin redegjør for Orderudsaken, og anmeldelsen fra Per Orderud mot tidligere Kripos-etterforsker Tore Per Bakken
Arman Vestad - mannen som hentet våpen med Kristin Kirkemo - Fullblodslyd
Переглядів 560Рік тому
Vi intervjuet Arman Vestad i forbindelse med serien "Hva skjedde i Kårboligen?" Arman er mannen som hentet to Rugere med Kristin Kirkemo, i forbindelse med Orderudsaken.
Hva skjedde i Kårboligen trailer
Переглядів 100Рік тому
Premiere 4. Sept på Podimo, Spotify og Apple Podcast
Orderud spor - "Den grå bilen"
Переглядів 1,1 тис.Рік тому
Vi tok turen til Sørumsand, og sjekket opp sporet rundt den "grå bilen". Ja, det har blitt sjekket opp før, men vi tok turen med forbehold om nye opplysninger, og et par ting vi ikke syntes har blitt belyst godt nok.
Hjem til Veronica Orderud
Переглядів 386Рік тому
Lydklipp kommer i podkasten «Hva skjedde i Kårboligen?» Intervjuet i sin helhet legger vi ut på sosiale medier etter serieslutt.
Det du skriver er interessant, veldig tett på våre teorier også. En del detaljer blir foreløpig bare spekulasjoner, -men i det store bildet, vi klarer heller ikke finne noe som peker mot Per og Veronica. Får virkelig håpe Tore Sandberg klarer å legge frem saken godt nok. Det er ikke bare hypoteser, men svært mye håndfast som peker mot KK ja.
Vi vet altså nå på basis av nye funn at Kristin Kirkemo har vært involvert i det ene attentatforsøket den 15 Juli 1998 mot Per og Anne Paust! I og med at attentatforsøket skjedde nesten ett år i forveien av Orderuddrapene så er det nærliggende å tro at KK den 15 Juli 1998 handlet ut fra motiver som på dette tidspunkt ikke angår gårdskonflikten direkte i samme grad som senere. I realiteten så er det sannsynlig at KK etterhvert oppdager en særdeles interessant situasjon der at man kan anta at hun på opportunistisk vis handler i interesse av Balkanmafiaen parallelt med egeninteresse for evt. arv av Orderud gård på sin sønns vegne....!? Dette er vel det nærmeste man kan komme et reelt motiv angående et slikt brutalt trippeldrap, alle de andre involverte tatt i betraktning. Det finnes inget reelt motiv for VO`s del i denne saken. Morens negative holdninger til KK i kombinasjon med at hun har vært belastet av narkotikabruk i tvilsomt selskap hjelper ikke KK ut av en slik opplagt hypotese av mistanke. Orderud dommen er på samme måte som Baneheia dommen basert på KK`s påstander om at trippeldrapene er blitt planlagt av VO og PKO, dette er "hear say" på samme måte som i Baneheiasaken, således bør dommen overprøves på nytt. Jeg tror at KK i frykt for Balkanmafiaen hele tiden har favorisert det angivelige gårdsmotivet som et "kalkylert amnesti" i fra evt. represalier fra samme!! På den måten mener jeg at KK er hovedansvarlig og skyldig i disse trippeldrapene og muligens forgiftning av Per Paust....!! Jeg mener således også at hun er skyldig i "justisdrap" for VO og PKO del.
Vi vet altså nå at Kristin Kirkemo har vært involvert i attentatforsøkene mot Per og Anne Paust! I realiteten så havner KK i en særdeles interessant situasjon der at man kan anta at hun på opportunistisk vis handler i interesse av Balkanmafiaen parallelt med egeninteresse i evt. arv av Orderud gård på sin sønns vegne....!? Dette er vel det nærmeste man kan komme et reelt motiv angående et slikt brutalt trippeldrap, alle de andre involverte tatt i betraktning. Morens negative holdninger til henne i kombinasjon med at hun har vært belastet av narkotikabruk hjelper ikke KK ut av en slik opplagt hypotese av mistanke.
Ser ikke helt hva mafian skulle ha for interesse for å drepe en sekretær. Er heller mer åpen for at hun har hatt et ganske fjernt og ruspåvirket motiv der hun i sin verden ville få større pengesummer for sønnen i form av arv. I realiteten var jo egentlig ikke dette realistisk i det hele tatt.
Hei. Ville bare kommentere at dere gikk i motsatt retning av den ruten som ble vist på Gåten Orderud. Ruten dere gikk fører bare til en nesten endeløs labyrint av smågater. Hadde dere derimot tatt til venstre ved Østbyveien, så hadde dere kunnet gå ubemerket gjennom skogen nesten helt frem til kårboligen.
Hei, hele poenget var å gå i motsatt retning, all tid det var der personen kom fra. Mer krunglete, ja, men fortsatt svært bortgjemt. Den labyrinten du prater om var bare en liten sløyfe før vi forsvant rett inn i en skogsvei.
Med tanke på risiko er det opplagt at Per og Veronica skjøt.
Med tanke på hvilke risiko?
Jeg synes ikke det er opplagt.
Hvorfor så kort?
Dette er bare et innslag til podkast, den er ikke ute enda.