Відео

Una investigación histórica a medias. Obviamente el Dr. Fernando Paz sabe que si dice toda la verdad sobre el Linchamiento de Nüremberg, su prestigio se vería en problemas. Soslaya entre otras cosas importantes, la participación judía en un juicio amañado, donde eran juez y parte. Existen muchas fuentes documentales que prueban que el Congreso Judío Mundial fue quien llevó adelante la idea de este juicio. Nahum Goldman, presidente del WJC y de la Organización Sionista Internacional lo declara sin ambages (Nahum Goldmann, The Jewish Paradox (Nueva York: 1978), p. 122 .). Hay muchas más declaraciones y admisiones de este hecho que harían de esta nota un extenso artículo. Dentro del propio juicio, la presencia de abogados, fiscales, secretarios y ujieres judíos eran de una sobre representación insultante. El juez de la Suprema Corte de Iowa Charles F. Wennerstrum que participó como juez del juicio a generales, tuvo la dignidad de plantear su decepción respecto a las actuaciones. Refiriéndose a la participación judía en el juicio dijo: "Todo el ambiente aquí es insalubre... Se emplearon abogados, empleados, intérpretes e investigadores que se convirtieron en estadounidenses solo en los últimos años, cuyos antecedentes se incrustaron en los odios y prejuicios de Europa". También denunció el manejo parcial de evidencia. El Senador de EEUU Robert Taft fue otro valiente que denunció la falta de parcialidad de esta farsa jurídica. "Sobre todo este juicio está el espíritu de venganza, y la venganza rara vez es justicia". El tema de la evidencia es mucho más grave de lo que señala el Dr. Fernando Paz, llegando a admitirse pruebas de declaración por dichos de terceros, "affidavits" insadmisibles en cualquier jurisdicción nacional seria, y testimonios que en un tribunal imparcial habrían sido desechados por dudosos. Otra cosa que no nombra el Dr. Paz es la admisión del uso de la tortura en la Parodia de Nüremberg. El caso de Rudolf Höss (no Rudolf Hess) es paradigmático al respecto. Pero hay varios más documentados. Fritz Sauckel, Hans Fritzsche y Julius Streicher entre otros, sufrieron maltrato y vejaciones físicas por parte de sus carceleros e interrogadores, que normalmente eran judíos europeos recientemente nacionalizados norteamericanos. De todo esto hay plena prueba. A diferencia de Núremberg, donde esto se supo mucho más tarde, pese a la denuncia de las víctimas, los informes de torturas generalizadas en los juicios de "crímenes de guerra" de Dachau dirigidos por Estados Unidos en la posguerra se filtraron, dando lugar a tantas protestas que finalmente se llevó a cabo una investigación formal. Una comisión de investigación del Ejército de los EE. UU. Integrada por el juez de Pennsylvania Edward van Roden y el juez de la Corte Suprema de Texas Gordon Simpson confirmaron oficialmente los cargos de abuso grave. Por último el entrevistado nada dice de la forma en que fueron ejecutados los condenados, con un salvajismo nunca visto en un proceso judicial de un Estado de Derecho. Me remito a los testimonios al respecto. Por cierto , el verdugo también era judío. Dicho todo esto, valoro igualmente el trabajo del Dr. Paz, ya que por lo menos reconoce algunos graves defectos de forma de esta payasada de juicio. Pero se quedó en la mitad del camino.

LA ley de ,memoria Histórica Es una ley política ,Nada ,Neutral si no ,más bien progres comunista que deja a la Verdadera historia tarada ,En mi opinión El caso de Puerto Rico es un caso muy cercano en el tiempo para ellos ❤ si

Fueron condenados por fotos . Esa fue la prueba fotos

Y Ahora van por Rusia

Tenían que enjuiciar a Alemania. Porque el plan era ese sacarlo del juego destruirlo porque era una potencia y ahora es súbdito de los anglosajones y Francia siempre país traidor

Uno de los mayores criminales de guerra que nunca fue juzgado, llegó a ser Presidente de los EEUU. Tampoco fue juzgado el responsable de las fosas de Katyn, ni los criminales de Dresden, Hiroshima y Nagasaki, entre otros muchos crímenes de guerra cometidos por los "buenos" de los aliados.

Recuerda que Puerto Rico es un archipiélago!

2:28:40 Documentación HC

nacionales de españa y de quien le arrebató en guerra una provincia ?????

En hora buena, que asi se cumpla porque Puerto Rico es Hispano.

Como mi familia Abuelos Asturianos y Bisabuelos Canarios Gallegos Andaluces Aragoneses Tatarabuelos Catalanes Baleares Castellanos Vascos Osea soy Puertorriqueño pero MAS ESPAÑOL que algunos nacidos en la península ibérica 😊

Excelente información y agradecido por la gestión para recibir la nacionalidad española. Si bien es cierto que por cuatrocientos años estuvimos bajo el dominio español y luego ya por documentos años bajo los Estados Unidos que a sido por imposición y aún esas influencias estadounidenses los Boricuas deseamos mantener una cultura más con raíces de España.

Yo tengo un 69% de ADN de la Peninsula sin incluir un 2% de vasco y 29% de nativo como la mayoria del puertorriqueño tiene mas del 70% de su adn peninsular hay que hacer justicia, aprueben esa ley de justicia puerto rico nunca fue un territorio problematico, ni revelde o salvaje hasta El dia de hoy decimos Madre Patria. Si se lo dieron a los judios separdita que son de 500 años atras cuando mas a los puertorriqueños que eramos ciudadanos españoles POR SANGRE ius sanguinis. ESO NO SE PIERDE, ES HORA DE LA REINVINDICACION.

Sometan ese proyecto de ley ya en las cortes, la madres patria tiene una responsabilidad moral de seguir la ciudadania por sangre

Proto Lego a España con mi hija, Ella hija de español y yo puertoriquena A mi edad de 82 años seria ideal poder tener la ciudadania , español a Vivimos en usa Como me contacto con el abogado Manuel Maldonado?

HOY DIA PUERTO RICO NO ES ESTADO DE ESTADOS UNIDOS, NO ES PROVINCIA DE ESPAñA, NO TIENE PARTICIPACION EN EL PARLAMENTO DDE ESPAñA, SOLO TIENE UNA PERSONA CON VOZ PERO NO CON VOTO EN EL PARLAMENTO DE EE UU,,,CONGRESO,,, HOY DIA PUERTO RICO ESTA MAS ATRASADO EN CUANTO LO POLITICO DE SER PARTE DE ESPAñA, O SER PARTE DE EE UU, PORQUE NO ES ESTADO COMO LOS OTROS 50, ADEMAS LOS BANQUEROS INTERNACIONALES HOY DIA HACEN EL MISMO ROL DE LOS BANQUEROS CORRUPTOS DE 1897 Y 1898, NEOLIBERALISMO, Y OTROS MOVIMIENTOS FINANCIASTAS CORRUPTOS QUE NO PERMITEN A PUERTO RICO HACER Y LOGRARN LO QUE LOGRO CON ESPAñA EN 1897

SI DE VERDAD LA AUTONOMNIA DE PUERTO RICO QUE LE CEDIO ESPAñA EN 1897 ,PUERTO RICO PARTICIPABA CON IGUAL DERECHO EN EL PARLAMENTO ESPAñOL Y QUE PUERTO RICO ERA TAMBIEN PROVINCIA DE ESPAñA, PUES SER PROVINCIA EQUIVALE A LO QUE SERIA HOY ESTADO DE EE UU, Y TENER PARTICIPACION EN EL PARLAMENTO PUERTO RICO NO TIENE PARTICIPACION IGUAL HOY DIA, LO QUE SIGNIFICA QUE PUERTO RICO TIENE MENOS SOBERANIA Y MENOS PARTICIPACION CON LA PENINSULA, ALGUNOS DIRAN QUE SI ES ASI ,PUERTO RICO ESTABA EN MEJOR POSICION CON LA CARTA AUTONOMICA DE ESPAñA EN 1897,, EL ESTADO LIBRE ASOCIADO ES UNA CONSTITUCION DE PUERTO RICO CON SOBERANIA LIMITADA, COMPARADA A LA AUTONOMIA DE 1897 DE ESPAñA,

Cuando dices, Puerto Rico, un territorio tranquilo, quieres decir un territorio espanol mas submiso a Espana? Ok, si me dan la cuidadania Espanola pues la cojo si todo el mundo la coje. No voy a decir que no. Me gusta esa palabra draconiana.

Hace un poco más de 17.000 arribaron desde la Paleides 3 naves con 65 machos, unos físicos, médicos, astrólogos, fisico y 17 de ellos sacerdotes y un ladrón. Ellos arriban del mundo Spania, al ser todos machos y por necesidad sexual de aparearon con hembras de la tierra. De una u otra manera todas las especies de humanos existentes comenzaron a desaparecer por qué fueron absorbidas en cada cruce experimental. Hasta los humanos con pelo corporal como el Gigantopithecus blacki , que les dió más talla corporal, hasta los que produjeron esa subraza De colmillo promisorios extendida por los continentes; ellos, los Papai desaparecieron en el diluvio Universal, cómo ocurrió con toda la tecnología y civilizaciones en todo el globo en especial lo que hoy encontramos como el fondo del mediterráneo, bajo los desiertos, india, también en América; mayas, Tihuanaco, pumapunco, Maoa la ciudad de las mil fuentes, Tolimak y Edurado. Los avances tecnologicos y el conocimiento se los llevo el lodo, tuvimos que iniciar de cero y tardar 13.000 años para recuperar la tecnología antigua, más no todo el conocimiento, mucho por avanzar

Los cubanos ahora puerto rico porque sera ya la poblacion española se ha achicado demasiado pronto minoria porque muchos no tienen hijos y hay mas mayores que niños mas la poblaciones que no han llegado a grandes cantidades no tienen ni 1% de sangre española en 15 a 20 años los Españoles seran la minoria en su propia tierra. 🤔

El asunto de 🇵🇷 es un asunto de violacion civil por parte de usa. En Puerto Rico le preguntas a nosotros quien es la madre patria y es España...

Que se otorgue la ciudadananía a los puertorriqueños, no quiere decir que va a haber una ola de puertorriqueños mudándose a la península y siendo una carga para el gobierno.

Marbella es Málaga

Es lamentable que Fernando "olvide" condenar el bombardeo EEUU en hiroshima y nagasaki, le quita muchísima seriedad a su análisis y hace dudar de su sesgo ideológico

Soy militante del partido independentista, pero estoy a favor de una reunificacion como mucho, solo esta en el abstracto nesecitamos un partido. Anectoticamente de pequños jugabamos a puertorriqueños, españoles y estadounidenses en pequeños grupos militares, pero todos militamos en el grupo español y puertorriqueños, es nustro adn!!! Viva españa aqui tinen militante!!!!

Magnífica conferencia

Viva la Hispanidad y la unión de todos los hispanos del mundo !!! 🇵🇷 ❤️ 🇪🇸 ❤️ 🇯🇪

Es una idea muy interesante y el profesor Maldonado la explica con amplios conocimientos.Mis cuatro abuelos nacieron en Puerto Rico antes de 1898. El profesor, aparte de todo, debe escribir un libro sobre ese tema tan interesante.

Me alegra mucho escuchar de un experto y defensor de los derechos históricos de Puerto Rico y los puertorriqueños, que el caso de la isla del encanto es único y diferenciado a otros del Caribe e Hispanoamérica; porque es sabido que los puertorriqueños nunca se rebelaron contra España ni dieron muestras de apartarse de su natural nación española, como si lo hicieron otros con largas y dolorosas guerras. Los puertorriqueños deben tratar su reclamo de acuerdo a su historia como de la misma manera que España debe dar los pasos que sean necesarios y adecuados para reincorporar Puerto Rico a la nación como lo fuera en 1897, Comunidad Autónoma en Ultramar, porque aquella pérdida fue un botín de guerra. Gracias por la presencia de tan importante invitado. ¡Viva la Hispanidad!

LOS PUERTORRIQUEÑOS NUNCA LEVANTARON LAS ARMAS CONTRA ESPAÑA...!!

@C.J.R El es libre de decir lo que quiera, asi como tambien es libre de recibir la respuesta apropiada. La gran mayoria de los cubanos no querian la independencia. De hecho habian mas o menos 30 mil mambises. Sin embargo del lado de Espana, pelearon 32 mil cubanos voluntarios en uniforme, unidad que se formo desde 1850, para combatir contra los anexionistas, mucho antes de que existieran los mambises. A esto, sumele 30 mil guerrilleros cubanos mas en contra de los mambises, mas los bomberos negros. En total, hablamos de mas del doble de hombres cubanos defendiendo a Espana. Los numeros son dificiles de saber con exactitud, pero entre 70 a 80 mil cubanos apoyaban a los 180 mil peninsulares regulares espanoles, lo que suguiere que los nacidos en Cuba, formaban como minimo el 30 por ciento de las fuerzas pro espanolas, que sumaba entre 255 a 265 mil. O sea, un tercio del ejercito . Esto es sin contar a la gran mayoria de la poblacion civil, que favorecia cambios pero en el sentido del autonomismo. La geografia de Puerto Rico no daba para rebeliones importantes, ni habia misma cantidad de intereses economicos y poiliticos, ni tampoco tenia el contacto ni exposicion ni las influencias externas que tenia Cuba, era un lugar secundario en ese sentido. No se puede ser simplista en la historia. En las primeras y unicas elecciones bajo el autonomismo en 1898, el 80% de los votos de la poblacion cubana que voto, fueron a favor del autonomismo. Por cierto, no fue Cuba la que arrastro a Puerto Rico a ningun lado, fue Estados Unidos el que invadio tanto a Cuba, como a Puerto Rico como a Filipinas, y eso fue por sus propios intereses y ambiciones. Betances y su gente tampoco eran cubanos, y la bandera de Puerto Rico hasta hoy en dia, es una bandera independentista. Asi que aprenda bien la historia, que aunque como Maldonado, usted es libre de decir lo que quiera, pero no es justificacion para desconocer la verdad. Para referecias sobre los numeros buscar en linea el articulo de ABC Historia, "Hubo más cubanos luchando por España que por la independencia en la Guerra de Cuba de 1898." Tambien buscar, "David Odalric de Caixal i Mata - 1898: El Ejército español en la Guerra de Cuba."

Hola, Me hice Ancestry para saber mi ADN y tengo 34% Ibéricos.

Hey animal!!!!......tu los vas a mantener??

Puerto Rico es la colonia más antigua del mundo.

De todas las variantes, el de independizarse, o ser un Estado de EE. UU, o de formar un conjunto de islas caribeñas una Federación, o la Reunification con España, creo que por cuestiones históricas, de cultura y la que hay que poner encima de la mesa, sería de volver a ser una Autonomía con todos sus derechos político y economicos, como las Islas Canarias, y con ello podrían disponer de libre acceso a la UE. Esto que comento, sería algo extraordinario y revolucionario en la política en Hispanoamerica. Un saludo a Puerto Rico

El despojo de la nacionalidad española a los cubanos no es mas o menos ilegal por haber habido en Cuba una rebelion mas grande, en comparacion con la de Puerto Rico. El principio aplica igulamente a ambos territorios. Punto. El despojo de la nacionalidad española a los cubanos, no es mas o menos ilegal por haber habido en Cuba una rebelion mas grande, en comparacion con la de Puerto Rico. El principio de aplica igulamente a ambos territorios o a ninguno, si se tiene rigor logico. Como bien lo dijo Maikel Arista-Salado: "La ciudadania no es un concurso de lealtad, es un derecho fundamental." El articulo 9 del tratado de Paris ilegalmente cancelo la ciudadania de origen a los habitantes de Cuba y Puerto rico, en violacion a la constitucion. Ese acto violo los derechos constitucionales y humanos de los cuidadanos, ya que de un plumazo hizo apatridas a millones de sus propios ciudadanos. Fue ilegal. El invitado muestra una version de la historia parcial e incompleta. En en Cuba, la mayor parte de la problacion ni era anexionista ni independentista. El partido mas popular en Cuba, fue el autonomista, por mucho. Tambien, el decir que Puerto Rico de alguna manera era mas "peninsular" que Cuba demograficamente, economicamente, o culturalmente, es erroneo. Cuba fue una parte integral y me atrevo a decir prominente del imperio, a todos los niveles. Le dejo a los historiadores la tarea de evaluar objetivamente la importancia que tuvo Cuba a nivel economico, estrategico, para la peninsula, o cuan "peninsular" fue. Las comparaciones subjetivas del invitado entre Cuba y Puerto Rico, me parecen de mal gusto, erradas, e irrelevantes al tema. Cuba y Puerto Rico eran partes iguales por dercho de una misma nacion, no eran colonias. El principio sigue aplicando: La illegalidad del articulo 9 del tratado de Paris aplica a todas las partes o a ninguna. Habria que preguntarse por que el interes del invitado en presentar una version tan parcial, llena de conjeturas y opiniones personales.

Se te olvidó mencionar el tren de circunvalación que ya estaba bastante adelante para finales del siglo 19.

❤❤❤❤❤❤❤

Hola, yo naci en Puerto Rico de padres nacidos en PR, mis abuelos tanto materno como paternos nacieron 1885 en PR, mis biz-abuelos 1800 (no tengo record a donde nacieron)si en PR o Espana, (apellidos maternos Ortiz-Figueroa y Nazario de Jesus) por parte de padre (apellidos Gonzalez-Leon y Gonzalez- Colon). Mi pregunta yo siempre he pensado que mis antepasados son espanoles, como hago para buscar esos datos; tengo 68 y me gustaria pasar esa informacion a mis hijos; tambien siempre he tenido curiosidad, porque no hemos podido demostrar que somos descendientes de Espana( siempre me he sentido que de alguna forma me relaciono con Espana, creo que el espanol lo llevo en la sangre) llevo 50 anos en USA y mi lengua paterna, el espanol es mi idioma primero. Por favor me interesa poder tener esa nacionalidad de Espana si es posible. Gracias por su programa, es muy interesante y de mucha informacion, saludos

En horabuena Dios te guarde rafael,A los maldonado nos encanta la historia .

España es nuestra Madre patria soy decendiente de Andalusia y canaria,,,,

No se puede sustentar,en una legitimación histórica,ni reparativa,ni legislativa,puesto que ya lo ha denegado el T.S.( cosa juzgada) y lo volvería a hacer. La "supuesta reparacion" sefardí,es una cuestión política,por influencia del lobby político económico que lo impulsa.Vale para plantear la vía de Puerto Rico,por analogía?.Se puede,es otra vía. La denuncia del tratado de París,es jurídica y políticamente inviable. Y la futura ley más " generosa" debería contemplar caso por caso las concesiones de nacionalidad.A Puerto Rico y a Cuba.Nunca una concesión generalizada,inviable. Tratar de hacer distinción en ambos casos,me parece un grave error.No es la historia,hoy,sino la oportunidad política.No nos hagamos trampas.Y la "supuesta" orientación política en ambos casos y su repercusión en un futuro voto.Seamos sinceros.

Listo, que hay que hacer. Que documentos hay que radicar. Cuando la Ley se hace oficial. Pienso que nos beneficia a España y a Puerto Rico.

La definición de una clase magistral: este video

y cuba que?

Mis abuelos,todos fueron ciudadanos españoles.(1)JUAN ANTONIO CLAUDIO FLORES 1878(2)ALFONSA DÍAZ VILLEGAS 1875(3)ADOM DE JESÚS AYALA 1882(4)JUANA GONZÁLEZ HERNÁNDEZ-MONTES 1889.

Es importante decir que no iremos a pedir a españa, en mi caso llevaria mis finanzas a españa. La mayoría seria como yo llevariamos nuestras finanzas, la mayoria somos jubilados...

Mis bisabuelos maternos vinieron en algun momento de guadalupe, extremadura, tanto asi que cuando llegaron dieron su apellido como guadalupe, y hoy seguimos siendo debapellido guadalupe, mi abuelo paterno igual vino de españa. Por supuesto somos españoles aun, el que nos dieran la nacionalidad fue como para tapar el robo de estas colonias tanto aso somos aun colonia aunque nos dieron el pasaporte pero no votamos por el presidente, que es eso ciudadanos sin derexho de elejir al presi de estados unidos, y participamos a nivel internacional como puertorriueños, olimpiadas, ect. Me interesa la doble nacionalidad... Por supuesto. Nonpodemos ser independientes, no tenemos los recursos.... Asi que doble nacionalidad.

Estado libre asociado fue otra mentira perpetuada por el partido ppd. Es una forma de disfrasar la colonia. Puerto Rico ni es un estado, ni es libre o asociados de los estados unidos. El termino territorio de estados unidos tambien es un disfras del partido pnp y el gobierno estado unidenses. Puerto Rico sigue siendo colonia de estados unidos disfrasada .

Puerto Rico nunca va hacer estado de estados unidos. Eso es pura mierda de algunos ignorantes y el gancho que el partido pnp usa para sacar votos.