Відео

Hej JAZ Fathi Mange tak for feedback. Godt du kan bruge videoen :) Jeg har lige forsøgt at tilføje undertekster, men jeg ved ikke om det er lykkedes. Jeg skal nok holde øje med om der kommer en løsning. De bedste hilsner Jonatan

Hej Jonatan. Tusind tak for din svar 😊Hvor kan jeg kigge på den faserne ? Den Sidste billede af videoen ? Tak på forhand. Og Godt nyt år! All the best to you ❤

Hej Nady Mange tak for spørgsmålet - der er mange svar. Helt enkelt kan man sige at en "sikker havn" er en talemåde lige som et "brunt værtshus" eller "den sorte skole". De er alle måder at beskrive særlige ting på. Så sikker havn er blot noget man siger. Derimod er "sikker base" et teoretiske ord som betyder, at vi i vores hoveder tænker på bestemte mennesker som værende sikre steder for os at søge tryghed. Hvis du skal have en faglig samtale fx i undervisningen, til eksamen eller med kolleger, så er det vigtigt at bruge de teoretiske ord. Hvis du derimod har en privat samtale hvor du hygger med venner, så kan vi bruge talemåder såsom at nogen er en "sikker havn". Det kan måske hjælpe os med at forstå hvad en sikker base er ved at huske på at det minder om en sikker havn for barnet eller den voksne. Håber det var svar på dit spørgsmål? :)

Super Khadija - har du nogle forslag til nye videoer ?

Mange tak Khadija - super du kan bruge videoen:)

Velbekomme:)

Det vil jeg fluks sige videre :)

Hej og mange tak - jeg er glad for at den giver mening:) Jeg har primært læst Bolwby egne bøger og nogle senere forskningsartikler der følger om. Jeg giver dog ofte mine egne elever, kursister og studerende denne tekst, som på skrift måske fanger nogle andre nuancer. drive.google.com/file/d/1VgBXRmBsc-H-kiGfFeJttGA8VN0nPquv/view?usp=sharing

Super godt forslag - han fortjener sin helt egen video, så den skal nok komme en dag :)

Super spørgsmål - man kan se de begge afviger fra den trygge tilknytning men på hver deres måde. Det er faktisk så vigtig en pointe du spørger til at jeg har lavet en særlig video der forsøger at gå tæt på netop de spørgsmål. Det er den der hedder Introduktion til Indre Arbejdsmodeller - prøv at se den, jeg tror du får svar på de spørgsmål - eller vend gerne tilbage👍🙂

@@Jonatan-karnoe Er det netop ikke denne video, der hedder Introduktion til de indre arbejdsmodel? Og som jeg stillede mit spørgsmål på baggrund af. Har du da lavet flere med den titel (Introduktion til de indre arbejdsmodeller)?

@@ebbenielsen7 jo, det så jeg ikke lige. Du kan sige at de begge handler om en tryghed, men i den ene har der med mellemrum været tryghed hvorimod det har været totalt fraværende i udviklingen af det andet mønster. Dette giver to forskellige udtryk i tilknytningsmønstret. Hvor man i utryg tilknytning frygter at afgive sin selvstændighed vil man i ambivalent frygte at blive svigtet IGEN. Det er i dette igen forskellen ligger:)

Hej Amyra - mange tak for din interesse i videoen og dit oplæg til debat:) Du har helt ret i, at det at bevise en forskel er ikke det samme som at bevise konsekvenserne af forskellen. Derfor mener jeg heller ikke, at jeg siger hvad størrelsen på hjernen har af betydning for forskellige kompetencer. Du har helt ret i at psykologi er en videnskab - og det er en skøn videnskab, som både går i humanistiske, samfundsvidenskabelige og naturvidenskabelige retninger. Det betyder samtidig, at psykologien kan være fyldt med modsatrettede konklusioner og forklaringsmodeller. I videoen her forsøger jeg at vise, hvordan mange forskellige teorier søger at sætte perspektiver på køn. Med mange perspektiver er det min hensigt at modbevise alt hvad jeg kan, for hver model mener at have ret i sine antagelser. Jeg mener dog, at jeg loyalt gengiver hvad de enkelte teorier har af perspektiv. Det er således ikke mig som privatperson, der mener noget, men teorierne som forsøger at forklare noget. Det kunne være meget enklere, hvis bare den psykologiske videnskab kunne blive enig med sig selv, omvendt betyder bredden også, at vi langt bedre kan forstå komplekse menneskelige fænomener i dybden.

​@@Jonatan-karnoe Tak for dit gode svar! Det er helt fair at forsvare de forskellige teorier på deres præmisser. Jeg syntes dog ikke det fremgik helt så tydeligt i videoen. Da du sagde; "Mænd får større hjerner, og dvs. de bliver bedre til matematik, de bliver mere agressive, og mænd bliver bedre til at være fokuserede" kunne jeg godt lige have brugt den opklarende tilføjelse. Med det sagt så synes jeg faktisk godt om din gennemgang. Sidernes overskrifter hinter jo også til, at du blot formidler typiske argumenter fra flere grene af psykologien. At belyse emnet fra flere vinkler må siges at være videnskabeligt, så jeg retter lige mit dislike :)

@@Jonatan-karnoe Flot måde at stille det op på Jonatan! Det er nemlig perspektivering der er vigtigt imellem teorierne. Jeg fandt din video ekstremt hjælpsom til min opgave :) Tusind tak, håber du laver fler om Psykologi :)

Hej Pernille - mange tak for en skøn kommentar. Jeg oplever også at teorien virkelig kan noget i forhold til at forstå de sociale processer. Jeg har haft glæde af også at have indblik i situeret læring og praksisfællesskaber. Så du kan jo evt se mine to videoer om de to emner på et tidspunkt:) De bedste hilsner, Jonatan