Mathe erklärt
Mathe erklärt
  • 128
  • 218 089
Nullstelle durch Substitution: Mathe erklärt von Lars Jung
An drei Beispielen wird ausführlich erklärt, wie das Subtstitutions-Verfahren genutzt werden kann, um Nullstellen zu berechnen.
#Nullstellen #Substitution #x hoch 4
Hier der Link zu dem Video zum Wurzel berechnen im Kopf:
ua-cam.com/video/s-1U8KEqi2c/v-deo.html
Переглядів: 75

Відео

Kubik Wurzeln im Kopf berechnen: Mathe erklärt von Lars Jung
Переглядів 4264 місяці тому
Ein praktischer Trick, um Kubik-Wurzeln zu berechnen. Hier auch das entsprechende Video für Quadrat-Wurzeln: ua-cam.com/video/s-1U8KEqi2c/v-deo.html #Kubik #Wurzeln #Kopfrechnen #Rechentrick
Tangentengleichung + Wendetangente: Mathe erklärt von Lars Jung
Переглядів 9811 місяців тому
Aufstellen der Geraden - Gleichung einer Tangente, hier als Spezialfall der Wendetangente, also der Tangente im Wendepunkt. Außerdem wird noch die dazu orthogonale, also im rechten Winkel stehende Wende - Normale berechnet. Zunächst wird mit Hilfe der Ableitung die Steigung der Geradengleichung bestimmt und dann durch Einsetzen eines Punktes, im Spezialfall des Wendepunktes, der y-Achsenabschni...
Geometrie - Spiel: Mathe erklärt von Lars Jung
Переглядів 13311 місяців тому
Diesmal ein kleines aber feines Geometrie - Spiel, bei dem zwei Spieler gegeneinander spielen. #Geometrie #Mathe #Spiel
Steigung richtig verstehen: Mathe erklärt von Lars Jung
Переглядів 13111 місяців тому
Sehr ausführlich wird der Begriff der Steigung bei linearen Funktionen erklärt. Neben dem Steigungsdreieck wird auch die zwei Punkte Formel behandelt. #Steigung #Steigungsdreieck #Punkteformel
Logik Rätsel: Mathe erklärt von Lars Jung
Переглядів 509Рік тому
Nur 10 % aller Menschen lösen dieses Rätsel richtig. Es wird schon seit über 60 Jahren immer wieder in verschiedenen Tests durchgeführt und der Großteil der Teilnehmer scheitert am logischen Denken. Deshalb ist es sinnvoll dies zu trainieren, um auch im Alltag logische Entscheidungen zu treffen und nicht an kleinen Fallen zu scheitern. #Rätsel #Logik #Quiz
Wurzeln berechnen: Mathe erklärt von Lars Jung
Переглядів 5 тис.Рік тому
Hier wird eine geniale Methode vorgestellt, wie man aus jeder Zahl die Wurzel ohne Taschenrechner berechnen kann. Es handelt sich um eine schriftliche Rechenmethode. #Wurzel #berechnen #Kopf
Winkel berechnen mit Cosinussatz: Mathe erklärt von Lars Jung
Переглядів 111Рік тому
Wenn in einem allgemeinen Dreieck nur die Längen der drei Seiten gegeben sind (Kongruenzsatz SSS) kann mit Hilfe des Kosinussatzes ein Winkel berechnet werden. Wie dies funktioniert wird in dem Video anschaulich an einem Beispiel erklärt. #Kosinussatz #cosinus #winkel
Rätsel Geometrie: Mathe erklärt von Lars Jung
Переглядів 331Рік тому
Ein Geometrie Rätsel, bei dem insgesamt drei Radien gesucht sind. Dadurch entstehen drei verschieden schwere Aufgaben, was das Rätsel besonders interessant macht.
Inverse Normalverteilung: Mathe erklärt von Lars Jung
Переглядів 2,5 тис.Рік тому
Hier werden verschieden Beispielaufgaben berechnet und erklärt, bei denen von einer gegebenen Wahrscheinlichkeit die entsprechenden Werte einer Normalverteilten Zufallsvariablen ermittelt werden. Dafür wird die Inverse Normalverteilung benutzt, die auch inverse-Gauß-Verteilung oder Wald-Verteilung genannt wird. Der im Video benutzte Casio Taschenrechner bietet die dafür nötigen Funktionen. #inv...
Rätsel Wurzel 2023: Mathe erklärt von Lars Jung
Переглядів 6502 роки тому
Ein schönes Rätsel, bei dem zwei natürliche Zahlen gesucht werden, die die Gleichung erfüllen. #Rätsel #Mathe #Knobel #Wurzel
Grundlagen Ganzrationale Funktionen: Mathe erklärt von Lars Jung
Переглядів 3062 роки тому
Was sind ganzrationale Funktionen und welche Eigenschaften haben sie. Die Grundlagen werden anschaulich erklärt und die Funktionen werden mit Geogebra analysiert. #ganzrational #kurvendiskussion #globalverhalten
Rätsel alternierende Summe Quadratzahlen: Mathe erklärt von Lars Jung
Переглядів 2592 роки тому
Ein schönes Rätsel wird sehr elegant auf eine ganz einfache Rechnung reduziert. Viel Spaß beim Lösen. #Rätsel #Summe #Quadratzahlen
Bogenmaß: Mathe erklärt von Lars Jung
Переглядів 8662 роки тому
Was ist das Bogenmaß, für was wird es gebraucht und wie wird es berechnet? Alle Fragen werden anschaulich auch mit Hilfe des Einheitskreises erklärt. Außerdem werden die nötigen Einstellungen am Taschenrechner besprochen. #Bogenmaß #Winkel #Einheitskreis
Sehr schweres Geometrie Problem: Mathe erklärt von Lars Jung
Переглядів 8662 роки тому
Sehr schweres Geometrie Problem: Mathe erklärt von Lars Jung
Höhen Satz: Mathe erklärt von Lars Jung
Переглядів 3152 роки тому
Höhen Satz: Mathe erklärt von Lars Jung
Katheten Satz: Mathe erklärt von Lars Jung
Переглядів 4512 роки тому
Katheten Satz: Mathe erklärt von Lars Jung
Geometrie Rätsel: Mathe erklärt von Lars Jung
Переглядів 7202 роки тому
Geometrie Rätsel: Mathe erklärt von Lars Jung
Logik Rätsel Hände schütteln: Mathe erklärt von Lars Jung
Переглядів 1,6 тис.2 роки тому
Logik Rätsel Hände schütteln: Mathe erklärt von Lars Jung
Schweres Geometrie Rätsel: Mathe erklärt von Lars Jung
Переглядів 2,7 тис.2 роки тому
Schweres Geometrie Rätsel: Mathe erklärt von Lars Jung
Trick zum Multiplizieren: Mathe erklärt von Lars Jung
Переглядів 3352 роки тому
Trick zum Multiplizieren: Mathe erklärt von Lars Jung
Aufnahmeprüfung MIT 1869 - Geometrie: Mathe erklärt von Lars Jung
Переглядів 4962 роки тому
Aufnahmeprüfung MIT 1869 - Geometrie: Mathe erklärt von Lars Jung
Ist die Periode kleiner als 1? Mathe erklärt von Lars Jung
Переглядів 6022 роки тому
Ist die Periode kleiner als 1? Mathe erklärt von Lars Jung
Paradoxon Briefumschläge: Mathe erklärt von Lars Jung
Переглядів 1,6 тис.2 роки тому
Paradoxon Briefumschläge: Mathe erklärt von Lars Jung
Wurzeln im Kopf berechnen: Mathe erklärt von Lars Jung
Переглядів 20 тис.2 роки тому
Wurzeln im Kopf berechnen: Mathe erklärt von Lars Jung
Rätsel Geometrie Umfang: Mathe erklärt von Lars Jung
Переглядів 1,5 тис.2 роки тому
Rätsel Geometrie Umfang: Mathe erklärt von Lars Jung
Differenzenquotient verstehen: Mathe erklärt von Lars Jung
Переглядів 5282 роки тому
Differenzenquotient verstehen: Mathe erklärt von Lars Jung
Ziegenproblem: Mathe erklärt von Lars Jung
Переглядів 1,3 тис.2 роки тому
Ziegenproblem: Mathe erklärt von Lars Jung
Warum darf ich nicht durch 0 teilen? Mathe erklärt von Lars Jung
Переглядів 2,6 тис.2 роки тому
Warum darf ich nicht durch 0 teilen? Mathe erklärt von Lars Jung
Rätsel - Kerzen - Lineare Funktionen: Mathe erklärt von Lars Jung
Переглядів 1,6 тис.2 роки тому
Rätsel - Kerzen - Lineare Funktionen: Mathe erklärt von Lars Jung

КОМЕНТАРІ

  • @Niniiii
    @Niniiii 7 днів тому

    könntest du vielleicht mal ein Video zu Funktionsgleichungen machen, falls du Zeit hast? Ich mag wie du Sachen erklärst und hab bei dem Thema schon länger eine Lücke, will aber versuchen das nachzuholen! Deine Videos sind toll, hör bitte nie auf!

    • @Mathe_erklaert
      @Mathe_erklaert 7 днів тому

      Vielleicht kannst du mir noch genauer beschreiben was du meinst. Wenn du noch am Anfang des Themas bist, meinst du wahrscheinlich lineare Funktionsgleichungen. Später kommen quadratische Funktionsgleichungen (schon mal was von Parabeln gehört?) und dann noch verschiedene andere. Zu einigen dieser Themen habe ich auch schon Videos, die kann ich dir verlinken, wenn ich weiß, was du genau brauchst. Übrigens: Kanal gerne weiterempfehlen 😉

  • @mehrdadhossaini2993
    @mehrdadhossaini2993 14 днів тому

    Super gutes Video, Danke

    • @Mathe_erklaert
      @Mathe_erklaert 13 днів тому

      Danke für das Lob! Kanal gerne weiterempfehlen.

  • @fatimahassan820
    @fatimahassan820 22 дні тому

    Danke! 😊

    • @Mathe_erklaert
      @Mathe_erklaert 13 днів тому

      Gerne 😊 Kanal gerne weiterempfehlen.

  • @Amira-zy2jp
    @Amira-zy2jp 29 днів тому

    91 • 93 = 8463

  • @Sentig72
    @Sentig72 Місяць тому

    Damit hatte ich in der 7. Klasse meine erste Freundin...ist aber fast 40 Jahre her 😂😂😂

  • @nilscibula5320
    @nilscibula5320 Місяць тому

    Hatte es richtig. Aber man muss genau lesen und sauber herleiten. Schönes Rätsel.

    • @Mathe_erklaert
      @Mathe_erklaert Місяць тому

      Sehr gut! Genau lesen und sauber herleiten ist übrigens immer empfehlenswert.

  • @jonin-xi6kq
    @jonin-xi6kq 2 місяці тому

    Was für eine absolute legende

  • @andreasgallei5449
    @andreasgallei5449 2 місяці тому

    Hallo Herr Jung, ich würde hierzu gerne einen anderen Ansatz der Lösung hinzufügen. Vorab: Auch wenn ich mich nicht wirklich direkt mit Wahrscheinlichkeiten und solchen Themen auseinandersetze. Es spielt jedoch auch in meinem Beruf als Informatiker eine sehr grosse Rolle Probleme analytisch zu betrachten und zu Lösen. Ihr Video habe ich auch nur Zufällig gesehen. Zu meinem Ansatz: Es ist grundlegend falsch anzunehmen das die wahrscheinlich die Ziege zu wählen 1/3 beträgt.Video Minute 4 Bei 3 Möglichkeiten: 2x Ziege und 1x Gewinn. Liegt die Ziege schon von Anfang an bei einer 2/3 Chance. Dagegen steht dann von Anfang an eine 1/3 Chance auf den Gewinn. Szenario in der Show: Angenommen in der TV Show, habe ich eine Chance auf den Gewinn, das ist dann 1/3. Ich habe jedoch umgekehrt betrachtet zwei Chancen auf die Ziege also 2/3. Von Anfang an!? Unabhängig ob mir jemand ein Tor öffnet und dadurch die Entscheidung nochmals verbessert oder nicht würde ich immer wahrscheinlich besser fahren zu wechseln. Da ich zwei mal „raten“ darf und angeknüpft an die Rechnung besser fahre. Es ist doch so schon von Anfang an das die 2/3 Chance falsch zu sein grösser ist, als die 1/3 Chance richtig?!

  • @BenGoldbrunner
    @BenGoldbrunner 2 місяці тому

    hallo gutes viedeo, woher haben Sie dies Grafik wo sich der Zylinder auf und zu klappt

    • @Mathe_erklaert
      @Mathe_erklaert 2 місяці тому

      Das ist die iOS App "Shapes - 3D Geometrie lernen

  • @vinmerite
    @vinmerite 2 місяці тому

    Wie geht das eigentlich, wenn man die vierte Wurzel ziehen muss oder so?

    • @Mathe_erklaert
      @Mathe_erklaert 2 місяці тому

      Dafür ist mir kein System bekannt. Falls man so was im Kopf berechnen muss, schafft man es am besten durch ausprobieren. Meist sind bei solchen Aufgaben nur einstellige Zahlen gesucht, also einfach mal 2, 3, ... durchrechnen.

  • @vinmerite
    @vinmerite 2 місяці тому

    Sie haben gerade meine Zukunft gerettet

    • @Mathe_erklaert
      @Mathe_erklaert 2 місяці тому

      Das freut mich. Kanal gerne weiterempfehlen.

    • @vinmerite
      @vinmerite 2 місяці тому

      @@Mathe_erklaert Mache ich auf jeden Fall!

  • @williamruy9350
    @williamruy9350 2 місяці тому

    Danke Herrn Lars Nagelsmann.

  • @williamruy9350
    @williamruy9350 2 місяці тому

    Danke

    • @Mathe_erklaert
      @Mathe_erklaert 2 місяці тому

      Bitte. Kanal gerne weiterempfehlen.

  • @realsauergurke7037
    @realsauergurke7037 3 місяці тому

    Sehr hilfreich, ich schau mir später das Gleichsetzungsverfahren an, kann das null, danke herr jung👍

  • @MohamedRezaie
    @MohamedRezaie 3 місяці тому

    wie zieh ich die wurzel aus 1024 bei mir klappt das nicht

    • @Mathe_erklaert
      @Mathe_erklaert 3 місяці тому

      Die letzte Ziffer 4 zeigt dir, dass die letzte Ziffer der Wurzel entweder eine 2 oder eine 8 sein muss (siehe Grafik im Video). Die ersten beiden Ziffern 10 von 1024 zeigen dir dann, dass die erste Ziffer eine 3 ist (Wurzel der nächst kleineren Quadratzahl 9). Somit stellt sich die Frage ob die gesuchte Wurzel 32 oder 38 ist und nach Überprüfung von 35 hoch 2 = 1225 ist klar, dass die Wurzel aus 1024 = 32 sein muss.

  • @jasonunddasgoldene
    @jasonunddasgoldene 3 місяці тому

    Danke!

  • @ronaldknoll5342
    @ronaldknoll5342 3 місяці тому

    Die anfängliche Rechnung halte ich für richtig, auch wenn ich ein Paradox darin sehe, endlos weiter zu tauschen. Gewohntes Rechnungen mit Unendlich ergibt oftmals Unsinn. Ich denke, die Auflösung des Paradoxons liegt darin, dass diese Verteilung gar nicht möglich ist. Wie kann ich diese so gestalten, dass ohne festgelegtem Erwartungswert die Chance wirklich 50 zu 50 ist? Das geht nicht, wegen der Obergrenze, die ja gegen Unendlich gehen würde. Denn wenn ich maximal 1000 Euro drin haben kann, und ich habe diese 1000 Euro, dann würde ich ja nicht mehr wechseln. Dann wäre aber auch die Voraussetzung der Wahrscheinlichkeiten nicht mehr erfüllt. Jetzt kann man argumentieren, dass ich ja den Maximalbetrag nicht kennen kann, aber damit habe ich das Problem nur weitergeschoben und verwässert. Es gibt letztlich eine Wahrscheinlichkeit, mit der der Höchstbetrag bereits erreicht ist, und dieser kann nicht bis in alle Ewigkeit 50% sein. Eine saubere Beweisführung kann ich nicht abliefern, aber um mir das Gegenteil zu beweisen, müsstet Ihr nur einen Algorithmus zeigen, mit dem der Betrag im Umschlag ohne subjektiv festgelegtem Geldbetrag in einem Umschlag immer regelkonform bestückt werden kann. Damit wäre auch zu errechnen, welchen Wert es hat, an diesem Spiel teilzunehmen. Dieser Wert geht aber gegen Unendlich, denn wenn es ich immer mit 50% Wahrscheinlichkeit das Doppelte kriege, divergiert dieser Wert.

    • @Mathe_erklaert
      @Mathe_erklaert 3 місяці тому

      Genau im letzten Satz wird der Denkfehler klar, denn wie im Video erklärt, gewinnt man ja nicht das Doppelte, sondern entweder gewinnt man noch mal den gleichen Betrag dazu, den man schon hat (1x) oder, wenn man schon den Umschlag mit dem doppelten Betrag hatte, verliert man genau die Hälfte (wieder 1x). Deshalb ist die anfängliche Rechnung nicht richtig.

  • @milionyonas1009
    @milionyonas1009 4 місяці тому

    Vielen lieben Dank,das Video hat mich sehr geholfen 😊

    • @Mathe_erklaert
      @Mathe_erklaert 4 місяці тому

      Das freut mich! Kanal gerne weiterempfehlen und abonnieren nicht vergessen 😉

  • @l3nnyb308
    @l3nnyb308 4 місяці тому

    Hallo, sehr gutes Video aber wie machen ich es bei kubikwurzeln?

    • @Mathe_erklaert
      @Mathe_erklaert 4 місяці тому

      Ja, da gibt es tatsächlich eine ähnliche Variante. Kannst du bis morgen warten, dann mache ich heute ein Video dazu.

    • @Mathe_erklaert
      @Mathe_erklaert 4 місяці тому

      ua-cam.com/video/jF9IEyuP-2U/v-deo.html

  • @ernstkugler9843
    @ernstkugler9843 6 місяців тому

    Es gibt eine einfachere Lösung mit einem Lot vom Winkel x auf die Gegengerade

    • @Mathe_erklaert
      @Mathe_erklaert 6 місяців тому

      Cool, kannst du das noch ein wenig genauer aufzeigen? Was ist die Gegengerade und wie wird dann der Winkel berechnet?

  • @inan.9820
    @inan.9820 6 місяців тому

    Danke 😀

  • @acsc1035
    @acsc1035 6 місяців тому

    Perfekt erklärt!!!!!. Bekommst den Mathe Nobelpreis

    • @Mathe_erklaert
      @Mathe_erklaert 6 місяців тому

      😂. Danke! Kanal gerne weiterempfehlen.

  • @ledidimadl6483
    @ledidimadl6483 6 місяців тому

    Sehr gut erklärt weiter so

  • @brne1498
    @brne1498 6 місяців тому

    Bei der zweiten Zeitberechnung können wir nicht ganz von 10,5m ausgehen da wir ja nicht gerade einen Meter vorgehen

    • @Mathe_erklaert
      @Mathe_erklaert 6 місяців тому

      es geht ja nicht um gerade nach vorne, sondern um die Hypotenuse, also vom Elfmeterpunkt zum Pfosten. Diese ist ca. 11.6 m . Wenn man schräg nach vorne springt, kann man dann in der Nähe des Pfostens schon einen Meter weiter vorne sein.

  • @King-Schnitzel
    @King-Schnitzel 7 місяців тому

    Jo, könnte es was zu statistischen Wahrscheinlichkeiten geben? LG

    • @Mathe_erklaert
      @Mathe_erklaert 7 місяців тому

      Statistische Wahrscheinlichkeit bedeutet erst mal, dass eine relative Häufigkeit als Wahrscheinlichkeit betrachtet wird. Wenn zum Beispiel bei einer Umfrage raus kommt, dass von 10000 Schülern in Deutschland nur 500 das Einmaleins können, kann man das als statistische Wahrscheinlichkeit betrachten und daraus schließen, dass ein zufällig ausgewählter Schüler in Deutschland (muss nicht einer der 10000 sein) mit einer Wahrscheinlichkeit von 95% nicht das Einmaleins kann. Kannst du zu deinem Anliegen noch eine konkretere Frage oder Aufgabe stellen?

  • @Mia-Liebt-Pferde
    @Mia-Liebt-Pferde 7 місяців тому

    Was muss ich machen wenn hinten eine 7 steht? Die kommt ja nicht in der „Tavelle“ vor

    • @Mathe_erklaert
      @Mathe_erklaert 7 місяців тому

      Dass die 7 nicht in der Tabelle vorkommt, bedeutet, dass es keine Quadratzahl gibt, die als letzte Ziffer eine 7 hat. Denn wie aus der Tabelle klar wird, kann nie hinten eine 7 stehen, wenn ich zwei gleiche Ziffern multipliziere. Die Wurzel aus dieser Zahl ist dann eine irrationale Zahl (unendlich lange und unregelmäßige "Kommazahl". Da man diese entsprechend runden müsste, lässt man es meist einfach als Wurzel stehen, beispielsweise die Wurzel aus 17.

    • @Mia-Liebt-Pferde
      @Mia-Liebt-Pferde 7 місяців тому

      @@Mathe_erklaert danke

    • @Mathe_erklaert
      @Mathe_erklaert 7 місяців тому

      👍🏻 Kanal gerne weiterempfehlen!

  • @timolekleinert1833
    @timolekleinert1833 7 місяців тому

    🙀🙀👍👍👍🙏🙏🙏🙏👊👊👊👊🖕🖕🖕🍀🍀🍀👍👍👌

  • @mely2703
    @mely2703 7 місяців тому

    Hallo, super Erklärung! Hätte man das eigentlich auch umgekehrt machen können, also das man sagt das bei Joshua y = 22x ist und dafür bei Niklas y = 16(x+0,5) ist?

    • @Mathe_erklaert
      @Mathe_erklaert 7 місяців тому

      Ja, das geht, dann ist die gedachte Stunde null um 8.30 Uhr, also dann wenn Joshua losfährt. Dann wäre als Ergebnis 1 Stunde und 20 Minuten raus gekommen, so dass der Überholzeitpunkt natürlich wieder auf 9.50 Uhr fällt.

  • @knusperbs
    @knusperbs 8 місяців тому

    Skibidi toilet meine balls

  • @Mysthic24
    @Mysthic24 8 місяців тому

    Wie würde es man jetzt machen, wenn sie in verschiedenen Zeitzonen losfahren?

    • @Mathe_erklaert
      @Mathe_erklaert 8 місяців тому

      Eine schöne Frage! Irgendwann müssen sie ja in die gleiche Zeitzone fahren, um sich zu treffen. Deshalb würde man von Anfang an mit der gleichen Zeit rechnen, auch wenn sich einer eigentlich in einer anderen Zone befindet, so kann er ja trotzdem die andere Zeit nutzen. Alles andere wäre sehr unpraktisch, da ja dann an einer Stelle schlagartig eine Stunde vergehen würde, oder die Zeit sogar zurück gestellt würde. Also am Anfang auf eine Zeit einigen, die Ortszeit entsprechend umrechnen und dann wie im Video vorgehen.

    • @Mysthic24
      @Mysthic24 8 місяців тому

      @@Mathe_erklaertDankeschön

  • @815tobi
    @815tobi 9 місяців тому

    Ich habe inzwischen ca. 10 Erklärungen gehört. Diese hier finde ich am besten mathematisch. Anschlaulicher ist allerding die Idee von 3 Toren auf 100 zu wechseln mit 99 Ziegen und einem Auto.

    • @Mathe_erklaert
      @Mathe_erklaert 9 місяців тому

      Ja, die ist auch gut. Ich habe allerdings die Erfahrung gemacht, dass gerade Leuten, denen das Verstehen des Zusammenhangs insgesamt schwerfällt, auch Probleme haben zu verstehen, dass die Logik, die bei 100 Türen gilt auch für 3 Türen gilt. Dieser Transfer ist dann teilweise so schwierig, dass ich es lieber gleich nur mit drei Türen erkläre. Aber sehr gut ist natürlich immer, mehrere Varianten zu kennen und nachzuvollziehen.

  • @Moonrut.
    @Moonrut. 9 місяців тому

    thanks :3

  • @dasbaumy
    @dasbaumy 10 місяців тому

    Super video, sehr toll erklärt und sehr hilfreich. Ich hoffe ich bestehe meinen mathe test aber dank ihrer hilfe sollte dies kein problem werden :D

    • @Mathe_erklaert
      @Mathe_erklaert 10 місяців тому

      Danke für das Lob! Viel Erfolg beim Test!

    • @dasbaumy
      @dasbaumy 10 місяців тому

      Gerade eben meinen Mathe test zurück bekommen, eine 2+ :D Vielen dank für die erklärung sie haben mir echt meine mathe note gerettet 🙏@@Mathe_erklaert

    • @Mathe_erklaert
      @Mathe_erklaert 10 місяців тому

      Das freut mich! Schreib mir, wenn du ein Video zu einem bestimmten Thema möchtest. Ich freue mich immer über Anregungen.

  • @huhnchengott8396
    @huhnchengott8396 10 місяців тому

    Ich verspüre zurzeit Exponentielle Glücksgefühle, weil ich nach und nach endlich den Stoff verstehe. Vielen lieben Dank!

  • @erichh.806
    @erichh.806 11 місяців тому

    Ob die 63 oder 67 die Wurzel aus 3969 ist, kann man auch mit der Quersumme feststellen. Da 3969 durch 3 teilbar ist, muss die Lösung auch durch 3 teilbar sein. Bei 1156 ist es umgekehrt, dass Ergebnis darf nicht durch 3 teilbar sein. Auffällig ist auch das es keine Quardrahtzahl mit den Entziffern 7 u. 8 gibt.

    • @Mathe_erklaert
      @Mathe_erklaert 11 місяців тому

      Sehr gut! Leider ist zum Beispiel die Linearfaktorzerlegung heute bei einem durchschnittlichen Schüler kaum noch präsent. Die Zusammenhänge bezüglich der Teilbarkeit, sind dann gar nicht so einfach nachzuvollziehen. Ihre Methode wäre ein guter Grund sich mehr mit der Zahlentheorie dahinter zu beschäftigen.

  • @lars188
    @lars188 11 місяців тому

    Macher 🎉

  • @frankweber6902
    @frankweber6902 11 місяців тому

    Danke zuerst für das Video! Ich muss allerdings zugeben, dass ich es noch nicht vollständig verstanden habe. Ich habe hier das Beispiel Wurzel aus 1458. Wie gehe ich mit der 8 um? Es muss ja als ganze Zahl auf 38 enden... Für die Nachkommastelle würde mit dieser Formel rechnen: Wurzel (z)= Wurzel (q) + z - q / 2 * Wurzel (q) Also: 38 + 1458 - 1444 / 2 * 38 = 38 + 14/76 = 38,1842 Bleibt die Frage: Wie fange ich an mit der 8?

    • @Mathe_erklaert
      @Mathe_erklaert 11 місяців тому

      Dieses System funktioniert nur bei Quadratzahlen, also dann, wenn eine rationale Zahl als Wurzel herauskommt. Die Wurzel aus 1458 ist eine irrationale Zahl (unendlich viele nicht periodische Nachkommastellen). Diese kannst du mit diesem System berechnen: ua-cam.com/video/oHewJdkFa6s/v-deo.html Viel Spaß!

    • @Praziquantl
      @Praziquantl 4 місяці тому

      ​@@Mathe_erklaerteinfachere Antwort: Es gibt keine Quadratzahl, die mit 8 endet.

  • @FeliX-yg6ng
    @FeliX-yg6ng 11 місяців тому

    Mein löwe mein bär

  • @FeliX-yg6ng
    @FeliX-yg6ng 11 місяців тому

    Gutes video brd

  • @katharina07
    @katharina07 11 місяців тому

    Vielen Dank! :)

  • @martinsenoner8186
    @martinsenoner8186 11 місяців тому

    habe diese Methode in der 8. Klasse gelernt und in der 10. verstanden (es ist eine proaktische Anwendung der ersten binomischen Formel

    • @Mathe_erklaert
      @Mathe_erklaert 11 місяців тому

      Vielen Dank für den Kommentar. Ich werde versuchen die binomische Formel nachzuvollziehen.

  • @andreaspatoczka7612
    @andreaspatoczka7612 11 місяців тому

    Super erklärt, vielen Dank. Wir haben das in den 80'ern in der Mittelschule gelernt, leider habe ich es, bedingt durch den Taschenrechner, wieder vergessen. Danke das es diesen Kanal gibt.

    • @Mathe_erklaert
      @Mathe_erklaert 11 місяців тому

      Vielen Dank! Spannend, wie viele sich daran erinnern.

  • @piah.3670
    @piah.3670 11 місяців тому

    "Das Wetter ist nicht schlecht" bedeutet aber nicht unbedingt, dass es schön ist. Für mich ist das Wetter dann höchstens annehmbar. Also, dass es nicht regnet. Aber das bedeutet ja nicht, dass die Sonne scheint. Nur wenn die Sonne scheint ist schönes Wetter. Und somit ist die ganze Erklärung unsinnig.

    • @Mathe_erklaert
      @Mathe_erklaert 9 місяців тому

      In dem Kontext von Plus und Minus macht natürlich nur die Unterscheidung des Wetters in zwei Stufen (Gut oder Schlecht) Sinn und keine Stufen dazwischen. Mit ein wenig Nachdenken kann man diese Logik erkennen, statt etwas kurzsichtig eine Erklärung gleich als unsinnig zu bezeichnen . ☹️

    • @piah.3670
      @piah.3670 9 місяців тому

      @@Mathe_erklaertFür mich ist Minus mal Minus unlogischerweise Plus. Ich weiß, so habe ich es gelernt und bei einer Aufgabe werde ich es auch so handhaben. Aber mit Logik hat das nicht wirklich etwas zu tun. Es ist einfach eine Regel in der Mathematik und sonst nichts. Dann müssten nämlich auch Plus mal Plus minus sein, was es aber nicht ist.

    • @Mathe_erklaert
      @Mathe_erklaert 9 місяців тому

      @@piah.3670 Nein, es ist eben nicht einfach nur eine festgelegte Regel, sondern macht tatsächlich nur so logisch Sinn. Und dass Plus mal Plus Minus sein soll, macht überhaupt keinen Sinn und ist auch keine sinnvolle Schlussfolgerung aus Minus mal Minus ergibt Plus. Vielleicht noch mal die Rechenbeispiele in dem Video anschauen, damit es klarer wird. Oder auch mal mit dem Begriff der Logik im mathematischen Sinne sowie im philosophischen Sinne befassen.

  • @klausretzlaff3264
    @klausretzlaff3264 11 місяців тому

    Die Erklärung ist nicht logisch, sondern phänomenologische. Das ist nicht zwangsläufig als Kritik zu verstehen, jedoch wird nicht aus dem Begriff der Operationen und den Eigenschaften negativer Zahlen erklärt. Das ginge so: Das Hinzufügen negativer Zahlen verkleinert eine Menge. Dem entsprechend wird eine Menge vergrößert, wenn negative Zahlen entfernt werden.

    • @Mathe_erklaert
      @Mathe_erklaert 11 місяців тому

      Vielen Dank für den Kommentar. Das geht dann tiefer und ist für Menschen interessant, die sicherlich keine Probleme mit der Rechenregel haben. Viele können aber von der Erklärung im Video profitieren.

    • @hermano8160
      @hermano8160 12 днів тому

      Hmm, warum gilt das dann nicht beim addieren negativer zahlen?

  • @antonbuchheit7241
    @antonbuchheit7241 11 місяців тому

    War super

    • @Mathe_erklaert
      @Mathe_erklaert 11 місяців тому

      Danke. Kanal gerne weiterempfehlen.

  • @denise-rd3bp
    @denise-rd3bp 11 місяців тому

    du bist ein held. ich danke dir

    • @Mathe_erklaert
      @Mathe_erklaert 11 місяців тому

      Das freut mich. Kanal gerne weiterempfehlen! Viel Erfolg!

  • @ManuelaSchool
    @ManuelaSchool 11 місяців тому

    Danke für alles nun ist mein Sohn für die Klassenarbeit vorbereitet 🎉

    • @Mathe_erklaert
      @Mathe_erklaert 11 місяців тому

      Sehr gerne! Wünsche viel Erfolg! Kanal gerne weiterempfehlen.

  • @klaushorstmann9314
    @klaushorstmann9314 Рік тому

    Praktisch super erklärt! Ein schlecht Aussehender mit schlecht Aussehender ist aber nicht automatisch ein schöner Mensch! Ich habe Mathematik, Physik, Chemie usw als Nachhilfe praktiziert!

  • @dr.siegfriedstark2939
    @dr.siegfriedstark2939 Рік тому

    Worin besteht das 'geniale System'? Wurzelziehen lernt(e) man in jedem Gymnasium, sogar Kubikwurzelziehen - da gab es noch gar keine Taschenrechner, hahaa

    • @Mathe_erklaert
      @Mathe_erklaert Рік тому

      Dann fragen sie mal einen Gymnasiasten nach der Wurzel von 4235,1574. Und auch Gymnasiasten aus der Zeit vor dem Taschenrechner werden es ohne System nicht lösen könne. Man lernt in der Schule die Wurzel aus Quadratzahlen zu ziehen. Aber um irrationale Wurzeln zu berechnen braucht man ein System, um sich anzunähern. Und dieses ist sehr einfach und schnell und damit genial. Natürlich gibt es auch noch andere, vielleicht wollen sie ja mal eines vorstellen, welches sie besser finden.

    • @Beinlausi
      @Beinlausi Рік тому

      In den 70ern vielleicht. Wir mussten ab der 9. Klasse einen Taschenrechner haben. Auf dem Gymnasium. Abitur 1997.

  • @finnie9210
    @finnie9210 Рік тому

    Edit: Easy gehabt