Відео

35:20 Снова прошу прощения, но это неправда, для Haskell существует интерпретатор GHCi который позволяет работать с языком в режиме REPL. "GHCi is GHC's interactive environment, in which Haskell expressions can be interactively evaluated and programs can be interpreted." Допускаю небольшую вероятность того, что я что-то не понял в утверждении о необходимости создавать файл с описанием функции для проверки её работы.

18:22 У меня нет академического образования Computer Science, я самоучка, но хочу возразить на утверждение о том, что такое побочные эффекты. 1. Нельзя усвоить это понятие, если не "пощупать" в оригинале процедуры и функции, что в наше время возможно, насколько понимаю, только в Pascal. 2. Первое нужное историческое понятие, это подпрограмма - специально вынесенный из осн. программы фрагмент кода для выполнения повторяющихся действий, к которому возможно обратиться из основной программы и после завершения работы п.п. вернуться в поток выполнения осн. программы в место вызова п.п.. 3. П.п. могут выполнять действия, например, вывод текстовых строк и/или производить вычисления. 4. В какой-то исторический момент понятие "подпрограмма" разделяется на два: процедура и функция. 5. Затем за процедурами закрепилась "обязанность" совершать действия (вывод строк, обращение к файлам, инициализация чего нибудь и т.д.), но не вычисления. За функциями - производить вычисления и больше ничего, и возвращать их вместо себя (вместо своего имени), т.е. функция, это значение и это очень важно. 6. Исторически позже произошло стирание границы между двумя понятиями, при этом понятие "процедура" было забыто а подпрограммы стали называться функциями и больше никак. 7. Итог: если функции совершают что-то отличное от вычислений, то это функции с побочными эффектами, если только вычисления, это чистые функции. -Влияние на глобальную переменную, это частный случай побочного эффекта и в общем неудачный пример, т.к. использование глобальных переменных, это плохая практика программирования.- Неравнодушных отсылаю к книге А.В. Столярова, "Программирование: Введение в профессию."

11:45 К книге А.Холомьёва лучше не прикасаться. В 2018 году я попытался въехать в Haskell. Попалась мне книга А.Холомьева. Её невозможно читать, автор писал так, как будто с дебилами заигрывал. Автор (наверное) попытался написать для новичков, но у него не получилось потому, что он уже сам забыл, что значит быть новичком. Изложенное в книге понятно тем, кто уже умеет в Haskell (книга для своих), т.к. им не придётся в муках додумываться о том, что упустил и/или опустил автор в своём изложении. Начинающих книга запутает, т.к. написана, как сборник каких-то тезисов, это не учебник. Вторая книга, которая попала мне в руки, Д.Шевченко, "О Haskell по-человечески", она чуть лучше. Параллельно с чтением узнал про уроки LYAH, переключился на них, тут же узнал о книге Р.В.Душкина, "ФП на языке Haskell" и переключился на него, он получше пишет, тоже небезупречен, но это уже академический учебник. Все книги объединяет (LYAH в меньшей степени) то, что авторы не понимают с чего надо начинать объяснения и каждый начинает со своего угла. Я бы посоветовал при чтении Шевченко и Холомьева не пытаться что-либо понять, а просто пробежать по тексту и взять то, что будет понятно. Считаю это подходящим потому, что точки входа в тему в каждой книге разные и после пары, другой заходов в тему из разных углов следующий источник, который уже поосновательнее и посложнее, воспринимается проще. Возможно будет лучше, если совсем не брать в руки книги Холомьёва и Шевченко.

9:17 Всех прошу простить за замечание, но этот учебник свободно доступен online в HTML виде. Употреблять такое в переводе вредно для умственного здоровья.

Незначительная поправка: книга А.С. Мена "Изучаем Хаскелл" - это перевод с английского. Но автор - явно не англосакс! 😀

Радостно видеть и слышать!

Да здравствуют умные люди и созидательный труд! Нет войне, разрушениям и убийставам! Всем людям мира, добра и здоровья!

Добавили таймкоды

Спасибо за видео 👍

Замечательная лекция. Всё ужк видно в современном мире - действительно, широко мыслящий ум - это недостаток с точки зрения бизнеса

1:00:00 игрушка очень интересная!

48:05 а что считается программированием без ветвления или без циклов?

25:00 МОЖНО, если первое выражение списка вычисляет функцию. Например, в scheme ((lambda (x) (* x x)) 5) вычислит 25. В clojure ((vector 3 4 5) 1) Вычислит 4. Первым выражением в списке вовсе не обязано быть имя функции

Витгенштейн не просто философ, он же логик, как математик

Как так то((((

Оалитаьатндсдш

Интересное видео, спасибо.

Начало 2:05

Очень похоже на первые версии js, когда ещё не было классов там

Очень жаль, что со звуком снова какая-то печаль... Скрежет петлички об одежду как будто.

Развитие идей Смоллтолка? Спасибо!

только начал смотреть! рад, что проект не заброшен спасибо!

15:44 А возможно нам (всем) договориться и отказаться от высказываний "равно", "равняется"? После знакомства с Haskell язык отказывается такое выговаривать. ) Я знаю, что в каждом языке своя терминология, но ... икс равен может быть только иксу, утверждать, что он равен чему-то ещё, как странно. Короче, договоримся говорить "переменная связана со значением"? Не думаю, что образовательный процесс от этого введения пострадает.

37:46 -This is have sense!- It makes sense. Успешное выполнение процесса в Linux возвращает 0.

Превосходно!

Новая лекция из серии "7 языков программирования" в процессе. Мы начинаем очную, оффлайн школу для юных программистов в Новосибирске на базе НГУ. Вы можете рассказать о нас своим друзьям и коллегам. ssyp.ru

Ух, ты дождался новой серии! Надеюсь на выход всей серии целиком

Спасибо за лекцию! Очень интересно было слушать, даже как опытному программисту. Для тех, кто хочет больше практики с Лиспом, рекомендую работу с Emacs, в котором используется собственный диалект Лиспа. А также довольно уникальный дистрибутив Линукс - GNU Guix. Который основан на принципах Nixpkgs и NixOS, но использует Лисп, как основной язык конфигурации.

Очень жаль, но ссылка на презентацию не вставилась. Только скобки - ()

Михаил, звук огонь! Вы таки ASIO for All прикрутили лектору?

Очень похожие структуры не только в питоне, но и js'e, в частности анонимные блоки кода - один в один стрелочные функции, передаваемые в качестве параметров. Глядя на ruby, понимаешь, что это больше способ познакомиться со стилем мышления автора языка

Про LISP мне понравилось больше. Вот интересно, я LISP совершенно не знаю, и мне понадобилось сделать пару макросов для АвтоКада. По примерам я сварганил что хотел, не очень понимая что делаю. А после вашей лекции я понял LISP более концептуально. На Ruby я еще вообще ничего не писал, кроме учебных проектов. Но он меня завораживает. Я изучаю его, мне нравятся и блоки и метапрограммирование. Но если бы я послушал вашу лекцию, ничего не зная о Ruby, я бы так не восхитился. Рубисты говорят, что в Ruby не приходят новички, на него переходят из других языков. Вот вы сравниваете Ruby c Java или C#, но прямой конкурент это Python. Но наверно это для меня ближе, так как я нормально только Питон знаю. Но в тоже время Джависты или Шарписты не перейдут сразу на Ruby, но им иногда тоже нужен скриптовый язык. И они будут выбирать между Питоном Руби или Баш на худой конец.

Смотрим с удовольствием!!!

Когда же будет следующая лекция серии? Спасибо.

Спасибо! Замечательная лекция о превосходном языке программирования, который вечно будет актуальным - о "языке Бога"...

замечательно

Спасибо! Интересная лекция

Лисп очень долго держался на плаву благодоря AutoCAD от компании AutoDesk, - аш до середины первой декады нового нового тысячилетия, когда встроенный интерпретатор AutoLISP заменили компилятором C.

Интерес огромнейший, жду следующих лекций!

Добрый день, когда ждать следующие 6 языков?

Спасибо! Отличная лекция, захотелось самому попробовать что-то написать.

Очень странное утверждение о расположении скобок. В любом современном языке спецификации по code-style формируются исходя из удобства, читаемости и понимания кода. Чувствуется устаревшесть языка

Lisp значит "шепелявить", а не "лепетать"..

Вариант видео с обработанным звуком?

Желательно все ссылки, которые вы приводите в видео, давать так же в закрепленном комментарии или в тексте под самим видео.

Спасибо ! Познавательно.

11:40 Тогда уж Паскаль это супер язык. Пишется почти на английском и на нем можно решить абсолютно любую задачу. Начать программировать на нем может даже ребенок, а при желании даже операционку можно на нем написать.

10:46 от человеческого языки и мышления lisp точно также далек как и ассемблер, а вот си и все его потомки более человеко совместимые так сказать

КГ/АМ. Дед в стазисе застрял. надо ему прививку сделать а то совсем окоченеет.

Поправка: Scala - не функциональный язык, это мультипарадигменный язык (можно писать как в ФП-, так и в ООП-стилях), Erlang - это немолодой язык(релиз был в 1986)