Jonathan Douglas
Jonathan Douglas
  • 1
  • 10 420
Лазерная очистка против пескоструя
Лазер прекрасно справляется с краской, продуктами нефтехимии и только свежей ржавчиной. Оптимален для металлических поверхностей которые нельзя повреждать и не более того! По сравнению с пескоструем очень медленно происходит обработка!
Переглядів: 10 426

Відео

КОМЕНТАРІ

  • @Ilmerish
    @Ilmerish Місяць тому

    Спасибо, это было действительно интересно и полезно!

  • @Borealis888
    @Borealis888 Місяць тому

    Если заниматься антикором в авторемонте. То для этих целей песок вне конкуренции. Я сделал вывод, что лазер это хороший инструмент в дополнение к песку. Еще ни один лазерный аппарат, на котором мне приходилось работать. А в частности постоянник, не смог в один проход удалить рыхлую ржавчину в перемешку с битумной мастикой с образца листовой кузовной стали толщиной в 1.5 - 2 мм. Что сильно снижало КПД, качество и время на очистку поверхности. Либо это всегда приводило к большим тепловложениям в поверхность. Что влекло за собой коробление и отжиг на обратной стороне детали. Либо просто запекался наружный слой ржавчины. Из-за чего нужно было постоянно маслать щеткой. Для тестов я брал аппарат 3 кВт непрерывного действия и 1.5 кВт импульсный... Так вот импульсный справлялся в разы лучше. После него достаточно было 1-2 раза пошуршать щеткой. Но такой аппарат и дорожже более чем в 2 раза. И при этом скорость и качество обработки поверхности не идет ни в какое сравнение с песком. Я занимаюсь восстановлением классической авто и мото техники. И после очистки наношу на поверхность горячий цинк методом металлизаци. Кто знает, для этих целей нужна хорошая шероховатость, чтобы добиться лучшей адгезии цинка. И ни один лазер не даст такой шероховатости. И для моих задач еще ни один лазерный аппарат не оправдал себя. Поэтому мой выбор - песок, купершлак, дробь, стекло. А лазер я все таки куплю, но только для того, чтобы добираться до мест, куда не залетел песок. И смотреть буду в сторону импульсных аппаратов.

  • @DionisDjan
    @DionisDjan 2 місяці тому

    Лазер мощь. Знакомый днища авто чистит, вместе с битумом ржавчина уходит на ура

  • @oftank8818
    @oftank8818 3 місяці тому

    Всему свое применение. Но так же важна работа самого человека. Если он безрукий, то чем бы он не чистил все равно шляпа получится

  • @user-qg1st3fw3l
    @user-qg1st3fw3l 9 місяців тому

    Так это от мощности лазера зависит дядь. Его настраивать надо как любой инструмент. Так же как и пескоструй, фракции и сопло, тут нужно кнопочки нажать, и мощность должна соответствовать, вот и весь секрет.

  • @vvlv-nh2hb
    @vvlv-nh2hb 10 місяців тому

    Мощность лазера какая была ?

  • @fuclerxerov6690
    @fuclerxerov6690 Рік тому

    Спасибо за наглядный пример! Какой мощности был лазер?

    • @SergioSikoni
      @SergioSikoni Рік тому

      Ватт 100 наверное

    • @SERGE49
      @SERGE49 3 місяці тому

      ​@@SergioSikoniЕсли 100 Вт, то этот лазер предназначен для ржавчины, которая со вчерашнего дня появилось. 3.000 Вт, ВОТ ЭТО СИЛА!!! Но при этом надо с умом выжигать толстый слой ржавчины, в два этапа. чтобы не запекалась. И немаловажный фактор,- это , чтобы руки откуда надо росли и голова думала, -что и как делать.

  • @alicars_antikor3387
    @alicars_antikor3387 Рік тому

    Сколько мощности лазера использовали ?

  • @user-vf7vb7dp1d
    @user-vf7vb7dp1d Рік тому

    запекает обычно непрерывник

  • @lenar.82
    @lenar.82 Рік тому

    Вряд-ли был от 2 КВ до 4.ездил на осмотр оборудования для дальнейшей покупки.лазер был на 1,5 КВ. Для моих задумок слабоватый ,но результат был неплохими.превез с сабой 2 детали.одна была ржавая ,вторая окрашена на заводе, пробовал краску содрать ножом не получилось,но лазер снимал слой краски на ура,и снимал он его Так легко.ну про ржавчину там вообще было всё легко и просто провел и ржавчины как не бывало.единственное мне сказали что этот лазер для черного металла.для алюминия нужен импульсник. Это оборудование дороже .

    • @Vyacheslav_Leo
      @Vyacheslav_Leo 9 місяців тому

      Не тешьте себя иллюзиями, лазер не справляется с такой ржавчиной как на детали у автора , будь он хоть 3-х киловаттный и импульсный стоимостью 1800000 руб с потреблением 8 киловатт, на канале у Олега ОНБ можете посмотреть, все вопросы отпадут. Забавно было там увидеть результат, начинали тест с мощности в 1киловатт, далее 2 и 3.

    • @lenar.82
      @lenar.82 9 місяців тому

      В феврале этого года купил себе 3 кв для чистки металла,проработал не долго и начались проблемы.на защитных стёклах начались появляются Оли сколы,Толи трещины после чего лазер перестает чистить.вернул по горантии.вещь хорошая,чистит хорошо даже на половину своей мощности. Почистил вилку для разгрузки кирпича,сделанная из 14 швеллера,уже прошло пол года и она до сих пор не поржавела,а после пескоструя через пару дней все ржавеет.не спрашивайте почему после лазера не ржавеет,не знаю.

    • @san-32
      @san-32 8 місяців тому

      ​@@Vyacheslav_Leo3 квт прекрасно с толстой ржавчиной справляются.

    • @Colonel440
      @Colonel440 6 місяців тому

      Жалко, что сюда видео не вставить, я бы показал что может лазер 3 кВт, даже на 50% чистит мама не горюй. По поводу защитных линз, там должна быть воздушная подушка, подача воздуха, тогда никакие околы и дым не попадает на линзы.

    • @user-ek9rc2sr4d
      @user-ek9rc2sr4d 3 місяці тому

      Доброго времени суток, подскажите пожалуйста, какой лазер лучше будет?импульсный?или постоянный?

  • @AlekSandr-wu7eu
    @AlekSandr-wu7eu Рік тому

    Лазер был ватт на 200, наверное...

    • @jonathandouglas8259
      @jonathandouglas8259 Рік тому

      Точно не помню уже, что-то от 2 до 4кВт, он хорош, но не для всего.

    • @sergeytakefu4824
      @sergeytakefu4824 Рік тому

      Здесь идет речь о запекании ржавчины.

  • @vladik7675
    @vladik7675 Рік тому

    Лазером можно в несколько проходов пятно коррозии снять, то что «запеклось» это окалина, и она стирается карщеткой, далее та же процедура, и так по несколько подходов в зависимости от того насколько глубокая коррозия. Но времени гоораздо меньше занимает нежели болгарка, и грязи меньше

    • @jonathandouglas8259
      @jonathandouglas8259 Рік тому

      Да, НО я плачу за часы работы лазера. Такие вещи дешевле делать пескоструем, как я потом и сделал. Пескоструй и быстрее оказался. И не надо ничего дорабатывать в ручную щёткой. В конце концов за уплаченные деньги хочется получить качественную услугу!

    • @redrobe-kb3dd
      @redrobe-kb3dd Рік тому

      Пескоструй до самой матки всё вывернет , а эти лазеры все дрочево. Возможно в будущем и лучше будет, но пока не конкурент он песку.

    • @user-qp2bi1bi2k
      @user-qp2bi1bi2k 11 місяців тому

      @@redrobe-kb3dd пескоструили-года не прошло-все опять лезет

    • @user-yu7nx3ej5r
      @user-yu7nx3ej5r 4 місяці тому

      ​@@user-qp2bi1bi2kпокрыли после пескоструя каким нибудь низкосортным эпоксидным грунтом. Только не понятно почему вы в этом пескоструй обвиняете😂😂😂

    • @user-qp2bi1bi2k
      @user-qp2bi1bi2k 4 місяці тому

      @@user-yu7nx3ej5r пескоструй ни панацея-он чистит видимую коррозию, глубинную он не возьмет(у песка структура крупнее кавернов питинговой коррозии).