里奥Lex
里奥Lex
  • 63
  • 25 994
通过伊藤博文对中国的看法,就知道甲午败得一点都不冤,心服口服?| 甲午战争 EP16
1884年,正值中法战争之际,朝鲜的亲日派策划了甲申政变,在处理善后事宜中,李鸿章和伊藤博文第一次接触,在这个过程中,李鸿章给总理衙门写了一个报告,说明了他对伊藤博文的看法,同时伊藤博文也对中国有个看法,有些人可能知道李鸿章的报告,但是不知道伊藤博文的内容,那么他到底说了什么?尽在本期视频!
--------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------
甲午战争:ua-cam.com/play/PL6SWapPyOT2AHd7Ky5Y4n27I3RqWeZVSu.html
Переглядів: 704

Відео

为什么说翁同龢暂停北洋经费的辩解,站不住脚?| 甲午战争 EP15
Переглядів 28914 годин тому
1894年19月,翁同龢上了一份奏折,为户部暂停经北洋经费进行辩解,通篇内容下来,都是他没有限制,是北洋没有申请购买! 甲午战争:ua-cam.com/play/PL6SWapPyOT2AHd7Ky5Y4n27I3RqWeZVSu.html
高升号的惨剧是如何发生的?李鸿章犯了什么致命的错误?| 甲午战争 EP14
Переглядів 15614 днів тому
李鸿章的到情报,说日本派出了舰队,他也要求北洋主力尽出,那么最后为什么还会发生高升号这样的惨剧呢?为什么没有护航?这中间到底发生了什么?他又是怎么想的? 甲午战争:ua-cam.com/play/PL6SWapPyOT2AHd7Ky5Y4n27I3RqWeZVSu.html
李鸿章为什么不把牙山的陆军调到平壤,他为什么会亲俄?| 甲午战争 EP13
Переглядів 78Місяць тому
光绪决定主战后,李鸿章也开始调兵遣将,最开始,李鸿章计划把牙山的陆军北调平壤,可是最后没有实现,为什么会这样?这中间到底发生了什么?他又是怎么考虑的? 甲午战争:ua-cam.com/play/PL6SWapPyOT2AHd7Ky5Y4n27I3RqWeZVSu.html
袁世凯,袁大统统在朝鲜的糗事!| 甲午战争 EP12
Переглядів 154Місяць тому
袁世凯作为清朝驻朝鲜的外交大臣,在中日还谈判时,就想法设法回国,最后居然装病,和他后来民国首 大总统的形象严重不符合。 甲午战争:ua-cam.com/play/PL6SWapPyOT2AHd7Ky5Y4n27I3RqWeZVSu.html
贸然出兵朝鲜,李鸿章处置失误,用人不当!| 甲午战争 EP11
Переглядів 65Місяць тому
有一种说法认为,甲午战争主要是袁世凯判断失误,被日本人给骗了,贸然出兵,最后导致不可收拾,其实与其说袁世凯被骗了,还不如说李鸿章用人不当,还不如说李鸿章对国际政治的认识不足。 甲午战争:ua-cam.com/play/PL6SWapPyOT2AHd7Ky5Y4n27I3RqWeZVSu.html
光绪决定主战后,李鸿章最后的挣扎!| 甲午战争 EP10
Переглядів 274Місяць тому
在光绪决定主战后,李鸿章一边做军事调动和部署,同时还想继续谈判,甚至流露出外交妥协的意向,针对李鸿章的态度,光绪帝非常生气,按照翁同龢的日记记载,光绪一度想明发上瑜,处置北洋! 00:00 李鸿章倾向于外交妥协 01:34 光绪的态度 02:41 李鸿章调兵计划 03:56 李鸿章最后的外交努力 甲午战争:ua-cam.com/play/PL6SWapPyOT2AHd7Ky5Y4n27I3RqWeZVSu.html
李鸿章有多不想打?| 甲午战争 EP9
Переглядів 78Місяць тому
甲午战争,针对外交调停,李鸿章开始的态度非常强硬,后来随着外交调停越来越看不到希望,李鸿章的心态也发生了变化,无奈,光绪帝已经决定开打! 00:00 外交谈判失败 02:19 李鸿章第二次想撤兵 03:38 光绪决定用兵 甲午战争:ua-cam.com/play/PL6SWapPyOT2AHd7Ky5Y4n27I3RqWeZVSu.html
李鸿章为什么没有积极备战,而是借助于外交调停!| 甲午战争 EP8
Переглядів 1562 місяці тому
甲午战争,后人对李鸿章的指责是:没有积极备战,借助于外交调停,结果失去了战机。那么这个指责到底有没有道理,可以说有,也可以说没有,李鸿章没有积极备战的主要考虑就是,对于军事实力不足的担忧,没有一战的底气! 00:00 光绪询问,李鸿章汇报 03:38 李鸿章详细汇报 07:08 光绪的处理方式 甲午战争:ua-cam.com/play/PL6SWapPyOT2AHd7Ky5Y4n27I3RqWeZVSu.html
甲午是无意间爆发的,中国根本没有想到和准备,而日本确实蓄谋已久的!| 甲午战争 EP7
Переглядів 1442 місяці тому
甲午战争,日本蓄谋已久,而中国完全没有准备,北洋向朝鲜派兵平叛,日本也同时出兵,于是情况急转直下,反而变成了中日的直接交锋,变成了围绕从朝鲜撤兵,日本不撤,继续增兵,李鸿章底气不足,不增兵,主要通过外交来解决事端,而光绪却渐渐表现出了强硬的姿态! 甲午战争:ua-cam.com/play/PL6SWapPyOT2AHd7Ky5Y4n27I3RqWeZVSu.html
为什么说李鸿章的这份奏折给了光绪开战的底气和勇气?| 甲午战争 EP6
Переглядів 972 місяці тому
1894年5月29日,北洋大阅,之后李鸿章给朝廷上奏了一份详细的汇报奏折,不同的人,对这份奏折有不同的解释,无论是替翁同龢说话,还是替李鸿章辩护,都会引用这份奏折里面的内容,那么它到底什么什么? 甲午战争:ua-cam.com/play/PL6SWapPyOT2AHd7Ky5Y4n27I3RqWeZVSu.html
秦国为什么能统一天下,依靠的是法家,法家又可以分划分三派!
Переглядів 812 місяці тому
秦国为什么能统一天下,依靠的是法家,法家又可以分划分三派,商鞅的「法」派,申不害的「术」派,和慎到的「势」派,韩非子是法家的集大成者,认为治国,要把这三种方法结合起来使用,不能只采用一种,所以后来的法家,已经不是单纯的商鞅一派了,而是三合一了。
如何理解洋务和清流?他们之间的界限在哪里?
Переглядів 1082 місяці тому
洋务派和清流派的本质是什么?如何区分它们之间的界限,我觉得绝大部分人都会认为,「清流派」就是秉持中国传统的意识形态,反对像西方学习,而「洋务派」比较务实,主张像西方学习,这种看法过于肤浅,但是存在漏洞。
为什么说介子推「割股奉君」不可信,寒食节也和介子推没有关系?
Переглядів 632 місяці тому
为什么说介子推「割股奉君」不可信,寒食节也和介子推没有关系?
慈禧为什么那么自信,花钱如流水,敢大肆挥霍?| 甲午战争 EP5
Переглядів 1113 місяці тому
慈禧为什么那么自信,花钱如流水,敢大肆挥霍? 甲午战争:ua-cam.com/play/PL6SWapPyOT2AHd7Ky5Y4n27I3RqWeZVSu.html
曾国藩是圣人?完人?还是屠夫?为什么会有截然不同的两种看法?
Переглядів 743 місяці тому
曾国藩是圣人?完人?还是屠夫?为什么会有截然不同的两种看法?
为什么说汉阳铁厂不是张之洞的功绩,而是他人生最大的污点?| 清流名臣张之洞
Переглядів 1683 місяці тому
为什么说汉阳铁厂不是张之洞的功绩,而是他人生最大的污点?| 清流名臣张之洞
张之洞没有化验铁矿石,就敢买设备,导致炼出来的铁不合适!| 清流名臣张之洞
Переглядів 2533 місяці тому
张之洞没有化验铁矿石,就敢买设备,导致炼出来的铁不合适!| 清流名臣张之洞
张之洞创办汉阳铁厂的是是非非和曲折过程!| 清流名臣张之洞
Переглядів 623 місяці тому
张之洞创办汉阳铁厂的是是非非和曲折过程!| 清流名臣张之洞
甲午战败,是不是因为翁同龢报复李鸿章,故意不给北洋拨款!| 甲午战争 EP4
Переглядів 1063 місяці тому
甲午战败,是不是因为翁同龢报复李鸿章,故意不给北洋拨款!| 甲午战争 EP4
北洋海军最大的不足,没有装备速射炮!| 甲午战争 EP3
Переглядів 2284 місяці тому
北洋海军最大的不足,没有装备速射炮!| 甲午战争 EP3
北洋海军有什么问题?甲午时,急需大修和更换锅炉!| 甲午战争 EP2
Переглядів 2094 місяці тому
北洋海军有什么问题?甲午时,急需大修和更换锅炉!| 甲午战争 EP2
慈禧不光挪用了海防经费,她什么经费都敢挪用!| 甲午战争 EP1
Переглядів 1465 місяців тому
慈禧不光挪用了海防经费,她什么经费都敢挪用!| 甲午战争 EP1
慈禧为什么不信任光绪,不把权力完全交给光绪?| 帝后之争 EP 4
Переглядів 405 місяців тому
慈禧为什么不信 光绪,不把权力完全交给光绪?| 帝后之争 EP 4
慈禧为什么不信任光绪,不把权力完全交给光绪?| 帝后之争 EP 3
Переглядів 865 місяців тому
慈禧为什么不信 光绪,不把权力完全交给光绪?| 帝后之争 EP 3
慈禧为什么不信任光绪,不把权力完全交给光绪?| 帝后之争 EP 2
Переглядів 405 місяців тому
慈禧为什么不信 光绪,不把权力完全交给光绪?| 帝后之争 EP 2
慈禧为什么不信任光绪,不把权力完全交给光绪?| 帝后之争 EP 1
Переглядів 635 місяців тому
慈禧为什么不信 光绪,不把权力完全交给光绪?| 帝后之争 EP 1
颠覆认知,毁三观,光绪是正常死亡,不是慈禧毒死的?(下)
Переглядів 315 місяців тому
颠覆认知,毁三观,光绪是正常死亡,不是慈禧毒死的?(下)
颠覆认知,毁三观,光绪是正常死亡,不是慈禧毒死的?(上)
Переглядів 525 місяців тому
颠覆认知,毁三观,光绪是正常死亡,不是慈禧毒死的?(上)
换一个角度,光绪宠妃珍妃还值得同情吗?| 国闻备乘 卷一 名流误国
Переглядів 915 місяців тому
换一个角度,光绪宠妃珍妃还值得同情吗?| 国闻备乘 卷一 名流误国

КОМЕНТАРІ

  • @user-bb6xy6cx1n
    @user-bb6xy6cx1n 8 годин тому

    這口音太難受了

  • @47syh-or2eo
    @47syh-or2eo 20 годин тому

    天天看这些废话有什么用,你让英国对日本武器禁运试试他打的赢吗?

  • @alexlau802
    @alexlau802 3 дні тому

    你这个普通话,山西陕西一带?

  • @tony608
    @tony608 3 дні тому

    替翁同龢辩护的,都是认定李鸿章是卖国贼,反对李鸿章就是爱国,岂不知还可能是更大的卖国贼

    • @lex007
      @lex007 3 дні тому

      误国等于卖国

  • @user-fe7fj7rm8j
    @user-fe7fj7rm8j 5 днів тому

    败就对了,国不知有民,民不知有国

  • @xiexuetao
    @xiexuetao 23 дні тому

    那時候還沒韓國呢,搞清楚再說

    • @lex007
      @lex007 23 дні тому

      袁世凯和李鸿章电报、奏折里都是「韩」,你让他们也改一下!

  • @davidzhang5600
    @davidzhang5600 Місяць тому

    据我了解,法军日记里对清骑兵的勇气很是敬佩的!

    • @user-gw2rv9wm6i
      @user-gw2rv9wm6i 13 днів тому

      不要闭着眼睛乱讲了懂吗 英国人讲 这个不是战争 是屠杀懂吗

  • @youshanyouhe
    @youshanyouhe Місяць тому

    值得注意的是,印象里满蒙骑兵是弓马娴熟,而此战满蒙骑兵用的却是滑膛枪😂所谓的满洲骑射得天下,此时已经退化的不成样子了

    • @focoket
      @focoket Місяць тому

      有規定騎射只能射箭嗎?!

    • @lex007
      @lex007 Місяць тому

      有代差了

  • @BM-rh4fq
    @BM-rh4fq 2 місяці тому

    李鸿章把自己家的钱都存日本了,他儿子跟日本做生意

    • @lex007
      @lex007 2 місяці тому

      你都上UA-cam了,还相信这东西?

  • @大哥兴
    @大哥兴 2 місяці тому

    名族?

    • @lex007
      @lex007 Місяць тому

      口音问题,见谅

  • @henryo7778
    @henryo7778 2 місяці тому

    圆明园是皇帝私产

    • @lex007
      @lex007 2 місяці тому

      yes

  • @johnkim4548
    @johnkim4548 2 місяці тому

    增加一倍是百分之百、不是百分之五十

  • @yrwang6330
    @yrwang6330 2 місяці тому

    博主!你講的歷史很精彩!

    • @lex007
      @lex007 Місяць тому

      谢谢

  • @user-hm6xo8ti9s
    @user-hm6xo8ti9s 3 місяці тому

    两军交战不杀来使。中国就要抓人要挟。提交文件,非要三跪九叩。中国人当年根本没把外国人当人来看。说英国人野蛮,都是半斤八两

    • @lex007
      @lex007 2 місяці тому

      此时野蛮落后的大清国

  • @leedavid5214
    @leedavid5214 3 місяці тому

    双方都达到了自己的目的,皆大欢喜。

  • @user-ze5jy5pd4l
    @user-ze5jy5pd4l 3 місяці тому

    普通话,你的口音很搞笑

    • @lex007
      @lex007 3 місяці тому

      哈哈😃

  • @user-kx9ts4lb7w
    @user-kx9ts4lb7w 3 місяці тому

    发展海军输出什么?输出专制、皇权、闭关锁国?军事是政治的延伸,落后愚昧的文明就应该被淘汰。

  • @user-kx9ts4lb7w
    @user-kx9ts4lb7w 3 місяці тому

    大干快上

  • @weilu6570
    @weilu6570 3 місяці тому

    香帅办事,张之皆洞😂

  • @whydiowiotiy
    @whydiowiotiy 3 місяці тому

    士气和组织很重要。如果都不怕死,躲到地洞里,联军怎么也要路过,可以肉搏,但那样就是得死,没有人愿意死。早跑了,清军也没死多少人。跑了就是保存实力,国家不会灭亡。

  • @edwardgeorge8673
    @edwardgeorge8673 4 місяці тому

    最后说的有道理

  • @Glaozed
    @Glaozed 5 місяців тому

    叶和那拉氏两块豆腐入宫灭了清朝。

  • @user-wu1hs6ku8g
    @user-wu1hs6ku8g 6 місяців тому

    好可惜,英法居然没想着彻底剿灭大清成为英法殖民地…………中国人缺的就是三五百年的被殖民历史啊

    • @lex007
      @lex007 2 місяці тому

      话不好听,但是有理

  • @zc9344
    @zc9344 6 місяців тому

    红色基因的事怎么能说是盗呢

  • @user-ii2ws9pv7z
    @user-ii2ws9pv7z 7 місяців тому

    那是我老家。我家就在海边

  • @Edinburgh513
    @Edinburgh513 7 місяців тому

    当时整个大清能符合英国对全权大臣要求的,只有一个人,他叫爱新觉罗旻宁。

  • @user-jj8kg5ef2t
    @user-jj8kg5ef2t 8 місяців тому

    茅海建的,是共產中國的視角。 其實,還有中華民國,韓國和日本視角的諸多名家史觀,都值得一看。

    • @lex007
      @lex007 7 місяців тому

      我看过,茅的书很客观,没有立场

  • @johnkim4548
    @johnkim4548 9 місяців тому

    差距遠不止是武器

  • @user-qu3go6bu7j
    @user-qu3go6bu7j 10 місяців тому

    讲的真没什么水平

  • @murongda
    @murongda 10 місяців тому

    胡编乱造

  • @murongda
    @murongda 10 місяців тому

    胡说八道

  • @woonfaseng8737
    @woonfaseng8737 11 місяців тому

    中共国人够意淫和发神经的。 中日战争 和 韩战,中国有打赢吗??? 二战是靠美国答应的,韩战是美国二战裁军后5年,毫无准备的不利情况下再苦战3年,不想再打才停战的。中国没有真正 打赢什么战争过。尤其这两场

    • @lex007
      @lex007 11 місяців тому

      什么鬼东西

  • @chiyungszeto3454
    @chiyungszeto3454 Рік тому

    1839年吧

    • @lex007
      @lex007 11 місяців тому

      yes

  • @levischen3178
    @levischen3178 Рік тому

    整个系列都做得很好,图文并茂,应该流量会上去,加油❤

  • @zouzhengliling
    @zouzhengliling Рік тому

    推翻了就不用辛亥革命了。也不用摸石头过河了

  • @slarkj3341
    @slarkj3341 Рік тому

    你认为有没有汉奸呢?

    • @lex007
      @lex007 Рік тому

      按照英国的记载,汉人绿营后面就不怎么真心实意抵抗了,还有人给主动送情报,他至少有一种心里,这是满人的江山,不是汉人的,谁来了我们不是被统治,而且平常我们装备最差,待遇最低,结果战争来了,让我们去送死,你们旗人怎么不上?所以前方大员老是奏报有汉奸,不知道他们的汉奸是怎么定义的,至少老百姓是看戏的,洋人来了我能卖东西,打工还给发工资,英国人占了城以后,税也不用交了,徭役也不用服了,至于镇江,前方的奏报肯定会影响到他,因为当时天朝认为英国人不会陆战,所以以为登录的英国陆军是汉奸带路,也不知道他们是真的这么理解的,还是故意找借口,总之,后面的人一看,原来战败是因为汉奸帮忙,所以就发生了镇江屠杀汉人事件

    • @slarkj3341
      @slarkj3341 Рік тому

      @@lex007 1,古代大都称秦人楚人晋人唐人宋人等,汉朝人什么时候跑到清朝时期来了?别忘了清朝是旗民之分

    • @slarkj3341
      @slarkj3341 Рік тому

      @@lex007 2,“他至少有一种心里。。”后面云云,你是他肚子里的蛔虫还是你自己想想出来的?

    • @slarkj3341
      @slarkj3341 Рік тому

      @@lex007 3,古代从一个势力背叛到另一个势力,你也可以理解为利益集团,一般称之为二臣,用今天的概念、话术来讲就是卖国贼,既然是卖国贼就不分什么肤色什么人,为什么卖国贼却被你所谓的汉霸占了?难道不是二战时期你所谓的汉人二狗子数量最多么?

    • @slarkj3341
      @slarkj3341 Рік тому

      @@lex007 4,什么打工发工资,不用交税,不服徭役。。。 你说话越来越没水平了,合着古代店小二打工,老板是不给工资的,你不用交税的???至于徭役,清朝是公认的徭役最轻,且不能定义为徭役的,你罗列着吗多帽子,是在掩饰你历史的无知,是在为抹黑清朝给自己壮胆呢?

  • @slarkj3341
    @slarkj3341 Рік тому

    难道你没发现,满洲官员和腐儒官员的处事不一样么,自从雍正成立军机处,清朝八旗亲贵的议政王大臣制度名存实亡,雍正重用腐儒汉人官员,导致鸦片战争时期,高层思维腐儒化,僵硬化,才会出现林则徐之流这样的官员

    • @lex007
      @lex007 Рік тому

      不只汉人,满人也一样

    • @slarkj3341
      @slarkj3341 Рік тому

      @@lex007 你认为腐儒文化比蒙古人女真人的草原文化开明?

    • @lex007
      @lex007 Рік тому

      导致明清落后世界的,不是儒家文化,而是闭关锁国

    • @slarkj3341
      @slarkj3341 Рік тому

      @@lex007 按你逻辑,那遵从犬儒礼仪文化为主导的赵宋,西晋两汉没有闭关锁国,为什么脸哲科体系都没建立起来呢?发明出一条定理定律了吗?明显没有,无非是一个朝代接替另一个朝代的原地转圈儿而已

  • @slarkj3341
    @slarkj3341 Рік тому

    本来就是林则徐的问题,何来替罪羊一说?