Відео

Le 1er scénario semble plus probable...

Personnellement, je n'aime pas du tout. Etre obligé de communiquer dans le terminal, voir toutes les étapes de son raisonnement encombrant ainsi l'écran de textes, avec encore des fautes sur certains mots. Non, j'attendrai encore. Sans compter le nombre de gigas que ça prend sur le disque dur.

Ce mec est totalement possédé, il va très mal finir , déjà quand tu entant chirurgien et essayiste tu te dis le parfait. Mengele qui aura son sombre destin .

Et alors ça donne quoi deux semaines plus tard ?

L’Europe n’est pas dans un projet honnête réel de partenaires mais de pays adversaires donc il faut oublier le futur et les rêves en commun avec autant de lobbyistes ,de langues intraduisibles pour 27 pays lors des rencontres c’est une usine à gaz .Mais quel personne peut s’intéresser à l’Europe et la comprendre c’est du charabia.😂😂

Immortel.... Je vous laisse juste essayer d'imaginer le problème que ça pose en terme de démographie J'ai dit essayer c'est assez tordu en réalité a imaginer

Lgi ??? Llr ?

Ne néglige jamais tes origines supérieur sous peine de tomber dans les abimes<. j ai de la peine pour Quoi pour toi (alexandre

Jalon kuhinia lol

Votre interlocuteurs je le comprends pas. A mon avis il joue sur les mots. Pour lui la voiture autonome c est du 100% sans erreurs sans intervention. Donc en gros si une voiture parcours 50 000km mais au bout 50 000 km un technicien intervient sur une situation, alors la voitures autonome n existe pas? Si on resonne comme ça pour tout un tas de chose, on tombe dans l'absurde.

BFM est souverainiste maintenant ?

Quand on relait des fake news on ferme sa gueule!!!!!!!

Coucou les pourritures collabos menteuses.... Bande guignol degeneres... BOOOOUUUUUH ILS ONT PEUR LES TEUBÉ.... OUI LA VERITE SORT ......PAUVRES POURRIS QUE VOUS ETES...TIC TAC TIC TAC... COMPLICE DE PROPAGANDE GÉNOCIDAIRE. VOUS ALLEZ PAYER

Tous ces êtres qui jouent avec nos vies feraient bien de ne pas oublier le premier instinct de l'être humain, l'instinct de survie. Quand ce microcosme du délire de se penser dieu poussera les 99% de l'humanité dans ses retranchements, leurs premier soucis sera de contenir la colère de tout ces pauvres gens avant de sortir une nouvelle version de leur mégalomanie.

elle est super cette vidéo elle répond pas du tout à la question

Pourquoi ne pas évoluer et devenir des humains intergalactiques évoluer !!? Nous ne pouvons plus faire des bombes pour tuer d'autres humains faut évoluer !!

Le vrai problème des gens qui écrivent et commentent mal ici, pour la plupart otages de l' esprit misérable et culturellement exécrable français, Ils sont pour la majorité prisonniers du système français, et malade au cerveau vivant la médiocrité soumise et le confort des illusions modernes !

Haut la merci ❤❤❤❤❤❤

Revenu universel: allez tout le monde pareil et au RSA. Y'a pas de raisons qui tiennent 😆😆

Le copain d'Attali 🙃 ; Attali qui disait que pour devenir immortel, il faut devenir "objet"; même la table va pourrir

très intéressant

00:24 90% of people believe they are better than average drivers. 02:01 Les biais cognitifs affectent nos prises de décision. 03:33 Reconnaître les biais cognitifs ne garantit pas de les éviter efficacement. 05:10 La meilleure façon de lutter contre les biais cognitifs est d'avoir une équipe et un système de prise de décision. 06:43 Retour sur investissement supplémentaire 08:14 Les biais cognitifs affectent les décisions d'acquisition en entreprise 09:40 Utiliser des méthodes telles que des équipes contradictoires, le pré mortem et la check-list. 11:09 Avoir un système de prise de décision formel et systématique. 12:42 Limiter votre capacité à prendre une décision finale 14:23 Leadership inspirant d'Ulysse Crafted by Merlin AI.

Se type est juste écœurant ! Pour lui il n y a que les gens intelligent qui peuvent régner ! Y a qu à voir ses conférences ! Immonde !

Wouahhhouuu Trop bon Je réserve pour le prochain spectacle en février...!!!🎉

Je vois un chandelier a 7 branche derrière Mr Milo qui serait donc un référence à un croyance est ce problématique par rapport au sujet

Bonjour. VP est très patient. L'IA nous sauvera de la charia !

Qui sont ceux qui veulent réellement l'IA sachant tout ce qu'elle va détruire ?

Ce reportage montre la crainte unique de la vie et son cours. Une forme de vouloir devancer la vie par de le machine. Mais le robot ne changera jamais le plaisir de se faire les choses soit même.

Être.ou ne.pas.etre.telle est.la.question. Pourquoi autant de peur sur le cycle de la vie. Et pourquoi l'homme devrait il être supérieur ?

L'esprit ou le cerveau n'est pas immortel le robot n'aura plus de cerveau servira juste sans esprit. Mais les personnes aiment vivre simplement sans robot à la maison. Système de différences sociales et aux esprits manuels qui l'ont toujours été. Et très porteurs vous ne.changerez jamais.les côtés de.personnaliten

quel tas de conneries, ça en pique les yeux

Le plus gros ramassi d'ignorance que j'ai jamais entendu !! Un collector a garder pour dans un an.

Il est pas au courant que l on est déjà immortel

Déjà, le titre de la vidéo (" l'IA va vous rendre immortel") est absurde (voir la raison dans ce texte). Ensuite, le commentateur dit "peut-être immortel". Donc, c'est - au départ - de la manipulation. Mais surtout, l'univers est mortel : étoiles, galaxies, univers, tout est mortel. Alors, votre immortalité physique vous allez la vivre où ? Ce ne peut pas être dans un monde matériel. Un peu d'intelligence, svp. De plus, le terme "INTELLIGENCE artificielle" est un non-sens ! Tout comme l'appellation "téléphone INTELLIGENT", etc. Rien d'intelligent là-dedans, juste de l'hyper programmation. Ne nous laissons pas manipuler pas ces gourous de l'hyper technologie, la nouvelle super secte planétaire, la nouvelle religion mondiale, etc.

Et si tu fermais ta gueule le numérique permet la dénonciation des réseaux pédocriminels.

C'est l'ame qui est immortelle pas l'homme. On est complètement entrain de s'egarer dans des grands delires.

cet homme est mauvais et refuses la cycle de la vie , naissance - mort , il n apporte que de l illusion

Petite précision : Milo a écrit ce livre avec l'aide de 15 biologistes experts dans leur domaine.

Le mal incarné

Laurent A : je viens de me rendre compte que c'est cet individu qui traitait le professeur Montagner de sénile (pris nobel qd même). Ça me fait gerber 😢😢😢

Un triste sire du transhumanisme poussé par les forces obscures du contrôle total de l'humanité. Navrant!

la question c'est qui est le "NOUS" ? ... est-ce que ca sera tous les êtres humains meme la populace ?, ou bien seulement une petite partie de l'élite oligarchique des puissants qui nous gouverne ? Si c'est pour rendre immortel une petite minorité de l'humanité (les plus riches, rentables et les plus intelligents), pour mieux éradiquer toute une autre partie de l'humanité (les pauvres inutiles, les chômeurs et les parasites) : alors ca flirt avec le nazisme. Car rentre l'humanité immortelle, c'est le meilleur prétexte de légitimer les crimes contre l'humanité de masse : si la mort n'a plus d'importance et n'existe plus, alors la vie non plus n'a plus de sens, ni de justification. Tuer la mort, c'est tuer la vie ! Faut pas oublier de la projet de l'Homme Immortel, c'était aussi le rêve des nazis (L'Homme Nouveau qui dura des siècles, c'était ca)

Très bonne interview qui remet en question toutes nos certitudes. Beaucoup de critiques contre ce philosophe sont pour incompréhension du rôle de la philosophie qui est, posez vous des questions.

La direction de l'évolution résulte de ceux qui font le plus d'enfants, point.

Daniel MILO ne comprend absolument RIEN à la théorie de l'évolution : il n'en répète que des préjugés. Partant de là, la totalité de son "analyse" s'appuyant sur des fondements erronés (pour ne pas dire complètement farfelus), elle finit par n'avoir AUCUN SENS. C'est incroyable qu'il ait été autorisé à publier des sornettes pareilles.

Dès le départ de l'interview Milo admet qu'il ne s'était jamais intéressé à la biologie avant d'entendre l'anecdote de la girafe( fausse, le girafon sort progressivement et tombe d'une cinquantaine de centimètres en comptant large). Cela n'empêche pas d'en conclure, à partir de ce simple point, que les évolutionnistes, qui ont pourtant, eu,x étudié la question pendant des années, sont dans l'erreur, et qu'il va donc pouvoir corriger la théorie. Bonjour le melon....

L'émergence de l'intelligence artificielle (IA) suscite des débats profonds sur son impact potentiel sur la condition humaine, notamment en ce qui concerne la misère affective et relationnelle. D'un côté, l'IA pourrait offrir des solutions innovantes pour atténuer la solitude et les souffrances émotionnelles, par exemple à travers des compagnons virtuels qui écoutent et interagissent. Ces technologies pourraient remplir un vide que beaucoup ressentent dans les relations humaines, contribuant à un semblant de connexion et de réconfort. Cependant, cette dépendance croissante à l'égard des machines pour combler nos besoins émotionnels soulève des préoccupations légitimes. La capacité des IA à simuler des interactions humaines ne remplace pas l'empathie authentique, cette faculté innée de comprendre et de partager les émotions d'autrui. Le risque est de voir une déshumanisation des relations, où l'on privilégie l'interaction avec des entités programmées au détriment d'un lien riche et complexe avec d'autres êtres humains. La peur est donc que, en cherchant à combler notre solitude par des moyens artificiels, nous négligions le développement de l'empathie et des compétences relationnelles qui nous définissent en tant qu'êtres humains. Il est essentiel de garder à l'esprit que l'intelligence artificielle, bien qu'elle puisse avoir un rôle d'assistance, ne pourra jamais remplacer la profondeur et la richesse des interactions humaines. La défiance face à cette évolution technologique doit nous inciter à réfléchir à la manière dont nous intégrons l'IA dans nos vies, sans sacrifier notre humanité ni nos liens sociaux authentiques. En fin de compte, le véritable défi réside dans l'équilibre entre l'innovation technologique et le respect de notre nature humaine.

140 biologistes en colère contre un livre ! ua-cam.com/video/CuyJAbj1gvg/v-deo.html

Mdr ! Aucune critique sur le travail de Milo n'est argumentée ! Vous oubliez que son livre a été agréé par un jury de scientifique universitaire. ... Bref argumentez ou taisez vous

En fait ils prônent le suicide de l humain et l immortalité en tant que machine ,c est bien ,et on va mettre de l argent la dedans, très inquiétant pour la finance