Відео

В кремле речь написали. Дичь какую-то несешь.

Вы заблуждаетесь очень сильно. Во-первых ПО для оборудования это не программы типа windows или автокад, хотя и им в россии есть альтернатива. Это инженерное програмирование, которое в России очень развито. Часть оборудования производится в россии, маля часть, и большая альтернатива это китай. Во-вторых это оборудование о котором вы говорите в основном устроено на простейших процессах и фотоэлементах. Отдельны вопрос с полупроводниками, но он решаем в обощримом будущем. К примеру в зеленограде уже создаются микрофабы. Что же да экипировки и клюшек, так это вообще простейшее производство не требующее вообще ни каких западных технологий и оборудования. Если говорить о клюшках то угле и стекловолокно и компаунды производятся в россии с избытком и яаляются лучшими в мире. И вообще все это в России развивается параллельно а не последовательно а след, как вы выразлись за фармацевтикой. Все это частная инициатива. Пустоты на рынке не бывает. Уйдут западные производители придут наши. Говорю вам это как, человек создававший когда производство бытовой химии.

@@forechecking119 да, да улыбнул ваш комментарий. Из реалий, пару лет назад запускали пильный центр Homag с чпу, полное програмное обеспечение стоило 13т евро, думаем дороговато, начали мониторить местные, родные православные софты, остановились на базис мебельщик и bcad. Базис внятного вообщел не ответил, либо не захотели заморачиваться, либо не тянули. Взялись только bcad, начали прописывать постпроцессор, чтобы можно было bcadовскую прогу законтачить со станком, убили пол года, функционал на 50%, в итоге плюнули и купили немецкий софт за 13т евро. Это мой живой пример из жизни.

@@amadenarf да ни кто не сказал, что в этом нет проблемы. У меня несколько человек из команды работают в области программной инженерии. На что нет задач на то нет ПО для железа. Но это вообще элементарный функционал. Другой вопрос, что до этого ни кто этим не заморачивался.Я больше вижу проблему в каких-нибудь комплектующих к примеру подшипниках, которые придется везти из китая, производство которых мы фактически уничтожили, гидравлических установках, и прочей простейшей автоматики, которой просто нет сейчас. Но она простейшая. Ее необходимо сделать. И потом существуют разного уровня установки, к примеру мы так же пользовались в свое время фасовочными машинами нордман (Швейцария), которая стоила как 4 ровно таких же, болгарских или китайских аналога, которые были проще, с большим количеством заменяемых запчастей, часть из которых, наш слесарь, делал за пару часов в слесарном цеху. Да это определенная сложность, учитывая, что какая-нибудь швейцария считала нужным развивать машиностроение, а мы как какие-то лохи этого не делали. И теперь это хороший повод это начать. Ну и конечно на начальном этапе без китайцев тут ни куда.

И еще момент, создать софт для чужой установки сложнее чем разработать его с нуля для своей. Вообщем не вешайте нос. Не боги горшки обжигают.

@@forechecking119 ну да только мы к этому придем лет через 10 в лучшем случае.

Ну вот хоть какая-то польза.

Сегодня-завтра

@@forechecking119 ок

обманул ты , некрасиво это

Я уже ответил по поводу матчасти и невнимательности слушателей по 10-ти льдам. Если у вас аргументов больше нет. Надменную чушь не стоит писать. Выглядите глуповато. Или вы пруфы предоставляете и опровержения даете или идете в известном направлении со своими предположениями. Особенно по 15 кг вы вообще себя подтопили. Если не хватает внимательности услышать что это вес с коньками, то дальше можете идти лесом. И по кастому и сверх защите можешь глянуть хотя бы вот этот ролик твоего любимца. ua-cam.com/video/GgmWs6yE84A/v-deo.html Он там очень интересно рассуждает про защиту нагрудника Vapor. но это я так понимаю скорее всего другое?! И да Сережа ты много на себя берешь. Кто там в чем ноль покажет время и уж точно не знакомыми людьми не стоит так говорить. Ну вообще научись себя сдерживать.

@FORECHECKING 15кг это ваша выдумка с растянутыми ушами и даже с коньками, ну а 10 льдов значит вы когда-то себя героически превозмогли, но почему-то сами не забываете об этом говорить, выражая свою "экспертную" точку зрения, ну да проехали, смотреть ваши видео забавно, особенно монолог, зачитываемый с ноутбука, на обзоре речь то в разы скуднее. И я не фанат блоххеров от слова совсем, но по 2х про абсолютно все по делу, данная линейка отстойнейшая из всего вэйпора, что был! Продолжайте снимать это весело!

@@user-gromozeka Сергей. По поводу 15 кг. Это ваши догадки. У разных людей в разных командах, которых я играю. Мы для разных обзоров специально взвешиваем экипировки и потому хорошо знаю сколько она весит. Так что если есть, что возразить вы можете привести свои аргументы. Я не буду пилить специальное видео со взвешиванием экипа просток только из-за не верующих. У меня нет такой цели. Я рассказываю про то что знаю конкретно я и что эксплуатировал. И по 10-ти льдам это непревозмогание а простое стечение обстоятельств, которое происходит не реже одной недели в месяц в игровой сезон. В виду накладывания игр разных команд в которых я играю, подкаток и текущих тренировок команды. Я хожу на лед столько, сколько для себя считаю в кайф. Мне это нравится. Нравится эта усталость. И временем своим я управляю сам в своей жизни и уже достаточно давно. У меня нет задачи убедить лично вас или того кто против мой позиции. Меня знает весь город Зеленоград и загонять дичь или то чего мне претит я не буду. И в будущем. Вы сами выбираете тон общения и потому если есть, что сказать и возразить я готов выслушать и ответить вам. Но только давайте без предположений на мой счет.

Каждому свое - это правда. Я не спорю по экипировке, а доводил до сведения информацию до людей о реальной эксплуатации трусов. На что получил ответ в не доверии активности тренировок. А отдельные бредовые аргументы я решил разобрать подробнее и показать пустоту этих претензий.

может в tiktok пойти?!

@@forechecking119 лишним не будет)

Ну вам шашечки или ехать. Прошу вас сфокусироваться на том, что я высказал свои соображения жертвы избыточной защищенности в пользу веса и мобильности. Это мой выбор на любительском уровне и моя рекоммендация. Кому она не подходит, я не возражаю.

@@forechecking119 просто как то мало доверия тому что вы говорите, от 3-х до 10 льдов в неделю? и они как новые, я не первый год в хоккее и не с одной командой играл и мне кажется что вы приукрашиваете, у любителей столько не бывает тренировок/игр. Избыточная защищенность? у вас нет щелчков , падений? ну если только на уличном хоккее во дворе

@@programming5843 У меня нет необходимости оправдываться. Я более того скажу я запили это видео только по той причине, что наткнулся на видео про трусы 2x pro где критиковали их за низкую износостойкость. К тому моменту я уже отбегал 3-года в 1x lite и приобрел себе трусы 2x pro, как раз по причине достаточной износостойкости и защищенности. И к тому моменту уже имел порядка 10-12 тренировок/игр что бы понять на деле ощущения от новых трусов, где сделал выводы о несправедливой критике. Я не возражаю против эксплуатации трусов просток, только признаю ее для себя избыточной, аргументы чего я приводил выше. И это подверждено уже сыгранными сотнями игр на любительском уровне и сотнями падений и блокированных бросков. Я не говорю пока про другой экип. Это вероятно в будущем, но то что модель 2x pro достойна своих денег и соответствует своим заявленным характеристикам это просто медицинский факт. О чем собственно я и сказал. Более того еще раз прошу обратить внимание, что линейка вайпор является облегченной серией трусов и сравнивать ее с трусами просток ну как минимум не корректно, а как максимум не профессионально.

Вы имеете право на ваше мнение. Но я не согласен с ним. На мой взгляд текущий топ это самые удобные трусы по посадке. Я не говорю за материалы и защиту, но поасадка сильно доработана.

Приведите свои аргументы. мне было бы интересно обсудить в будущих видео в сравнении с экипировкой других брендов

@@forechecking119 добрый вечер! Во первых хочу поблагодарить вас за материал. Во вторых и по сути , не для кого не секрет , что раньше делали лучше , далее конечно посадка и удобства каждому подходит своя. Я оцениваю потому что эксплуатировал и бауер найк и х60 и апх 2 и 1х и 2х . Чтоб вам самому почувствовать разницу нужно мерить например апх 2 и 2х про вместе , вы поймёте что конструктивно по посадке апх 2 будет более удобен , защита чуть ниже паха в 2х про сковывает движение , у апх же такого нет , потом само бедро в апх 2 защищено более мощно , единственное что в апх 2 мне не нравится это боковая защита мне кажется что у всех моделей начиная с апх этот момент они просто перестали усиливать в угоду мобильности , в х 60 боковая была лучше . В отношении плавника и спины всё очень рядом . Вообще начиная с модели 1 х всё какое то игрушечное . Даже я с моим не великим ростом )) 170 см и размером S , это осознаю . Мне кажется ссм это вот как раз та старая школа и эта компания так и продолжает делать анатомически удобные вещи . Посмотрите один любопытный сайт там собрана вся статистика www.geargeek.com/nhl-totals

Я бы сказал, что ее там достаточно. Можно и таз назабницу привязать.

@@forechecking119 ну зачем же в крайности? У 1н нормально, ссм рбз. Есть трусы где нормально сделано.

@@amadenarf у 1н не нормально. Там ровно такая же защита копчика, один-в-один

@@forechecking119 все, все сдаюсь, не прав был извиняйте. У ваших трусов лучшая защита копчика

Спасибо Вить. Главное что бы народу нравилось.