- 354
- 98 417
Emiliano Fernández Rueda
Spain
Приєднався 19 тра 2009
Filosofía.
El búho de Minerva ve en la oscuridad.
El búho de Minerva ve en la oscuridad.
Ente: esencia y existencia
El ente se dice por ahora en dos sentidos, el de la esencia y el de la existencia, el ser “esente” y el ser “existente”. Pero son dos sentidos en el entendimiento, no en la realidad, porque en ésta no puede haber algo que no exista ni puede haber existencia sin algo que esté existiendo. Es decir, la esencia y la existencia son inseparables en la realidad, aunque no lo sean en el entendimiento.
Переглядів: 0
Відео
El ser, el ente
Переглядів 40014 годин тому
No habría ente sin existencia y sin esencia no habría entes. La segunda es sujeto en que se concreta la primera.
El ente hallado por la abstracción formal
Переглядів 99День тому
La metafísica de corte realista culmina en la noción de *essentia cui competit esse*, esencia a la que compete existir. No se trata de una esencia perdida en el ámbito de lo posible, pues existir no es algo que sobrevenga a lo que ya es; de no haber nada, ¿a qué podría añadirse? La esencia, entendida como lo cognoscible de la cosa, sólo posee realidad en el plano de la razón, ya que, en el orde...
La abstracción metafísica
Переглядів 13614 днів тому
El concepto de ente en cuanto ente no se alcanza mediante una abstracción absoluta, sino formal. Es indiscutible que la metafísica abarca todo aquello que es ente, toda realidad, pero siempre bajo el concepto común y universal de ente. Esta universalidad excluye la posibilidad de metafísicas especiales; a lo sumo, pueden admitirse tratados particulares que exploren aspectos específicos dentro d...
Qué entes existen
Переглядів 63Місяць тому
La medicina estudia la enfermedad en general para curar casos concretos. La "enfermedad" es una abstracción útil, pero en la realidad sólo existen enfermedades particulares, e incluso algunos afirman que no hay enfermedades, sino enfermos.
Significado de la palabra "ente"
Переглядів 822 місяці тому
El término "ente" busca abarcar tanto el nombre como el verbo, el sujeto de la acción y la acción misma. Como nombre, se refiere a la esencia, a lo que una cosa es; como verbo, expresa el acto de ser o existir. De ambos significados, predomina el segundo, que alude a lo existente, ya sea lo que existe, ha existido, existirá o tiene el potencial de existir. Esta amplitud abarca todos los tiempos...
El objeto de la ontología
Переглядів 612 місяці тому
La ontología, según su propia definición, tiene por objeto aquello que es común a todos los seres, tanto a los que se mencionan de manera explícita como a aquellos que no han sido nombrados. Es, por lo tanto, una disciplina que versa sobre lo universal y general de los entes, investigando aquello en lo cual coinciden todas las cosas existentes. Esto es, en otras palabras, que la ontología estud...
Ontología. Presentación
Переглядів 812 місяці тому
El que profesa esta materia comienza preguntándose qué es lo que hay. Se pregunta por el ser.
Introducción a la filosofía 67ª. Crítica del pensamiento utópico
Переглядів 904 місяці тому
Es un absurdo sacrificar el presente por el futuro, porque el futuro, cuando sea presente, también deberá ser sacrificado por otro futuro posterior, y así hasta el infinito. No hay, por tanto, un futuro detrás de todo futuro que esté aguardando a la humanidad, un reino definitivo de justicia a donde conducen los ríos de la historia. La humanidad no tiene más que presente. Su futuro lejano es, c...
Introducción a la filosofía 66ª. El pensamiento utópico: estructura de las utopías revolucionarias
Переглядів 444 місяці тому
Puesto que el final a que realmente conducen las utopías es justamente lo que pretendían destruir, y en realidad algo mucho peor, ha de decirse que son, desde el punto de vista de la práctica política, una repetición de la realidad por otros medios, y, desde el filosófico, una expresión de lo que no se quiere.
Introducción a la filosofía 65ª. El pensamiento utópico: el Tercer Reino nacionalsocialista
Переглядів 125 місяців тому
La expresión ‘Tercer Reino’ (Tercer Reich) puesta en circulación por los nazis tiene una historia milenaria. Al principio pareció significar el Imperio que viene después del Medieval y el de la época de Bismarck, pero Moeller van den Bruck (1876-1925) se encargó de darle un contenido viejo y revolucionario, teológico incluso, el de un Imperio de mil años durante el cual reinarían los hombres se...
Introducción a la filosofía 64ª. El pensamiento utópico: utopías socialistas
Переглядів 255 місяців тому
El conde de Saint-Simon ideó una tecnocracia. Predicó la necesidad de sustituir el egoísmo y el afán de lucro por la fraternidad cristiana como motor de la actividad social, para lo que era preciso socializar la propiedad privada, suprimir el derecho de herencia e introducir la máxima según la cual cada uno debe producir según su capacidad y ser pagado según su necesidad. El gobiernode be ser e...
Introducción a la filosofía 63ª. El pensamiento utópico: utopías filosóficas
Переглядів 825 місяців тому
Una sociedad perfecta es una sociedad dividida en clases, asegura Platón. La razón y la fuerza deben reunirse en la persona del filósoforey, que encarna la virtud de la prudencia. La clase de los guerreros, que habrán de vivir en perfecta comunidad de bienes e hijos, la de la fortaleza, y la de los obreros e industriales, a quienes se han de entregar las propiedades y las riquezas, la de la tem...
Introducción a la filosofía 62ª. El pensamiento utópico: utopías escatológias del Nuevo Testamento.
Переглядів 325 місяців тому
Pese a que la religión cristiana hablaba de un reino puramente espiritual, muchos tomaron al pie de la letra la profecía de Mateo: ‘Porque el Hijo del hombre ha de venir en la gloria de su Padre, con sus ángeles, y entonces recompensará a cada cual según sus obras. En verdad os digo que hay algunos entre vosotros que no probarán la muerte antes de haber visto al Hijo del hombre venir en su rein...
El proceso de Galileo
Переглядів 975 місяців тому
Galileo no fue condenado a muerte, ni quemado por la Inquisición, ni sufrió tortura o cárcel. Murió de muerte natural a los 78 años. Fue, sí, condenado a prisión, pero no entró en ella ni antes ni después del juicio. Al llegar a Roma se alojó en el Palazzo Firenze, mansión del embajador de Toscana, que existe en la actualidad. Durante la celebración del juicio ocupó las habitaciones de un ofici...
Introducción a la filosofía 61ª. El pensamiento utópico: utopías escatológicas del A. Testamento
Переглядів 375 місяців тому
Introducción a la filosofía 61ª. El pensamiento utópico: utopías escatológicas del A. Testamento
Introducción a la filosofía 60ª. El pensamiento utópico: el vocablo "utopía"
Переглядів 275 місяців тому
Introducción a la filosofía 60ª. El pensamiento utópico: el vocablo "utopía"
Introducción a la filosofía 59ª. El origen de la sociedad y el estado: el materialismo filosófico
Переглядів 955 місяців тому
Introducción a la filosofía 59ª. El origen de la sociedad y el estado: el materialismo filosófico
Introducción a la filosofía 58ª. El origen de la sociedad y el estado: el contractualismo
Переглядів 856 місяців тому
Introducción a la filosofía 58ª. El origen de la sociedad y el estado: el contractualismo
Introducción a la filosofia 57ª. El origen de la sociedad y el estado: el naturalismo
Переглядів 626 місяців тому
Introducción a la filosofia 57ª. El origen de la sociedad y el estado: el naturalismo
Introducción a la filosofía 56ª. El origen de la sociedad y el estado: el poder
Переглядів 1116 місяців тому
Introducción a la filosofía 56ª. El origen de la sociedad y el estado: el poder
Introducción a la filosofía 55ª. El origen de la sociedad y el estado: tribus y estados
Переглядів 386 місяців тому
Introducción a la filosofía 55ª. El origen de la sociedad y el estado: tribus y estados
Introducción a la filosofía 54ª. Derecho, Justicia y Estado: Nociones de justicia distributiva
Переглядів 246 місяців тому
Introducción a la filosofía 54ª. Derecho, Justicia y Estado: Nociones de justicia distributiva
Introducción a la filosofía 53ª. Derecho, Justicia y Estado: la Justicia
Переглядів 116 місяців тому
Introducción a la filosofía 53ª. Derecho, Justicia y Estado: la Justicia
Introducción a la filosofía 52ª. Derecho, Justicia y Estado: la paz
Переглядів 826 місяців тому
Introducción a la filosofía 52ª. Derecho, Justicia y Estado: la paz
Introducción a la filosofía 51ª. Derecho, Justicia y Estado: otras normas
Переглядів 216 місяців тому
Introducción a la filosofía 51ª. Derecho, Justicia y Estado: otras normas
Introducción a la filosofía 50ª. Derecho, Justicia y Estado. El Estado
Переглядів 176 місяців тому
Introducción a la filosofía 50ª. Derecho, Justicia y Estado. El Estado
Introducción a la filosofía 49ª. Derecho, justicia y Estado: presencia cotidiana del derecho
Переглядів 416 місяців тому
Introducción a la filosofía 49ª. Derecho, justicia y Estado: presencia cotidiana del derecho
Introducción a la filosofía 48ª. Sociedad y cultura: clases de cambio
Переглядів 276 місяців тому
Introducción a la filosofía 48ª. Sociedad y cultura: clases de cambio
Introducción a la filosofía 47ª. Sociedad y cultura: la desigualdad.
Переглядів 177 місяців тому
Introducción a la filosofía 47ª. Sociedad y cultura: la desigualdad.
Gracias. Estaré viendo sus videos:D
Le felicito por el video. Resulta difici diferenciar ser ente esencia existencia, aunque en el video lo explica, resulta q algunos de estos terminos, por su ambivalencia o dificultad para ser acotados en su definicion , inducen a una gran confusion . Me gustaria q dedicase un video a heiddeger y nos comentase el significado de los terminos mas significativos de su filosofia
Gracias por sus palabras. Lo siento: la intención que tengo ahora es continuar con esta especie de curso de ontología. No he programado un video exclusivo para Heidegger, pero sí hablaré de él a propósito de estos temas fundamentales. Un saludo.
Me ha generado una leve ontológica erección. Gracias
Sería bueno un video en el que se expliquen los conceptos: ser, entidad, ente, sustancia y existencia tanto filosóficamente como gramaticalmente. Cuando no hay claridad en un concepto es casi imposible avanzar o conectar ideas.
Sobre todo cuando se traduce del griego al español. Por ejemplo, cuando se habla del participio presente "(to) ón" o "eón".
Espero ir aclarando todos esos términos conforme siga la serie.
Mencioné el significado griego y el latino en un video anterior.
Mucho de lo aquí dicho es transducible en el dominio de la informática a la ontología de orientación a objeto y en relación con clases y objetos o tipos de relaciones entre clases de objetos. Gracias por este vídeo.
Muchas gracias a usted, especialmente por poner relacionar este contenido de manera muy interesante.
Excelente ,graciasss!!!
Muy buen video, muchas gracias 💗
Muchísimas gracias, buenísima explicación de verdad, mira que he buscado videos y menos mal que me has aparecido ajajaj
Gracias a ti por tus palabras. Celebro que te haya sido útil
🎉🎉🎉
🎉🎉🎉
Mil gracias
Mil gracias
Que ventana al aprendizaje, gracias Emiliano por compartir el conocimiento
Muchas gracias por sus palabras. Me animan a seguir
Buenas tardes Emiliano, una pregunta, ¿el vocablo "entis/ens" sería una sustantivación propia de «sum» o «esse»?
Sí, es un sustantivo verbal que no existía en el latín clásico, pero que hubo que introducir como traducción del griego "ón".
Valorar nuestra cultura ecuatoriana es clave porque nos conecta con nuestras raíces y nos define como país. Tenemos una mezcla única de tradiciones, y al apreciarlas, mantenemos viva nuestra identidad. Además, al respetar nuestras costumbres, nos unimos más como sociedad y nos sentimos orgullosos de lo que somos. Bianka Arteaga Mero 2 BGU "A"
🇺🇾❤️📖🎧🇪🇸
Radionovela: ua-cam.com/video/TkIHj9vdMw0/v-deo.html
Si aceptamos la famosa ecuación de Einstein energía igual a mc cuadrado y asimilamos la masa a la materia, ¿podríamos decir que el materialismo es un energialismo?
No había oído ese vocablo, pero, dada la ecuación de Einstein, creo que es acertado.
Muy buen video, gracias.
Muchas gracias.
Super
Excelente video, Emiliano. Clarísimo. Si no le molesta, le hago una consulta muy básica: el alma o principio vital/forma de otros seres vivos además del hombre (plantas, animales, etc), ¿cómo/cuándo se crea o se infunde en ellos? Por lo que entiendo, en el caso del alma espiritual e inmortal del hombre, ésta es creada/infundida por Dios a cada individuo en la concepción; pero en el caso de otros seres vivos, no lo sé. GRACIAS!
Gracias por su pregunta. El alma, o vida, de los animales y las plantas, es, para el sentido de lo que pregunta, lo mismo que el alma racional humana. Es, como dice, principio vital, algo del cuerpo. Como no puede darse por separado, aparece con el organismo. Dios crea el cuerpo y el alma en un solo acto. Un saludo.
@@efrueda ¡Gracias!
Excelente.
Un saludo
en serio se considera accidente al nombrar la metafisica a la filosofía primera? por lo que leí fue nombrado por Radonico juntando los escritos de Aristóteles y en si el también era experto de la filosofì y sabìa y entendìa muy bien el escrito desu maestro, estoy haciendo un trabajo de la uni, buen video nueva sub
Un accidente de la historia. Los "libros metafisicos" se habían perdido y fue un soldado de Sila quien los encontró casualmente. Sila los envió a Andrónico de Rodas, quien les dio unidad y los llamó así ("libros que vienen después de los físicos"), refiriéndose seguramente a que era conveniente que su estudio se hiciera al final. Tendría entonces un sentido pedagógico. Posteriormente se han atribuido otros significados al término "metafísica". Hasta el día de hoy. Encantado con su comentario. Deseo que su trabajo en la universidad sea exitoso. Hasta pronto.
gracias señor
A usted.
Me encantó la clasificación jerárquica de la vida animadas , inanimadas y racionales.
Me he limitado a reflejar la realidad. Muchas gracias.
Gracias por tanto conocimiento
A usted.
Magnifica aportacion a favor del bien
Muchas gracias.
Gracias
Gracias
Bendiciones
Agradecido.
Félix Enrique tabasque Villalón 4:05
Msub 1 MI
Agradeciendo lo expuesto ; Celebremos pues, la posible utipia de paz y concordia entre los hombres de buena voluntad ;el abrazo oportuno de un amigo entrañable. Y sobre todo , la utopia de los sueños , buscando un corazon de feliz equivalencia...🇺🇾❤️🇪🇸♥️
Muchas gracias, Darío
Gracias profesor
Un saludo.
Muy buen video profesor
Muchas gracias
🇺🇾♥️🇪🇸❤️
Muy bueno sus videos y su libro de filosofía aún mejor. Hay algún otro libro en camino ?
En ello estoy, sí. Gracias
@@efrueda excelente. Estare pendiente.
♥️🇺🇾🇪🇸♥️
Aristóteles una de las inteligencias mas grandes de la humanidad. Nacido antes de Jesucristo y padre de las Leyes lógicas que son las leyes del correcto RAZONAR y hoy muy actualizadas por la LOGICA JURÍDICA Comentario de Reflexión La Realidad es Cambiante.
nihilismoparatodos.blogspot.com/2023/09/nihilismo-catastrofista.html
Le gano a Newton.
Muy bueno y provechoso Señor , muchas gracias ! 🇺🇾♥️🇪🇸
Gracias a usted.
🇺🇾♥️🇪🇸❤️
Gracias
Entonces el ser es en si la esencia? Gracias, buen video 👌😸
En bastantes filósofos, incluido Aristóteles, el ser consiste principalmente en la esencia en detrimento de la existencia. Un saludo.
¿El género supremo de sustancia u ousía coincidiría con la propia categoría de sustancia? Es decir, si la radical diferencia entre categorías o predicamentos y predicables está en que la primera es de carácter ontológico mientras que la segunda es de carácter lógico o conceptual ¿cómo es posible que el predicable más general, esto es, la sustancia, coincida a su vez con la categoría más fundamental de ousía? No sé si me he explicado con claridad.
En el orden ontoligico, el ser propiamente dicho es la sustancia, o ser en sí. Los accidentes son "ser en otro". La sustancia es, sí, el género supremo, pero teniendo en cuenta que el ser no es un género. Por otro lado, la sustancia no es un predicable. Los predicables son: género, diferencia específica, especie, propiedad y accidente. Atentamente.
Soy brasileño y estoy muy encantabo con tamaña simplicidad e veracidad de los argumientos
Muchas gracias. Un saluco desde España.
Profesor ¿Cuál es la diferencia entre el ente y el ser desde el punto de vista de Aristóteles? ¿ El ser en Aristóteles es solo un concepto que expresa realidad o hay un Ser en esencia?
La ontología tiene como iguales los significados de los vocablos "ser" y "ente". Algunos autores identifican a uno con la esencia y a otro con la existencia, pero yo creo que ambos se funden, que son dos principios metafísicos, inseparables en la realidad, aunque en el pensamiento podemos considerar a uno con abstracción del otro. Por último, creo que Aristóteles, como la mayoría de los filósofos, identifican el ser con esencia. Un saludo.
Muchas gracias
Gracias a usted por tener a bien seguir estos videos.
Muy bueno, muchas gracias
Gracias a usted
Por q la gente no le deja like? pero ahí si ven el video
No parece que estén por la labor. En todo, si lo oyen tal vez les aporte algo útil.