Відео

Sehr gute Gegenüberstellung der Auswirkungen unterschiedlicher Bildsensorgrößen und die daraus resultierenden Folgen für Brennweite und Objektivgröße

irgendwie gibt's gute Gründe, nich 2 Jahre auf günstigere Technik mit mehr Inhalt zu warten

Na ja 5 k€ ist echt kein Schnapper aber ganz ehrlich die "alten" Sensoren lagen damals auch in dem Spektrum 🤔😨. Nach der IWA werde ich mir wohl das TB 640 holen, irgendwie muss man ja das Geld zusammen halten.

Danke für das interessante Videos. Super Darstellung zum Sehfeld. So richtig krass besser wirkte das Bild aber nicht auf den Videodarstellungen. Kann es sein, dass das erst beim digitalen Zoomen „besser“ ist als die aktuellen Geräte mit 640er Sensoren? Danke

Bringt aber alles nix, wenn die Linse zu klein ist und der PixelPitch zu groß. 8my / 70mm / 0.9 wäre ne Sache…

Ich besitze ein Guide TJ 630l und als voratz ein Hikmicro th35pc. Ich bin so begeistert von dem TJ das ich gerne auch eins hätte aber am liebsten mit einem Steiner T332 oder ähnlichem aber es gibt ja leider keine Gewinde in den TBs. Danke für die wirklich sehr Info reichen und Interessanten Videos. Einen guten Rutsch und ein kräftiges Waidmannsheil.

Sehr schön, dann werden die 600er bestimmt noch was günstiger. 😄 Wünsche allen einen guten Rutsch und ein frohes neues Jahr

Thermtec scheint ja ein Newcomer, der die anderen abräumt. Endlich einer, der kapiert, worum es geht. Klein, kurz, leicht, preiswert.

Moin ich bin mir nicht ganz sicher aber soweit ich weiß multipliziert man die aktuelle Zielfernrohrvergr. Nur bei Okularaufsätzen mit deren jeweiligen Grundvergrößerung. Dies ist auch sofort feststellbar da sich sofort bei Aufsatz am Okular das Sehfeld beim Durchblick massiv verkleinert. Bei Lösungen auf dem Objektiv verändert sich beim Durchblick nichts. Man möge mich gerne korrigieren aber ich halte die Aussage im Video für irreführend und damit falsch.

Danke für die abermals tollen Erklärungen. Ihr seid da definitiv die Vorreiter. Viele haben Guide garnicht auf dem Schirm. Dabei waren sie vor ein paar Jahren noch Marktführer in den Segment. Bis Infiray, HIK und Thermtec übernahmen. Schön, dass Guide jetzt einen raushaut und den Markt wieder aufmischt. Es bleibt spannend. Herzlichen Dank an Venari fürs vorstellen.

Mir wäre dieses Gerät für ein Mono einfach zu unhandlich. Da nehme ich gleich ein Bino, da ist längeres Beobachten einfach angenehmer. Habe beides ausprobiert, kein Vergleich. Nutze derzeit ein ein Hikmicro Habrok 4K und ein Habrok Pro 60. Beide Super!

Hallo, super Beitrag! Endlich erklärt jemand die Sensorgröße richtig und nicht immer diese Mähr von mehr Details. DANKE für diesen Beitrag!

Vielen Dank für das ausführliche Video. Ist ein Update geplant, mit welchem dann in den aufgezeichneten Videos das Absehen angezeigt wird?

Was soll der Spaß kosten?

Toll erklärt 👍

Klasse Video schön erklärt. Die Einfriefunktion ist auch was feines. Habt Ihr auch ein Video mit der Montage des Adapters am Wbg? Macht weiter so 👍👍👍

In der Anleitung von Nightlux ist das Einschießen der Y Achse falsch beschrieben. Ggf. sollte das mal geprüft werden. VG

Neein…. An der Auflösung ändert sich nix, nur das Sehfeld wird größer…. 70mm Brennweite wären schön, oder 8ym PixelPitch….

Top! Vielen Dank!!!!

Servus, tolles Video! Könnte man auch mal ein Video machen, wie man die einzelnen angelegten Waffenprofile auswählt?

Top Video morgen ist es soweit und ich werde mein TB630 auf die neue Raubwildbüchse einschießen

Wenn ZCO-Gläser plötzlich wie ein Schnäppchen wirken… 😂

Moin also wirklich gute Videos, aber hier bin ich nicht ganz bei Euch. Das HUNT hat ein gutes scharfes Bild, während es bei GUIDE, doch eher überbelichtet wirkt und schon fast blendet. Hier ergreift ihr mir ein wenig zu sehr Partei für das Guide. Aber das ist ja nur meine Meinung. :-)

5k€ für ein 1-8x zf. man scheint bei S&B in höheren sphären zu schwelgen seit man die diverse militärische ausschreubungen gewonnen hat. sorry der preis ist nicht gerechtfertigt. ich hab das glas schon mehrfach in der hand gehabt und es ist gut, aber nicht so gut das es 5k€ kosten muss.

Ich habe das Glas. Das Ding ist Super, allerdings muss man den Preis schon wirklich wollen...... Ich habe mich, was die Nachtsicht anbetrifft, aber für etwas aus dem Hause Andres entschieden.

Das ist ein tolles Glas, ich konnte es schon testen. Doch leider ist da der Preis.😢

Wo ist jetzt der Vergleich zum Telos? Würde gerne beide Bilder von der selben Szene sehen.

Halo Kann das TB650 gerät mehrere schiess profile (1,2,3,4) abschpeichern?

Endlich ein neues Video. Vielen Dank dafür. Leider gibt es von Guide nicht viel und dann noch guten Content. WmH

Mich würde die TJ Serie mal im Vergleich interessieren.

7:40 wie weit sind die sauen da weg? Danke!

super Video, vielen Dank, habe mir unlängst ein Guide TB 650 pro angeschafft. Eine Frage hätte ich da: um es ins bzw. im Revier zu transportieren, suche ich eine passende Tasche oder Hülle gibt es so etwas? Habe bisher leider im Internet nichts gefunden. Das Gerät selbst ist echt ein Hammer.

Sehr kurzweilig und sympathisch

Hauptsächlich interessiert mich dieses Gerät weil man es als DualUse Gerät nutzen kann. Das ist denke ich auch eine Besonderheit da nicht jedes Vorsatzgerät so genutzt werden kann. Allerdings wird darauf in keiner Weise eingegangen. Wie nutze ich es als Handgerät? Benötige ich ein zusätzliches Okular wie z.b. bei Pulsar? Da diese Fragen nicht beantwortet werden, ist dieses Video fachlich einfach ne Null. Wie kann man ernsthaft ein Gerät vorstellen und nur die Hälfte beschreiben und erklären? Das wirkt amateurhaft und stümperhaft. Damit ist der gesamte Kanal für mich nicht interessant. Schade

was issen jezz mit dem kleinen Drehtisch?

Gut gemachter Test, und ich glaube euch auch, dass ihr den Fokus der beiden Geräte richtig eingestellt habt. ABER, ich behaupte, dass die Okularkamera beim Thermtec nicht auf den Monitor fokussiert war. Wäre das der Fall, müssten irgendwann die Pixel vom Monitor erkennbar werden. Natürlich deutlich vor dem Guide, da die Pixel beim Thermtec ja auch deutlich größer sind. PS, Ich nutze das Hunt 650 und sehe die Pixel bei meinem Gerät bei hoher Vergrößerung sehr deutlich. Grüße und Waidmannsheil

Ein vergleich zum Hikmicro thunder 3.0 wäre toll... das sollte wesentlich besser als beide sein...

Hallo zusammen, habe mich intensiv mit dem Thema Wärmebild Vorsatzgeräte beschäftigt und bin wegen einiger Features wie die 18650 Akkus und das große Sehfeld für die Wald Jagd, nicht zuletzt auch vom Preis beim TP 630 gelandet. Also, Gerät und Rusan MAR Adapter beim Büchsenmacher meines Vertrauens auf meine Waffe bauen lassen. Was mir beim ersten Einschiessen und auch beim Kontrollschuss im Revier negativ aufgefallen ist, der Streukreis ist mir jagdlich zu groß, ohne Gerät nur mit Tagesoptik passt alles. Was noch negativ aufgefallen ist, mit alternativen Akkus ist das Gerät bei einem Schuss ausgegangen und musste neu gestartet werden. Aktuell ist Waffe und Vorsatzgerät wieder beim Büchsenmacher, er will mal schauen was er verbessern kann. Wie sind eure Erfahrungen speziell zum Streukreis? Was sagen die Spezialisten hier, die das Gerät ja sehr bewerben! Gruß und Waidmannsheil aus Franken Michael

Greetings haben sie auf dem Tisch liegen , die zwei Überläufer auauauau . Und ein Setab haben sie auf dem Tisch liegen ,ooh Entschuldigung der Teable natürlich.🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Super erklärt - wirklich einer der kompetentesten beim Thema Wärmebildtechnik! Und ich dachte schon das ich der Einzige bin der eingebaute Akkus nicht mag 🙂

Man sollte sich bevor man "Falschinformationen" verbreitet informieren. Die Displays müssen BEIDE den 650x512micrometer Sensor abbilden, das wird beim 1024er Display weniger interpoliert als beim 1920er Display, das ist Schönrechnerei und entspricht nicht den harten Fakten, wie es bspw. eine native Auflösung (Sensorgröße = Displaygröße) mit sich bringt - nämlich die beste Auflösung!. Somit muss das Guide nämlich auf 3 Pixeln des Bildschirms 1 Sensorpixel abbilden, das Hunt nämlich nur 1,7 Pixel, damit ist das Hunt in jedem Fall besser was die Abbildungsleistung betrifft! Das Hunt rechnet nicht glatter, es stellt einfach besser dar, beim Guide ist das einfach nur Interpolation was zu Faktor 2 mehr Bildrauschen, Corona etc. führt. Noch besser sind wie angesprochen nur native Auflösungen wie es z.B. Pulsar macht. PS: ich habe keins der beiden Geräte und werde auch von niemand gesponsort.

Hallo, weiss nicht ober das schon gefragt worden ist.... wenn ich auf dem ZF durchschaue habe ich dann ein rundes exactes Bild, oder stört der Schalldämpfer auf dem Gewehr? Wie verträgt sich das mit eine Blaser Sattelmontage?

Thermtec ist für mich die 1. Wahl. Leider ist der Vergleich in Bezug auf die Bildschärfe bei Vergrößerungen, meines Erachtens nicht real wiedergegeben. Bei 10-12 vergrößert sind fast keine Verluste beim Thermtec zu erkennen.

Was ich ganz suspekt finde, dass ihr nur GUIDE gezeigt werden und kein anderer Marken. Man könnte denken, dass dieser Kanal nur von Guide gepusht wird..

Technische Trick machen auch jedes andere Gerät besser...schade....

Naja, die Interpolation „rechnet“ das Bild halt schicker, aber es kann nie mehr Bildinformation liefern als vom 640er Sensor geliefert…Natürlich spielt die Qulität der Interpolations-Software eine Rolle, das bestreite ich nicht. Spitzfindigkeiten mal bei Seite: Was ich moniere ist die Tatsache, das ich bei eurem Vergleichstest bei stärkerer Vergrößerung beim Hunt 650 keine Pixel erkennen kann, wobei beim Guide sich diese eindeutig abbilden. (Was auch normal ist). Das bedeutet für mich, dass die Schärfe der Kamera mit welcher durch das Zielfernglas auf den Monitor des Hunt Vorsatzgerätes gefilmt wurde nicht wirklich exakt auf dem Monitor (und damit auf den Pixeln) lag. Ansonsten hätte man bei steigender Vergrößerung z.B. > 4x die Pixel irgendwann scharf sehen müssen, Das ist beim abfilmen eines jeglichen Monitors bei entsprechender Vergrößerung der Fall. Ich behaupte nicht das eines der beiden Geräte besser oder schlechter ist! Nur das Fazit erschließt sich mir aus oben genannten Gründen nicht. VG

Yes, indeed a very well-made video, respect! It is currently a challenge to identify vulnerabilities in devices, as nearly all devices on the consumer market use similar components in terms of performance. From sensors to prefabricated core components, they are all nearly identical in terms of performance. Therefore, there are only a few options for device manufacturers to differentiate themselves from other manufacturers. All sensors manufactured in 12µm lithography have noise values of 40-50mK, measured at 300K (26.85 °C) and at typical clock rates between 25-30Hz. The only differences in the devices offered are limited to design, lens sizes, F-number, and the clock rates of the thermal cores. Performance differences can only be achieved in F-number and clock rates. Marketing analysts quickly noticed that good image performance (fair weather devices) boosts sales, albeit at significantly lower clock rates. To increase "image performance," device manufacturers have only two sensible options: first, they can increase integration times, meaning lowering the core clock, and second, increase the aperture size (lens) (smaller F-number). However, upon closer inspection, it becomes clear that good image quality comes at a price. Nature cannot be tricked. High-quality images require longer integration times, leading to higher latency. This can result in stuttering and natural motion blurs in dynamic scenes. A new marketing trick by retailers is to emphasize display characteristics. Pixel ratios are compared from device to device, and it is even claimed that this should lead to a better image, although the same sensor sizes are used as signal transmitters. AMOLED and OLED are compared, with misleading statements that AMOLED is significantly better than OLED, even though the only difference lies in the driving and the manufacturer, namely LG and SAMSUNG. These claims are misleading. The significant disadvantages of higher pixel densities on front-end devices are not even mentioned. The spread circle expands as the interpolation factor and zoom levels increase. Therefore, everything depends on personal preferences and the application: What do I need and what do I want to achieve? One can choose between slower devices with impressive image quality and fast devices with lower latency (delay between scene and display) but less impressive image quality. It is interesting to see that a heat source can be represented with nearly identical results, regardless of whether it was viewed with a fast or slow device. Differences are seen once with many environmental details as in black and white films and once with fewer environmental details. Therefore, one must weigh whether they want a scene with impressive image quality or one with fewer details but without stuttering and with better responsiveness and a small spread circle. Often, one is influenced by irrelevant marketing hype. Therefore, it is worth always looking behind the scenes of a scene.

Vielen Dank mal wieder für eure Arbeit! Sieht auf jeden Fall tauglich aus, wenn nur die enorme Größe nicht wäre. Aber: Die Unschärfe beim Hunt 650 bei mehrfacher Vergrößerung kann ich so nicht bestätigen. Das war jederzeit ordentlich scharf und deckt sich nicht mit eurem Vergleichsbild. Ja, ich weiß dass ihr im Video die Testbedingungen klarstellt, aber irgendwo stimmt da etwas nicht.

Thermtec Hunt ist noch nicht einmal fokussiert, wird der Test ernst genommen?

When you are paid by Guide, would please make it not so obivious? , the hunt is not even well focused , and what about the size and weight, that is very important for customers. maybe GUIDE has good product, but this way of promotion could only make it worse.