원바로
원바로
  • 183
  • 293 304
2024년 하반기 NEXFO 워크숍 스케치 영상
2024년 9월 24일 서울대학교 호암교수회관에서
[원자력 지속가능성에 대한 NEXFO 워크숍]이 개최되었습니다.
이번 워크숍은 "체코원전 수주와 우리나라 원자력이 나아갈 길"
주제로 진행되었습니다.
Переглядів: 40

Відео

제11차 전력수급기본계획 소개 및 평가
Переглядів 53Місяць тому
2024년 5월에 발표된 「제11차 전력수급기본계획」 실무안에 나오는 전력수급기본계획에 대해 소개하고 실질적으로 어떤 영향이 있을지 평가해보는 자료를 제작했습니다. 실질적인 탄소중립을 위한 방안이 마련되어있는지, 전력수급을 위한 우리나라 계획은 어떻게 수립되어있는지 알아보도록 할까요? 자료의 소개 및 평가는 한국원자력연구원 및 서울대원자력정책센터의 이만기 연구원님의 자료를 바탕으로 제작되었습니다.
원자력상식 Best7 - 느린 속도 버
Переглядів 605 місяців тому
방사선은 무엇이고 우리나라 원자력 발전소의 특징은 무엇일까요? 어떻게 안전하고 깨끗한 에너지를 만들 수 있을까요? 간단하게 알아보도록 해요! 조금 느린 버전입니다 :) 본 영상에는 클로바더빙(CLOVA Dubbing)의 AI 보이스가 사용되었습니다. #클로바더빙 #사용한 보이스명1 바로 가기 URL: clovadubbing.naver.com
의외로 잘모르는 원자력 상식 Best7
Переглядів 355 місяців тому
방사선은 무엇이고 우리나라 원자력 발전소의 특징은 무엇일까요? 어떻게 안전하고 깨끗한 에너지를 만들 수 있을까요? 간단하게 알아보도록 해요! 본 영상에는 클로바더빙(CLOVA Dubbing)의 AI 보이스가 사용되었습니다. #클로바더빙 #사용한 보이스명1 바로 가기 URL: clovadubbing.naver.com
친환경 자동차 제조에 방사선기술이 이용된다구요? (with CLOVA Dubbing)
Переглядів 1,4 тис.5 місяців тому
앞으로 펼쳐질 미래에는 자율 주행으로 운전 되는 자동차가 있죠. 이미 현재에도 어느 정도 실현되고 있으며, 미래에는 더욱 보편화되길 많은 사람들이 기대하고 있습니다. 또한 친환경 자동차의 사용이 점차 많아져서 탄소를 내뿜지 않는 수소차 및 전기차 운행들로만 가능하게 될 날도 가까워진 듯 합니다. 이러한 친환경 자동차 제조에 빠질 수 없는 기술이 방사선 기술이란 것, 알고 계신가요? 어떤부분에 이용되고 있는지 자세히 알아볼까요? 이처럼 여전히 중요하며 미래에는 더욱 각광받을 방사선 기술 및 청정 에너지원인 원자력 에너지를 더욱 지혜롭게 잘 사용해야겠습니다. 임인철 한국원자력연구원 부원장의 지구와 에너지 기사를 바탕으로 작성했습니다. 본 영상에는 클로바더빙(CLOVA Dubbing)의 AI 보이스가 사용되...
"원자력은 화석연료를 대체하는 최고의 희망입니다." 이사벨 보메크 TED강의
Переглядів 1945 місяців тому
"원자력은 화석연료를 대체하는 최고의 희망입니다." - 이사벨 보메크(Lsabelle Boemeke) 원자력은 가장 안전하고 깨끗한 형태의 에너지 중 하나이지만, 대부분의 사람들에게는 그렇게 느껴지지 않을 수 있습니다. 왜 그럴까요? 세계 최초의 원자력 인플루언서이며 소셜 미디어 페르소나 아이소도페를 만든 이사벨 보메케는 능숙하게 원자력에 대한 반대 의견을 일축하고, 이 깨끗한 에너지원에 대해 사람들을 교육하는 그녀만의 파격적인 방식을 설명합니다. * 출처: TED youtube ua-cam.com/video/ESAaz9v4mSU/v-deo.htmlsi=3BFi1RSzzStHbcMu 테드 강의를 한국어 자막화하여 게재했습니다.
원자력, 탄소없는 미래로 가는길
Переглядів 8710 місяців тому
원자력은 저렴하고 신뢰할 수 있으며 다재다능한 에너지원임을 홍보하는 IAEA의 영상입니다. 소형원전의 건설 계획이 취소되는 등 일부 내용이 변경된 부분이 포함되어 있습니다. #원자력 #IAEA #소형원전 #SMR #사용후핵연료 #저탄소에너지 #깨끗한에너지 #미래에너지
사용후핵연료 저장처분 안전성 확보를 위한 핵심기술 개발사업
Переглядів 4110 місяців тому
에너지원의 95%를 수입하는 대한민국 원자력은 지구온난화에 대응할 수 있는 무탄소에너지원으로서 우리나라에 꺼지지 않는 동력을 담당하고 있습니다. 전 세계 5위 원자력 발전 강대국인 우리나라 원자력은 우리나라. 전체 전기 생산량 중 3분의 1을 담당하고 있습니다. 해당동영상은 '사용후핵연료사업단'에서 공급한 영상입니다. 사용후핵연료사업단의 유튜브채널 또한 많은 관심 부탁드립니다. www.youtube.com/@UCPLc5D0dfpR0OV5zCmkmBqA #탄소중립 #지구온난화 #사용후핵연료 #서울대 #원전 #재생에너지#과학기술정보통신부 #산업통상자원부 #원자력안전위원회 #iKSNF #방사성폐기물 #고준위방사성폐기물 #사용후핵연료 #원자력 #원자력발전소 #방사능 #예타사업 # 저장 #처분 #국제협력# 핀란...
지구를 구하는 원자력 (우리나라에서는 지구를 구하기 위해 어떤 노력을?)
Переглядів 15110 місяців тому
경제가 발전하고 의료, 복지, 주거환경, 위생환경 등이 개선되는데 가장 중요한 역할을 했던 것들 중 하나가 바로 에너지 공급입니다. 미래에는 탈탄소 에너지사회를 만들기 위해 재생에너지와 더불어 원자력에너지를 적극활용해야 합니다. 왜그런걸까요? 영상을 통해 알아봅시다 :) #서울대 #원자력정책센터 #원자력 #탄소중립 #탈탄소 #깨끗한에너지 #미래에너지
토양의 수분과 상태를 우주광선 중성자 센서로 측정이 가능해요! #원자력 #IAEA #중성자에너지 #깨끗한에너지
Переглядів 2111 місяців тому
전세계 농업 생산이 세계 물 사용량의 70% 이상을 차지하는것을 알고 계시나요? 식량 수요를 충족시키기 위해 농산물 생산량을 늘리는것은 불가피 합니다. 그렇기 때문에 환경과 자원을 고갈시키지 않고 사용하는 것이 미래엔 무엇보다 중요해질 것입니다. 이를 위해 과학자들은 어떤 방법을 고안해내고 또 실제로 사용되고 있을까요? 영상을 통해 알아보겠습니다. 출처: IAEA youtube
ALPS 처리수,처리과정은어떻게 될까요? #ALPS
Переглядів 45Рік тому
현재 많은 사람들의 관심을 받고 있는 ALPS 를 통한 처리수의 과정은 어떻게 되는것일까요? 애니메이션으로 과정을 알아보도록 하겠습니다. #alps #처리수 #후쿠시마 #원자력 #원전 원전 #원자력 #깨끗한에너지 #탄소중립 #필터 출처: IAEA youtube
국내 원전 현황은 어떻게 될까요? #원자력 #팩트체크 #지구온난화 #설계수명 #원전 #미래에너지 #탈탄소
Переглядів 53Рік тому
2030년이 되면 설계수명이 만료될 원전이 10기가 됩니다. 그렇다면 만료가 된 원전은 바로 폐로 시켜야 할까요? 계속운전허가를 통해 연장하여 운전할수 있습니다. 다양한 경제적 이슈로 인해 연장하여 운행하는 것이 큰 장점이 있는데요. 많은 사람들이 노후화 되어 안전하지 않을것이라는 오해가 있습니다. 그렇지 않습니다. 노후화되어 더이상 운전하지 못하는것이 아니라, 유효기간 만료에 따른 결과이므로, 안전성문제와는 별계입니다. 자세한 부분은 영상을 통해 팩트체크 해보시길 바랍니다. #원자력 #팩트체크 #지구온난화 #설계수명 #원전 #미래에너지 #탈탄소
도쿄 방사선량의 진실, 국제기준을지키지 않는 일본 #원자력 #팩트체크 #방사선량
Переглядів 103Рік тому
일반인의 선량한도는 연간 1 mSv라고 ICRP에서 권고 하고 있습니다. 이는 전체 피폭에서 자연피폭, 의료피폭을 제외한 값이지요. 그렇다면 사람들은 평소 얼만큼의 방사선을 받고 살아갈까요? 우리나라 국민의 경우 연간 평균 피폭선량이 7.29 mSv 일본은 4.7 mSv, 미국은 6.2 mSv 방사선에 (자연적 및 인공적)으로 노출되어 살아가고 있습니다. 우리나라는 화강암으로 둘러쌓여있어 일본보다 노출이 더 많이 되어있는데, 건강하게 살아가고 있습니다. 그러나 일본의 원자력법에서 일반인의 선량한도가 제시되어 있지 않는점을 악용하여 언론사에서는 마치 기준치를 어긴것처럼 보도하여 공포심을 유도하고 있습니다. 정확한 정보를 알아서 안심하고 살아가는 사회가 되길 바랍니다. * 해당 영상은 [원자력학회 학생경연...
원자력 톺아보기 #원자력 #팩트체크 #지구온난화 #사용후핵연료
Переглядів 16Рік тому
방사성 물질이 검출되었다는 기사 한번쯤 보신 적 있으시죠? 과연 방사성물질검출이 원자력발전소 때문인지, 인체에 정말 해로운건지 영상을 통해 확인해보시죠! * 해당 영상은 [원자력학회 학생경연대회] 에서 수상한 작품입니다. #원자력 #지구온난화 #팩트체크 #탄소중립 #사용후핵연료 #방사성물질
원자력에 대한 잘못된 선입견 바로잡기! #탄소중립 #저탄소에너지
Переглядів 59Рік тому
원자력발전은 탄소중립에 핵심적 에너지가 될수 있습니다. 생애주기 탄소배출량이 다른 에너지에 비해 월등히 적음을 수치를 통해 알 수 있지만, 아직도 잘못된 선입견을 가지고 원자력을 바라보는 분들이 계시죠. 영상을 통해 올바른 정보를 확인하세요. #안전한 #원자력 #팩트체크 #사용후핵연료 #지구온난화 #탈탄소 #저탄소 * 해당 영상은 [원자력학회 학생경연대회] 에서 수상한 작품입니다.
사용후핵연료 팩트체크 #사용후핵연료 #팩트체크 #원자력 #안전
Переглядів 47Рік тому
사용후핵연료 팩트체크 #사용후핵연료 #팩트체크 #원자력 #안전
체르노빌사고, 대한민국은 안전할까? #원자력 #원전 #안전한원자력
Переглядів 20Рік тому
체르노빌사고, 대한민국은 안전할까? #원자력 #원전 #안전한원자력
농업에서는 어떻게 탄소중립을 이룰까요? #탄소중립 #원자력 #동위원소
Переглядів 38Рік тому
농업에서는 어떻게 탄소중립을 이룰까요? #탄소중립 #원자력 #동위원소
[팩트체크] 후쿠시마 오염 처리수의 진실은?
Переглядів 105 тис.Рік тому
[팩트체크] 후쿠시마 오염 처리수의 진실은?
방사선은 인체에 어떤 영향을미칠까요?
Переглядів 251Рік тому
방사선은 인체에 어떤 영향을미칠까요?
탄소중립, 에너지 안보 원자력의 기회2
Переглядів 290Рік тому
탄소중립, 에너지 안보 원자력의 기회2
탄소중립, 에너지 안보 -원자력의 기회1
Переглядів 202Рік тому
탄소중립, 에너지 안보 -원자력의 기회1
나쁜놈인줄 알았는데 착쁜놈이었네? 방사선으로 코로나 검거하기!
Переглядів 38Рік тому
나쁜놈인줄 알았는데 착쁜놈이었네? 방사선으로 코로나 검거하기!
온실가스 배출을 어떻게 추적할 수 있을까요?
Переглядів 322 роки тому
온실가스 배출을 어떻게 추적할 수 있을까요?
핵연료주기는 어떻게 될까요?
Переглядів 1962 роки тому
핵연료주기는 어떻게 될까요?
세계는 왜 원자력에 주목할까요?
Переглядів 682 роки тому
세계는 왜 원자력에 주목할까요?
우리는 경제에 타격없이 어떻게 저탄소화를 할 수 있을까요?
Переглядів 322 роки тому
우리는 경제에 타격없이 어떻게 저탄소화를 할 수 있을까요?
한국이 현실적인 탄소중립을 이루려면 어떻게 해야 할까요?
Переглядів 682 роки тому
한국이 현실적인 탄소중립을 이루려면 어떻게 해야 할까요?
한국형 원전, 쓰나미에 안전할까요?
Переглядів 1522 роки тому
한국형 원전, 쓰나미에 안전할까요?
공해제로 에너지 원자력
Переглядів 682 роки тому
공해제로 에너지 원자력

КОМЕНТАРІ

  • @truth1472
    @truth1472 Місяць тому

    신재생에너지! 토 나옵니다. 무탄소는 원전이죠.

  • @박홍재홍재
    @박홍재홍재 2 місяці тому

    맨날그물고기만먹고살아라

  • @speciallist1
    @speciallist1 4 місяці тому

    잊지 않겠습니다. 고리 1호기, 월성 1호기 이제 남은 원전들은 계속운전해야죠

  • @IloveKEIA
    @IloveKEIA 4 місяці тому

    좋은 정보네요ㅎ

  • @이론수가
    @이론수가 5 місяців тому

    팩트

  • @jungmyung7103
    @jungmyung7103 5 місяців тому

    좋아요 계수기 작동 정지 이네요 🙏

  • @truth1472
    @truth1472 5 місяців тому

    신생대 초기에 대기에 2000PPM의 이산화탄소가 있었어도 생물들만 번성을 했는데 뭔 탄소중립 타령인지?

    • @신-w2p
      @신-w2p 5 місяців тому

      지구적 입장에서는 온난화는 생물다양성과 종을 증가시키는 순기능.. 인간 입정에서는 망할수 있는 역기능 ㅋㅋㅋ

    • @truth1472
      @truth1472 5 місяців тому

      @@신-w2p 빙하시대가 오면 거의 모든 생물들이 망합니다.

  • @IloveKEIA
    @IloveKEIA 5 місяців тому

    좋은 영상 감사합니다!

  • @이론수가
    @이론수가 5 місяців тому

    1950년대 소련 스파이들이 심화시킨 낙진 공포 조장과 반핵 운동이 여기까지 올줄이야. 안타까운 소련 추종자들과 그들의 후예들만 아니었다면 우리나라가 원자력 에너지 기술 하나만으로도 전세계 강국이 되었을 것을. 문재인 대통령의 탈원전은 무지성의 끝판을 보여주었음.

  • @영원한청년-k5g
    @영원한청년-k5g 8 місяців тому

    방사능 폐기물이 버릴때가 없어서 발전소안에 임시저장하고 있는데 포화상태라고 밝혀졌는데 어떻게 안전하다고 진실을 호도하는지요? 고준위 폐기물 부지를40년 동안 확보하지 못해서 지금도 임시로 저장하고 있다고 한수원에서 밝힌걸로 알고 있는데 뭔소리요? 그리고 6.5 내진이 어째서 안전하다는것입니까 후쿠시마는 7.0으로설계되어 있었는데 9.0이 와서 2~3일 간격으로 1,2,3,4호기가 터져서 반경 30km내 주민 17만명이 이주한 것 아닌가요? 우린 30km반경에 380만명이 살고있습니다 덮어놓고 말로만 안전하다고만 하면 안전이 확보 되는것입니까????

  • @truth1472
    @truth1472 9 місяців тому

    이 유치한 영상에 돈이 꽤 들었겠어요.

  • @truth1472
    @truth1472 9 місяців тому

    요즘은 온난화론자들이 원자력 발전소를 해야 한답니다. 지금보다도 6도 이상 높았던 시절에 생물들이 번성을 했답니다.

  • @truth1472
    @truth1472 9 місяців тому

    지구가 온난할 때 생물들이 번성을 했지요.

  • @truth1472
    @truth1472 9 місяців тому

    조회를 해서 찾아왔어요.

  • @구리-u8b
    @구리-u8b 11 місяців тому

    역시 영화한편보고 폐기추진한 그 능지에 그 추종자들답누ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

  • @hoon2614
    @hoon2614 11 місяців тому

    다 좋은데 해결못할 과제를 후손과 자연에게 전가하는 그런 에너지임 그게 최소한 지구를 구하는게 아니라 지구를 망치는게 문제인건지는 알건데... 이런 내용이라니...

    • @현우-r9n
      @현우-r9n 11 місяців тому

      해결중입니다 혹시 파이로 공정에 대해서 아십니까? 차세대 환원 smr에 대해서 아시나요? 플라즈마를 이용한 폐기물 저감법에 대해서 아시나요? 아시고 이런말 하시는거면 할말 없지만 최소한 알아보시고 말씀해주세요 그리고 왜 해결하지 못하는 에너지라고 단정하십니까 해결중인 에너지이고 해결법의 실마리가 보이고 할말하니까 현재 전 세계에서 원자로를 늘리고 연구도 활발히 하는것 아니겠습니까 우리나라는 아직 사용 후 핵연료만 있을뿐이지 핵 폐기물은 없습니다 이말은 고속 증식로나 환원과정을 거치면 폐기물의 양이 30%이상 줄어들 수 있습니다 라이선스도 현재 금속환원까지 허가를 받았구요

    • @hoon2614
      @hoon2614 11 місяців тому

      @@현우-r9n 분리수거기술 말고 방사선방출을 없앨 수 있는 기술을 말씀해보세요. 분리수거를 아무리 잘해도 방사능물질의 양은 그대로이고 방사능에 오염된 물질이 줄어들뿐 그 해가 없어지는게 아니잖아요. 현재 제가 알기로는 방사능제거기술이 없기때문에 온칼로같은것도 만드는걸로 아는데 아닌가요? 인간의 힘으로 반감기를 앞당겨서 유의미하게 방사선의 해로부터 인류와 지구를 구할 수 있는 방법이 있으면 그걸 알려주세요. 그런 기술이 실제적용까지는 아니더라고 실험실 수준에서도 개발된게 있나요? 나는 그게 가장 중요하다고 봅니다. 그렇지 않으면 결국은 후손에게 떠넘기는 꼴입니다. 지금 탄소에너지도 결국 그런것 아닙니까?

  • @Geoscientist0426
    @Geoscientist0426 11 місяців тому

    지구를 구하고 인류를 병들게 하겠지 ㅎ 언제부터 원자력이 깨끗했지? ㅋㅋ 그렇게 깨끗하면 체르노빌이랑 후쿠시마 가서 밥도 짓고 농사도 지어서 밥 해먹고 살아라 ㅋㅋ

    • @현우-r9n
      @현우-r9n 11 місяців тому

      그러면 이산화탄소 나오는 화석연료 쓰실래요? LNG 복합발전 쓰실래요? 이 좁은 땅에서 쓰레기양 어마무시하게 니오는 태양광 쓰실래요? 4계절있는 곳에서 풍력 쓰실래요? 화산도 별루 없는 곳에서 지열쓰실래요? 농업 해야하는데 수력발전하실래요? 파도도 별로 없는곳에서 파력, 조력 발전 하실래요? 이런말 쓰실거면 대안을 가져오세요 가뜩이나 정치적인 문제로 전기세도 잘 안올리는데 원자력 발전 아니었으면 한전 이미 망했을걸요? 하도 이런말 많아서 우리나라는 돈보다는 안전을 중시하며 세계에서 가장안전한 원전을 만들고 운영도 열심히 하는데 뭐가 그리 불만이세요 발전원별 중대사고 사망자 수를 비교할때 1테라와트 생산당 석탄은 24.6명이고 원자력 발전은 0.07명 입니다

    • @hoon2614
      @hoon2614 11 місяців тому

      @@현우-r9n 이거참.... 그렇다고 그게 지구를 구하는게 아닌건 잘 알것인데 100년후 망할거 200년 후에 망하게 하면 그게 구하는 건가요? 그리고 200년 후에 망할지 가는데 순서없는 사람목숨처럼 체르노빌, 후쿠시마처럼 언제 망할지도 모르는건데 어찌보면 언제 사건이 벌어질지 모르는것보다 선형적으로 진행되어 조절,관리되는 화석연료가 더 나을지도... 하여튼... 그게 지구를 구하는 에너지는 아닌데 이거 뭐... 조삼모사같은 발언을 하는 이유는 뭡니까? 위에도 썼지만 방사능물질의 방사선방출을 막을 수 있는 기술을 가져와 보세요.. 그럼 지구를 구하는 에너지로 인정합니다. 그런게 있다면 학회에 보고하고 우리나라도 과학계에서 노벨상 한 번 타 봅시다. 이상, 핵발전을 원자력발전이라고 가면씌운걸 그동안 수십년동안 속았던 사람이 사실을 깨닫고 씁니다.

    • @현우-r9n
      @현우-r9n 11 місяців тому

      @@hoon2614 하.. 그럼 언젠가 지구는 멸망하니까 탄소중립 해봤자 어차피 망하는데 왜하냐는 말씀 잘 들었고요 100년후에 망할거 200년으로 두배나 늘리면 그게 구한거지 뭡니까? 인간이 살려고 해결책을 찾고 발버둥 치는거지 어차피 망할거니까 손놓고 있자는 마인드는 뭐란 말입니까. 그리고 방사선을 차폐할 수 있는 물질이 앖다고? ㅋㅋ 아예 모르시면서 이런 말씀 하시는거 티가 납니다 없기는 왜 없습니까. 방사선이 뭔지는 아십니까? 알파선은 종이 한장으로도 막히고 베타선은 알류미늄 판에 막히고 중성자선은 두꺼운 콘크리트 벽에 차폐되며 x선이나 감마선 등은 두꺼운 납판에 1/100수준으로 에너지를 떨어뜨립니다 혹시 지금까지 원자력 발전소는 방사선을 차폐못하고 다 노출되는지 아셨던 겁니까? 다 막히는걸 가지고 학회에 보고하니 이러시니 참 웃깁니다. 그리고 핵발전을 원자력 발전으로 가면을 씌워? 혹시 우라늄 연료가 안터지는건 알고 계십니까? 핵폭탄은 U235가 90이상 농축된것이고 원자로 연료는 U235가 중수로는 0.7 경수로는 4~5%들어있어서 터질수가 없습니다.

  • @옥고개
    @옥고개 Рік тому

    아파트 단지에도 극소형 핵원자로 전기와 냉온방을 설치하면 너무나 괘적하고 좋을듯 합니다

  • @김명일-v2w
    @김명일-v2w Рік тому

    박상덕씨 공부 좀 했니? 가서 10리터만 먹고 와봐 그리고나서 다시 이런 영상 찍을수 있는지 보게

  • @블라드-d2w
    @블라드-d2w Рік тому

    이말이 얼마나병신인지 잘알수있는점은 미국에선 이미 반대조치를취하고 막았기때문이다. 미국에선 방사능이 어린이와 임산부에게 큰위험성(dna파괴)을주고 나이든사람에겐 암유발시킨다는건 다알고있는사실이다. 부정을할필요도없지 바로 반대시위하자마자 미국도지사가 바로 금지때렸으니까 근데 우리나라에선 왜 반대하는사람을 중복좌파로 규정했냐 ㅋㅋㅋㅋ 답나오잔아

    • @블라드-d2w
      @블라드-d2w Рік тому

      또한 박상덕씨의 말을들은 사람들이 가령 병에걸린다면 그분에게서 지원금을받을수있냐 혹은 대가를바랄수있냐 그게 전혀 0라는게 한몫하지 뒤지면 답이없다.

  • @현우-r9n
    @현우-r9n Рік тому

    이런 영상 만들어주셔서 감사합니다!!

  • @현우-r9n
    @현우-r9n Рік тому

    진짜 답답한게 설계 '수명'이라고 하니까 사람들이 착각해서 수명을 왜 연장하냐 이러는데 이름을 바꿔야하나

    • @q3390
      @q3390 Рік тому

      맞아요!! 일종의 면허 유효기간의 개념인데, 용어 선정을 잘못하면서 자꾸만 노후 원전 개념으로 오용되네요.

  • @4ppreciator
    @4ppreciator Рік тому

    자극적인 뉴스로 원하는 것을 얻는 정치인들이 없어졌으면 좋겠습니다!

  • @한노-f1p
    @한노-f1p Рік тому

    석열이는 못믿

    • @현우-r9n
      @현우-r9n Рік тому

      석열이 믿지 마세요 과학을 믿으세요

  • @s35421987
    @s35421987 Рік тому

    그럼 안전한데 왜 방류하는걸까요? 일본에서 식수농수로사용하면안되나요!

    • @sangdougpark6084
      @sangdougpark6084 Рік тому

      식수농수로 사용해도 결국 바다로 갑니다. 그냥 바다로 보내도 안전한데 일부러 경비를 들여 식수농수로 쓴 후 바다로 가게할 필요가 있나요?

  • @강지현-s7m
    @강지현-s7m Рік тому

    원바로 당신이나 후쿠시마 원전오염수 많이이먹어 ㅋㅋ

    • @현우-r9n
      @현우-r9n Рік тому

      아니 진짜 이해가 안가서 그런데 원전이 직접 터졌을때는 원액이 흘러나오는데도 해산물 잘 먹었으면서 그거를 희석시켜서 안전기준에 맞게 배출하는 오염수는 왜 그렇게 죽을라하는거에요? 이미 원전 터졌을 때 해산물 먹으면서 아무 문제 없었잖아요?

  • @하허호-b2p
    @하허호-b2p Рік тому

    솔직히 과학자님들이 안전하다는데 뭐크게 문제가 되겠냐만은 문제는 그게 아닐까요? 마냥 일본이 오염처리수를 방류한다고 해서 그래라 하고 인정하는게 아니라 위안부라던지 독도문제로 일본이 경제활동으로 압박을 준것처럼 우리나라도 뭔가를 해서 국익을 챙겨야지 아무리 이렇게 설명한다고 해도 당장 수산업계 종사자들이 피해를 본다라던지 이런부분 보상이라도 한다치면 결국 우리 세금으로 하는것 아닌가요? 일본은 자국민은 위해 돈을 엄청풀어서 안정화 한다고 하는데 그여파는 우리나라나 중국에게도 영향을 미치고 있자나요? 중국 강경하게 나가는거 보세요. 그냥 안전하게 방류한다네 이렇게 그래 너희맘대로 해 이렇게 끝낼 문제는 아닌거 같아요

    • @sangdougpark6084
      @sangdougpark6084 Рік тому

      우리나라 수산업계 종사자들이 피해를 본 것은 괴담선동때문입니다. 만약 우리나라 수산업자에게 손해 보상을 한다면 괴담을 선동한 자들이 해야 합니다.

  • @bombom6053
    @bombom6053 Рік тому

    전국민이 봐야할 영상인데 조회수가...퍼나릅시다.

  • @duckey2427
    @duckey2427 Рік тому

    사실 왜곡의 당사자가 이거 보고 반성해야겠습니다.

  • @jongtaeseo
    @jongtaeseo Рік тому

    김해창 교수는 본인의 발언에 대하여 학계의 공개적이고 객관적인 검증에 임하여야 하고, 이유 여하를 불문하고 진실을 왜곡하고 허위 사실을 주장한 것으로 밝혀질 경우 학자의 양심으로 교수의 직을 내려 놓아야 할 것이다.

  • @handayuong
    @handayuong Рік тому

    감사합니다. 간단명료하게 정리되어 사람들에게 보여주면 설명이 편하겠어요^^

  • @김가현-l9v
    @김가현-l9v Рік тому

    세상 진실은 역시...

  • @김지영-d1x1h
    @김지영-d1x1h Рік тому

    단순한 의심을 넘어 음모론은 그걸 말한자 또는 그가 속한 집단 외에는 그 누구에게도 도움이 되질않지요... 팩트체크 잘보고 갑니다!

  • @susesky7
    @susesky7 Рік тому

    그르케 따지면 체르노빌이나 후쿠시마도 영화에서나 가능한 시나리오 아님? 근데 일어났네? 일어나기전 사고날 확률은 0% 이지만 일어난 후엔 100% 임.

    • @형진김-n1q
      @형진김-n1q 3 місяці тому

      혼란을 방지할려고 시간벌려는 속셈입니다 설마가 사람잡는다는 말이 있지요? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

  • @daehwanpark2333
    @daehwanpark2333 Рік тому

    관상보소ㅋㅋㅋㄱ

  • @오직대한민국
    @오직대한민국 Рік тому

    등신같은 놈아 핵물 니가. 다 쳐먹고 얘기해

  • @삼천갑자동방삭
    @삼천갑자동방삭 Рік тому

    이웃국가는 조작이 너무 일상화되어 있어요.

  • @meginona8291
    @meginona8291 Рік тому

    세금 으로 편향된 정보를 제공하시면 안됩니다.

  • @아드레노크롬
    @아드레노크롬 Рік тому

    원자력발전소의 기초는 수십조를 미국 일본에 로열티로 갇다바친다는 것

  • @gespenstjager9741
    @gespenstjager9741 Рік тому

    ㄹㅇ재앙이 따로 없음

  • @찬양-f3u
    @찬양-f3u Рік тому

    온실가스! 함께 고민합니다.

  • @찬양-f3u
    @찬양-f3u Рік тому

    방선선에 대한 오해와 진실! 공부 잘 하고 갑니다.

  • @자유롭게-c4o
    @자유롭게-c4o 2 роки тому

    탈원전은 에너지속국의지름길

  • @꼉민-q2z
    @꼉민-q2z 2 роки тому

    핵잠수함에 있는게 소형원전 아닌가요 ? 뭐가 다른가요 ?

  • @밭갈이-i5x
    @밭갈이-i5x 2 роки тому

    영화 한편을 보고 탈원전을 추진했다고 생각되진 않는다. 판도라 영화를 보는 것을 시발점으로 그들이 생각하고 있던 탈원전을 추진 한 것이라 보는 것이 타당 하다고 사료된다. 탈원전을 하게되면 그나라 원자력사업이 사향 길을 걷을 것이다. 원자력 기술이 퇴보를 하게 되면 자주국방에서도 원자력 관련 기술들이 퇴보하게 되어 자주국방을 오직 재래식 무기에 의존하게 하므로 타국의 원자력무기에 대응하지 못하게 하고자 하는 것이 더 설득력 있는 것이라고 생각된다.

  • @100yearsand6
    @100yearsand6 2 роки тому

    한수원과 원자력연구원에 방폐장 기능을 주어 안전을 증명합시다

  • @combachi
    @combachi 2 роки тому

    최종처분장이 어떠한 종류이던 데미지를 입으면 적극 관리 비용 발생 시작. 적극 관리 기간은 그 시점부터 10만년. 최종처분장이 데미지 없을거라고 믿을꺼면, 왜 과학자 코스프레를 해요. 종교인 코스프레를 해야지. 후쿠시마 터지기 전에 '우리 원전방식은 안전한데, 후쿠시마 방식은 위험하긴 하죠'라는 인간 하나도 못 봤다.

  • @ny004069
    @ny004069 2 роки тому

    배경음악 무지 거슬리네요~~

  • @SSUP98
    @SSUP98 2 роки тому

    체르노빌과 후쿠시마를 보면 알잖아? 걔들도 지을 때 폭발하게 될거라는 걸 알았을까? 잘 관리 하려고 했겠지. 그리고 계속 방사능 물질이 만들어지는건 어떻게 하려구? 인류가 해결할 수 없는 짓을 계속 저지르고 있는건데?

  • @기계TV
    @기계TV 2 роки тому

    출력을 1/100로 줄여서 100곳에 분산 설치하면, 운영 중 실수 확율도 높고, 수명을 다한 후 방사능 폐기물 관리도 더 어렵지 않을까요?

    • @yjeong3506
      @yjeong3506 2 роки тому

      반대로 100곳에 설치된 원자로를 한곳으로 모았을 때 더 위험하죠. 계란을 한바구니에 담는 것과 비슷하지 않을까요? 폐기물 관리는 일단 탄소 중립 실현하고 생각해야 할 것 같아요

    • @allyoop842
      @allyoop842 2 роки тому

      대부분 공냉식임