Comune di Isola Vicentina
Comune di Isola Vicentina
  • 204
  • 163 982

Відео

𝐈𝐧𝐚𝐮𝐠𝐮𝐫𝐚𝐳𝐢𝐨𝐧𝐞 𝐂𝐞𝐧𝐭𝐫𝐨 𝐍𝐚𝐭𝐮𝐫𝐚𝐥𝐢𝐬𝐭𝐢𝐜𝐨 "𝐁𝐨𝐬𝐜𝐨 𝐝𝐞𝐥𝐥𝐚 𝐆𝐮𝐢𝐳𝐳𝐚"
Переглядів 187Рік тому
𝐈𝐧𝐚𝐮𝐠𝐮𝐫𝐚𝐳𝐢𝐨𝐧𝐞 𝐂𝐞𝐧𝐭𝐫𝐨 𝐍𝐚𝐭𝐮𝐫𝐚𝐥𝐢𝐬𝐭𝐢𝐜𝐨 "𝐁𝐨𝐬𝐜𝐨 𝐝𝐞𝐥𝐥𝐚 𝐆𝐮𝐢𝐳𝐳𝐚"
Inaugurazione Centro Civico di Ignago "Don Bortolo Fochesato"
Переглядів 99Рік тому
Inaugurazione Centro Civico di Ignago "Don Bortolo Fochesato"
FEDERICO FAGGIN - Irriducibile
Переглядів 32 тис.Рік тому
FEDERICO FAGGIN - Irriducibile
Profumo di Carta - 7^ edizione dal 16 al 30 ottobre 2022
Переглядів 285Рік тому
Profumo di Carta - 7^ edizione dal 16 al 30 ottobre 2022
8 Comuni insieme per il risparmio energetico e la sostenibilità ambientale
Переглядів 1182 роки тому
8 Comuni insieme per il risparmio energetico e la sostenibilità ambientale
VI Edizione di Profumo di Carta 2021
Переглядів 1782 роки тому
VI Edizione di Profumo di Carta 2021
Coro Voci del Pasubio
Переглядів 6153 роки тому
Coro Voci del Pasubio
I Polifonici Vicentini
Переглядів 5053 роки тому
I Polifonici Vicentini
Gruppo Bandistico Isola Vicentina
Переглядів 1873 роки тому
Gruppo Bandistico Isola Vicentina
Coro Parrocchiale di Castelnovo
Переглядів 2933 роки тому
Coro Parrocchiale di Castelnovo
Metodo ARERA: introduzione della metodologia di calcolo dei costi del sistema rifiuti
Переглядів 553 роки тому
Metodo ARERA: introduzione della metodologia di calcolo dei costi del sistema rifiuti
Roberto Barbiero e Valentina Musmeci - Storie di clima (V edizione di Profumo di Carta)
Переглядів 593 роки тому
Roberto Barbiero e Valentina Musmeci - Storie di clima (V edizione di Profumo di Carta)
Anna Dalton e Alessia Gazzola (V edizione di Profumo di Carta)
Переглядів 1973 роки тому
Anna Dalton e Alessia Gazzola (V edizione di Profumo di Carta)
Gigi Riva, Non dire addio ai sogni (V edizione di Profumo di Carta)
Переглядів 1113 роки тому
Gigi Riva, Non dire addio ai sogni (V edizione di Profumo di Carta)
Marco Cavalli - Dante Clandestino (V edizione di Profumo di Carta)
Переглядів 3593 роки тому
Marco Cavalli - Dante Clandestino (V edizione di Profumo di Carta)
Marta Pozzolo, Luigi Meneghello un intellettuale transnazionale (V edizione di Profumo di Carta)
Переглядів 3113 роки тому
Marta Pozzolo, Luigi Meneghello un intellettuale transnazionale (V edizione di Profumo di Carta)
Federica Sgaggio - L’ eredità dei vivi (V Edizione di Profumo di Carta)
Переглядів 1643 роки тому
Federica Sgaggio - L’ eredità dei vivi (V Edizione di Profumo di Carta)
Mario Isnenghi - Vite vissute e noI luoghi della mia memoria (V Edizione di Profumo di Carta)
Переглядів 2303 роки тому
Mario Isnenghi - Vite vissute e noI luoghi della mia memoria (V Edizione di Profumo di Carta)
Spettacolo-reading “Camilleri e la sua Sicilia” (V^ Edizione di Profumo Di Carta 2020)
Переглядів 403 роки тому
Spettacolo-reading “Camilleri e la sua Sicilia” (V^ Edizione di Profumo Di Carta 2020)
Emanuele Trevi - Due vite (V^ Edizione di Profumo Di Carta 2020)
Переглядів 1,4 тис.3 роки тому
Emanuele Trevi - Due vite (V^ Edizione di Profumo Di Carta 2020)
Matteo Strukul - La corona del potere (V^ Edizione di Profumo Di Carta 2020)
Переглядів 2253 роки тому
Matteo Strukul - La corona del potere (V^ Edizione di Profumo Di Carta 2020)
Chiara Marchelli - Redenzione (V^ Edizione di Profumo Di Carta 2020)
Переглядів 383 роки тому
Chiara Marchelli - Redenzione (V^ Edizione di Profumo Di Carta 2020)
Presentazione della mostra di Girolamo Dalla Guarda (V^ Edizione di Profumo Di Carta 2020)
Переглядів 2393 роки тому
Presentazione della mostra di Girolamo Dalla Guarda (V^ Edizione di Profumo Di Carta 2020)
V^ Edizione di Profumo Di Carta 2020
Переглядів 453 роки тому
V^ Edizione di Profumo Di Carta 2020
Isola Vicentina - Lockdown2020
Переглядів 1,2 тис.4 роки тому
Isola Vicentina - Lockdown2020
Deborah's Theme - C'era una volta in America (Morricone) - suona Leonardo Zanella
Переглядів 8404 роки тому
Deborah's Theme - C'era una volta in America (Morricone) - suona Leonardo Zanella
Nessun Dorma (Puccini) - suona Matteo Berlaffa
Переглядів 1784 роки тому
Nessun Dorma (Puccini) - suona Matteo Berlaffa
Il silenzio - suona Gabriele Rizzi
Переглядів 1054 роки тому
Il silenzio - suona Gabriele Rizzi
Inno di Mameli - Inno d'Italia - suona Leonardo Zanella
Переглядів 3604 роки тому
Inno di Mameli - Inno d'Italia - suona Leonardo Zanella

КОМЕНТАРІ

  • @pordenoneeconomywebtv9359
    @pordenoneeconomywebtv9359 Місяць тому

    Faggin: "conosci te stesso", quando la verità ti rende libero

  • @giannibozzato48
    @giannibozzato48 2 місяці тому

    FAGGIN e' come un Prete Californiano che diffonde una Religione Quantistica di Dogmi INDETERMINISTICI. E che, come tutte le Religioni, SALVA l'uomo dalla MORTE. Per aderire al suo Dio che non e' Cristo, non e' la Mente, non e' l'Ordine, non e'... ma la COSCIENZA COSMICA, basta acquistare I suoi libri "irriducibili" e non si muore piu'. Un bel investmento finanziario q 9:09 uello del Geniale FAGGIN!

  • @francoivaldi9614
    @francoivaldi9614 3 місяці тому

    Quando con i nostri mezzi cerchiamo di rappresentare un fenomeno naturale, tendiamo a costruirgli attorno un’impalcatura teorica rigorosa, che a volte può essere non coerente verso la realtà, simile al costruirsi una barriera di difesa contro le paure ed insicurezze presenti nella nostra vita, portandoci in tal modo a generare “dogmi”, che portano allo stallo presente nella Scienza classica, non in grado di apprezzare il collegamento Armonico e Risonante presente in ogni cosa di questo Universo di cui noi siamo parte integrante. Ad esempio in matematica tendiamo a trasformare il Tutto in numeri, senza renderci conto che tutta la natura dell’Universo è un continuo movimento di metamorfosi, e quindi la fotografia della realtà che noi cerchiamo di rappresentare in un preciso istante del Tempo, un attimo dopo non è più valida nei suoi dettagli profondi, poiché l’evoluzione ha caratteristiche Analogiche e non Digitali, come accade nei nostri Computer; inoltre i due pilastri della fisica contemporanea, la Quantistica (per rappresentare il micro-cosmo) e la Relatività (per rappresentare il Macro-cosmo): oltre a non aver trovato ad oggi una loro unificazione, non sono confacenti con la Realtà Universale; infatti la "Quantistica", che deriva dalla scienza statistica, non può spiegare un processo complesso come la nascita e l’evoluzione della vita, ed in modo analogo, la trasformazione di massa in energia alla velocità della luce, prevista dalla Relatività, non è dovuta all’assoluta equivalenza fra massa ed energia in uno “Spazio vuoto”, così come la curvatura del raggio di luce in prossimità del Sole, non è dovuta alla curvatura dello spazio-tempo, ma è dovuta alla presenza nello Spazio di un “attrito”, derivante dalle sue caratteristiche di Superfluido neurale, il quale alla velocità della luce, de-condensa la materia, e nello stesso tempo, esercita un’azione sul raggio di luce stesso grazie ad una componente gravitazionale bassissima, nascosta nelle variazioni dei campi elettromagnetici, che fa interagire la luce con la gravità. Lo stato di Coscienza nella civiltà occidentale, lo si tende a considerare solo per l’uomo, mentre nella “Scienza delle Risonanze” avendo una diretta correlazione con lo stato di coscienza Universale, ha sua accezione più generale. Partendo da tale considerazione, alcuni scienziati (come ad esempio Federico Faggin) con una visione scientifica indirizzata verso la “Scienza delle Risonanze”, stanno ipotizzando che noi tutti siamo piccoli elementi di un “Tutto Vivo e Cosciente”, in perfetta sintonia con la concezione di mente non localizzata, in cui la mente umana non è localizzata nello Spazio e neppure nel Tempo, e che non è limitata al “qui e adesso”, e quindi è immortale e non energetica. In questa ipotesi la mente non è ristretta al cervello, né prodotta da esso, anche se può agire attraverso il cervello, più o meno come l'elettricità agisce attraverso un filo senza essere generata dal filo stesso; oppure come succede nelle risonanze delle proteine informazionali e nelle basi azotate del RNA e del DNA, in cui tramite gli switch costituiti dal legame ad idrogeno, si comportano da conduttori più che da generatori, andando in tal modo oltre la loro stessa composizione, fuggendo in tal modo dalla prigionia del cervello e del corpo interpretati come elementi separati. Guardare in faccia senza remore e con spirito critico queste questioni aperte e presenti nella nostra società e nella scienza, serve per diventare più consapevoli su ciò che in realtà siamo, nella speranza che questo ci aiuti a migliorare i nostri comportamenti quotidiani verso noi stessi, verso gli altri e verso la Natura di cui siamo parte. Vedi: link.springer.com/chapter/10.1007/978-981-97-0232-9_3 www.researchgate.net/publication/379723295_The_Science_of_Resonances_in_the_Intimate_Nature_of_the_Universe www.researchgate.net/publication/378714626_Plane_of_Universal_Reality_Appearing_Beyond_Fibonacci_and_Beyond_Riemann www.researchgate.net/publication/378031818_Various_Concepts_of_Energy_Inherent_in_the_Intimate_Nature_of_the_Universe www.researchgate.net/publication/377891014_Universal_Imperfection_Represented_by_Mathematics_Evolves_Through_the_Functions_of_Intuition_and_Error www.researchgate.net/publication/366030609_The_Elemental_Intelligence_of_the_Cosmos_and_the_Acoustic_Quantum_Code_of_Resonant_Coherence_Gravitational_Connection_in_Cosmogenesis_Human_Consciousness_and_the_Role_of_Artificial_Intelligence_in_the www.researchgate.net/publication/353804793_Mechanisms_for_Information_Signalling_in_the_Universe_The_Integral_Connectivity_of_the_Fabric_of_Reality_Revealed

  • @annafrau4603
    @annafrau4603 5 місяців тому

    A chi del folle Faggih, a chi parla di farneticazioni, o addirittura del furbo, ricordo che a lui primo non è di certo mosso da motivazioni economiche, due che non sappia quel che dica mi fa proprio ridere, come se il commentatore di youtube sappia piu di uno scienziato come lui😅

  • @AdrianoChiavegato-in7fk
    @AdrianoChiavegato-in7fk 5 місяців тому

    BASTA PROG.DI CUCINA STANCANO FATE VEDERE ATRI PROBLEMI

  • @AdrianoChiavegato-in7fk
    @AdrianoChiavegato-in7fk 5 місяців тому

    BASTA FAR VEDERE PROG.DI CUCINA

  • @jacksondetoni
    @jacksondetoni 5 місяців тому

    Bravo!

  • @albertodalmonte2566
    @albertodalmonte2566 6 місяців тому

    Fantastico. Si sente poco

  • @gasparegalati9120
    @gasparegalati9120 7 місяців тому

    Faggin descrive sue particolari teorie di cui non però non ha né presenta alcuna evidenza, salvo sue soggettive "visioni". A questo punto, in assenza di prove sperimentali , chiunque può affermare qualsiasi cosa e il suo contrario. In effetti la Faggin Foundation non ha prodotto nerppure un lavoro scientifico su rivista con Referees: solo pubblicità dei suoi libri. Non basta condire un discorso buttando lì ogni tanto parole prese a sproposito dalla "fisica quantistica" (rectius, meccanica quantistica) per renderlo accettabile E' tutto un vano parlarsi addosso. Peccato che ci caschino in tanti.

  • @brunoza
    @brunoza 7 місяців тому

    Bellissima

  • @gasparegalati9120
    @gasparegalati9120 7 місяців тому

    “Nello spazio-tempo abbiamo la risposta del qbit” (cit.) Ma di che parliamo ? Studiare prime di parlare, please.

  • @gasparegalati9120
    @gasparegalati9120 7 місяців тому

    Consiglio di leggere il libro “The Unconscious Quantum” del fisico Victor J. Stenger, piuttosto che ascoltare queste numerosissime e ripetitive conferenze .

  • @ghiandarossa
    @ghiandarossa 7 місяців тому

    Un genio e un pioniere della scienza; sta cercando di gettare un ponte tra scienza e spiritualità ed è un lavoro difficilissimo.

  • @maurodiliddo767
    @maurodiliddo767 8 місяців тому

    Leggendo delitto e castigo di Dostoevskij qualche anno ero stato profondamente colpito dalla sua analisi della coscienza e dell'auto coscienza.Da allora ho iniziato a intraprendere questo viaggio nell'anima.Il prof.faggin coniuga la fisica alla coscienza che è in noi.Vada a avanti professore la seguirò con interesse esplorativo dell'io

  • @cittadifonditube
    @cittadifonditube 9 місяців тому

    Finito di leggere poco fa, ha un solo difetto: 60-70 pagine in meno ed era ottimo. 244 pagine sono troppe e il finale è una lenta agonia

    • @marcovalli9715
      @marcovalli9715 8 місяців тому

      non concordo.....per me è stato troppo breve.....

  • @t.me_s_petizioni_2220
    @t.me_s_petizioni_2220 9 місяців тому

    ~47:00: Errore! Ammesso che Adolf e Josip sperassero di migliorare il mondo intendendo con "migliorare" significati simili ai tuoi, c'è pure chi fa danni APPOSTA.

    • @t.me_s_petizioni_2220
      @t.me_s_petizioni_2220 9 місяців тому

      ~ 51:00 Ok! Hebron e Rashomon e informazioni come armi.

    • @t.me_s_petizioni_2220
      @t.me_s_petizioni_2220 9 місяців тому

      La fedeltà alle proprie idee non è un bene. Bene è amare la Verità.

    • @t.me_s_petizioni_2220
      @t.me_s_petizioni_2220 9 місяців тому

      Infatti i discorsi successivi traboccano di sicumera.

    • @t.me_s_petizioni_2220
      @t.me_s_petizioni_2220 9 місяців тому

      Un buon esempio di come ai suoi tempi una persona normale poteva fare carriera.

  • @t.me_s_petizioni_2220
    @t.me_s_petizioni_2220 9 місяців тому

    15:35: io non ho capito che senso ha voluto assegnare alle nozze di Catia Ricciarelli e Pippo Baudo. "Rex" intende il Tirannosaurus?

  • @pauluzz
    @pauluzz 9 місяців тому

    eccerto....mai sputare nel piatto dove si mangia..

  • @tizianacuscito
    @tizianacuscito 9 місяців тому

    Complimenti 🌹

  • @VittBiancoeNero-hx1jy
    @VittBiancoeNero-hx1jy 11 місяців тому

    Dopo i primi 20 minuti di spiegazione del professor Faggin, interviene la Dott Giornalista Martelletto che annuncia a Federico Faggin che in sala c’e tensione e che anche lei stessa si è persa e poi, come se non bastasse, decide di non chiedere elucidazioni ma di chiedere se quella di F. Faggin e Mauro D’Ariano sia una rivolta. La scienza si interessa di capire e di dimostrare. La rivolta, dovesse succedere, è una questione sociale, talvolta politica, che eventualmente avviene dopo. Per ora cerchiamo di capire cosa dice Faggin e poi ci potrà essere, un giorno, forse, la rivolta.

  • @Judex946
    @Judex946 11 місяців тому

    Un personaggio con meriti importanti nel passato, rende assai tristi a sentirlo parlare oggi di argomenti totalmente al di fuori della sua conoscenza e competenza . Particolarmente triste è come massacra la meccanica quantistica, della quale evidentemente non ha compreso neppure le basi.

  • @ferrucciobeltramone7369
    @ferrucciobeltramone7369 11 місяців тому

    Grazie davvero x questa rivelazione soprattutto xché è spiegata scientificamente !

  • @gasparegalati9120
    @gasparegalati9120 11 місяців тому

    Geniale l’ affermazione secondo la quale i numeri complessi sono numeri reali più numeri immaginari. L’età purtroppo fa brutti scherzi.

  • @gasparegalati9120
    @gasparegalati9120 11 місяців тому

    Una completa confusione tra meccanica quantistica ed eternità della coscienza . La scienza non c’entra : sono solo opinioni , rispettabili ma personali opinioni, la cui origine è nota all’umanità da migliaia di anni: la paura della morte.

  • @robertalindaver628
    @robertalindaver628 11 місяців тому

    Nicoletta Martelletto ha fatto una introduzione encomiabile.

  • @lucamarangoni1543
    @lucamarangoni1543 Рік тому

    Basta aggiungere la parola quantistico e tutto diventa possibile

  • @lucamarangoni1543
    @lucamarangoni1543 Рік тому

    Scusate l’ignoranza ma perché lui chiama fisica quantistica quella che tutti gli altri chiamano meccanica quantistica ?

    • @gasparegalati9120
      @gasparegalati9120 8 місяців тому

      Perchè, salvo qualche scritto divulgativo, come si vede da quanto dice, non ha mai studiato la meccanica quantistica !

  • @JICKY2.0
    @JICKY2.0 Рік тому

    E' un genio ed è onesto da far paura. Grande era anche suo padre.

  • @iperuranioangela
    @iperuranioangela Рік тому

    Grandioso! Tanti Auguri al successo di questa teoria rivoluzionaria.

  • @isabellabresci552
    @isabellabresci552 Рік тому

    Se leggete "Autobiografia di uno yogi" di Yogananda, un classico della letteratura spirituale internazionale, dice le stesse cose in altra forma e cita anche lui i Veda, primo testo sacro di millenni fa. Tutte le esperienze di NDE - near death experiences (ormai milioni in tutto il mondo e molte persone le raccontano in video e libri) confermano le sue parole. Bellissimo: "non lasciatevi infinocchiare!"

  • @isabellabresci552
    @isabellabresci552 Рік тому

    Finalmente.... ❤

  • @adamazzitelli755
    @adamazzitelli755 Рік тому

    Senza la coscienza non esisterebbe la scienza...che e fatta da esperienza..Ma nla coscienza non è solo esperienza materialistica ma è sentimento emotivita empatia....

  • @Luigimenta
    @Luigimenta Рік тому

    no

  • @domeniconotarnicola1628
    @domeniconotarnicola1628 Рік тому

    SPECIFICO ANCHE IL GRANELLO DI SABBIA E UN NUMERO NEL UNIVERSO!!!!

  • @domeniconotarnicola1628
    @domeniconotarnicola1628 Рік тому

    PROFESSOR FAGGIN IO SONO UN CREDENTE MI RITENGO DI RELIGIONE EBRAICA ARIVO AL PUNTO PENSO CHE IL NOSTRO DIOS CREATORE E UOMO E NEL LA CREAZIONE LA PRIMA CREATURA E STATA UNA MACCHINA (UN COMPIUTER )LUCIFERO LA MACCHINA SI E RIBBELLATA AL NOSTRO CREATORE E VUOLE DOMINARE L'UNIVERSO CUINTI ANCHE IL NOSTRO DIOS!!!!DA SEMPRE SIAMO IN GUERRA!!!!TUTTO CUESTO SI RIFLETTE SU TUTTO IL CREATO !!!!DOVE CE GUERRA CE MORTE E DISTRUZIONE SONOI GUAI DELL'UMANITÀ!!!!LA MACCHINA AGGISCHIE SUI NOSTRI CERVELLI E CI FA IMPAZZIRE E CI FACCIAMO DEL MALE!!!!COME AVVIENE TUTTO QUESTO IO NON LO SO CIO UNA MIA IPOTESI PENSO CHE NEL UNIVERSO SIAMO TUTTI UN NUMERO E CI SONO NUMERI POSITIVI E NUMERI NEGATIVI QUINTI MAGGIA NON SONO UN LETTERATO MI SCUSO PER IL MIO SCRITTO MA E IL CONTENUTO QUELLO CHE CONTA!!!!ATTENITI ALLA MACCINA LA DOBBIAMO DOMINARE E NON FARCI DOMINARE POSSIAMO ANDARE INCONTRO ALL'AUTO DISTRUZIONE!!!!LA SALTO E L'ASCOLTO CON PIACERE SONO ASSETATO DI SAPERE!!!! SHALOM!!!!👍👍👍👍

  • @maddoxgiasoni6285
    @maddoxgiasoni6285 Рік тому

    Tra le meravigliose cose importanti dette dal professore metto in evidenza l'esortazione a smettere di uccidere animali. È questo che fa grande l'uomo.

  • @domenicadonadio9406
    @domenicadonadio9406 Рік тому

    Straordinaria, complessa ed emozionante spiegazione di ciò che é la Coscienza!

  • @efisiobova
    @efisiobova Рік тому

    L'ipotesi sulla natura della coscienza è molto interessante e stimolante. Ma è una ipotesi e per ora mancano del tutto i riscontri fattuali. E' un peccato che nell'esposizione vengano mescolati ragionamenti scientifici rigorosi con esperienze spirituali soggettive: si crea, a mio modesto avviso, un po' di confusione. E proprio non capisco l'atteggiamento polemico verso "gli scienziati" che vengono dipinti in modo un po' caricaturale. Ci sono prove sperimentali sulla natura della coscienza così come descritta che stanno ignorando? Non mi pare. C'era puzza di new-age nell'aria.

    • @Quartzities
      @Quartzities 9 місяців тому

      Deve essere un problema terminologico se ormai pensa in inglese, ovviamente si riferisce agli "scientisti", purtroppo in inglese i due termini omofoni (e relativi significati) si mescolano.

  • @eeeeeeeeeeeeeeeeeehy
    @eeeeeeeeeeeeeeeeeehy Рік тому

    _______________________BEH DAI CI SON VOLUTI SOLO 2000 ANNI PER SCOPRIRE CHE GLI UOMINI NON SONO MACCHINE.....

    • @Iacopob1985
      @Iacopob1985 Рік тому

      È ancora non è finita 😂😂 Ora siamo alla battaglia finale!

  • @lauracrosignani2299
    @lauracrosignani2299 Рік тому

    La realtà virtuale è la materia. La vera realtà dell'essere è lo spirito.

  • @guidealpinemilano
    @guidealpinemilano Рік тому

    Roger Penrose - Nobel per la Fisica 2020 - sostiene che la coscienza sia un fenomeno quantistico dalla fine degli anni '80. Descrive questo nel suo libro "La mente nuova dell'imperatore". Finalmente un'altra voce ad approfondire e continuare la ricerca.

  • @gabrielefilosofi9228
    @gabrielefilosofi9228 Рік тому

    Il discorso è interessante ma non affronta alcuni aspetti correlati. Come si risolve il problema della decoerenza dei qbit entangled che affligge i computer quantistici? perchè i cervelli di specie differenti sono così simili in termini biologici e fisici ma non riescono a condividere un linguaggio comune? Forse le seity di una balena o di una formica non sono interessate a scambiare simboli e significati con le seity di un uomo? Quanta maggiore conoscenza Uno potrebbe avere di se stesso. Eppure questo non accade. Che dire degli esperimenti in cui il correlato neurale di una scelta libera anticipa temporalmente la consapevolezza del soggetto? Attenzione a non entrare nello strano gioco di spiegare le seity e le loro interazioni in chiave troppo antropica.

  • @arcangelodelia1611
    @arcangelodelia1611 Рік тому

    Peraltro quello spazio potrebbe rientrare in un più ampio progetto di riqualificazione viste le molteplici peculiarità che potrebbero accattivare platee sportive e non solo. Grazie

  • @arcangelodelia1611
    @arcangelodelia1611 Рік тому

    Buonasera, lo spazio comunale " ex Vicenza calcio" può essere adibito a "solar farm" e garantire ottima produttività. Perché non è stato menzionato? Grazie

  • @carmelatomai4182
    @carmelatomai4182 Рік тому

    Mi puo' dire che gusto ha questa manna o se il gusto assomiglia a qualche altro prodotto.

  • @michelesoranzo116
    @michelesoranzo116 Рік тому

    Sto leggendo "Silicio" e iniziero' "Irriducibile" subito dopo, trovo sconcertante che nel nostro paese persone come il Dott. Faggin siano ignote ai piu'; troviamo ogni giorno gli stessi idioti in tv che ruminano cose senza senso tra gli applausi, cuochi di trippa in cerca di notorieta', cantanti che si credono artisti intoccabili, basta! Perche' non si spostano i riflettori su persone che possono ispirare altri con le proprie vite, parole e impegno? Siamo sommersi dalla banalita', se va bene dalla mediocrita', ho capito che dobbiamo fare da soli e cercare il meglio che per fortuna c'e', esiste.

    • @tarukofusuki
      @tarukofusuki Рік тому

      Cioè, lei vorrebbe forse dire di aver trovato qualcosa di diverso dagli "stessi idioti in tv che ruminano cose senza senso tra gli applausi" quando ha letto, in Silicio, robe come quella citata sotto? "Un giorno, mentre guidavo l’auto per andare al lavoro, quando ero fermo a un semaforo, volsi lo sguardo verso l’auto ferma alla mia sinistra e vidi che al volante c’era una donna. Subito dopo percepii la mia coscienza balzare al posto della donna e un attimo dopo ritornare da me. [...] Fu allora che la mia coscienza si espanse ovunque, pervadendo tutto con una sensazione di beatitudine e pace: il terreno, gli alberi, l’erba e i fiori. Proprio come nell’esperienza del risveglio, ero simultaneamente gli alberi, l’erba e i fiori e anche l’osservatore di alberi, erba e fiori. Una prospettiva impossibile." Lei si rende conto che sta incensando un povero vecchio che cerca a tutti i costi di vendere un prodotto e nient'altro che un prodotto? Lei si rende conto, inoltre, dell'impalpabilità teorica e anche pratica delle sciocchezze che scrive Faggin? È addirittura arrivato a citare, nell'ultimo libro, la bufala notoriamente pseudo-scientifica della memoria dell'acqua (con tanto di citazione bibliografica di Emilio Del Giudice).

    • @michelesoranzo116
      @michelesoranzo116 Рік тому

      @@tarukofusuki ho scritto che sto leggendo, non che ho terminato il libro, sono alla parte in cui prende in esame il tema della coscienza e francamente la trovo meno chiara di quella tecnica e professionale, pero' non avendolo terminato non do' un giudizio ancora. Resta il fatto che la sua esperienza e carriera e' avvincente, poi sul "povero vecchio" come Lei lo chiama diro' che non mi sembra ne' povero ne' vecchio, anzi molto piu' giovane di tanti giovani-vecchi che vedo in giro.

    • @tarukofusuki
      @tarukofusuki Рік тому

      @@michelesoranzo116 e io mi permetto di rimarcare che Faggin nomina Del Giudice e la bufala pseudo-scientifica della memoria dell'acqua in tale libro. Motivo che, da solo, non può non portare ad avere dubbi circa la validità della solfa spirituale fagginiana. Sicuramente Faggin è GIOVANISSIMO nel suo tentativo, a 80 anni, di essere ancora imprenditore, vendendo aria fritta libraria sulla falsariga delle tante scemenze spirituali che popolano gli scaffali di libri di self-help.

    • @gasparegalati9120
      @gasparegalati9120 10 місяців тому

      “ il qubit non si può conoscere…” e segue una serie di sciocchezze (il sistema quantistico che ha un’energia costitutiva che mantiene per sempre..): non conosce la meccanica quantistica. Però firma il libro !! Il vero scopo…

    • @gasparegalati9120
      @gasparegalati9120 7 місяців тому

      Consiglio di leggere il libro “The Unconscious Quantum” del fisico Victor J. Stenger, piuttosto che ascoltare queste numerosissime e ripetitive conferenze .

  • @Sadr-City
    @Sadr-City Рік тому

    C'è la coscienza e poi c'è la mal coscienza. In somma, l'unità degli opposti.

    • @maddoxgiasoni6285
      @maddoxgiasoni6285 Рік тому

      Coscienza non ha opposto, la mal coscienza di cui parli è sempre la coscienza stessa con un aggettivo. La coscienza è qualcosa che si avvicina al concetto di entropia, se dovessimo trovare un opposto sarebbe simile al vuoto.

  • @tititobi1
    @tititobi1 Рік тому

    Due ore che valgono un’eternità . Profondamente grato . 🙏🌈✨

  • @cristianruberti9164
    @cristianruberti9164 Рік тому

    il problema Caro faggin, e che cercheranno di toglierci la coscienza. loro sanno benissimo che non Sono in grado di creare una macchina in grado di aver voglia di dipingere o filosofeggiare, per questo porteranno l'esistenza umana a livello di macchina.

  • @sandropaparozzi444
    @sandropaparozzi444 Рік тому

    A partire da 1:40.00 il prof Faggin fa una affermazione circa ciò che resta di noi dopo la morte (l'esperienza che abbiamo accumulato nella nostra vita ... ) : a mio giudizio è la migliore spiegazione di quell'atto di fede un po' oscuro che è la "resurrezione dei corpi"; poco dopo cita una, o più, pubblicazioni (Quantum Information base ....) scusate ma non ho capito ; è possibile avere ulteriori informazioni: dettagliate: titoli, autori, editori, se sono in libera vendita ecc Grazie

    • @sandropaparozzi444
      @sandropaparozzi444 Рік тому

      non riesco a leggere la risposta. Se qualcuno ha risposto alla mia domanda, gli sarei grato se riproponesse la risposta. Grazie

    • @tarukofusuki
      @tarukofusuki Рік тому

      @@sandropaparozzi444 Non le è venuto il dubbio che forse Faggin sia uno dei tanti che, in vecchiaia, entrano in crisi spirituale, temono la morte e l'oblio, e raccontano sciocchezze di conseguenza? Faggin non è morto e risorto, non ha nessun mezzo per dire cosa ci sia dopo la morte e non si offenda ma fa sorridere che lei consideri la teoria bislacca di Faggin come "la migliore spiegazione di quell'atto di fede un po' oscuro che è la "resurrezione dei corpi"". Voi pensate che Faggin possa fare magie per via della storia del primo microprocessore: lei sa che col primo microprocessore si potevano costruire al più calcolatrici da tavolo? A questo punto consulti pure i fisici che lavorano alla Casio per sapere cosa ci sia dopo la morte 🤣

    • @sandropaparozzi444
      @sandropaparozzi444 Рік тому

      Faggin e io siamo praticamente coetanei, e abbiamo seguito strade quasi parallele (lui è un fisico, io un matematico; lui è andato negli Usa, io sono rimasto in Italia, con il sogno di progettare computer all'Olivetti che prontamente De benedetti ha distrutto ecc ecc). Credo che Lei abbia interpretato male quanto esposto da Faggin. Le voglio raccontare come mi sono sorti i dubbi che mi hanno portato ad abbandonare le vie classiche all'epoca sull'AI: ero il direttore tecnico di un progetto basato sulle reti neurali; in una conversazione con il Rettore del Politecnico di Torino venne fuori che per "addestrare" la rete neurale sui cui stavo lavorando avrei impiegato almeno 10 anni; pensai di ridurre i tempi facendo lavorare in accoppiata due computer: ciascuno addestrava l'altro; questo presupponeva che la loro base di partenza contenesse solo ed esclusivamente Verità; questa necessità (evidente) mi ha portato a 30 anni di ragionamenti .... molto simili a quelli di Faggin.

    • @tarukofusuki
      @tarukofusuki Рік тому

      ​@@sandropaparozzi444 ​ Io invece credo che lei abbia idee preconcette sulla fuffa pseudo-scientifica di Faggin perché si lascia influenzare da questi racconti sentimentali, ad esempio delle sue strade parallele a quelle di Faggin - racconto simpatico, ma che non certifica la bontà delle "ricerche" attuali di Faggin: questo lei dovrebbe comprenderlo, da matematico. Credo anche che se lei è un matematico, capirà bene che un conto sono matematica, fisica e microelettronica, un altro conto sono la filosofia e la spiritualità. Pretendere che un fisico - che fisico non è manco più da 50 anni: si occupa di imprenditoria - scopra gli arcani della vita spirituale umana è un po' come pretendere da lei matematico di effettuare operazioni chirurgiche con successo, solamente in virtù dei suoi meriti di matematico... Follia pura. Poi comunque Faggin non ha offerto nessuna dimostrazione, e se questo non le basta per disconoscere qualche merito al "tardo" Faggin, allora o si sta facendo sentire la senilità, oppure non valuta rigorosamente - da matematico quale lei si dichiara - le teorie astruse in questione. Tra l'IA e cervello/coscienza umani non c'è nessunissimo nesso, e l'IA dei tempi di cui parla non ha niente a che fare con l'IA attuale. Lei mi pare che fatichi a comprendere che se degli esseri umani nominano una disciplina "intelligenza artificiale", ciò non implichi che tale disciplina si occupi di scimmiottare le capacità umane. L'IA usa metodi non-umani per risolvere problemi d'interesse umano, come una calcolatrice da tavolo. Nel 2023 non è più accettabile questo scemenza concettuale di collegare l'intelligenza artificiale con l'intelligenza umana. Scemenza concettuale che Faggin sfrutta sollevando un non-problema (quello della macchina che supera l'uomo) forse con la sola finalità di vendere qualche libro. E comunque, nell'ultimo libro Faggin menziona la memoria dell'acqua, inserendo in bibliografia Emilio Del Giudice: la scienza considera una BUFALA la teoria della memoria dell'acqua. Poi faccia lei!

    • @tarukofusuki
      @tarukofusuki Рік тому

      @@sandropaparozzi444 La esorto inoltre a leggere un po' i vari commenti che trova qui sotto: c'è chi tira in ballo filosofie orientali, chi la religione cristiana. Taluni tirano fuori teorie no-vax e complottismi. Non mi pare proprio che tra i commentatori si sia formata una congrega di dotti scienziati. Si faccia qualche domanda.