Відео

Жаль, что не рассказано про шумпетерианство, девелопментализм, бихевиоризм, неомарксизм. Не согласен, что вопрос о частной собственности главный в политике. Важен скорее политический режим. У любых демократов отношения в целом лучше, чем у демократов с антидемократами.

13:30 Зачем вы свои анархистские взгляды вплетаете в оценку состоятельности тех или иных экономических школ? 2. Вы понимаете, что идеи кейнсианства, Смита, Чикагской и австпийскрй школ вытекают из идеалистической философии, основанной на субъективном или объективном идеализме? 3. Почему Маркс=Гулаг? Вы каждый день на завтрак не знаете чего и сколько съедите? Если потрудитесь записывать, банально вы едите одни и те же продукты. Почему бы обществу не производить по плану нужное количество этих продуктов? В целом вполне информативно, спасибо, если бы не предвзятое отношение автора

Правые и левые берутся не из экономического вопроса. Вообще изначально правые - это монархисты, а левые - прогрессисты. Так разделился французский парламент после падения монархии в 1788. Консерваторы в социальных, политических и экономических вопросах - это правые. Прогрессисты - девые

Учитывая, что уже каждая подъездная бабка рассуждает про Китай, и то как он нападет, то может быть событие и не произойдет. Слишком уж много взглядов серой массы приковано к этой ситуации. Это как с фондовым рынком - "если даже сапожник рассуждает про акции, пора выводить капитал"

3:52 про демократию на Тайване правильно сказали: «Хотя, конечно, она была не всегда». Если коротко, то там сначала правил Чай Канши, а потом его сын. И там только в 90-х годах запахло демократией. Но по итогу левые на Тайване отсутствуют как класс. Все партии правого толка. Ну это как бы Единая Россия разделилась на 2, и на этом и строилась вся демократия 😂

Автору огромное уважение и благодарность, комментарий в поддержку контента

Браво, Дмитрию Корвину! Да, несколько эмоционально. Но ведь это наша история. Как тут абстрагироваться?! Мы ж не бесчувственные машины... ...мы ж не коммунисты

Ленин прав

Единственный вывод из этого видео - не верьте никому на слово! Сами берите и изучайте

13:30 тут нет вины Никиты Сергеевича, тут уже вмешался человеческий фактор

20-е: Царя убили, буржуев разули, кулаков ограбили, народ н@ебали 90-е: Ладно пацаны, время делать бабки Автору лайк

Если бы цари Российской империи не были идиотами, они не ущемляли бы евреев чертой оседлости и цензом на образование. Евреи со своей верой служили бы царю и Отечеству. И тогда Ленин, Троцкий и их банда не смогли бы разогнать Учредительное собрание, развязать Гражданскую войну, расстрелять царскую семью. Россия была бы демократической монархией, по примеру Британской. А в Украине и Грузии по примеру Шотландии регулярно проводили референдумы за независимость. А брюссельские бюрократы уговаривали их деньги экономить и тратить не на референдумы, а на палестинских террористов, которые в Газе объедают своих детей. Принцесса Диана, наверное, наставляла Чарльзу рога не в Египте с Додиком Альфоедом, а в Царском селе с Николеньким V, правнуком Николая ll.

Вывод : любой экономике нужно разнообразие , всегда будут более богатые и более бедные , просто если помогать жить бедным все будут довольны

Видео совсем не окрашенное эмоционально. Просто глупые сферические большевики в вакууме взялись из ниоткуда и непонятно где по-приколу устроили ад на Земле. Да и автор, конечно, не эксперт, но четко утверждает, что хуже быть не могло, ведь история сослагательного наклонения не терпит. Как уже отмечали многие до меня: я пришел за числами, статистикой и графиками, а мне рассказывают про то, как большевики всех съели без контекста. Канал вроде нормальный, без брызгов слюной и визгов был, автор раскладывал "по полочкам". На моей памяти это самая длинная попытка накрутки комментов со времен "Режу воду 10 часов")))

Либерал! (Делает втягивающие движения носом) Либерал!! Принеси мне кофе.

Да, на самом деле всё просто, если есть инклюзивные институты, отражающие волю как можно большей части людей - люди процветают. Что на самом деле непросто - удерживать равновесие, чтобы институты оставались инклюзивными. Вот это уже непросто, для этого нужна ежедневная работа

Хороший запад, где прекрасный капитализм и всем хорошо (даже бомжам, меньшинствам и маргиналам) и плохой совок, чей единичный пример показывает, что плановая экономика дерьмо, всё некачественное, дефицит, коррупция, приписки и т. д. Типичная правацкая риторика. Сколько же надо не видеть положительного, о котором в видео пара слов, а акцент на плохом в плановой экономике, чтобы так невежественно обгадить Союз.

НЕ было социализма никогда и нигде, был государственный капитализм при Сталине и Мао, в 30-е как правильно заметил Колганов, уничтожили завоевания октябрьской революции, независимые профсоюзы и рабочее самоуправление, ввели платное обучение в школах и универах, прикрепили рабочих к заводам , а крестьян к колхозам, были элементы феодализма и даже рабовладения, труд заключенных ГУЛАГ на масштабных стройках

Спасибо! Надеюсь, что когда-то это видео будут в рашке по телеку показывать!

Спасибо ❤️

Разрыв пуканов у совков через 3... 2... 1...

😉✨ЗДРАВСТВУЙ✨🔝⚛️🔝БУДЕТ РОБОТА НАД ОШИБКАМИ !!!!!!🔝⚛️🔝БОЛЬШОЕ СПОСИБО✨🤝🏻✨

О да. Мои любимые мастурбеки на свободный рыночек. Видео ненаучное, поначалу было нормально, потом скатилось в оценочные суждения и стереотипы вместо конструктивной критики.

Ничего ты не поняла

Хороший ролик - не слушай тех кто пишет что бред..... они тупые

"голод в ссср 1946-1947 годах, был по причине того, что сталин отказался от плана маршала, и из за неурожая"- цитата автора. А автор видимо не в курсе, что если государство берет помощь по плану маршала, оно должно отказаться от большевитской политики, и убрать большевиков от гос управления. Может быть по этому не стали брать эту помощь, потому что она была антисоветской. Автор просто читает свою методичку, где в СССР были только угнетения и ГУЛАГИ.

11:21 - шикарный оборот =) Каждому народу по голоду!

5:00 - а зачем электрификация вообще? Ну плановая, централизованная и все-союзная? Они сами сломали экономические производственные кластеры, которые могли строить электростанции и производить динамо-машины (быков запряг и делай напряжение). Тип молодцы? Ну навряд ли...

я ненавижу коммунистов и левачков

большевики поголовно евреи, ненавидящие славян. люди, верящие в коммунизм есть промытые тупоголовые гои. евреи разрушили Россию и продолжают это делать до сих пор различными способами. Один из способов сдерживания русов от счастья и разрушения жидовской путинской системы является эшелон защиты власти, состоящий из мигрантов. Гоев и дальше продолжают промывать и заставляют терпеть унижение, лишение, несправедливость со стороны черни из кишлаков, находящихся на шее у власти. +антиславянсаая война, поляризирующая общество, чтобы оно гасилось изнутри. Ребята, будет гражданская война, вот увидете. never lose your smile

чувак,шваб конечно родственник ротшильда и один из кураторов шоломова по кличке путин,но на самом деле он просто шушера даже того же ротшильда,который тоже никто а только лишь один из кошельков старинных потомственных аристократических семей управляющих миром на самом деле.а так никакого электричества не будет вплоть до термоядерной и эфирной энергетики,не надо тешить себя вредными иллюзиями транслируемыми зелеными дегенератами сидящих под забористым кокаином ежедневно.😆

с чего ты взял что в этой стране были лучшие плодородные земли?!при чем ты трижды несешь в массы эту чушь и провокацию.их отродясь не было!65% территории метрополии это вечная мерзлота,и 20% гиблых болот,оттого никогда в истории больше одного урожая в год никогда не собиралось,и ввиду нолевого выхода продукции поля эта дурацкая колониальная страна была обречена на переодически возникавший голод и нищебродскую жизнь,и по той же причине капиталистический способ производства в 1861-1917 годах оказался невозможен в стране которая при сохранении огромной массы ненужных территорий просто не может не быть другой кроме как феодальной и дикой азиатчиной.и с чего ты взял что в 1965 году вернулись к сталину?как раз наоборот-так как зарабатывали при сталине уже никогда не зарабатывали до сего дня.брежнев придумал победу 9 иая в 1965 году которой никогда не было но не вернул возможность рабочим прекрасно и успешно работать в промкооперации и зарабатывать не только на хлеб с маслом и икрой но и все прочие плюшки.какие хрущевки в каком 1954-м?нет хрущевок,а есть французский проект,причем по всему миру и строить в совке его начали сразу после войны,в 1947 году.брежнев только убрал снижение себестоимости ради прибыли и рентабельности,но прибыль и рентабельность как раз плановой экономике вредна хуже смерти.кстати западная коммунистическая эпоха процветания началась в начале 50-х и завершилась в 1973 году с тех пор не разу и нигде не вернувшись вновь,а все из-за диверсии киссенджера с нефтяными ценами.последний успешный год для западного свободного мира это 1972-й,после которого он перестал быть свободным,учитывая засилье социалистов и их вредительских троцкистских нарративов.т.н.золотая пятилетка это один из многочисленных застойных мифов кремля и была она золотой только для воров от цк кпсс,цк влксм,кгб-мвд до самого последнего цеховика,завмага,или мусора с чекистом.но никак для советских пролетариев.дефицит начался не в 70-х а в 1961 году когда хрущев ограбил совков отобрав у них золотой рубль и всучив вместо него свой фантик без содержания золота смешного размера.кстати говоря о голодоморе в совк ты почему-то обходишь вниманием постоянные голодоморы в самодержавии,европе,и самих сша где социалист рузвельт устроил точно такой же голодомор американцам все 30-е годы от которые только официально померло 7 миллионов,а не официально конечно еще больше.а еще ты забыл геноцид кромвеля в англии и много других замечательных моментов истории человечества в целом.везде и всегда все одинаково,просто на западе это всегда культурно проходит а вот в в рашке,ссср,и снг нагло.и беспредельно.протестантская и атеистическая этика запада более культурна чем дикая православная азиатчина привнесенная на русь византийскими фашистами и ворами.что рашка,что китай-одно дерьмо.и еще я заметил что ты на стороне крестьянства но именно этот класс во всем мире и на западе считается самым реакционным классом секвестируемым при любой возможности,вот и теперь западный социализм уничтожает фермеров как класс,если ты не заметил.

С чего это Россия впишется за китай ? Пускай эти два гегемона дерутся между собой.

9:35 "заключенные золотая жила". Любой экономист вам скажет, что труд рабов и невольников - самый низкопроизводительный. Хуже хозяйства не построить как на рабах. Но... для либерала - ЗЕКи это золотая жила...

Хахаххахахах, ЦИТАТЫ ХРУЩЕВА просто топ, в тему под конец ролика

Ну, в целом, во всем с роликом согласен, особенно в первой части ролика, все по полкам, а вот в застое потерял логическую связь, ЕСЛИ АВТОР УВИДИТ ЭТОТ КОММЕНТАРИЙ, то объясни, пожалуйста, почему предприятиям выгодно тупо повышать цены за счет повышения себестоимости ? Почему им это было выгодно ? Выгоден ли такой же подход при рынке? либо дело как раз таки в плановых ограничениях, которые не позволяли предприятиям, например, просто работать так как предполагалось… Иными словами , хотелось бы услышать более развернутый комментарий или ролик о застое, конкретных причинах этого, вплоть до разбора неэффективности тех или иных конкретных законов

Кликбейт

Если ваши факты противоречат моей теории, тем хуже для фктов

Ну и бред.

А где синдикализм, корпоративизм, либертарный социализм по типу того что в Рожаве или Чьяпасе? Разбирается только мейнстрим и то весьма ангажированно

1.раскулачивание всегда проходило силой, у зажиточных крестьян было 2 варианта, либо они отдают добровольно, либо силой 2.автор говорит о многих причинах голода в 30-х но не называет их 3.автор говорит, что людей сажали для того, что бы использовать рабский труд, но нет, работали они потому, что заключённые питаются за Гос счёт, а вот пользы не приносят. простите, что я дальше 12 минут не стал смотреть о мне достаточно

Меня поражает в трудах таких экономистов регулярный вопрос - почему в 20 веке рос средний класс и перераспределялось богатство а сейчас все пошло обратно. Да ответ прост - альтернативный блок соц стран. Труханули элиты западных стран и стали перераспределять блага. Как только соцблок упал - необходимость пропала. Ну это же очевидно.