- 7
- 1 596
Edar Ingeniería
Argentina
Приєднався 3 вер 2012
Desde 1981 estamos aplicando los criterios de ingeniería para la prevención de riesgos de incendio hacia personas, procesos y bienes.
Desarrollamos nuestra actividad abarcando desde la auditoría técnica y la inspección de sistemas y equipamientos de prevención hasta la formación del personal en la minimización de riesgos. Nuestros consultores especializados aúnan las condiciones profesionales con los valores de gestión del cliente.
Como consultora de ingeniería, somos independientes de empresas proveedoras de sistemas e instalaciones, a fin de ofrecer total objetividad en nuestro asesoramiento, basado exclusivamente en normas aceptadas.
Por esto, la experiencia de EDAR INGENIERÍA resulta la mejor opción hacia una mayor protección para procesos y equipos y una mejor seguridad para su gente.
Desarrollamos nuestra actividad abarcando desde la auditoría técnica y la inspección de sistemas y equipamientos de prevención hasta la formación del personal en la minimización de riesgos. Nuestros consultores especializados aúnan las condiciones profesionales con los valores de gestión del cliente.
Como consultora de ingeniería, somos independientes de empresas proveedoras de sistemas e instalaciones, a fin de ofrecer total objetividad en nuestro asesoramiento, basado exclusivamente en normas aceptadas.
Por esto, la experiencia de EDAR INGENIERÍA resulta la mejor opción hacia una mayor protección para procesos y equipos y una mejor seguridad para su gente.
Sellos resistentes al fuego para muros cortina: Selección, instalación y cumplimiento normativo
Los edificios modernos destinados a oficinas y ocupaciones similares poseen, en su mayoría, una construcción arquitectónica que en la fachada utiliza un muro cortina (curtain wall), constituido por una estructura de aluminio y vidrio. El montaje del muro cortina se realiza mediante soportes metálicos que lo vinculan con las losas de hormigón armado (concreto). Este montaje deja una importante abertura entre el muro cortina y la losa de concreto que fácilmente permite que el fuego y el humo de un incendio pase de un piso al superior. La solución requerida por la NFPA consiste en colocar un sistema de sellado que cubra toda la abertura y que también proteja, parcialmente, la estructura de aluminio del muro cortina.
Este video analiza cómo son estos sistemas de sellado resistentes al fuego y cuáles son las certificaciones que debe tener. También se trata cómo contratar a un instalador y cuáles deben ser las inspecciones a realizar para tener la garantía de que la resistencia al fuego del sistema de sellado es la esperada y la requerida por la norma NFPA aplicable.
Como una segunda parte del video anterior que trata de los sistemas de sellos para tuberías y otros servicios, el video que se presenta completa los pasos principales a cumplir para lograr la eficacia de los sistemas de sellado resistentes al fuego.
Este video analiza cómo son estos sistemas de sellado resistentes al fuego y cuáles son las certificaciones que debe tener. También se trata cómo contratar a un instalador y cuáles deben ser las inspecciones a realizar para tener la garantía de que la resistencia al fuego del sistema de sellado es la esperada y la requerida por la norma NFPA aplicable.
Como una segunda parte del video anterior que trata de los sistemas de sellos para tuberías y otros servicios, el video que se presenta completa los pasos principales a cumplir para lograr la eficacia de los sistemas de sellado resistentes al fuego.
Переглядів: 131
Відео
Sellos resistentes al fuego - Requisitos y soluciones
Переглядів 91Місяць тому
Los sistemas de sellado resistentes al fuego se encuentran en toda construcción que posee muros, paredes o cerramientos para los que se requiere una cierta resistencia al fuego. Muros de lugares riesgosos como salas de máquinas y cerramientos de escaleras son ejemplos claros y muy numerosos de la protección mediante resistencia al fuego. Para que puedan atravesarlo servicios de diversa índole c...
Paneles Fotovoltaicos - ¿Nueva energía o nuevo riesgo?
Переглядів 1865 місяців тому
Hoy en día, la tecnología avanza mucho más rápido que la regulación y la estandarización. Las nuevas tecnologías conllevan nuevos riesgos. Puede que estos no sean mayores que los riesgos existentes que se han mitigado con éxito, pero son riesgos diferentes que deben evaluarse adecuadamente y se agravan si no hay normas cuyo cumplimiento garantice un nivel de seguridad. El riesgo de incendio de ...
Rociadores en el CPD y la NFPA
Переглядів 986 місяців тому
Una pregunta que siempre aparece donde hay un Centro de Procesarmiento de Datos (CPD) es si debemos instalar rociadores en su interior o es suficiente con el sistema de gas limpio. En este video daremos la respuesta.
Salidas de emergencia y la NFPA 101
Переглядів 2156 місяців тому
Frecuentemente nos encontramos con una puerta de salida bloqueada con una traba o un candado "por razones de seguridad". ¿Es esto correcto? ¿Cómo se resuelve la controversia entre seguridad física y seguridad contra incendio? ¿Existe tal controversia? ¿Qué dice la NFPA 101 al respecto?
Vehículos y microvehículos con baterías ión-litio
Переглядів 2256 місяців тому
Además de los riesgos de los sistemas de almacenamiento de energía mediante baterías ión-litio, enfrentamos que aparezcan automotores, escúteres, bicicletas y monopatines que también usan estas baterías y de los que desconocemos su fabricación y los sistemas de protección existentes no son suficientes. Este video ofrece un camino hacia la protección más allá de las normas que aún no tenemos.
Almacenamiento de energía con baterías Ión-Litio
Переглядів 6516 місяців тому
Los sistemas de almacenamiento de energía mediante baterías de ión-litio se están instalando en edificios de oficinas y de viviendas, plantas industriales y otros tipos de lugares. En muchos de ellos se tiene en cuenta el ahorro que implica pero sin conocer los riesgos implicados y las formas de mitigarlos que deben aplicarse. Esta breve presentación explica qué hacer cuando uno es el responsab...
un orgullo compartir obras y aprender junto a vos eduardo y atravesar estos desafios!
contundente.
Muy interesante!, me gustaría saber cuanto de todo esto se hace en la Argentina, lo veo muy difícil. Tengo en la familia arquitectos que abren los ojos cómo platos cuando les muestro algo así! Vi estacionamientos o estaciones de servicio, que a ojos vistas se ven muy inseguros.
Estimado Osvaldo. Se hace en Argentina en los edificios que que cumplen ciertos requisitos. Por ejemplo, en edificios de oficinas de elevada categoría donde las oficinas se alquilan, no se venden y el propietario entiende la ventaja de estar bien protegido. También en construcciones donde la casa matriz exige el cumplimiento de las normas NFPA (plantas industriales, grandes almacenes, hoteles de cadenas internacionales). Y, con mucha suerte, en lugares de mucho riesgo que han decidido o que ven como imprescindible, cumplir con las normas NFPA (centrales nucleares, aeropuertos, centros de datos). Como planteo en el video, el problema es que las buenas intenciones fallan ante la ignorancia de quienes deben verificar los cumplimientos normativos. Saludos. Eduardo.
me encantó
excelente!
Gracias Osvaldo. Saludos Eduardo.
En Aeroparque o Ezeiza si hay un incendio, no queda nada! No hay sellos, si no que ves el piso de abajo
No me sorprende. En Ezeiza, con la última remodelación de hace unos cinco años ¡quitaron los rociadores automáticos que había! Cuando el Dto. de Seguridad dijo que no podía hacer, le comentaron que sería en otra etapa. Saludos. Eduardo.
Muy pero muy interesante!
Gracias Osvaldo. ´Vas a mirar todos? ¡Excelente!
Ya los ví a todos!
Excelene Eduardo como siempre compartiendo tus conocimientos muchas gracias!
Buen día ingeniero, siempre es especial escucharlo y aprender de sus experiencias. Tengo una consulta referente al sistema de rociadores de acción previa. ¿Qué ventajas tendría instalar un sistema de doble enclavamiento que uno de simple enclavamiento para este tipo de riesgos?
Hola Luis. Con el objetivo del video, es decir, que no salga agua ante la rotura de un rociador, el enclavamiento simple o doble cumplen con la misma función. De hecho, en ambos casos, se deben activar ambos dispositivos (rociador y detector) para que salga agua. Por lo tanto, respondiendo tu pregunta, no hay ninguna ventaja. El enclavamiento simple está más relacionado con el origen del sistema de acción previa, donde se tenía como objeto eliminar el tiempo que necesitaba un sistema seco para llenar toda la tubería.
Excelente como siempre !!!! Ingeniero, usted es la persona con mayor conocimiento y coherencia con quien me he formado. Siga con el canal por favor!! Sus presentaciones son fabulosas. En mi carrera de 18 años de ejercicio profesional solo usted ha podido transmitir tanta coherencia, conocimiento, sencillez y practicismo ,siempre entendiendo como se trabaja en Latinoamérica, una ferviente admiradora de su trabajo.
Agradezco los elogios y me alegra que mis videos resulten útiles para los profesionales del tema. En pocos días habrá dos videos más. Saludos. Eduardo.
Excelente, muy agradecido de la charla. información útil de estos nuevos problemas.
Excelente explicación. Voy a incluir un resumen de lo explicado de NFPA 855 en el seminario de NFPA 101 pues solamente se menciona la atención de NFPA 111. Tambien lo relacionado con NFPA 91 y la 921. Muchas gracias por compartir conocimiento. Saludos
Muy buena la charla. Felicitaciones.
Gracias. Muy amable.
Excelente y muy clara la exposición, muchas gracias. Utilizar un sistema de rociadores combinado con una solución de F500 (agente encapsulador) ¿no sería una alternativa adecuada para este tipo de riesgos?
Es una probable alternativa que estoy analizando y por eso no la he incluido en el video.
Muy bueno claro y consitente todo un profesional
Gracias por los elogios.