Відео

Se passo da Perugia volentieri! Per ora non ho in programma spostamenti in quella zona, ma non si sa mai ;) Riguardo agli eventi sportivi, è un bel tema. Grazie del consiglio

Dajeee, grazie Marco!

Ciao Riccardo! Concordo, San Marino davvero bella :) Grazie del consiglio per il video, ci faccio una ragionata! Io a dire il vero ho una EOS R10, ma il menù comunque è molto simile (forse addirittura uguale).

@@mattiacittadino allora attendo 😊👍🏻

Sono stata a San Marino un paio di anni fa ma è stato impossibile fare una foto decente xchè era pieno di turisti. Ma come hai fatto? Un' altra domanda: quindi quale obiettivo scegliere per foto in viaggio?

Tante sono le "piazze" in Italia in cui potersi esprimere, per me Venezia rimane una fonte di grande ispirazione....😉

@@sarazottoli8902 ti capisco, i turisti sono sempre il lato negativo delle foto di viaggio 😅 come dicevo nel video, spesso cerco posizioni alternative meno affollate, oppure cerco di coprirli con le cornici naturali

Daje 😎

Grazie mille! :)

Oddio vedrai cosa c'è i trulli evviva😊

Comunque chi non avesse capito vivo ad alberobello…

@@user-cu9us9sg6j yes, a maggio :)

Ciao Michele, grazie per l’interesse! È in formato digitale :)

La guida è in formato digitale

Grazie della risposta, formato epub o pdf?

Sono d'accordo, sono due strumenti totalmente diversi (in molti altri video approfondisco meglio il concetto e vado a fondo di quello che è il mio pensiero). Alcuni concetti del mondo della fotografia, però, possono essere imparati a prescindere dallo strumenti. Come il tempo di scatto, ad esempio. Poi, una volta apprese le basi, si può fare il salto di qualità con uno strumento professionale, ma la mancanza di una reflex non deve essere un limite se una persona vuole appassionarsi alla fotografia.

No questo è sbagliato. Lightroom è a pagamento da pc. Da smartphone (Lightroom mobile) esiste un piano gratuito con tante funzioni. Basta chiudere la finestra quando esce l'avviso del piano Premium

@@mattiacittadino ci ho provato, ma chiedeva soldi per sbloccare questo, per sbloccare quello, insomma un programma troppo arzingongolato. Ma bravo tu.

@@claudiom5105 può essere anche complesso, però che si possa usare gratuitamente è un dato di fatto, quindi non è falso. Hai già visto il mio video completo dove approfondisco Lightroom? Secondo me può essere utile, perché vado nel dettaglio delle varie funzioni. Ci sta comunque che non sia immediato, è il più professionale sul mercato

Idem

Grazie Marco! Prossimamente allora qualcosa a tema reflex :) A presto!

Ciao! Yes, proprio lei :) L'obiettivo non è tra i più luminosi in circolazione, ma è comunque molto buono. Fino ad ora mi sono trovato bene

Questo è verissimo, quello che è giusto per una persona potrebbe non esserlo per un'altra, quindi non c'è mai un messaggio unico da comunicare. Bisognerebbe fare in modo che tutti sappiano la verità, poi è compito di ognuno trarre le proprie conclusioni.

@@ThonyPhotony mi spiace, come mai ti ha dato fastidio? Pochi secondi dopo l’ho fatta vedere chiaramente (anche più volte) 😅

Perché é un modo per manipolare l'attenzione delle persone

@@ThonyPhotony mmm io non la vedo così. Come nei film non si dice tutto subito, per rendere la narrazione più interessante, anche su UA-cam vengono fatte alcune scelte per avere uno storytelling migliore. Purtroppo i social ci abituano ad avere una soglia dell’attenzione bassissima e questo va a discapito della qualità dei contenuti. Io preferisco creare un contenuto di qualità migliore, con uno storytelling migliore, anche se questo vuol dire mostrare le foto qualche secondo dopo. L’intenzione era questa, non manipolare. Però è solo il mio punto di vista :)

Figo! Com'è vivere a Brindisi? :)

@@mattiacittadino È bellissimo, perchè ci sono davvero tante cose 😃 Una volta sono andata ad un ristorante di sushi e lo avevano fatto cotto, è stato bellissimo🍣🍱

Grazie Matti! Anche secondo me ha avuto un impatto importante, quindi a livello di efficacia possiamo dire promossa :)

Ah! Ho capito di quale foto stessi parlando appena hai detto "Robert Capa" ! Mi spiace ma no, io faccio parte del team Cartier-Bresson: voglio che mi lasci pure i contorni del rullino per dimostrarmi che la foto non è tagliata :) Specialmente nel dibattito pubblico dove non importa il fine, non si può manipolare l'opinione pubblica perché "comunque il messaggio di fondo è giusto (per me, ovviamente)".

In realtà anche le altre lampade lampeggiano, come I tubi a fluorescenza nei supermercati

La cosa dell'onda è la corrente alternata, i LED consumano poco non per il lampeggiamento ma proprio per l'efficienza della lampada e dei LED stessi, i LED possono essere stabili, che non lampeggiano, oppure lampeggianti a 50 volte al sucondo(avvolte anche a 25 quelli più fastidiosi, in bagno c'è li avevo) lo fanno forse per motivi economici (che sfruttano la corrente alternata forse) o tecnici( per regolare la luminosità tramite il pwm e farli scaldare di meno e farli durare di piu)

@@tartanele5984 pienamente d’accordo ma il fatto che la corrente sia alternata non c’entra nulla, quell’onda si chiama sinusoide. non è quella che impone al LED di lampeggiare, e non determina nemmeno la frequenza alla quale lampeggia. Di solito le lampadine che in gergo si dice sfarfallano, sono roba economica che lampeggia a frequenze troppo basse. Le lampadine di qualità lampeggiano una frequenza talmente alta che nemmeno il telefono se ne accorge.

@@braiandonati si lo so si chiama così

@@braiandonaticomunque penso che la corrente può anche centrare in quelle economiche e lampeggiare in base alla frequenza o la metà della frequenza

Daje, felice che sia stato utile :)

Yesss sono passato anche di lì!

Nella registrazione, parlando veloce, non si capisce bene il "perché". Effettivamente riascoltandolo sempre un "che". Ma a parte questa imprecisione non vedo errori particolari nella frase "e invialo a qualcuno perché gli sarà sicuramente utile". In ogni caso grazie della segnalazione, ci farò più caso

Perché un conto è notare la fluidità di una sequenza di immagini, un altro è riuscire a distinguere i delta di tempo tra un fotogramma e l'altro Noi notiamo la fluidità ma non è che riusciamo a vedere l'aggiornamento dei pixel tra un fotogramma e l'altro Non è la stessa cosa del tearing che è causato da un timing errato e alcune immagini intermedie vengono saltate. Di certo non vedi lo screen tearing in ogni singolo fotogramma con un buon timing governato dal vsync.

Esattamente, grazie della precisione :)

@@danilomacchion7404 sbagliatissimo, semplicemente non riesci a vedere tutte le immagini perché il tuo occhio ha una frequenza diversa... C'è anche uno studio che è riuscito a dimostrare che il nostro occhio riesce ad arrivare a circa 500 fps

@@alessandroiannone2027 tecnicamente l'occhio non ha una "frequenza" la visione è un flusso continuo di impulsi al cervello Dipende tutto dalla rapidità di processo del cervello. Il limite di fps degli occhi è solo un metro di paragone tecnico.

La base della questione fondamentalmente è che l'organismo umano è analogico e non é compatibile con tutto quello che è digitale, neanche la tecnologia più avanzata potrà mai arrivare a riprodurre quello che l'essere umano può percepire con i suoi sensi...

Non ragionerei a fps per l'occhio umano....anche perché vedere fps distinti non significa reagire alle alterazioni della luce al secondo....inoltre 60 fps è poco... Chi gioca con monitor a 360 fps e si accorge della differenza come fa ??? Con l'occhio umano non di può ragionare ad fps perché ci sono troppi fattori da tenere in considerazione, non solo le immagini che il nostro cervello riesce a processare

Non sapevo dei nuovi test, grazie dell'approfondimento!

Ma io vedo a 30

Mi spiace bro...immagino quanta difficoltà ad attraversare la strada... Vedi le macchine che fanno 3 metri alla volta ​@@tartanele5984

🚀🚀🚀

Oddio pure io❤

Pure io

idemm