Відео

Lustig. Danke. Solche Leute gibt es immer. Muss ein Ausgleich für die ordentlichen, angenehmen Leute sein. Sonst würde man die ja auch nicht Schötzen. Und ehm? Wenn man auf einen guten Anwalt recht legt? Weiss man dass diese oftmals nicht für die BRAGO arbeiten soondern eine höhere Honarvereinbarung schliessen und falls nötig auch Spesen in Rechnung stellen - beispielsweise auch für einen Privatermittler. Und ja - man kann einen Anwalt auch beauftragen um mit Ämtern und Behörden zu kommunizieren.

Diese energie auch in geld bringt kein glück 😂 man soll so leben, das es n7chts übrig bleibt dann gibts kein streit❤

Schade, dass seine Seite immer noch überarbeitet wird, Stand 6.2.23) am 24.07.24....

Perfekt. Danke

Keine kinder machen 😂

Dass der Rechtssuchende durch den Anwaltszwang vor sich selbst geschützt wird, ist eine stetig widerholte Behauptung für die bis zur Stunde jeglicher Beweis fehlt. Es ist nur allzuhäufig völlig umgekehrt, anwaltlicher Pfusch, geht zu Lasten des Rechtssuchenden. Niemand der sich nicht dazu berufen fühlt sich selbst zu vertreten, wird es verwehrt sich durch einen Anwalt vertreten zu lassen. Umgekehrt kann sich Jedermann der nicht gerade auf dem Kopf gefallen ist, kompetent selbst vertreten, er darf es aber nicht, die staatliche Gewalt verbietet es Ihm GRUNDGESETZWIDRIG die Verfolgung seiner Rechte selbst in die Hand zu nehmen. Ich habe dies oft genug selbst erlebt. Immer wieder, immer wider und immer wieder habe ich meine jeweiligen Anwälte auf richtungsweisende BGH-Urteile, auf Terminsachen, Fehler in anwaltlichen Schreiben usw.usw.usw. hinweisen müssen. Im GG-Art. 103 Satz 1 heißt es, dass JEDERMANN Anspruch auf rechtliches Gehör vor den Gerichten hat. Die Vokabel JDERMANN verbietet es eigentlich den Gerichten Prozessparteien, die Ihr Geld nicht für einen desinteressierten, inkompetenten Phuscher zum Fenster heraus schmeißen wollen, von der Rechtsverfolgung auszuschließen. Es wird freilich dennoch gemacht.

Grundgesetzwidriger Anwaltszwang besteht in allen Streitigkeiten bürgerlichen Rechts ab Streiwert 5000 Euro und höher. wer eine Klage ohne Anwalt einreicht wird von den Gerichten RECHTSWIDRIG-GRUNDGESETZWIDRIG von der Verfolgung seiner Rechte ausgeschlossen. Im Grundgesetz Artikel 103 Satz 1 heißt es; Vor Gericht hat jedermann Anspruch auf rechtliches Gehör. Die Vokabel JEDERRMANN schließt es grundsätzlich aus, dass Jemand aus welchen Gründen auch immer von der Verfolgung seiner Rechte ausgeschlossen wird. Dennoch wird diser Ausschluss von den Gerichten praltiziert, wenn Menschen sich weigern wollen, Ihr schwer verdientes Geld Jemanden hinterher zu schmeißen, der sich einen feuchten Dreck um die Rechte seines Ihm zwangsweise zugeführten Mandanten interessiert. In über 40 Jahren Erfahrungen mit der Justiz in der DDR und der BRD habe ich die Hoffnung aufgegeben, mich blind und ohne Kontrolle auf einen Rechtsanwalt verlassen zu können, der seine Tätigkeit indem Sinne, ein Anwalt des Rechts zu sein, komptent und korrekt ausführt. Ich habe aus genau diesem Grunde, vor ca 30 Jahren damit angefangen mich selbst juristisch autodidaktisch weiter zu bilden. Irgendwann habe ich dann damit begonnen, meine Klageschriften bzw. meinen Parteivortrag selbst zu fertigen um diesen dann von meinem jeweiligen Anwalt lediglich unterschreiben zu lassen. Anfangs ging dies etwas schief, ich musste einige Niederlagen hinnehmen, wurde aber mit der Zeit immer besser. Seit ca 25 Jahren bin ich mit dieser Methode erfolgreich. Mit einer Ausnahme, habe ich seitdem jedes Verfahren zumeist Zivilverfahren gewonnen. Es ist aus meiner Sicht eine rechtsstaatswidrige, grundgesetzwidige Unverschämtheit ( GG.-Art 103 Satz 1 ) mir zwangsweise einen Anwalt vor die Nase zu setzen, dem ich die jeweilige Rechtslage erklären muss, dem ich Präzedenzfälle vorlegen muss, dem ich detailliert vermitteln muss, was er zu tun hat, um meine Rechtsverfolgung zum Erfolg zu führen. Der Anwaltszwang schützt nach meiner Erfahrung den Rechtssuchenden NICHT, ganz im Gegenteil er schadet diesem in nur allzu vielen Fällen. Er dient auch nicht der Rechtssicherheit, sondern auch hier, da es dem Rechtssuchenden grundgesetzwidrig verwehrt wird, seine Rechtsverfolgung in die eigene Hand zu nehmen, entstehen hier nur in allzuvielen Fällen, dem Rechtssuchendem Schäden, die hätten vermieden werden können. Dabei muss nicht einmal auf Unfähigkeit der Anwälte abgestellt werden, ganz im Gegenteil, waren die von mir bestellten Anwälte zwar nicht immer, aber in den meisten Fällen, durchaus kluge Leute. Es fehlt allerdings diesen Anwälten an 2 Dingen. Nämlich Erstens der Druck zum Erfolg und Zweitens an Zeit. Erstens, wie auch immer das jeweilige Verfahren ausgeht, der Anwalt gewinnt immer, dem kann es völlig Wurscht sein, ob sein Mandant gewinnt oder verliert, dem kann es völlig Wurscht sein ob er seinen Mandanten qualifiziert oder unqualifiziert vertritt, denn seine Gebühren sind Ihm sicher. Zweitens die Zeit. Meine letzte Anwaltin, eine durchaus nette und kluge Frau, hat mir erklärt zeitgleich regelmäßig ca 150 bis 200 Verfahren zu bearbeiten. Wie soll das gut gehen. Jeder Fall ist ein Einzelfall, hinter Jedem stecken menschliche Schicksale. Kein Mensch kann 150 oder 200 Leute gleichzeitig kompetent und qualifiziert vertreten. Ich habe nur allzuoft erlebt, dass mein jeweiliger Anwalt mir mehr geschadet als genutzt hat, hätte ich nicht rechtzeitig und termingerecht die Notbremse gezogen und dem Anwalt auf Fehler und Versäumnisse, auf BGH-Urteile in der jeweiligen Sache, hingewiesen. Auch habe ich es mehrfach erlebt, dass nicht der Anwalt, sondern dessen Schreibkraft den Schriftwechsel mit Gericht und/oder Gegenpartei, mit zahllosen Fehlern versehen, tätigte um dann diese Schriften vom Anwalt, ohne dass dieser die Schrift gelesen hätte, lediglich unterschreiben zu lassen. Der Anwaltszwang hindert mich in meiner Rechtsverfolgung, hat mir zwar nicht immer, aber in der Mehrzahl der Fälle mehr geschadet als genutzt, er dient NICHT der Rechtssicherheit, er schadet dieser. Es gibt keinen vermünftigen nachvollziehbaren Grund den Rechtssuchenden zwangsweise Jemanden vor die Nase zu setzten, den der Rechtssuchende weder selbst will, noch den der Rechtssuchende wirklich braucht und der das Gros der Prozesskosten bedeutet. Die jeweiiligen reinen Gerichtskosten sind nämlich in den meisten Fällen durchaus moderat. Auch ohne Anwaltszwang ist ansonsten Niemand gehindert, sich wenn er dies wünscht, die Hilfe eines Anwalts in Anspruch zu nehmen. Niemand wird benachteiligt, wenn der Anwaltszwang wegfällt. Mit Ausnahme der Rechtsanwälte freilich, die wären gezwungen um Ihre Mandanten zu buhlen und wären gezwungen gewissenhafter zu arbeiten, als Sie es derzeit tun. Im Übrigen, nicht einmal in der DDR wurde ich genötigt, einen teuren Rechtsanwalt beauftragen zu müssen, um Dinge erledigen zu lassen, die ich ganz ohne Hilfe selbst hin bekomme.

Mein Bruder als Vollstrecker klaut mir das Erbe, bekomme von meinem Nachlass gar nichts, will aus dem Testament raus.😢

Der redet über Leute die vielleicht mal Drogen konsumiert haben wegen Traumata oder ähnlichem, so als wären sie Vergewaltiger oder Kinderschänder? Der fände es wahrscheinlich auch ganz toll wenn man Abhängige die es eh schon schwer genug haben, noch in ein eingezäuntes Gebiet steckt damit ja kein Mensch sich diese Leute anschauen muss. Ich habe ein Familenmitglied der auch mal abhängig war, und den liebe ich genau so wie alle anderen, der hat genau so viel Respekt und Anerkennung verdient als die anderen. Man kann es nur rausschaffen wenn man Hilfe und Liebe bekommt, durch Abschottung, Verachtung und Verurteilung kommt man nur immer weiter rein weil man als Betroffener denkt man ist es nicht wert und keiner will was mit einem zu tun haben. Durch solche „Tips“ wie von dem Herrn hier werden Familien zertört, Beziehungen zertört und in manchen Fällen nehmen sich die Leute dann das Leben, das hat er dann von seinen super Ratschlägen.

Wer als Elternteil sein eigenes Kind anzeigt und nicht lieber hilft und es zum Beispiel in eine Therapie schickt und versucht es zusammen mit dem Kind zu lösen, der kann sich zu 100% sicher sein dass sein Kind einem nie wieder vertraut, einen nie wieder um Hilfe bittet und so weiter, dadurch wird die komplette Beziehung zu dem Kind zerstört. Wer ist bitte so krank im Kopf und zeigt sein Kind an anstatt ihm zu helfen?? damit wird das Leben des Kindes kaputt gemacht, es wird ein Leben lang Probleme haben und stigmatisiert werden nur weil man als Kind mal was ausprobieren wollte oder weil man durch schwere Traumata nach etwas gesucht hat was den Schmerz lindert. Drogen sind natürlich nie die Antwort auf Probleme aber eine Anzeige bei der Polizei gegen dein eigen Fleisch und Blut sicher auch nicht.

Sie sind ein netter Mann

Welch ein kluger und weiser Mensch sie sind ! Beeindruckend.....

Töte, besser als mohammed-gemessert zu werden.

Wer zuerst Gewalt anwendet , gewinnt..

Top!

Der lebt nicht mehr lange, man sieht an seinem Gesicht wie sehr der Alkohol seine Organe schon zerstört hat.

Wie ist es denn in Strafrecht, denn hier macht ein Kollege vom Ihnen Videos welcher mit Stundenhonorar arbeitet, allerdings in der STPO nicht in der ZPO ?

Wir sind eine vierköpfige Erbgemeinschaft die im Testament stehen, mein Onkel hat sein Sohn nie anerkannt. Er möchte ihn enterben. Kommt dieser Sohn nach dem Tod meines Onkels doch auf uns zu um einen Pflichtteilsanspruch gelten zu machen. Vermögen ist ca. 100000 €. Wieviel Pflichtteil würde dem Sohn zustehen? Da mein Onkel ihn nie anerkannt hat, muss er erstmal nachweisen dass er der rechtliche Sohn ist. Wie muß er das tun? Für eine Antwort würde ich mich sehr freuen.

Hemmt nicht ein PKH Antrag die Frist beim LG mit den Antrag auf Anwaltsbeiordnung und die Frist ist gewahrt bis über den Antrag entschieden ist ist ?

Die Regelungen zu den Gerichtskosten können sehr komplex sein, daher ist eine ausführliche Recherche unverzichtbar.

Die Gerichtskosten sind oft eine große finanzielle Belastung für viele Menschen, die sich rechtlich absichern möchten.

Bei den hohen Gerichtskosten ist es wichtig, gut informiert zu sein und alle Optionen zu kennen.

Was für eine billiges Video

Dürfen Anwälte eigentlich lügen zB den eigenen Mandanten anlügen oder der gegnerische Anwalt die andere Partei?

Ups, was ein schlichtes unterkomplexes Gemüt.

Kann man als gesetzlicher Erbe einen einstweiligen Rechtsschutz bei Gericht erhalten ? Zum Beispiel, wenn eine völlig fremde Person (Alter = 85) notariell Alleinerbin ist, die wenig später sämtliche Vermögenswerte an ihren Sohn weiter reicht und bis zu einem Richterspruch vermutlich ebenfalls verstorben und somit nicht mehr haftbar zu machen ist.

Was ein Casper

Ein sympathischer Mann. Bei dieser Ausbildung muss man total fit sein. Ich habe mit einem GSG9 Mann in den 1980gern im Fitness Studio trainiert.

Typische Story der bayrischen Polizei, wir haben die Kiffer vor sich selbst geschützt und zum Schutz Öffentlichkeit, mit anderen Kriminellen zusammen, verhaftet. Allein diese Überheblichkeit, über alles zu urteilen und moralisch falsch/richtig zu bewerten. Kiffer, Kokser, Diebe, Gewalttäter ist quasi eh alles dasselbe, reine Statistik. Für Mister Moralapostel alles ganz easy zu erklären. Recht auf Rausch und die Straftaten unter Alkoholeinfluss spielen natürlich keine Rolle, in seiner kleinen Beamtenwelt.

Danke für das sehr informative Video! Ich lebe im Ausland, aber habe in Deutschland geerbt. Wie gehe ich da nun vor? Notarielles Testament vorhanden. Kann ich einen deutschen Notar bevollmächtigen?😂

geht es: nur pflichtteil an sohn, übriges an 2 enkelkinder?

9:50 … Vier Jahre später … Cannabislegalisierung … nach Traumatisierung durch Massenzuwanderung, Corona, Gleichstellungsgesetz,… 😮‍💨😮‍💨😮‍💨

Bezüglich ( circa) Minute 28:00 dieses Beitrages folgendes: ich bin deutscher Facharzt mit Schwerbehinderung , Schwerbehindertenausweis und chronisch attestiertem Schmerzsyndrom nach nicht wenigen operativen Eingriffen, denen ich mich unterziehen musste. Auch ich habe von einem Facharztkollegen Cannabis als Schmerzmedikament auf Rezept bekommen, dessen Kosten ich aber selbst übernehmen musste. In Asien wird Cannabis seit Jahrhunderten sehr erfolgreich als Schmerzmittel ( u.a. auch bei Tumor-Patienten) eingesetzt und das mit großem Erfolg. In unserer westlichen Hemisphäre gibt es hinreichend viele wissenschaftlich evidente und allgemein akzeptierte Studien zur Wirksamkeit. Medizinisches Cannabis hat gar nichts mit dem Cannabis des Schwarzmarktes zu tun und ich bin froh um die Möglichkeit, diesen Wirkstoff als Schmerzmedikament einsetzen zu dürfen. So sympathisch mir dieser Ex-Fahnder auch ist. Aber das ist Populismus. Zu einer differenzierten Betrachtung muss gesagt werden, dass dieses Patientenklientel sehr oft bereits eine "Schmerzmittel-Karriere" hinter sich hat und die Facharzt-Kollegen sehr genau erwägen, wem sie ein solches Medikament verordnen und wem nicht. Welcher Niedergelassene möchte schon als "Drogen-Arzt" in Verruf raten? Diese wichtige Differenzierung vermisse ich hier sehr. Schade. trotzdem insgesamt "Daumen hoch" für den Beitrag als solchen.

Endlich mal jemand von der Polizei/SEK , der in seiner Jugend "cool" sein wollte und klar herausstellt, dass es faktisch keinen Unterschied gab zwischen dem Tragen einer Uniform und dem Aussehen Anfang der 1970er mit Pickeln, Blue Jeans, langen Haaren und Cowboystiefeln...Sehr gut!

Das hätte man früher wissen sollen, dann wäre ich nicht übers Ohr gehauen worden!

Wann verjährt ein Pflichtteilsanspruch?

Aus Sicht des Erbenden, der nix bekommen soll und der Meinung ist ihm steht was zu, sicher eine interessante Zusammenfassung der rechtlichen Rahmenbedingungen. Unter der Voraussetzung das Erblasser bei Testierung bei klarem Verstand ist, bin ich der Meinung das es sein Geld ist, mit dem er oder sie machen kann was er will und besonders Kinder keinerlei Anspruch auf irgendwas haben. Bei einer Ehe sieht das anders aus. Es kann nicht sein das zB in Patchworkfamilien die Kinder des Erblassers dem Partner des Erblassers die Lebensgrundlage entziehen können, weil der zum Beispiel die gemeinsame Immobilie verkaufen muss um den Pflichtteil auszahlen zu können. Ich habe meinen Eltern (kein Patchwork ;-) ) gesagt das sie mit Ihrem Geld machen können und sollen was sie wollen und wenn sie es verprassen oder dem örtlichen Kanickelzüchterverein vererben wollen, dann sollen sie das machen. Es ist IHR Geld und ich habe auf gar nix einen Anspruch und ich finde es an der Stelle total daneben das es sowas wie einen Pflichtteil im Deutschen Recht überhaupt gibt.

1,0. 3,1. Was bedeutet das? Liter? Promille? 1 bzw 3 von was? Was bedeutet es?

90% Anwälte sind memen .. zuerst wird man nur zur Beratung gebeten und Vorkasse. Das Volk wird wiedermal durch Justiz verarscht!

Wer hat sich diesen Schwachsinn "Pflichtteil" einfallen lassen? Ich ganz allein verfüge über mein Eigentum, in dem Fall über mein Geld.

Tausend Dank super erklärt ❤😊

Tausend Dank junger Mann 😊😊

Was nützt es mir mein Pflichtteil zu bekommen, wenn der Staat nur darauf wartet und später die Hand auf hält ☹️ wenn man Arbeitslos ist, hat man nichts vom Pflichtteil. Eine Frechheit! 🤷‍♂️

Um meine Erbenstellung nachzuweisen, bekomme ich Geburtsurkunde und Sterbeurkunde meiner Großeltern (Oma Opa) und Vater oder Mutter beim Standesamt ausgehändigt? Wie soll ich sonst mein Erbe einklagen bzw. Pflichtteil ? 🤷‍♂️

Beim Landgericht ist stets immer Anwaltszwang.

ein gut erklärtes Video.Grundsätzlich ist ja ein Pflichtteilsanspruch vererbbar,bei uns ist es so das wir einer unehelichen Tochter des verstorbenen Vaters meines Mannes einen Pflichtteil hätten zahlen müssen. Der Vater ist im Januar 2020 verstorben. Der Pflichtteil wurde nicht eingefordert und müsste eigentlich auch verjährt sein. (bis 31.12.2023 ).Nun bekamen wir vor einer Woche Post von der Tante der Tochter.Die Erbin wäre schon 2022 verstorben und war Alleinstehend.Ihre Mutter ist eine Woche nach ihr im Oktober 2022 gestorben und sie hätten einen Erbschein von der Mutter und wollen darüber an unser geerbtes Haus. Können die so weit entfernten Verwandten das geltend machen ?Der Pflichtteil wurde aber zu Lebzeiten von keinen der beiden eingefordert .

Es kann doch nicht sein wenn es mehrere Erben gibt und ich z.B. nur einen geringeren Erbanteil habe die Notargebühren vom gesamten Nachlasswert berechnet werden anstatt vom Erbanteil.

I ask about the mental health and depresse system Germany . if some institute toucher you waste your time of life without any reason take a student full of depression without reason not refund money

Hallo, kann man bei Immobilien in einer Erbengemeinschaft ein Auseinandersetzungsvertrag mit Vorkaufsrecht für Erben, der Erbe der am meisten für die Immobilie bietet bekommt die Immobilie, einklagen ? Und wer kann so einen Vertrag aufsetzen ? LG

In der DDR waren so weit ich weiß alle Kapitalgesellschaften außer die eG in staatlichem Eigentum (Volkseigener Betrieb), denn „Das Kapital“ durfte nur als Buch existieren.