Відео

Хз, забыл. В любом случае я знаю как отвечать на это, если девочку с косичками будут упоминать как пруф.

Лан романы, но откуда ты узнал что в ужасах фазбера МСИ приоисходит в другое время года? И да, детей там 5, что подтвердило описание игры по итп. Травма плачущего мальчика связанна именно с ффд, а я напомню, что МСИ произошел в другой пиццерии, в ффп. Он мог увидеть, как на человека надевают пружинный костюм, и не правильно понять. В фнаф ворлд есть фраза "увиденное в тени, может быть не правильно понято разумом ребенка", а в мини-играх есть момент, когда Уильям Афтон надевает костюм на сотрудника, при этом буквально находясь в тени. Верить рандомной девочке, которая, очевидно, просто пугает плакича так себе идея.

@@user-FirstP Но при этом спринг Бонни в его сне не фигурирует, а Фредбер является его главным страхом

@@user-FirstP Слухи во фнафе на ровном месте не появляются, вряд-ли Скотт оставил это как обычные бредни девочки

@@springles87887 Если учитывать пасхалки из FNaF4 буквально, то получится, что пасхалка, отсылающая на Спрингтрапа, значит, что Спрингтрап буквально существовал на момент 1983. Но это не так. Спрингтрапа на тот момент буквально не было, и по нему не могли сделать игрушку. И MCI на тот момент буквально не произошло, и девочка не могла говорить о нем. Скорее всего, суть совершенно в другом, и эти пасхалки должны были намекать на будущие в хронологии события, создавая форшадовинги с дальнейшим развитием сюжета в виде уничтожения всего того, что когда-то заставило Плачущего Мальчика умереть.

@@user-FirstP Или, что более вероятно, MCI уже произошёл на этот момент, что как раз и подтверждает девочка

Спс бро

Скотт гений, все время указывал на МСИ85, и в 10 игре серии решил начать доказывать МСИ83, браво коутон. Чарли всегда была первой жертвой, но в 10 части Скотт резко такой: не, она последняя. Она не то чтобы в книгах, даже в хрю223 сказанно, что Чарли была первой жертвой, но мы это игнорируем, и берем могилы, порядок которых, скорее всего, ничего не означает. Генри мог создать марионетку после укуса 83, чтобы Чарли не трогали задиры, как то произошло с ПМ. Розыск преступника, чью личность полиция даже не знает, мощно.

@@user-FirstP в играх буквально нет ни одного доказательства 1985 года. Эта дата чисто из книг. Скотт говорил не накладывать сюжет новелл на игры. Нельзя использовать лор инфу оттуда для решения сюжета игр. MCI в фрайтах случился в другую дату, а не как указано в газетах из Фнаф 1.

@@zeleeba8774 1. Как и 1983. Просто дело в том, что в играх и книгах, происходящих в ИВ, есть опровержения 1983-го. 2. Он говорил так про сг. В "Неправильных" диски, позже появившиеся в рассказе "Нужна Помощь", а в четвертом шкафу объясняется ремнант. 3. Откуда ты узнал дату МСИ в фрайтах, если там указан только год? А, или ты думаешь что Освальд буквально перемещался назад во времени ровно на нное количество лет? Бассейн заражен агонией, Освальд залезает в него, вырубается и видит воспоминания убитых детей. Эти воспоминания не обязательно происходят в тот же день, когда их видят.

@@user-FirstP ремнант и диски это концепции. Я говорю про сюжет и лор. Про дату наврал. Вообще не помню откуда взялось у меня это. Прочекал, что MCI в фрайтах был в Мэрилленде, а не штате Юта, где находится Харрикейн. MCI фрайтов это не MCI игр. Спроси англоговорящих насчет дюжины. Может ли она обозначать только 5 или 6 человек, или же оба варианта.

@@zeleeba8774 "Прочекал, что MCI в фрайтах был в Мэрилленде, а не штате Юта (где и находится Харрикейн)." Откуда инфа. "Спроси англоговорящих насчет дюжины. Может ли она обозначать только 5 или 6 человек, или же оба варианта." Я видел статью на англ, где написанно, что "Half a dozen" может означать как 5, так и 6, и даже 7 тоже может означать. А еще мне один шарющий в английском чел говорил, что "Half a dozen eggs" на англ означает не 6 яиц, а 5.

Что ты хотел сказать?

А, все, понял. Эндрю был в маске крокодила, поэтому я изобразил его ввиде крокодила.

Представляешь, Уильям Афтон мог похитить Эндрю ДО дождя🤯🤯🤯🤯

@@user-FirstP А не тогда аргументы убраны хотя следы выглядят по текстуре как будто сдесь не давно кто-то был после приезда оранжевого!

Нужно все секретки открыть. Нам еще нужно прослушать историю кэндикадета, которая рассказывает про фантаймов, а не про мси.

Нет, как раз таки подходит. Мини-игры, такие как: Security Puppet, Fruity Maze и ММ - предыстории тех или иных жертв. Фруктовый лабиринт повествует о смерти Сьюзи, как её приманил Уильям. Охранная марионетка о том, как убили Чарли, ну и как она стала одержимой Марионеткой. С ММ такая же история, нам показали то, как убили Эндрю. Про холм я хз, так себе аргумент, т.к при той интерпретации, что это ПМ, холм тоже не получает объяснения, ведь в нем даже тела Элизабет нету, она вообще умерла после ПМ. Ну, насчёт Кэссидибоя промолчу... Он опровергнуть рассказом «Утопление», + квестом принцессы.

@@user-FirstP Нам не нужно слушать истории Кенди Кадета. Все могилы принадлежат жертвам Афтона соответственно

@@FiJimas_14 ММ это предыстория Золотого Фредди, он там никому не подходит. Если это, конечно, не ПМ или Кэссиди. Холм это может быть бункер Афтона или могила Миссис Афтон. Не про Кэссидигёрл идёт речь, просто сам ММ 100% рассказывает историю Золотого Фредди, так как могилу Золотого Фредди при таком раскладе не раскрывают. А ММ тогда просто по приколу существует. Если ГФ это Кэссиди, то сбежавший - Кэссиди.

@@user-FirstP А, так а фантаймах есть ремнант MCI

слыыыш

Меняя псевдоним Майкл меняет голос и внешность? Ибо я не знаю, как фазберы могли нанять того же человека, и потом на листе, где говорится, что Фритц уволен, написать: "первый день, серьезно?". Джереми самый вероятный кандидат на роль укушеного, о чем я говорил в видео, но повторюсь еще раз. На дне рождения Джереми должен был находится рядом с аниматрониками, которые агрессивно относятся к взрослым, но хорошо относятся к детям, поэтому укушенный явно не ребенок, а делать левого взрослого жертвой укуса, при этом намекая на то, что укушенный - Джереми, мне кажется очень странным решением. Про возраст хз, мне все же кажется, что не совершеннолетнего не возьмут на ночную смену.

@@user-FirstP Фазберы компания странная, они странно относятся к сотрудникам, так что Майка под новым псевдонимом могли вообще проигнорировать. Иначе нужно объяснить, почему Майка и Фрица преследуют ОДНИ И ТЕ ЖЕ цели во фнаф 1 и 2. На то, что Джереми стал жертвой укуса нет почти доказательств. Ключевым моментом является то, что Джереми только предложили перейти на дневуню смену. По факту, может он и не перешёл. Единственное, что может доказать это - это то, что Джереми просили стоять ближе к аниматроникам, но меня это не переубедит. Опять же, Фриц это охранник, который по любому работал здесь до, вот по другому не может быть. Либо он Джереми, либо Уильям Афтон. У Уильяма Афтона нет вообще никакой мотивации, а у Майка в роли Джереми и Фрица есть, учитывая то, что Фриц также копается в аниматрониках. Ещё в доказательство могу привести то, что Джереми и Фриц - имена убитых детей, Фриц это вообще душа в Фокси, который любимый персонаж Майка, а Смит - английская версия имени Шмидт, а во фнаф 1 Майк принимает всевдоним Шмидт. Фицджеральд фактически является "Фриц", только без "р" и с "джеральд".

@@NevadaEnn а с чего ты взял, что фритц работал в обновленной пиццерии ранеее? У фазберов да, работал, но в ффд, а не в пиццерии 1987-го

@@user-FirstP Даже если он работал в FFD, то откуда ему знать, как защищаться от аниматроников в другой пиццерии?

@@NevadaEnn ему объяснили фазберы..? Они нашли его, позвонили, и сразу рассказали условия работы, и то, как от кого защищаться.

Прошу пожалуйста не начинать меня обливать грязью, а нормально выставить свою точку зрения

Лан, вот мой юз в тг: @TrueFNaFer

@@user-FirstP ой, нет. Вы меня знаете

@@Fucking_retard_Snowdrake эх

Поч ты свой коммент про то, что знаешь меня, удалил.

@@user-FirstP я ничего не удалял, это ютуб глючит.

То, что она не является плачущим мальчиком доказывает логбук

Фразы изменённого текста, крестословица, шутка, рассказ из ФФ: да-да... ​@@user-FirstP

Лан

Доооо

Рад такому большему и развернутому комментарию, текст не может передавать эмоции, поэтому не считай то, что я пишу дальше - пассивной агрессией. По моему мнению игры и фильм как два набора пазла, которые друг от друга отличаются, но во многом сходятся, и в них есть одинаковые кусочки, и вот из набора игр потерялось пара кусочков пазла, и вот эти пробелы тот, кто собирает пазл, заполняет деталями из фильма, так как знает, что там есть одинаковые детали, проблема только в том, что скорее всего, мы не знаем как выглядит цельный пазл игр, но альтернативы нет, так что да Объясняя без метафор, то, что известно нам из игр - в фильме часто измененно, а то, что не известно - раскрывается в фильме. Вот такие пироги, скорее всего мы останемся при своих мнениях, но хотелось объяснить)

Но неканон то, что Скотт назвал таковым