Відео

Браво за страхотното видео

Страхотен клип! Помогна ми много да видя основните задачи!

Здравейте, как може да се свържа с Вас?

Много благодарим за консултацията!

Страхотно обяснение! Много благодаря и поздрави от ТУ !

Проблем: Какво е диференциал на ирационален аргумент? Нека a= някакво рационално приблжение, а A е самото ирационално число ( ако това има смисъл ). Тогава A - a > dA и няма как a + dA > A може ли да има дължина, съизмерима с всички дължини (диференциал на дължината)? тогава всички числа биха били рационални

4:11 😻😻

30:17 Най-хубавата част от лекцията <3

Видеото няма звук😢

Страхотно видео

Здравейте, може ли да посочите линк към въпросните клипчета, които споменавате във видеата и са качени в мудъл курса на студентите от КН?

29:49 не трябва ли 'е' да е на степен (-х), и така "е на х-та" да е в знаменател при 2-ката?

y"-2 y y'=1 Здравейте Как да реша това уравнение

Защо умножаваме по (1 - ламбда) за получаването на пространството от решения при 2-та и 3-та транспортна, където трябва да балансираме. И с какво умножаваме, ако се бяха получили повече от 2 решения?

Искам да ви благодаря вчера благодарение на поредица от ваши клипове си взех изпита по висша математика 2ра част!❤❤❤

39:00 - Дийсктра с екстра стъпки. :D

Здравейте, може ли да се спре с решението на задачата, ако сме намерили кой Х е оптимално решение?

Исках да кажа A1B2*

А 0 трябваше да има и на A1B3 ако нямаше черта там нали

Изключително добро и последователно обяснение и решение! Благодаря!

Здравейте, На 44:01 не е очевидно. Това е основната теорема на интегралното смятане за функция на 2 променливи. Важно условие е производните да са тъждествено нула в област, иначе твърдението не е вярно.

Здравей, Матей. На 18:50 аргументът за сходимост на реда не е валиден, тъй като от написаните неравенства следва единствено, че редицата от частични суми на реда е ограничена, но от това не следва, че тя е сходяща. Този аргумент върви само за редове с неотрицателни членове, тъй като в този случай редицата от частични суми на реда е растяща и тогава ограничеността отгоре е достатъчна за нейната сходимост. За редове с произволни членове обаче това не е така. В една от задачите от миналото упражнение има подобна неточност. За да се докаже, че от абсолютна сходимост следва сходимост трябва да се използва пълнотата на реалните числа, т. е. трябва да се види, че редицата от частични суми на реда е фундаментална.

Супер сте заедно :) Между другото ,тая по-сложната сметка за границите на интеграла в задача 1) е точно пресмятането на argsh 2. А на последния пример 4) се смята дължината точно на 2ch(x/2), при което интеграла става подобен на този, който Матей показва.

Здравей, Матей! Поздравления за видеата, които правиш в помощ на студентите. Надявам се няма да имаш нищо против, ако отбележа няколко неща по отношение на това конкретно видео. На 48:13 във формулата за интеграл от периодична функция в интервал с дължина равна на периода няма нужа a да е положително число, може да е произволно реално число. На 49:33, подинтегралната функция може да се преобразува като се вдигне на квадрат, при което става 1/(1+|sin 2x|), от където лесно вече се вижда, че тя има период п/2 (например от графиката на |sin 2x|), иначе много трудно ще се сети някой да проверява, че п/2 е период. На 53:43 интегралът е табличен и няма нужда от повече преобрзувания. Поздрав!