Відео

Encore vous (lol) ? Vous n'avez pas de bol et vous ignorez vraiment l'histoire de l'art (donc calmos), avant de poster renseignez vous, lisez comme vous m'avez fait comprendre que je lis pas. Je vais vous instruire : pourquoi j'ai parlé de Raphaël car quand Raphaël (un géant de son époque) reprends la Joconde c'est que j'appuie que c'est une œuvre majeur. Je pars du postulat que tout le monde sait par qui elle a été peinte, même mon chat le sait d'ailleurs. Mais vous vous enfoncez toujours sur ce coup là et je sais pourquoi, vous commencez à essayer de m'harceler, la jalousie de la connaissance sans doute. J'en remet une couche avec Wikipédia, par exemple je cite : *« Par ailleurs, Raphaël, quand il étudia les œuvres de Léonard, réalisa vers 1504 un dessin d’une « Mona Lisa » flanquée de colonnes et à la poitrine entièrement couverte d'un corsage. Malgré quelques autres différences, telles que le retombé de la chevelure et de son voile sur le cou ou la position de la main gauche, les experts s’accordent à dire que ce dessin est basé sur le portrait de Lisa Gherardini peint par Léonard*. C'est ballot et je vous mets : 1/20 🤣🤣🤣 juste pour avoir participé LOL. Vincent.

LOL et LOL, je vois qui vous êtes et vous avait été piégé, car dire que Raphaël la peinte ne veux pas dire qu'il est le premier, renseignez vous. Manquez vous de culture au point de venir régler vos compte ici ? C'est loupé. Je dis que Raphaël la peinte car lui aussi savais que c'était une œuvre majeur de son époque, que Léonard da Vinci faisait. C'est pour cette raison que j'appui que même « Raphaël la peinte » mais apparemment vous l'ignorez. Et arrêter d'ennuyer les gens, merci.

Bonjour et merci pour votre commentaire. Je vois un spécialiste équestre, je suis bien content que cette photographie vous plaise. La technique du filet peut aboutir à de très beaux résultats mais je n'en suis pas un as. Je fais au mieux. J'espère que cette vidéo vous a apportée quelques infos utiles. À bientôt pour d'autres vidéo, cordialement. Vincent

Bonjour, si vous avez trouvé cela utile, j'en suis très satisfait, merci. À bientôt pour d'autres vidéos, Vincent.

Bonjour et merci de votre commentaire. Ce que je peux dire c'est que l'on fait comme on veut 🙃 ! Mais il faut peser le pour et le contre et prendre une décision en connaissance de cause. Bien à vous, Vincent.

Bonjour et merci pour votre commentaire . C'est encourageant pour un débutant sur UA-cam. À bientôt pour d'autres vidéos dont des macro. et de l'animalier qui seront bientôt en ligne ! Cordialement. V 😉

Bonjour et merci pour votre commentaire. J'en tiendrais compte à l'avenir pour mette encore plus d'exemples et qu'il soit un peu plus concrets. Je part dans le Vercors pour le cerf et autres animaux et j'essayerai de faire plus concret avec de la vidéo sur le terrain en appui. Je vous l'accorde c'est long mais j'ai essayé d'être exhaustif. Je vous rappelle, qu'il y a un sommaire en description qui vous permet de sauter des chapitres. Cordialement Vincent.

Bonjour et merci de votre commentaire. Oui la netteté n'est pas le but à atteindre pour toutes les photographies, d'ailleurs j'en parle en conclusion 43:22 dans *Vive le flou* . Bien à vous, Vincent.

Bonjour, malade oui, il faut l'être pour ouvrir Photoshop 🤣 ! Cordialement, Vincent.

Bonjour et merci pour votre commentaire, vous avez raison il y en a beaucoup. Mais c'est aussi assez complet (c'est un peu pour cela que j'ai mis « Guide Ultime ». N'hésitez pas à la visionner plusieurs fois et il y a un sommaire en description qui vous aidera à allez directement dans le bon chapitre. Moi aussi il m'arrive d'être débordé par des choses nouvelles choses et qui ont du mal à rentrer. Je me rappellerais toujours de cette page sur le logiciel Macromedia Flash MX ou j'ai mis plus de 3 jours à comprendre et passer à la page suivante !!! Si vous avez des questions n'hésitez pas ! Cordialement, Vincent.

Bonjour et merci pour ce judicieux commentaire. Bravo ! Vous avez en partie raison et j'aborde aussi les reflex dans cette vidéo. Il est toujours possible de rencontrer ces problèmes, mais ils sont généralement moins problématiques qu'avec les reflex. Oui, traditionnellement, ces termes étaient plus associés aux appareils photo reflex, où des réglages mécaniques pouvaient introduire de légers décalages de mise au point. Avec l'avènement des hybrides, la mise au point étant principalement numérique et contrôlée par logiciel, ces problèmes mécaniques ont tendance à s'atténuer significativement. Merci de l'avoir mis en évidence. Cordialement Vincent

Merci, merci 1000 fois, c'est exactement pour cela que j'ai envie de partager ce que j'ai modestement appris. Vous m'encouragez à continuer, plus fort ! Moi aussi j'apprends tout les jours et j'en suis heureux. Chaque fois que j'apprends quelque chose, je suis tellement enthousiasmé que j'ai envie de le partager. Tout les mardis je suis en présentiel dans ma ville pour aussi donner bénévolement des cours à mes apprenants. On se régale en cours (photo, Lightroom, visio, Photoshop,...) et en sorties photos (Camargue, Alpes, Vercors, Ventoux, Cévennes… autour de nous !). Je vous dis encore merci et à bientôt pour d'autres échanges dans la bonne humeur, cordialement Vincent.

Merci beaucoup Vincent ! Oui, un très grand merci pour votre aimable réponse faite à mon modeste commentaire. J'ai "liké" votre excellente vidéo et je me suis abonné à votre chaine. J'ai téléchargé la vidéo pour être en mesure de la revoir car elle contient une mine de conseils extrêmement instructifs ! Je viens de consulter la liste de vos autres vidéos et je me réjouis de les regarder ! J'ai 73 ans, de nationalité suisse je réside depuis déjà 17 ans au Guatemala, où, si vous en avez le temps, vous seriez vraiment le bienvenu ! Très bonne continuation et encore mille mercis ! Jacques Cramatte (alias Santiago de los Caballeros).

Merci également à vous ! À bientôt ! Vincent.

Essayez de monter la vitesse (1/1000) ou tester vos modes de stabilisation. Amicalement Vincent.

Regardez mon premier post pour des compléments, amicalement.

Bonjour, si vous êtes à 600 mm il faut shooter à 1/600 s mini sur plein format (tenter le double). Je vous conseille de faire des essais. Essayez une photo à 600 mm à 1/1000s une autre avec mode 1 et une mode 3. Comparer à 100%. Faîtes cela avec un bon soleil pour faire ces essais calé à 600 mm (vous êtes au plus bas à f/6,3) et cela joue ; à une ouverture de 6,3 puis f/8 et f/11 sur un sujet entre 25 et 50 mètres pour maximiser la profondeur de champ. f/6.3 peut manquer de la lumière dans certaines conditions. Si vous manquez de lumière l'AF risque d'avoir du mal. Visez un point AF bien contrasté à contours francs. Vous pouvez alors "finir" la mise au point en manuel, par exemple. Le back button focus peut aussi vous permettre de faire une MaP qie pourra de nouveau servir pour d'autres shoot. Chez Nikon, il y a : A/M ; M/F et M sur les objectifs ce qui permet de faire une priorité sur Auto puis Manuel pour A/M par exemple et affiner la mise au point au cas où. Il faut absolument, je répète, faire des essais : c'est comme ça que l'on acquiert de l'expérience et que l'on connais mieux son matériel. Bien à vous. Vincent.

Bonjour et merci pour votre commentaire. Pouvez vous me donner plus d'explications… Si vous parlez de ma photographie, non ce n'est pas de la triche car la Voie lactée se situe exactement à cet endroit et à l'heure où j'ai pris la photo. C'est juste un empilement. Si c'est par exemple un montage où la Voie lactée ne peut pas être à cet endroit là, on peux le faire mais il faut le mentionner pour que les gens ne soient pas trompés en mentionnant par exemple : « vue d'artiste ». Est-ce clair pour vous ? Merci.

Salut Michel. Je reviendrais plus tard sur le sujet notamment sur la netteté et le bruit sachant que si ces deux formats existent c'est bien pour de bonnes raisons. Dans certains car je bascule entre RAW et JPEG et des fois notamment pour des cours je fais les deux ! À bientôt pour la nouvelle saison !

Bonjour et merci pour votre commentaire. Oui bien sûr on peut post traiter très rapidement notamment à l'import (avec correction de l'objectif ou autre) ou encore pour Lightroom avec le raccourci Ctrl/Cmd + U et j'en passe mais je souhaitais ne pas alourdir la vidéo. *Vous dite : le plus utilisé le 16 bits ?* Le nombre de boîtier qui shoot en 16 bits, il me semble, sont encore à la marge (pas le Canon R5 II à ± 4 700 € ni le Nikon Z9 à ± 5 400 €), à part Hasselblad et PhaseOne... des boîtiers excessivement onéreux, très peu le font. Vous ne confondez pas le post-traitement en 16 par rapport au capacité des capteurs ? Sinon je suis preneur de nouvelles informations car je ne peux pas tout savoir et mettre des commentaires m'est très utile, merci. Bien à vous et bonne journée Jean-Jacques.

@@vincent.eysseric Effectivement, je confondais avec le post-traitement, vous avez tout à fait raison. Mais mon appareil photo, un Canon EOS 6D Mark II plein format shoote, lui, en 14 bits, soit 16 384 nuances par couche. Mais il est vrai que c'est énorme, ce qu'il y a à dire en photo, d'autant plus que cela évolue sans cesse. En ce moment, en plus de photos du ciel traitées avec l'IA de Lightroom et de Photoshop, j'ai pu visualiser en relief (3D pour les Américains) une centaine de mes photos prises en double sur un casque Meta Quest 3, en très haute résolution et super grand écran virtuel. Le rêve. Bonne journée et merci pour vos infos et votre correctif.

Une autre remarque intéressante qui me revient à l'esprit est la gestion des couleurs. Si votre image est destinée aux écrans vous ne dépasserez sans doute pas l'espace sRGB qui est de tête de 46 % de la vision humaine. Car il faut penser à l'utilisateur final qui n'ont quasiment que des écrans inférieurs au gamut sRGB. Aucun écran ne peut aujourd'hui dépasser Adobe RGB 1998. Il faut savoir à un moment donné s'arrêter avec des considérations techniques qui ne sont là que pour faire des nouveautés et vendre. Les paysages du monde n'ont pas de couleurs saturées à de quelques exception. Vous devez le savoir, c'est bien la saturation des couleurs qui pose problème par la sortie d'un gamut donné. Il faut faire du studio avec un cahier des charges précis (comme les produits de luxe, reproduction de tableaux,...) pour reproduire les couleurs sachant que les imprimantes on leurs propres profils ICC qui est somme toutes très restreint et ne dépassant pas l'espace Adobe 98 sauf éventuellement pour les indigo, vert et chartreuse voire certains violets (Cotead FOGRA 39 est déjà out). Vous voyez où je veux en venir… l'œil moyen standard ne voit que 200 x 200 x 200 soit que 8 millions de couleurs et nous n'avons que trois cônes R, V, et B et pas 4 comme les oiseaux. Passer en 16 bits dans Ps n'a d'intérêt que de faire passer les couleurs, pour éviter les cassures tonales et placer celles hors gamut dans un nouvelle espace ou profil (plus petit) pour un contour plus saturé par un mode de conversion « perceptif » pour les photographies (sachant que le mode relatif fait une sorte d'intersection entre 2 espaces ou profils pour rester simple. Quel est l'intérêt de se prendre la tête pour des choses que le commun des mortels ne verra pas. C'est pour ça que j'ai dit à la fin de la vidéo : cela dépend du projet. Je vous défis de voir la différence sur une impression A2 9 couleurs entre un fichier RAW 12 et 14 bits (à part dans d'éventuels noirs en haut ISO). Mais combien de personnes savent ce qu'est la compensions du point noir, le gamut, ICC et tout le reste car dans le cas contraire cela n'a aucun intérêt. Faire du 14, 16 bits… et ne pas connaître les méandres des couleurs et sans intérêt. Il y des personnes qui ont des supers boîtiers mais cela ne fera pas d'eux de meilleurs photographes. Je donne des cours en présentiel et dès que j'aborde ces sujets je vois la réaction de mes apprenants. Donc à par se faire plaisir l'intérêt est très limité. Merci pour cette discussion qui me fait remonter à la surface mon ancien métier pré-presse. À bientôt

@@jean-jacquesmeyer4915 Je viens de poster d'autres infos plus pointues (qui me sont revenues en tête avant que je lise votre réponse) qui peuvent servir à des gens et que j'aborderai dans le temps sur cette chaîne. Oui Canon de tête ne propose pas entre 12 et 14 bits. le 6D est un excellent choix ! J'aime apprendre et les commentaires sont toujours très intéressant quand il sont constructif. Merci.

Bonjour, j'utilisais Keepass mais Keepass XC à une interface beaucoup moins austère , moderne et convivial. L'avantage est que l'on récupère tout son travail fait avec Keepass. À bientôt.

@@vincent.eysseric merci

Bonjour, merci pour votre commentaire ! Oui vous avez raison j'ai un peu zapper cette donnée pour les ISO. Il faut que votre histogramme comporte, vers la gauche : 2 pics (si vous avez inclus dans votre photographie un paysage nocturne terrestre). Je pense que la seconde vidéo en parle (regarder l'histogramme dans le 2ème vidéo où je le fais avec Lightroom), sinon vous régler les ISO de manière à avoir le 1er pic dans les noirs (1er plan) et le ciel étoilé (2ème pic), ici la voie lactée dans la partie de l'histogramme que l'on appel les ombres. Il ne faut pas hésiter à monter les ISO par exemple entre 3200 à 10 000 pour amener la voie lactée dans les ombres donc plus à droite mais pas trop, sachant que Sequator qui est expliqué dans la seconde vidéo fera partir le bruit grâce à l'empilement des photos. Je vous invite à regarder les deux autres vidéos et vous verrez le résultat. 10 000 ISO c'est beaucoup mais sur une impression A2 cela ne pose aucun problème grâce à Sequator ou son équivalent pour Mac où j'en parle dans la seconde vidéo. Bien à vous et à bientôt, Vincent.

Ce que je fais des fois (selon la scène) je shoot à 6 400 pour f/2 et je test f2.8 et 10 000 ISO car si on ferme un peu plus le diaph on a moins d'aberrations géométrique sur les bord (effet coma ou comètes). De tout manière rien n'empêche de faire 10 ou 20 photos avec un réglage et 10 ou 20 avec un autre réglage, sachant qu'un shoot ne dure que quelques secondes. Je ferais une autre vidéo un peu plus complète pour l'ensemble des expériences que j'ai réuni sur de nombreuses "voie lactée" qui je pense comprendra une arche et donc un montage de panoramique du bras d'Orion. Bye !

Merci mille fois pour votre commentaire encourageant. 😍À bientôt pour d'autres vidéos ! 😎😉

Merci beaucoup, je vais mettre d'autres vidéos qui parleront du ciel étoilé mais aussi plein d'autres choses au fil du temps. Donc à bientôt ! 👍

Merci pour votre commentaire cela fait bien plaisir. À bientôt pour d'autres vidéos.

Merci pour votre commentaire. J'aime apprendre et partager ce que j'apprend. À bientôt. 😉

Bonjour et merci pour votre commentaire. Sun surveyor m'est plus utile pour la Voie lactée car j'y trouve plus d'infos. PhotoPills est très bien pour calculer le temps de pose, par exemple pour le Nikon D810, il m'indique 5s .Mais aussi pour une quantité incroyable d'appareil (super quand j'emmène mes élèves en sorties avec des APN très différents). Par contre pour les étoiles filantes, les filets d'étoiles, etc... PhotoPills est vraiment super. J'aime beaucoup photographier le centre galactique en ce moment (depuis 2022) et donc oui, Sun surveyor est super (carte + boussole + street view + RA….). De toute manière il ne coûte chacun pas plus qu'une pizza ! Donc j'ai les 2. Ils sont tout le temps à jour. À bientôt sur cette chaîne et bel été étoilé ! Vincent. 👍🌌

@@vincent.eysseric Merci pour votre réponse. Comme j'utilise des périfs Ios et Android (et envisage de paser à l'Iphone) cela fait quand même un peu plus de 40€, cela mérite réflexion.

Oui vous avez raison, il faut avant tout achat prendre le temps d'évaluer son retour sur investissement. Bien à vous.

Pas de soucis, mon chère. 👍 Oui c'est long mais encore j'ai un peu raccourcie car quand je le fais réellement pour l'impression, je peaufine encore et encore. Tu peux la regarder autant de fois que tu veux 😉. Si ça bloque tu peux poster un commentaire sous la vidéo qui bloque et je me ferais un plaisir d'aider. @+ Vincent

Oui, l'application est PhotoPills. Elle vous donne le temps de pose pour votre appareil photo. Tous les appareils sont listés, cela permet de ne pas avoir de filets mais des points. La vidéo 3/3 va sortir très bientôt et merci pour votre commentaire. À bientôt pour d'autres vidéos sur cette chaîne.

@@vincent.eysseric Merci de votre réponse j’attends avec impatience votre prochaine vidéo Christophe

Bonjour, les deux autres vidéos de cette série sont en ligne. Vous les trouverez dans la Playlist : Story d'une photographie. Je vous donne le lien de la 2ème ici : ua-cam.com/video/UDVpHbNF1e0/v-deo.html Bien à vous. Vincent.

Merci pour votre commentaire encourageant. Je vous souhaite une bonne chance pour photographier le ciel étoilé ! À bientôt pour la fin de cette série de 3 vidéos !

Merci Michel ! As tu regardé la première vidéo pour la préparation dans le but de réaliser les prises de vues ? Il y a de superbes images sur le Vercors ! À plus pour de nouvelles aventures sur le terrain !

Merci pour votre retour. Photographier la Voie lactée est un réel plaisir et je vous souhaite de belles photos de nuit étoilé. À bientôt sur cette chaîne pour plein d'autres découvertes.

*Merci pour votre commentaire*. Oui vous connaissez bien la différence entre le lavandin et la lavande, bravo 👍 ! Pour le focus stacking - ma vidéo n'est qu'un exemple - vous pouvez (si vous avez des plans proches les uns des autres) multiplier les mises aux points et les prises de vues par exemple en prenant plusieurs photos à des mises aux points différentes comme par exemple 4 ou 5 et ensuite vous servir de Photoshop pour les aligner et les empiler, comme je l'ai indiqué dans cette vidéo. Le mieux étant bien sûr d'utiliser, comme souvent un trépied, pour bien placer vos collimateurs aux endroits les plus opportuns et en ne les éloignant pas trop en fonction de la scène. Exercez vous, faîtes des exemples et cela devrait bien fonctionner. À bientôt pour d'autres vidéos !

@@vincent.eysseric Merci Vincent pour ces précisions. Justement, j'étais dans le pays des lavandes en 04 (Alpes de haute Provence) et j'ai fait énormément de photos avec plusieurs mises au point (devant, milieu, derrière) de chacune de mes prises de vues (sans trépied malheureusement à cause des très nombreux arrêts et km parcourus chaque jour de visites) Une question par rapport à votre réponse: quand on a + de 2 photos (votre exemple dans la vidéo ou vous préconisez de faire "C" pour "Comparer" les 2 photos), comment faites vous pour que le logiciel LRC prenne en compte 3/4/5/6 photos pour pouvoir faire le traitement en FOCUS STAKING via PS? Il faut sélectionner les 4/5 photos simultanément et ouvrir dans Photoshop (PS) e nuant que calque et faire la même démarche d'alignement? Merci d'avance pour votre retour

@@fotodream6225 Bonjour, pour sélectionner vos photos, vous appuyez sur Ctrl/Cmd (Windows/Mac) et vous cliquez en tenant Ctrl/md appuyé sur les photos que vous voulez traiter dans Photoshop. Ensuite : clic droit puis dans le menu contextuel et vous choisissez : Modifiez puis Ouvrir en tant de calques dans Photoshop (comme dans la vidéo). Les photos se chargeront dans Photoshop dans des calques puis vous continuez avec Alignement, etc. comme dans la vidéo. À bientôt.

@@vincent.eysseric Merci pour votre réponse rapide . En fait, Photoshop (Comme vous le montrez dans votre vidéo) fait l'alignement en FOCUS STAKING d'autant de photos que vous lui importez depuis LRC. Je n'avais jamais essayé. C'est comme donc pour les photos de lune que je pourrais faire mais en utilisant diverses focales (F6/F7/../F11) de la lune à la filée?

f/6, f/7, … f/11 c'est plutôt l'ouverture. 20 mm, 50, 70 mm c'est la focale 😉

Bonjour, je ne connais pas Photoshop Element. Il faut que vous regardiez dans le menu Edition si vous avez Fusion automatique des calques. La Suisse est aussi un très beau pays ! Merci de votre commentaire et je vous dis à bientôt sur cette chaîne. 👍

@@vincent.eysseric bonjour merci de m’avoir répondu très sympa je venais de découvrir votre cite à bientôt cordialement

Merci à vous, à bientôt pour d'autres vidéos sur la photo, Lightroom, Photoshop et plein d'autres choses !

Si vous ne faites jamais de retouche photo, je me pose la question de votre question. C'est comme le mec qui ne va jamais à la piscine, ni en rivière, ni à la mer ni à l'océan et qui demande si un maillot de bain lui serait utile.

Bonjour, merci pour votre commentaire et votre réflexion purement philophysique. Vous vous posez des questions, c'est bien. Mais faîtes attention à la crampe et au tour de nœud ! Car il y a des questions qui n'ont pas de réponse, eh oui, comme par exemple : pourquoi faut-il comment puis-je faire l'inverse de l'endroit exactement sec ? Ou encore : où suis-je ? Dans quel état gère, j'éponge à gratter le poil ou vers-je ? En fait cela dépend de l'hydrométrie de l'eau déshydratée, à savoir pourquoi et comment j'eus su-ce ? Merci pour cette bonne rigolade, bonjoir ! 🤣🤣🤣

@@pierrelaval4588 Merci pour votre message. C'est un soutien et j'apprécie. Cependant je manque aussi de temps et ces vidéos sont de qualité moyenne. J'espère qu'avec le temps je pourrai m'améliorer. Pour l'instant j'essaye de transmettre un peu de mon savoir faire du mieux que je peux. Dans tous les cas merci et à bientôt. Vincent.

Merci pour votre commentaire. Je vous dis à bientôt pour d'autres vidéos 📸👍

Merci pour votre commentaire et votre abonnement, cela m'encourage pour faire et mettre d'autres vidéos 👍. Que voulez vous savoir exactement quand vous dites « mode focus » ? L'hyperfocale, les points AF… Bien à vous, Vincent.

Oui on peut partir de cette base et créer les ambiances que l'on veut. Merci pour ce commentaire 👍et à bientôt.

Merci et bienvenue. Je vous dis alors à bientôt pour d'autres vidéos sur cette chaîne !

Bonjour et merci pour votre commentaire. Comment puis-je vous aider ? Pour répondre au mieux à votre commentaire : Vous souhaitez que je montre ce qu'est Photoshop et à quoi il peut servir ? Où est-ce une autre demande ? Bien à vous.

​@@vincent.eysseric bonjour vous attaques avec les calques sans présenter Photoshop. Je suis débutant et donc je ne connais pas Photoshop. Le premier calque c'est ces damiers vous ne m'expliquez pas.

Bonjour et merci pour votre commentaire. Vous avez raison, j'ai voulu parler de Photoshop en 10 min et le challenge est difficile. Mais je vais mettre des vidéos de débutant (mais aussi des vidéo intermédiaires) qui seront chronologiques. Je parlerai comme vous l'avez mentionné de : « à quoi peut servir Photoshop », puis des espaces de travail, puis des outils, etc... Ainsi les gens pourront suivre une logique d'apprentissage plus graduelle. Je vous dit donc à bientôt et merci de vos remarques.