Відео

La proxima se va a basar en disputa no? Yo creo que se deberian hacer 2 entregas una que sea de disputa Y la otra donde esten los 4 jinetes (osea en plan que puedas ir alternando entre los 4 o algo asi)

Parece que no has jugado Pathfinder KingMaker,ese juego si se parece a un baldur Gate y no los Divinity! Eso pasa cuando un juego es popular Baldur Gate 3 y ya quieren jugar los drmss Juegos anteriores,sin daber que hay otros juegos 🫤🫤

4:46 Con todo el respeto... eso es precisamente lo que perseguía el juego. No creo que sea criticable el decir que no te da un mapa completo y tienes que buscarte la vida para encontrar las localizaciones... ¡Es que en eso consiste el juego! En aquellos tiempos no teníamos juegos que diesen tanta libertad de elección al jugador (la mayoría eran lineales). En BG1 tienes un mundo por explorar, el cual te es desconocido por propio trasfondo: has crecido y vivido toda tu vida en Candelero (o el Alcázar de la Candela), una especie de fortaleza. No has salido de ella, no has explorado el mundo, no lo conoces... De ahí que la experiencia sea tan similar a la del jugador: tú, como jugador, no conoces nada, todo te es nuevo (los monstruos, las localizaciones...) pero también para tu personaje. Creo que peor son los juegos en los que para ti como jugador todo te es nuevo, pero para tu personaje no (porque se supone que ya lo conoce, o es un experto, etc.) pero precisamente para poder ofrecer una experiencia de juego disfrutable e ir desarrollando al personaje poco a poco... lo vuelven "tonto" para que así esté al nivel de ignorancia del jugador. Un ejemplo (no demasiado grave, en este caso) sería con la saga The Witcher, donde se supone que Geralt de Rivia ya sería un brujo experto que sabría cómo enfrentarse a todos esos monstruos, y sabría qué pociones y aceites prepararse de antemano.... Pero para que sea disfrutable para el jugador, el jugador debe irlos descubriendo e ir leyendo el bestiario, donde se le indique qué pociones e ingredientes debería usar... Otro ejemplo son los juegos donde manejas a un Súper héroe o un mago, que se supone es muy poderoso, pero para hacer el juego disfrutable y con cierto progreso, empieza siendo un inútil... Lo que es contrario a su concepción. BG1 rompió con todo aquello, te presenta un personaje recién salido del cascarón (como su jugador), y ambos vais descubriendo el mundo, sus peligros, sus monstruos, los viajeros que os vais encontrando y que serán posibles acompañantes de vuestro grupo.... Fue un juego que otorgaba una grandísima libertad de exploración, y que obviamente requiere que el jugador USE LA CABEZA. Por ejemplo, recuerdo un área donde te encuentras figuras humanas convertidas en piedra... Además, si hablas con todos los NPCs y lees todos los diálogos (que es lo que hay que hacer en un juego de rol; y si no lo ves así es que los juegos de rol NO SON PARA TI), descubres que en esa área hay basiliscos.... Como a mí me gustaban los monstruos de fantasía, sabía que los basiliscos eran como lagartos cuya mirada petrifica a los vivos... Por lo que puedes deducir con esto que esa zona es muy peligrosa, y no es para ir con nivel bajo. También puedes deducir que si vas con algún conjuro o pergamino de despetrificar... podrás despetrificar a aquellos humanos, y te dirán cosas... Y también, en un momento dado, te daban un ghoul o algo así como acompañante; puesto que no está vivo, es ideal para que sea ÉL quien tanquée a los basiliscos (así no puede ser petrificado) y tú los atacas a distancia con arcos, etc. Pero en ningún sitio te dirán esto, tienes que USAR EL CEREBRO POR TU CUENTA. La primera vez que fui, me convirtieron en piedra y morí. Por eso usé la cabeza y ya no volví hasta más adelante (y con aquel ghoul). Como juego de rol, BG1 te otorgaba mucha libertad y requería de tu parte atención, que te fijaras en todos los detalles. Si escuchas a los NPCs (que como digo, un buen jugador de rol revisa TODOS los diálogos y rincones...), descubres hacia qué dirección está Nashkell. Y no sólo eso, sino que intuyes que ese viaje será muy duro.... Por lo que entiendes que lo suyo es que vayas bien preparado. Si no recuerdo mal, yo no fui a Nashkell hasta no tener todo el mapa explorado y hecho (salvo la ciudad de Puerta de Baldur, y la zona sur de Nashkell y sus minas). Así, cuando fui lo hice con un buen equipo de compañeros y bien pertrechado. Ahora, si lo que pretendes es nada más empezar y siendo nivel 1 ó 2 irte a Nashkell del tirón, pues sí... claro que "no vas a saber dónde está" y dirás "¿por qué el mapa no me lo muestra?". Pero es que tu misión no es ir a Nashkell.... Ese es tu destino (por ahora), y antes de llegar a dicho destino tendrás que ir bien preparado y haber explorado todos los alrededores, ¿no? Ir a Nashkell no es una misión de 200 de una lista... Es un destino, como luego lo será ir a la ciudad de Puerta de Baldur. Básicamente tienes sólo 3 destinos en el juego: - Cuando sales de Candelero y matan a tu mentor.... ir al Brazo Amigo y encontrarte con Khalid y Jaheira. - Ir a Nashkell a investigar qué ocurre con el hierro. - Ir a Puerta de Baldur para continuar descubriendo lo que sucede, y el enfrentamiento final. Así que no tienes que tener ninguna prisa en ir a Nashkell, tienes que explorar el mundo y descubrirlo. Si querías un juego más lineal, te recomiendo: Icewind Dale. Es como el Baldur's Gate, de la misma empresa y también de D&d, pero la historia es más lineal. De hecho yo en su día lo jugué antes que BG1, y me enamoró más Icewind Dale.... La banda sonora me gustó mucho más (los gráficos también son mejores, ahí es verdad que BG1 se ve feo... Ya se veía feo hasta en su época, si juegas Icewind Dale verás una enorme diferencia... También es que mientras BG1 se centra más en campos y ciudades, Icewind Dale casi no tiene ciudades, o están más integradas con la naturaleza, y cada localización es más única, mazmorras, cavernas, etc...). En serio, recomiendo mucho jugar Icewind Dale porque la gente sólo se centra en BG1, y se pierden la JOYA que fue y es Icewind Dale. A mí de hecho su historia me gusta mucho más, y el aspecto visual. Lo que pasa que BG1 tienes varios personajes acompañantes, cada uno con su personalidad, su historia, romances..... Mientras que en Icewind Dale eso no existe; de hecho tú creas a todos los personajes de tu grupo desde el principio (pudiendo empezar así con los 6 personajes que llevarás toda la aventura). Esto a muchos jugadores de BG1 les decepcionó, pero en mi caso, me parecía ideal para alguien que disfrutaba leyendo las historias de fantasía de D&d y Dragonlance, donde tenías tu grupo de héroes viviendo aventuras..... Así que me creé mi grupo de héroes y a disfrutar mucho la aventura. Y esta, al ser lineal, no te pierdes ni mareas... Es siempre ir hacia donde te digan, e ir descubriendo paisajes asombrosos.

Oye Alan, ahora que tengo PC por fin tengo la oportunidad de probar jueguitos más allá del San Andreas JAJAJA. Y me descargue para el emulador de PS3, Demons Souls, y tiene una mecánica muy rara (al menos para mi), que cuando muero me toca empezar de nuevo y repetir toooodo el camino para volver a llegar al jefe final (más que difícil lo convierte en fastidioso)... Me gastaría que algún día probara ese juego y diera su opinión, encima que creo que usted nunca ha hablado de algún souls de FromSoftware

4:37 Como hacen para subir el corage para esa parte con Chie?

el juego es disfrutable la historia nose esperaba algo mas, no me gusto que todos se cagaron en el prota basicamente

gracias acabo de terminar el juego y habia cosas que no entendia

yo no lo soporte, demasiado bla bla bla y ve a ver a fulano y este ve a ver a otro fulano. lo desisntale, haa y exceso de saturacion de colores

El tema con los videojuegos es que todo el mundo que jugó algo más o menos donde haya que leer algo como un JRPG, y sumado a algunas lecturas de Wikipedia o hoy ChatGPT, ya se formó su opinión, conceptos, definiciones, categorizaciones, lore y todo lo necesario para definir a los juegos. Aunque luego resulta que todos los demás saben más o menos lo mismo, pero desde sus puntos de vista. Creo que 'calificar' un juego, sobre todo si es de los más complejos, como los RPG, habría que recurrir a conceptos más básicos, digamos: duros. ¿Qué define un género? En este punto lo más básico es el tipo de acción que habrá (y generalmente eso es el combate). En RPGs tenemos varios: 1. Rol de tablero. Creas la hoja de personaje y lo enfrentas a enemigos mediante tiradas de dados. Ejemplo Dungeons & Dragons. 2. TBRPG Turn Based RPG. Esto es jugar directamente sobre el tablero, tu personaje recorre el mundo y cuando hay combate, al modo tradicional. Ejemplo: Fallout. 3. ARPG Action RPG. Aquí se usó un combate por geometría con toques de rol, los combates son por polígonos como en los típicos juegos de acción, donde si tocan, hay un acierto, pero cada acierto, en vez de un daño fijo como en matamarcianos o shooters, se calcula según hoja de personaje, con sus atenuadores o potenciadores. Ejemplo: Diablo. 4. Acción con pausa táctica. Esto mezcló lo mejor de ambos mundos ARPG Y TBRPG, fue el gran acierto de Baldur's Gate, lo que lo volvió único. El combate es estilo Diablo, punteas al enemigo y atacan y reciben por geometría y cálculos automáticos de hojas de personaje, pero en verdad es un combate por turnos donde puedes interrumpir para reorganizarlos. En informática es posible hacer combinaciones de todo, pero en definitiva todo son sub-categorías del RPG clásico por turnos y el Action RPG, los JRPG emplean ambos, pero se diferencian en su estética animé, historia fuerte lineal, personajes pre-definidos y muy estereotipados, etc. El MMORPG suele ser action RPG aunque lo hay por turnos, y masivo. Etc. Volviendo a los Dragon Age. Sabemos que Baldur's Gate fue el creador de un género muy exitoso, que se difundió a montones de otros RPG y ARPG, le siguieron varios más de Bioware como Planescape, Icewind Dale, y de otras empresas como Dungeon Siege, luego la saga Neverwinter Nights, y luego la culminación de ese camino en Dragon Age Origins. Mi problema con clasificar a todos los Dragon Age como una saga, es que (bueno descontando la última feria de pronombres que nos dieron y ni vale la pena mencionarlo), el 2 y el Inquisition solo comparten con el Origins el lore, nada más. Y el problema de encasillar a los juegos según su lore, es que los estamos tratando como películas, en vez de interactivos. El juego lo tengo que jugar, exige mi compromiso, y que yo me divierta en esa acción, por eso si me entretiene un tipo de combate Tiempo real con pausa táctica, y lo convierten a ARPG estilo Diablo o peor, Bayonetta xD, pues ya no es el mismo juego, no les costaba nada ponerle títulos en spin-off, como el ejemplo de Fallout New Vegas (a diferencia de Fallout 3 que no tiene nada en común más que el lore de nuevo). La "saga" de juegos acaba en Dragon Age Origins, la "saga" de lore pues podría continuar tanto con ARPG como con películas y novelas, si lo que importa es el lore, ni siquiera debe ser un juego. Si lo que importa es el juego, no deberían tener números consecutivos juegos diferentes. En resumen: Dragon Age acaba en el Origins. Como juego. Luego si te gusta fiw fiw pew pew para avanzar, es personal, pero no es el mismo tipo de juego, dejemos de analizar los juegos como películas por favor, eso viene de las consolas y le hizo un daño inmenso a los videojuegos. Oye, el vídeo está muy bien, solo quise aportar esto en lo que con tanta confusión mediática solemos mezclar todo y decir "qué importa lo puritano", nah, si no importa lo puritano, pues ¿por qué se aprovechan de un nombre famoso ellos en primer lugar? Pues sí importaba, no? Un saludo.

Por fin alguien le da visibilidad a Ender Lillies, fue mi primer Metroidvania y me hizo enamorarme del género, ya compré el Hollow Night y el Blasphemous para jugarlos pronto.

Por primera vez estoy avanzando en el juego después de haberlo abandonado un par de veces. Si bien la historia que llevo hasta ahora me está gustando, todo lo relacionado con las mecánicas y el combate está haciendo que me quiera matar.

Uff, buenísimo el vídeo, pensaba en comprar la versión enhanced del 1 y el 2, pero ahora que sé como es el juego me eché para atrás jaja. Saludos!

Sí, a ese género de ir reclutando mercenarios para ampliar tu army le llaman "Merc Band". Puede tener mucho desarrollo si se le pone un buen equipo de guinistas, y sobre todo diseñadores y scripters (solo busca el gráfico de las relaciones interpersonales de Dragon Age Origins y verás lo difícil que es solamente en el papel algo tan complejo). Si te ha gustado algo de este juego, te recomiendo encarecidamente Ascension to the Throne, sobre todo su diseño de unidades detalladísimo para el 2007, y sigue vigente en estándares de hoy mismo; los combates; la historia que, aunque lineal, tiene un desarrollo interesante; y algo que me quedó de ese juego para siempre en mi lista de reproducción, es su banda sonora que logra internarte en la mitología eslava.

He visto que varios comentarios te putean por el hecho de dar tu opinion sobre juegos que consideras "envejecieron mal" increpandote que en base a qué haces tu opinión y no sé cuántos, como si ellos tuviesen un PhD en videojuegos. Cuando se dice que un videojuego "envejeció mal" se refiere a que sus mecánicas jugables quedaron estancadas en una epoca en la que probablemente eran consideradas un portento, pero que hoy en dia quedaron relegadas a un nicho y que "envejecieron bien" cuando lograron incluso romper con las limitaciones de su tiempo y seguir siendo ampliamente jugados hoy en dia. Un ejemplo bastante sencillo de un juego que envejeció bien y que incluso hasta dia de hoy sus mecanicas se mantienen casi iguales, es el Age of Empire original y sus subsecuentes entregas.

UFF Me encanta este juego espero su secuela así se tarden años es GOOD y su Temática UFF la esperanza es lo último que se pierde

Todas las entregas son buenisimas, lo jugué desde la entrega 1, no comenzé desde el 3 porque "hay mejores gráficos o mejor jugabilidad" mas que nada para entender el trasfondo del personaje y de la historia, tremendo error comenzar jugando desde la 3, porque te pierdes de un monton de referencias o cosas que solo aparecen en el primer y el segundo juego, decidí jugar desde el uno y si, no es buena la jugabilidad, pero no injugable, si lo miras desde otra perspectiva, el sistema rpg de este juego es lo mas top de todos.

El 1 no es tan bueno, de hecho, me aburrió un poquito; el 2 es diferente, de los mejores.

viconia fan <3

Algo con las bases mecánicas de Remnant from the ashes estaría ok para darksiders iv. Yo, desde luego, sí voy a comprarlo, para algo tengo los 4 anteriores...y empiezo a hacerme ya demasiado mayor para esperar eternamente el final de la saga. Añado que Remnant es una saga soulslike desarrollada por la misma empresa que Darksiders. Y muy buena, debo añadir.

Solo faltaría que Persona 6 tengo un cameo de todos los personajes después de sus juegos Vete a saber si los protagonistas de la saga se enfrentan a un jefe más CTM tipo Dark Soul's

*Cancelaron esta saga, no?. O sea, luego de ese épico final, quedo todo ahí?. No recuerdo bien.*

Vaya juegazo con estilo y personalidad. No se quedaban cortos cuando lo nombraban como sucesor espiritual de los primeros Baldurs.❤

Pensaba comprarlo hasta este video. Creo que me voy a ir por el Divinity Original Sin 2.

Juegazo, tengo buenos recuerdos de este juego. De echo lo volví a conseguir y lo estoy volviendo a jugar y es que es una joyita

No he jugado al DA2 pero me surge una duda. Al momento de iniciar el juego no puedes elegir ser tú mismo un mago sanador y así no llevar el que te viene en la historia del juego?

El lore de todo legacy of kain es una historiasa y con el Defiance te explican el porque janos fue capturado por los hilden y la aparición de Vorador si fue innecesario porque se suponía que ya estaba muerto y no explican como fue que revivió en este juego y la confrontacion de las razas enemigas al final no fue lo que se esperaba

El juego en play store esta a 10$ la complete edition, me lo estpy pensando aun

NO ENCUENTRO LA VERSION EARMARTERED DEL 1 DONDE LA PUEDO CONSEGUIR EN FISICO(CAJA)

En realidad en el Persona 4 antes de que saliera la versión final/definitiva, se pensaba (si, en los archivos del juego se tiene si bien sabes) el social link romántico de Yosuke, este juego (P4G) su historia gira en aceptarte a ti mismo con tus buenas cosas y malas cosas, pues el desencadenante para mejorar el persona de Yosuke/Tener su arcano y llenar originalmente su social-link romántico era que el aceptará su orientación sexual y que amaba a Yu, realmente, ese tipo de social link hubiese roto el esquema de esa mecánica de los personas, ya que en este caso SI influyó en el personaje principal (tu) y la persona del social link, pero como siempre, Atlus le tuvo miedo al éxito/los japos son medio homofobicos y descartaron todo, cortando mucho la ruta y haciendo que las interacciones de ellos se sientan raras, porque de verdad, se tenía destinado a que hubiese algo más entre ellos

una pregunta importante. No esta preparado pa jugar con mando? yo en pc no juego a raton y teclado.

Hermano, necesito ayuda. No sé si comprarmelo o no, nunca en mi vida jugué un RPG, y aunque vea las opiniones positivas, siento que cuando veo el gameplay no me termina de convencer, no sé si es el combate, la fantasía o el crafteo, pero siento como que no es para mí. Vos decís que vale la pena o compro otra cosa? Está en oferta en PS4.

En mi humilde opinión el 3 fue mi infancia y considero que es el que tiene historia mas interesante, el 4 tiene al mejor elenco de personajes y el 5 tiene un estilazo y refinó el combate haciendo mas versátil. Me encantaria que sacaran remake del 1 y 2 pero manteniendo su jugabilidad mas a lo smt para que el fandom tóxico que mencionas bote espuma por la boca al ver que no hay social links 😂

Bro en este momento a mis 33 años 26/12/24 estoy instalando por primera vez!!! Deseenme suerte!!

Oow yo empece a jugar la saga persona hace mas o menos 2 meses pero mi primer persona fue el portable 3 y de ahí los juge oen orden, siguiendo por 4 golden y luego con el 5 royal y ahora estoy 5 striker y ame cada uno de los personas jajajaja 🩷

Excelente video bro!

Los compre después de ver este video, de suerte estaba en oferta y se podía comprar el 1 y 2 en combo, Recién me pase el 1 tarde como 110 horas estoy comenzando el 2 esta buenísimo el juego. Baldur gate 3 lo jugué pirata, pero tenerlos original da ganas de re jugarlos es otra emoción ver que te salio un logro y que se te guardan las partidas en la nube.

interesante video aunque a mi nunca me pasaron los bugs, el crasheo si de ves en cuando, aunque yo lo deje porque me vicio con los los mundo abierto jajaja y quería hacerlo todo XD

Yo lo acabo de terminar, y aunque es verdad que envejeció mal en su jugabilidad y/o mecánicas considerando los estándares actuales, para mí el decir que es "injugable" también suena a exageración. Al principio cuando vi que no podría jugar con mando de ningún modo me entraron dudas, cosa normal por supuesto, pero aun así y todo decidí darle una oportunidad y puedo decir que no me arrepiento, pues una vez que te acostumbras y le agarras el hilo los combates pueden ser la mar de entretenidos e incluso épicos (por supuesto, siempre considerando el año de salida del juego) En fin, yo creo que si se puede superar la barrera de los combates y si no te molesta mucho ver ciertos bugs visuales definitivamente es un juego que lo vale. Lo más fastidioso que tiene ciertamente son los crasheos, aunque a diferencia de lo que se cuenta en este video yo no llegué a sufrirlos en cantidad, aunque aun así no niego que existen y recomendaría utilizar con frecuencia el guardado rápido para así evitar desagradables sorpresas.

Vaya opinión de mierda jajaja

No creo que este infravalorado, es considerado uno de los mejores rpg de la historia por una amplia cantidad de gamers. El problema es que los siguientes títulos de la saga no pudieron ni pisarle los talones, siendo la mayoría juegos bastantes mediocres.

En resumen, rushear las granjas. Ya me estaba volviendo loco con el tema de la comida jajaj

Lo intenté con el baldurs gate 1, incluso instale una larga lista de mods para mejorarlo, aún asi termine eliminándolo de mi compu, juego aburrido, con diálogos genéricos y una historia genérica. El combate es desafiante, pero muy ortopédico para los estándares actuales, aún asi para mi eso es lo de menos, si el aspecto narrativo y los personajes fueran mejores, yo seguiría jugando, pero ni siquiera eso es lo suficientemente bueno como para poder obviar los gráficos obsoletos y el gameplay soporífero

Cómo que blokear nunca dice que se puede ASER parry wtf. ?

¡Un reseñador de BG cordobés!, ¡que "cuiladazo"!, me encanto . No por nada 2 es favorito atemporal de muchos. Eso de las fotos de avatar las podes editar vos mismo con fotos en una carpeta del sistema, "Wasteland 2", "Neverwinter Nights", "Icewind Dale" y "The Temple of Elemental Evil", entre otros, también lo permitían.

Q lokura normalmente nadie la da mucha bola a Darksiders gracias por el vídeo

el backtracking era horrible en este juego, yo casi me lo se de memoria ya, asi que cuando ibas a buscar algo a la ctm del mundo solo guardaba y volvia a cargar el juego, asi me evitaba los 20 min devuelta a un portal y aun recuerdo cuando lo volvi a rejugar y lo termine "normal" y me puse a ver video descubri que estaba la ciudadela de humanos, que en su tiempo nunca fui para alla, ni sabia que existia esa zona

cuando termine el defiance en su momento ni sabia que existia este juego, ya muchos años despues lo descubri y al intentar rejugar la saga era imposible en PC, todo crasheaba, ahora con los remasters me meti denuevo en el lore y quiero seguir con defiance pero los controles son una mierda y es una lastima, porque creo que es el que tiene un combate mas fluido de la saga, algo asi como un DMC1 pero sin combos

Me recuerda a Bayoneta

Alrededor del minuto 1:30 dices que el baldurs 1 y 2 fueron desarrollados por Beamdog. En realidad Beamdog solo se ha encargado de sus "Enhanced Edition" ya que la desarrolladora origunal del juego no es otra que Bioware.

El juego se va en puro diálogo, en la intro , perdí cerca de 40 minutos en puro diálogo y eso que trataba de pasarlo lo mas rápido, saco por conclusion que el dialogo al leerlo tardaria mucho mas ... Como no segui jugando , me quede con la impresión que es como una película con escenas de batalla , de verdad la jode tanto dialogo , creo que esta sobrevalorado