Відео

Llevó muchas horas de revisión y contrastar términos. Quedó lo mejor que se pudo. Con lo aprendido, esperamos mejorar en próximas ocasiones. No obstante, creo que se entiende razonablemente bien. Gracias por comentar y por el interés en la materia. Un saludo

No entendí bien la conexión de Gurdjieff con Stalin en lo que respecta a ese asunto de Azerbaiyán

Le comento a continuación lo que entendí: En 1918, Gurdjieff, vestido como derviche, acompañó a Stalin en un peligroso viaje a través de las montañas armenias desde Azerbaiyán hasta Georgia. Este viaje se llevó a cabo en un momento de agitación política, ya que la comuna de Bakú, un gobierno soviético de corta duración en Azerbaiyán, había sido derrocado. La misión de Gurdjieff y Stalin era evitar que las fuerzas de intervención, incluidos los británicos y los turcos, tomaran el control de la región y se lo entregaran al general Denikin. Además, Stalin tenía un motivo oculto durante este viaje. Quería evaluar la posibilidad de dividir el partido Musavat de Azerbaiyán y allanar el camino para una intervención del Ejército Rojo en el Cáucaso, una región que consideraba estratégicamente importante debido a sus recursos petroleros y su clase obrera. En definitiva, es un relato que destaca la relación entre Gurdjieff y Stalin, mostrando cómo sus caminos se cruzaron en un momento crítico en la historia del Cáucaso.

@@HackeaTuMente_es agradecido con las respuestas

¿Qué realidad? La de España, la de Argentina, la de Sudán, la de Corea del Norte, ...? A cada uno le toca vivir una "realidad", y según los condicionamientos y adoctrinamientos a los que se haya visto sometido, puede llegar o no a la conclusión de que esa no es la verdad. Intentar encontrar el camino implica desprogramación y reprogramación mental, y como muchos con propósito similar ya han hecho parte del camino con sus legados literarios o cinematográficos, ¿por qué no apoyarse en ellos? Baudrillard, por ejemplo, tan "opacado" porque, en mi opinión, hace pensar demasiado fuera de la caja. Al que no quiera ver más allá, siempre le quedará "Lo País".

No se puede jugar ningún juego a menos que quienes lo juegan acepten las reglas y, por lo tanto, pretendan convertirse temporalmente en el avatar artificial al que se aplican esas reglas. El zapato o el coche del Monopolio. El peón en el ajedrez. Thomas Anderson en Matrix. El sistema legal es simplemente un juego, y tu eliges si jugar o no y qué personaje usar. Pero cuando los jugadores olvidan que el juego no es Real, que no es de la Naturaleza y la Ley de Dios, y por lo tanto el avatar olvida que es un hombre evidente y autoexistente en la Realidad, entonces...bueno, Bienvenidos a la Gran Corporación (secular) una distopía desalmada de codicia y abandono. ¡Todos saluden a Mamón! Recuerden, según la ley, un hombre es un acto de Dios con derechos inherentes (dados por Dios), Un hombre siempre tiene el derecho (negativo) a decir no, pero sólo si no ha contraído una enfermedad legal.

Si la autora es Sophia Stewart, por lo visto demandó y ni siquiera se presentó al juicio. O le pagaron para que se callara, o realmente no tenía base. ¡Gracias por comentar! Saludos

Guardando las distancias, toda obra compleja hace pensar, y probablemente, como "Don Quijote de la Mancha" da para múltiples interpretaciones. Quizá si se publicara hoy, se podría interpretar que los molinos son el sistema estatista, el capitalismo, las IA o la cultura imperante. Pienso que todo es cíclico y siempre hay statu quo y oprimidos, y casi todas las obras con cierto espíritu luchan contra "lo establecido" que toque. ¡Saludos y gracias por comentar!

Gracias por comentar. ¿Hay algún autor que le parezca mejor referente?

¿Dónde está el fraude? ¿En no seguir a Marx, quizás? ¡Gracias por comentar! Saludos 🤗

@@HackeaTuMente_es sería muy largo de explicar en un comentario, pero más que en no seguir a Marx estaría en no conseguir refutar su teoría del valor trabajo. La teoría del valor subjetivo que presentan no explica nada sobre el valor. Puedes ver un vídeo del canal la Paradoja liberal donde lo explican en profundidad

Ha pasado de tildar de fraude a la Escuela Austríaca, a mentar el engendro de una teoría errónea y más que superada, que no se inventaron Smith y Ricardo, sino que salió de Aristóteles, ellos lo moldearon y luego el pariente lejano de Groucho lo terminó de adornar. He visto el video del canal de humor (no es un insulto, parece de parodia: habla de bragas, saca ratas hablando con voz de pode-monguer, etc.) que mencionó, y en fin, le correspondo invitándole a ver el video de un canal serio, el de Juan Rallo (autor también del libro "Anti-Marx") titulado "Refutación de la teoría del valor trabajo y de la teoría de la explotación de Marx". Pero si quiere ahorrarse ese tiempo, le comento los errores de bulto que he observado. En el video que refiere cita a Carl Menger (Escuela Austríaca), tras en el inicio decir que si eres liberal no puedes estar contra la teoría esa. Pues bien, espero a estas alturas se haya dado cuenta de que no son lo mismo liberales y libertarios. Los libertarios de la Escuela Austríaca refutan la teoría del valor trabajo de Marx de varias maneras, argumentando principalmente que: - El valor es subjetivo: Los libertarios sostienen que el valor no es una propiedad intrínseca de los bienes, sino que es subjetivo y depende de las preferencias individuales. Lo que es valioso para una persona puede no serlo para otra. Por lo tanto, el trabajo no puede ser la única fuente de valor. - La utilidad marginal determina el valor: Los libertarios argumentan que el valor de un bien está determinado por su utilidad marginal, es decir, la satisfacción que proporciona la última unidad consumida. El trabajo puede ser un factor en la producción de un bien, pero no determina su valor final. - El intercambio voluntario revela el valor: En un mercado libre, los precios se establecen a través del intercambio voluntario entre compradores y vendedores. Estos precios reflejan el valor que las personas asignan a los bienes, no la cantidad de trabajo invertido en su producción. - La teoría del valor trabajo ignora otros factores de producción: La teoría de Marx se centra en el trabajo como el único factor de producción que crea valor. Sin embargo, los libertarios argumentan que el capital, la tierra y el espíritu empresarial también son factores importantes que contribuyen al valor de un bien. - La teoría del valor trabajo lleva a conclusiones erróneas: Los libertarios señalan que la teoría del valor trabajo ha sido utilizada para justificar políticas económicas intervencionistas y la expropiación de la propiedad privada. Argumentan que estas políticas son ineficaces y violan los derechos individuales. Dicho esto, si el que en un desierto con sed imperiosa, el motivo por el que cualquiera pagaría más por un vaso de agua que por un diamante es por el valor del trabajo, y no por el importante concepto de la utilidad marginal, … Entonces los planes de estudio estatales y la propaganda cultural subvencionada, reconozco que han hecho muy bien su trabajo. Y gracias a ello, la búsqueda de la verdad ya no importa, sino la posverdad, lo que expondré, en parte, en un próximo video, sobre hiperrealidad. Saludos!

@@HackeaTuMente_es "el valor es subjetivo" que gran refutación así os va que seguís sin poder explicar porque sin la mediación del trabajo no hay manera de crear ningún valor, pero eh tu sigue pensando que Rallo a refutado a Marx que en realidad lo único que hacéis es demostrar a todo el mundo que ni siquiera lo habéis leído. Lo del mercado e intercambios libres en una sociedad donde unos pocos "propietarios" se apropian por la fuerza de los recursos naturales y las tierras es ya para partirse de risa. Debe ser maravilloso vivir en vuestro mundo de fantasía.

Si no le gusta o le da alergia Rallo (es algo seriote quizá, pero muy riguroso en mi opinión), puede consultar lo que opina el profesor Anxo Bastos al respecto ("Teoría del valor de Marx: Capitalismo y socialismo"), que es más salado y más concreto. Pero solo si quisiera conocer la verdad, y no apuntalar su distorsionada manera de ver la realidad económica. No le culpo, muchos años de comedura de cabeza con el socialismo, y demás maneras de latrocinio gubernamental. Si bien he nombrado el valor subjetivo, que es real y obvio, cada uno percibe el valor de las cosas y paga según esa percepción, en el ejemplo del agua en el desierto me he referido muy concretamente al concepto de la utilidad marginal, que entiendo es difícil de entrar en la mollera de quien se crea que todo el valor dependa del trabajo. Pero bien, quédese con las teorías trasnochadas de la lucha obrera, del proletariado y demás falacias. Por cierto que proletariado venía de los que no tenían más que a su prole, y ahora están consiguiendo que la gente no tenga ni cosas (casa, coche) y ni siquiera prole (con un perro o gato ya les va bien): gran avance socialisto. Quizña tenga que rebautizarse como la lucha del expoliado, del desarraigado, del mantenido, o del minionizado. A todo esto, los "propietarios" no son ogros explotadores, son gente normal que ha ahorrado y puesto la inteligencia suficiente como para poder generar puestos de trabajo a otros que no hayan querido hacer lo mismo, pues libres son (de momento) para ello. Le podría poner infinidad de ejemplos más de que el valor es subjetivo y de que se paga en función de la utilidad marginal: se paga mucho más por un iphone o un BMW que por otras marcas que si se comparasen objetivamente serían hasta mejores técnicamente, y muy probablemente no hayan supuesto más trabajo en su desarrollo. O el porqué se paga dos o tres veces más por comida en un recinto acotado (parque de atracciones, cine), si bien la comida cuesta aproximadamente el mismo trabajo producirla que si se compra en un puesto de la calle. Los ejemplos que quiera se encontrará a cada paso que dé si se fija. Y dicho esto, recordarle que aquí hablamos de libros y autores que nos parecen de utilidad personal, y no estamos para convencer a nadie de nada. Cada uno que se desburre o evolucione en su pensamiento como mejor pueda o sepa. En esta sociedad relativista (sigh), caben muchas percepciones. Se agradece en cualquier caso el diálogo y el interés por intentar reeducar a los "opresores" a los que nos gusta la propiedad privada, el mercado, etc. Pero no se esfuerce, que solemos ser gente con criterio propio y bien contrastado previamente. No siga investigando, a ver si le va a pasar como al excomunista Walter Block que ahora es uno de los mejores oradores de la escuela austríaca. Al contrario, que yo sepa, no ha sucedido. Saludos!

Supongo que se me fue la mano con un efecto de sonido, sí. Se suelen aplicar para mantener la atención, y algunos quedan mejor que otros... ¡Seguiremos mejorando! Gracias por comentar. Saludos

No lo creo. Rothbard venía a decir, como ejemplo teórico, que el mercado de adopción estaba intervenido y que por ello era ineficiente. En su ensayo "“El lgualitarismo como rebelión contra la naturaleza“ trata sobre este tema. ¡Gracias por comentar! ¡Saludos! 🤗

Según la Wikipedia, se graduó en Filosofía e Historia en la Universidad de San Petersburgo en 1924. Le hicieron decenas de entrevistas en televisión, escribió libros con millones de unidades vendidas y hasta se hicieron grandes producciones de cine de algunas de sus novelas... Otra cosa es que a uno le guste o no, pero ahí están los hechos. ¡Gracias por comentar! Saludos! 🤗

@@HackeaTuMente_es Realmente nunca ejercicio de filósofa. Ella solo escribió libros de mierda y sus entrevistas demostró su resentimiento y su nula capacidad intelectual. Por cierto esas películas son malísimas. No es que no me guste, es que es ridículo y no revolucionó nada.

Si no se ejerce de filósofo desarrollando un sistema filosófico conocido como Objetivismo, entonces, ¿cómo se ejerce? Que no guste es otra cosa. Revolucionario fue por controversial y sus 30 millones de libros vendidos. Sobre sus novelas y películas, pues también habrá opiniones, pero a día de hoy, "The Fountainhead" (El manantial) tiene 84% Tomatometer y 74% puntuación de la audiencia, que no está nada mal. En cuanto a sus entrevistas, que cada cual opine, hay muchas en internet. En la mía, muy acertada en mucho, pero excesivamente materialista al rechazar toda espiritualidad.

Viva la libertad individual, de toda persona, tanto si decide trabajar por cuenta propia o ajena.

Hola, no tengo constancia de eso. ¿Hay algún enlace o referencia de libro donde se pueda corroborar?

@@HackeaTuMente_es cultura general

Moralmente reprobable si fuese cierto, lo cual no descarto (algo me suena que comentó de un viaje a Japón). Otro más en el club de Woody Allen, Polanski y muchos más que no son señalados. Un adelantado a su tiempo también por este motivo. Debería de haberse adherido al wokismo para caer mejor. Ahí quizá no se le chistara. Gracias por comentar. ¡Un saludo!

@@HackeaTuMente_es Estoy muy, pero muy lejos de ideologías wok; como lo estoy del nuevo neofascismo chic. Este tipo reconoció haberse fo***ado dos niñas de 13 años y que... "lo volvieron loco". Es por eso, y solo por eso me da todo el asco que una entidad podría darme en esta vida. Si te resulta difícil de condenar abiertamente ese acto "reprobable", estás mucho, pero mucho más cerca de Dragó y sus infantiles amiguitas de que de mi. Lo que prefieres ya es asunto tuyo.

¿Dónde lo reconoció? "Cultura general" también ¿? Si así fuese, por supuesto que, como buen "presunto" cerdo, tendrá su "San Martín" donde esté, pero no voy a dejar de admirar y disfrutar muchas de sus obras. Pienso que es utilizar la falacia de "hombre de paja" o "espantapájaros" el querer desprestigiarle a él y por extensión su legado, y si me dejo, hasta a mí mismo, por algo que probablemente nunca sabremos si fue verdad. Sobre el wokismo, me refería al trabajo de blanqueamiento de este asunto que están haciendo actualmente ("...con quien les dé la gana..." decía una hasta hace poco ministra y ahora eurodiputada), no a lo que piense usted, pues sobreentiendo que habrá estado comentando similarmente en foros de Woody Allen, Polansky etc. ¡Demasiado adelantado a su tiempo Don Fernando! A lo mejor tendría que haber esperado a haberse hecho abanderado de colores, o asesor de una también ahora ministra de nariz peligrosa, para que no se le recordaran antiguos episodios. Y dicho esto, respetando y compartiendo parte de su punto de vista (asco) si fuera cierto lo que afirma, pienso que se ha centrado en eso y ya destruye el resto, o simplemente quiere señalarlo. Pues está en su derecho. Pero también sucede que no está él para defenderse... Y ni estoy yo para hacerlo ni para condenarlo, por más que se empeñe. Saludos sin acritud, de verdad. Le agradezco en cualquier caso que se haya molestado en comentar. Y ya que cada uno investigue. Yo voy a tratar de localizar el libro donde se supone que lo "confiesa", a ver si es verdad, y comentaré lo que encuentre.

Hola, a día de hoy nos quedan dos unidades nuevos, y no creo que podamos conseguir más. Aunque se puede encontrar escaneado, mi opinión es que merece la pena tenerlo y leerlo tranquilamente. Tengo el mío propio, lo voy a conservar y seguramente releer, pues lo disfruté muchísimo. Tanto que desarrollé mi propia teoría de cómo es la verdadera práctica que trata incompletamente el autor de manera intencionada. Estamos preparando un video más extenso que incluirá información de los dos libros de Kosta Danaos, y alguna pista sobre estas elucubraciones propias. Gracias por vernos, por comentar y por el apoyo. Saludos 🤗

Por cierto, la musica que le pusiste es re molesta. Saludos

Errores de principiante, mejoraremos. Gracias por el aporte!

Desde luego que podrían haber elegido una portada más llamativa e ilustrativa. Pero son malos tiempos (o buenos, depende cómo se mire), para un libro así. Políticamente incorrecto, las verdades largamente tapadas pueden ser más dolorosas.

Que viva el humor 😄 Y si es compartido, mejor 🤗

Síii, en Dragon Ball había un Beelzebub, hijo de Dabura. A saber si tienen alguna correspondencia 🤔Saludos!

Jajj, realmente fue intencionado el que tuviera cierta preponderancia. Es música original de los movimientos de Gurdjieff y entiendo forma parte importante de su obra. Quizá quedó alto, sí, tomo nota y me comprometo a ir mejorando los sucesivos videos, gracias por el aporte 🤗

Gracias, lo tendremos muy en cuenta, y mejoraremos sucesivos videos. Un saludo 🤗

Nunca fuí marxista pero al leerlo me convertía más en Anti-marxista

Gracias por comentar. Permítame la broma: pero en el mismo género, "El padrino" de Mario Puzo, me parece más entretenido 😄 Empecé a leer "El Capital" de adolescente, volví años después, pero como la mentira y la manipulación no me gustan, lo aparté. Al igual que hay libros realmente enriquecedores y constructivos, los hay perniciosos y destructivos, y ese, para mí, lo es, como también "Mi lucha" y otros. O si se prefiere, en lugar de "buenos" o "malos", yo desecho los que te "pierden" de tu propósito vital, que para cada cual puede ser diferente. Que cada cual estudie, examine, elija o aparte lo que considere, y concluya en función de su discernimiento. Yo lo he hecho, a partir de diversas fuentes, y para mí: marxismo = ruina y latrocinio. En esta obra, el profesor Rallo, analiza bastante objetiva y académicamente la teoría marxista en el primer tomo, ahorrando la "condena" de leer a Marx, y opina de manera crítica en el segundo. También es una buena obra "Los enemigos del comercio" de Antonio Escohotado. Es mi opinión, como la de todos, es subjetiva, y en definitiva, para nada recomiendo leer al infame Marx habiendo análisis tan buenos posteriores.

@@Swaaaat1 seguro que si campeón, no hago otra cosa que creerte .

Si realmente supieras lo que dice El libre sabrias que juan Ramon Tuvo que leer la mayoria de los textos de Marx para escribir su critica. Ademas que SI aun asi lees a los diferentes Autores quienes inspiraron a Marx sabrias que en si Ellos mismos creian en libres mercados, competencia, acomulacion de capital, no intervrncion del gobierno, impuestos bajos etc

Probaremos a bajarla o incluso quitarla en sucesivos videos. Iremos mejorando, gracias por comentar

Muchas gracias, cualquier sugerencia, por ejemplo libros o temáticas de interés, será muy bien recibida 🤗

Gracias por verlo, por comentar y por el apoyo. Cualquier sugerencia será bien recibida 🤗

Gracias, lo tendremos muy en cuenta

Gracias, tomamos nota, lo bajaremos en lo sucesivo

Gracias, toda la razón, lo mejoraremos