Відео

J'ai le Fujifilm x-s20 l'autofocus est top avec des objectifs sigma, j'achète bientôt le r6ii canon pour avoir du fullframe 😍. Fuji & Canon. C'est top

J'ai le combo R5II & R5C et c'est déja d'une puissance folle. La c400 me fait aussi de l'oeil, mais j'attend de voir si Canon sort un R5RSII de minimum 80mpx et un R5CII. Faisant essentiellement de la pub ce serait le rêve (d'ailleurs ce GFX m'a toujours titillé. Je le testerai un jour.)

Joli matos!

Mmerci pour tono retour d'expérience

GFX 100 II pour le portrait, le paysage et...le bohneur incomparable de l'utiliser (viseur, présence, beauté) avec le 20-35mm et le 45-100mm, stabilisé (prises à 1/15 sans souci de bruit, de nuit et DxO fait le reste du travail). L'autofocus s'en sort très bien si on ne shoot pas une F1 qui arrive en face. La possibilité de crop dispense de l'achat d'une longue focale. A côté, j'ai aussi le A7R V pour plus de mobilité et réactivité et pour varier les plaisirs (télé, macro). Le Sony est un outil incomparable, le GFX, un plaisir à chaque usage.

Moi, c'est le r5 avec bague d'adaptation sur objectifs 24-70 2.8 L 70-200 2.8 L usm et mon petit 85 1.2L en moyen 90mo fichiers raw. Sa fais des photos et vidéo de malade. Traitement sur sur ryzen 9 7900x 32go ddr5 et rtx 4080 super et bien un 32 pouces 4k pro art. C'est une passion et non professionnelle. Pourrais-tu nous faire un retour sur le 28-70 f2 ? Je suis en pleine réflexion. Merci

C'est amusant car tous les constats que tu as fait après ton achat, dont beaucoup sont des évidences, auraient pu être fait avant achat avec quelques minutes de réflexion et deux heures de lecture de tests. J'ai du mal à comprendre comment un professionnel peut faire une telle erreur. Un achat coup de tête et coup de cœur est toujours un mauvais achat... Pour moi la gamme GFX se destine exclusivement aux grands tirages en studio en lumière contrôlée et sur sujets fixes (portrait statique, mode, industriel, pub...). On ne le répétera jamais assez la compétence du photographe, la composition, la maîtrise de la lumière, le choix du sujet et surtout le talent du photographe sont bien plus importants que tel ou tel type de matériel. Pour l'utilisation que tu indiques un boîtier pro APSC (avec les bons objectifs) suffirait et ménagerait et ton dos et ton portefeuille :)

Très bon retour sur ton expérience en matériels photo et vidéo. Perso je suis chez Nikon depuis 12 ans 😅. Il y a 4 ans j'ai pris le nikon z6 mark 1 j'ai pris une claque . Mais pour la vidéo trop de contraintes. Maintenant j'ai un Nikon z8 depuis 1 an une vraie pépite et je vais prendre le Z6 iii pour compléter en basse lumière.

T as raison chacun fait ce qu il veux

Pareil jpeg fine + raw compressés en backup.

Merci pour ton retour d’expérience. Mais c’est surprenant car ce que tu dis sur l’auto focus tu es le seul à le dire. Au niveau des objectifs tu n’as choisi les nouveaux objectifs et tes problèmes d’AF sont sans doute liés à cela. Car je te le répète tous les pro qui sont équipés en GFX 100 II ne note pas ce problème mais au contraire note que c’est bien meilleur que l’AF très lent de la première génération. Pour les batteries, c’est pareil ! Ce sont les batteries de derrière génération. Pas celles qui équipaient les XT1, XT2 et XT3 que j’ai eu et qui ne m’ont pas posé de problème. Avec une poignée grip je ne changeais qu’une fois voir Maximum deux fois les les batteries contenues dans la poignée grip. Au sujet de Canon j’ai eu le 28-70 mm f/2 et c’est du lourd à tous les points de vue car à la fin d’une journée de mariage tu en as plein les bras. De plus neuf il comportait une lentille interne cassée.

J'aurais tendance à dire qu'il faut juste un peu se renseigner avant d'acheter un boitier. Acheter un boitier quel qu'il soit chez Fuji pour l'autofocus... et pire.. un moyen format. Oui l'autofocus du GFX II est révolutionnaire.. pour un moyen format.. Il faut juste comprendre ce qu'on utilise. Dommage.. perte de temps, d'argent. C'est étonnant d'être étonné... qu'un capteur de 102 MPX fasse des photos qui prennent de la place. Bref.. et sinon le participe passé de plaire, c'est plu.. avec un "u" à la fin.. invariable.

L'AF-C c'est le gros point noir chez Fuji et même avec un X-H2S. Ils se sont fait larguer par Canon et Sony. Et que ce soit avec un X-T3 ou X-H2S en AF-C avec detection de loeil sur un sujet quasi-fixe et un 56mm ou même un 90 mm je n'arrive pas à avoir une mise au point sur l'oeil nickel dans plus de 50% des cas. Bizarrement avec le 75mm viltrox le taux de reussite passe à 80%. Et le plus étonnant c'est que personne n'en parle. J'étais longtemps un fan de Fuji mais je lem me suis surpris à regarder la concurrence. J'ai eu une courte discussion avec le directeur marketing France et j'ai compris que leur marché était celui des amateurs et seulement des amateurs sauf pour la gamme des GFX. Pas étonnant que l'on ne voit pas de matos Fuji sur le bord des stades.

C'est évident une Canon C80. Tu pourras mettre tes objectifs RF et tu seras également au top au niveau caméra pour plusieurs années.

Et pour finir.....😅 aujourd'hui je reste avec mon gfx 100s ii avec le fabuleux 55 1.7 ainsi que le Sony A7 RV avec des optiques Gm que je ne changerai pour rien au monde !

Quelques inconvénients certes mais ne surtout pas comparer la qualités d'images. Canon, Nikon et Pana moyen. Seul Sony assure une excellente qualité d'image. Ayant eu bien évidemment tous ces boitiers. 😉 .

En écoutant ta vidéo et ton expérience je me suis dit pourquoi tu n'as pas acheté un Sony A7RV? Tu as un AF de folie avec un processeur dédié à l'AF avec l'IA pour la détection de tous les sujets et c'est redoutable d'efficacité! Cet hybride est capable de sortir des photos à 61 millions de pixels et tu peux donc faire un bon crop si besoin , il y'a évidement plusieurs choix de résolution.Et dernier point (enfin deux):tu ne seras pas emmerdé par du bruit à 400 ISO avec cet hybride 😅et le second point ce sont les nouveaux menus Sony qui sont beaucoup plus pratique😉Je m'abonne à ta chaine pour te donner de la force .

on s'en fout

Pour ne pas reproduire l’erreur du GFX pour ton usage avec Canon, il faut réfléchir long terme. - Pour ton usage vidéo, tu as 2 grands choix. Soit tu optes pour un grip ventilé sur ton R5 Mark II, soit tu optes pour une caméra gamme C ou R5C. L’option 1 te réouvre la perspective d’un second boîtier photo alors que l’option 2 dédié e le second appareil à la vidéo et à un backup photo. Cela dépend de ton usage. Quoi qu’il en soit, le second boîtier doit avoir le même format de batteries et de cartes! Je te conseil de partir sur un boîtier backup d’occasion d’une génération antérieure. C’est toujours mieux de faire des rotations dans l’équipement sur plusieurs années plutôt que de sortir le cash tout d’un coup et c’est aussi plus simple pour ne pas avoir à apprendre les subtilités de plusieurs appareils en même temps. J’ai opté pour un R3 car je suis habitué au format 1DX, pour équilibrer le poids du 28-70, car les batteries sont beaucoup plus grosses et le gps build in. Mais aujourd’hui je m’orienterai sur un R5 mark II Grippé. On ne sait pas ce qu’il va advenir de la gamme R3. A la place de Canon, je ferais un R3 mark II comme R5 mark II grippé ou un APSC animalier.

Salut, pour la 2eme camera attend le r7 mk2, un mix avec un apsc c'est super confortable

J'ai eu exactement la même expérience! J'ai craqué pour un gfx, mais ils sont trop exclusifs et du coup pas du tout adaptés a des prestations pro. Je l'ai utilisé pour un mariage, ça m'a calmé direct. Merci pour ton témoignage.

Un gfx est un moyen format c’est un boîtier fais pour un usages chill prendre son temps a faire la photo pour avoir la meilleur qualité d’image possible et le moyen format a le champ de vision qu’un œil humain du a la taille du capteur mais perso j’économise pour me l’acheter et mon usage concernera principalement paysage portrait et automobile puis j’aimerais le compléter avec un canon r6iii l’an pro

Bonjour. Personnellement je possède le gfx 50sii dont je suis très satisfait pour l'usage que j'en ai à savoir la photo de paysage en amateur . C'est un boîtier qui impose de travailler lentement de façon réfléchie et c'est ce qui fait tout son charme . Je pense effectivement que vous ne pouviez qu'être très déçu car il ne répondait pas du tout à vos besoins. Il est clair que pour faire du reportage, quel qu'il soit et revenir avec des centaines de photos il n'est pas du tout adapté. Ce sont des boîtiers qui répondent à un usage posé tels que paysage, photos de studio .

Tu l'as vendu à combien? tu as encore les lens?

Pourquoi pas le Canon R5C ? C'est le boitier que je pense prendre car autant photographe que vidéaste. J'hésite encore avec le Nikon Z8 (j'ai tjrs été chez Nikon pour la photo) mais le rendu d'image vidéo me parait trop sharp encore. Par contre en photo un monstre. Chez Blackmagic la pyxis j'adore le form factor mais lourd et tu vas être obligé de riguer ça comme un dingue, et c'est pas très run&gun. J'ai une BMPCC4K (pour le coup + run&gun), superbe qualité d'image en vidéo par contre full manuel, pas d'autofocus, pas de stab, rig obligatoire, et tu peux oublier les photos, uniquement du jpg 20MPX. Dans ton cas, qui se rapproche plus ou moins du mien, je pense qu'il faut viser un boitier capable de tout faire, qui ne chauffe pas en vidéo (R5C) et qui gère très bien en photo. Perso j'avais hésité justement avec le Fuji dont tu parles mais j'ai vite lâché l'affaire dû au poids, fichiers trop lourd, autonomie, bruit etc ... J'ai poncé tous les boitiers du marché pour savoir ce qu'il me faudrait autant pour dans mon cas de la photo de paysage/animalière/évènements, que de la vidéo interviews/corpo/documentaires tout en "se rapprochant" de la qualité d'image des cam de ciné style Blackmagic et autre, le R5C est celui qui ressort à chaque fois (par contre autonomie pas ouf donc Vmount obligatoire si long tournage). Les autres boitiers qui peuvent s'en rapprocher : Nikon Z9 ou Z8. Chez Sony j'ai regardé l'Alpha 1 mark ii ou la FX3 mais pas de photo avec la FX3, et je ne suis pas convaincu par l'Alpha 1. Voilà si ça peut t'aider... ^^

Sur AF ( précision de map) et bruit ( 400 iso) : surprenantes observations. Pas de confirmation de mon coté sur ces 2 points avec GFX 100 S II et 20- 35 mm f:4. D'autres fujistes avec leurs propres expériences ?

Forcément ! Fuji ca reste du plaisir Sony c est l iPhone un peu Canon c est Canon !

Super vidéo et super matos !! À tester face au nouveau 28-70 gm Je suis très curieux

Un classique kiff en fait

Bonjour je m'abonne peux t'on filmer pour une chaîne youtube je veux dire faire dès vidéo vanlife avec où c'est pas adapté merci beaucoup belle présentation sinon ça fait un moment qu'il est sortie ce boitier il me semble ? Ce boîtier à t'il les filtres nd et tt les dessuizze anamorphique merci beaucoup

Un peu gros non?

Hello, beau bébé, je serai intéressé d’avoir ton feed-back pour savoir si l’enregistrement en 4k100/4k50 est possible en RAW interne avec une SD card. Hâte de voir du contenu avec ce boîtier.

Ah c’était donc ton gfx100II d’occasion que j’ai essayé et failli acheter la semaine dernière chez Photo Nîmes ? 😅

Merci pour la revue Florian ! Le résultat est très beau☺N'hésitez pas à nous poser des questions sur Dehancer

Tu étais sur Fuji ? Pourquoi tu as quitté sans indiscrétion ?

Salut, juste une petite info concernant les batteries : les caches jaunes ne servent pas uniquement à protéger les contacts, tu remarqueras qu'il y a une petite fente ouverte. En fait, comme le cache peut se mettre dans les deux sens, tu peux instaurer un petit code et décider que, si la fente laisse apparaitre le bleu, la batterie est chargée à bloc, et si c'est le gris, elle a déjà servi. À toi d'imaginer une utilisation, moi, je fais comme ça ! Bonne découverte de ton nouveau joujou !

Bon courage frero !

À quel prix !? Gros investissement quand même

Le plugin une dinguerie, et le short film aussi 🤩🤩

Un Florian qui fait de la vidéo, aller j’follow 👍🏼

450 mdr, hors de question :p

Génial! Je prévois d'acheter bientôt un X-T4 pour pouvoir faire toutes ces "recettes". Question de curiosité: y'a t'il d'autres marques/ modèles d'appareils qui proposent ce même genre de réglages aussi variés?

✅ je préfère le Fuji quand même mdr

Avantage du jpeg + raw, on peut utiliser le raw pour créer un nouveau jpg avec une autre simulation de film. Ideal quand on commence le jpeg, on prend des raw (fuji) de sa collec, avec plusieures ambiances lumineuses et on voit ce qui nous plaît le plus.

J'aimais beaucoup les photos avec de fortes ombres, du coup je l'avais intégré dans mes simulations de film, mais ça me faisait monter artificiellement mes ISO et augmenter le bruit numérique ... Du coup je préfère gérer les ombres et post production maintenant 😊📷

Pareil j’ai goûté à Fujifilm avec le X100V, depuis 2 ans je shoot quasiment qu’avec lui, mon Sony A7C est très peu sorti depuis et la retouche des raw était vraiment pénible pour arriver à un résultat satisfaisant, alors qu’avec le Fuji le jpeg est parfait et même en raw la retouche est ultra rapide. J’ai aujourd’hui revendu le Sony et je vais prendre un Fuji genre XT50.

Perso je shoot bcp en JPEG le RAW me saoule et j’ai pas envie de passer 2h sur la retouche

slt c'est quoi le logiciel que tu a utlisé a 4:50

Trop bien 🤩

c'est bon ça j'aime