Відео

Так и есть, именно в версии 2.2 картинка стала даже без трассировки прям сочнее, как будто отражения доделали и фпс подрос (такое ощущение, что и общая плавность игры улучшилась, i5 12400+32+4060 выдает ближе к 140 кадрам в городе теперь). И чёткость на 240 кадрах с генерацией кадров, прям впечатляет, натив отдыхает :D

Ну как бы да, тут нечто для другого снято, это техническое видео, кто понимает зачем, тому всё понятно )))

Какой БП ? 750 ватт золота честного, 100%, его хватает на 13700кф+4080супер, с разгоном проца..

@@pk.Original благодарю. А то на форме пишут что может не хватить

Какой БП, модель ? Я точно скажу )

@@pk.Original DeepCool PM750D

@@resolution07 Ну это простое, но честное золото. 4080супер бы не стал уже (просто чтоб не напрягался сильно в пиках, он не атх 3.0/3.1), а до 4070супер легко..

Как успехи?

В целом скорее да, а так, смотря во что играть очевидно.

Вот тоже голову заморосил себе уже, у нас r7 8700f и r5 7500f стоит одинаково, и что взять с 4070 super?

​@@bektemirtemirlan345 Нууу, 8700 при нормальном раскладе (-20, -25 мв и ниже вдруг), это 5.1 ГГц в играх, нормально настроить память (6000, 6400 на 30 36 ..) это 16 потоков всё ж таки, 12 на том же кольце в киберпанке даже у 7500ф дают о себе знать (проседает уже чутка).

@@delorianmr Что за бред, чтобы 8700 вышел за 5.5 ГГц .. 5.1 ГГц нормальный буст у разлоченного 8700 под нагрузкой, 7500F в бусте с нормальной нагрузкой 5.45 держит стабильно ? Скиньте видео своё

@@delorianmr Значит это голые слова...

Конечно, настроить нормально и это вполне "годный" игровой проц. Даже в 1920 он нагрузит 4070супер в 99 процентов почти везде (ну на ультра настройки конечно же). Меня его уже потом, новая карта и там уж новый проц очевидно (х3д может новые если удачные, или ещё что).

​@@pk.Originalто есть лучше взять райзе 7 8700f или райзен 5 7500f

​@@pk.Originalто есть лучше взять райзе 7 8700f или райзен 5 7500f

Возьми 7500f у него 32mb l3 cache вместо 16 на 8700f и в кске и других играх ФПС будет выше​@@_GlaDik_

​@@_GlaDik_ само собой 8700 так как он лучше 7500.

В играх, тяжелых (кроме рендеров стартовых) не думаю, полагаю в районе 70 он в нагрузке жрёт типовой, в районе 100 это его потребление при стресс тестах. Но тут естественно, сильно зависит от выставляемых лимитов потреблений и напряжения.

Ну естественно чем выше частота, тем лучше для игр.. Кривую -15 почти всегда берут райзены эти, часто и -20, -25 (хотя лично мне попадались несколько процессоров, которые не брали даже -5!!!:D), но конечно надо тестировать на стабильность при этом.. По охладу, нормальная башня (хорошая 4 трубки) вывозит и 5.25 райзен 7500, на 7700 конечно лучше воду уже (если гнать его), крышка у них толстая и плохо отдает тепло с ядер, поэтому качество термопасты, её количество и правильное нанесение играет роль в данном случае.

@@pk.Original я кривую выставил на -30, под нагрузкой все работает нормально. Температуры хорошие. Но если кривую не трогать, то температуры при 80% загрузки проца сразу повышаются на 78-79 градусов. Кулер у меня id cooling se 224xts. У меня есть подозрение, что мастер, который собирал мне пк, неправильно нанес термопасту, раз вы пишите что это важно для этих процов.

@@cyb3rstone110 -30 для кривой, это прям удачно, сложно сказать не видя машину под нагрузкой (разная нагрузка, разные инструкции, прогрев разный), совсем не обязательно, крышка толстая у райзенов 7***, о чём и писал выше, если район 80 это его максимальные "подскоки" температуры и стоит буст 5.25 (при этом лимиты потребления повышены), то нормально вполне. Если "устаканивается" в играх тяжёлых в районе 65-70, нормально.

@@pk.Original до 80 подскакивает в стоке, без буста. Это при высокой загрузке процессора (80-85%). В том же киберпанке при 50% загрузки 69-70 градусов. С кривой -30 температуры ниже примерно на 9-10 градусов. Но в простое они не меняются, что с кривой, что без (49-50 градусов). И это меня не очень радует

​@@cyb3rstone110 если до 80 в стоке подскоки, то с кривой -30, и бустом поднятым, по идее так же почти и будет (ну потому что напряжение сильно ниже же...). Я бы не переживал особо, это вполне хорошие температуры для процессоров с пределами tj max в районе 100 градусов (совсем критические для самих ядер у них выше, вообще район 110-120 где уже физически срабатывают защиты). Стоит переживать если проц в сотках стоит (90-100 градусов) тем более постоянно, а подскок в район 80 это прям не горячо, не стоит переживать по идее совсем, для сокета так же, если 100 постоянно на проце, то уже не очень хорошо для питальников и элементов вокруг, а это почти холодно )))

Да он обрезан просто, там вон края видно, основная работа как раз железо тестировать и настраивать, будет время по лучше буду видео монтировать )) Но данные все указаны и верны, если посмотреть на канал, это понятно становится..

ты слепой?

Тоже

Нашел в чем дело?

because better cpu

@nikitaloginov7291 12400f aint better then 12600k

Привет, с длсс прекрасно, вплоть до 2к, (трассировка ультра+генерация+длсс качество (я ещё четкость 1.0 ставлю)

Вряд-ли, ещё разрешение низкое, текстуры по идее не самый жир. 16 по факту хватает (ну нет, но типо почти да в фул шд), поэтому если прям заметно низкий фпс или фризит, да 4060ти должна за 60 фпс давать в нативе, НО длсс работает прекрасно, ставьте режим качество и четкость 1.0, будет лучше чем без длсс по идее .. Память хоть как то вменяемо выставлена (частоты/тайминги)?

Если только разрешение 1280*720, в 1920 и выше 7500ф почти везде полностью нагружать должен 7800хт, даже с FSR ... Поэтому по идее нет, не норма. Разве что может кс или дота, но и там 12 потоков уже едят я полагаю, поэтому прям маловато.

@@pk.Original Можешь подсказать что делать? Драйвера вроде все установил.

@@Trytosnuff дистанционно не реально, это надо быть перед блоком и нагружать его, тогда сразу понятно станет... Первое что, это не поймал ли майнера и поэтому проц на сотку, но это чисто пальцем в лужу )))

@@pk.Original спасибо, сел опять на 10 винду, посмотрю как будет работать

@@pk.Original у тебя какая винда стоит?

Because thats not RTX 4060

Доброго! А не попадаются уже xeon (ну точнее надоели, их не собираю, тесты будут уже каких то новых Xeon-ов. Но я сразу скажу, всё будет плохо... В 4к типо карта больше бы грузилась, но длсс сильно ускоряет (раза в 2 буст) и нагружает сильно довольно и процессор, поэтому это всё опять посыпиться из-за нагрузки на процессор, ну т.е. откровенно это конечно не процессор для такого уровня карт. Под такие карты, если бюджет обрезан (ну или стоит такая цель меньше потратить), всеми силами надо на 7500ф смотреть, ядра для игр там намного "реще". И все станет резко приятно и гладко ...

@@pk.Original у меня сейчас стоит 12400f 4w в разгоне 5,1. Работает лучше и стабильнее 7500f

@@jonuik863 ну так при такой частоте, тем более если память норм настроена, все и должно быть норм ... Не понятно только что значит стабильнее, либо стабильно либо нет )))) Более стабильная, стабильность ))

@@pk.Original у раизенов через фпс монитор в играх смотрите mhz скачат от 3500 до 5.1 а у 12400f mhz стоит на 5100 не выше не ниже

@@jonuik863 по разному бывает, это при невысокой нагрузке скидываются частоты, если буст с андервольтом нормально сделан то в нагрузке в играх он в любом случае 5250 будет, 5.1 мало для 7500ф. А то что при падении нагрузки скидываются частоты это норма.

Ну он по жирнее 12400 конечно, хотя на самом деле интереснее намного его "старший брат" райзен 7700, вот он при хорошей цене вне конкуренции, 16 потоков уже и буст при удачном андервольте 5.4-5.5 ГГц ..

Ну тут ещё чутка недогружает всё таки райзен 7500ф ртх 4070 в 1920 (на удивление)..

Ну сидеть говноедствовать в 80 кадров в аля 2/4К такое себе. Динамичность в играх везде, кроме героев каких нибудь. Картинка имеет размытый и рваный эффект. Так что все что ниже 144гц/fps в помойку. Мимо 4070ti с fullhd моником

Я играю FullHD и считаю что 4070 для такого разрешения идеальна. Вот 4080 уже брать было бестолку для такого разрешения экрана.. Как и ответил человек выше, мне лично было бы не приятно катать на 4070 в 2К и дерганным ФПС. Уж лучше четкий и стабильный А на 2К пересяду, как будут ценники послабже. А то менять свой fhd 240 гц на 2К 144гц в падлу.. герцовку ниже уже не осилю. привычка

​@@develdagg2868 Так и есть, для 1920 явно RTX 4070 минимум для комфортной игры, но по факту хочется же всегда чтобы по приятнее было (и просадочек меньше 60 чтобы не было), поэтому для фул шд, 4070super а то и мощнее не кажется лишней (понятно если бюджет и остальная платформа соответствует). Что касается 2к то тут явно менее RTX 4070 Ti Super даже не стоит смотреть (радеоны пардон никакие вообще в таких диапазонах, просто картинка не соответствует). У 2к маленький "актуальный пул" диагоналей, по факту 24 точно нормально 1920, да и 27 тоже под вопросом, а выше 32 точно уже 4к хочется (особенно панели естественно), поэтому 2к признаю только ну вот 30-32 дюйма близко стоит, остальное такое себе мероприятие имхо.

@@_skandalist_ А если отключить трассировку путей, оставить обычный рейтрейсниг и играть хоть в 2, хоть в 4к с over 100+ fps? Жрущая и неоптимизированная технология, съедающая невероятно много ресурсов, визуально различий не заметишь между обычным ртх и путями в самом игровом процессе. Если присматриваться и детально сравнивать, то да, безусловно различия есть, но они явно того не стоят. Как по мне в настоящее время это бесполезная технология, аналогичная с физиксом и хэирворксом в свое время, которые тоже все топовые вк своего времени ставили на колени. Может в будущем оптимизируют, добавят какой-нибудь DLSS 4.0 для этого дела и тд, но пока я лично не включаю ее

​@@shepard6646 Не знаю, где ты не заметил разницу в лучах, играть в киберпанк без них - не играть в киберпанк. Отражение в Облаках просто ублюдские спрайты без лучей или мыло. Это только одно место из миллиарда таких мест. Для интереса советую тесты посмотреть, где тестят с лучами и без, в частности ночью, разница колоссальная