Відео

Es un tippet holder. Saludos,

C’est souvent la canne qui convient qui est correcte … pour toi 👍

Merci de votre contribution

@@HookunaFlyFishing De rien mais d'ou tenez vous les théories qui sont avancées ?

Je suis d’accord sur le côté engin de torture de l’appareil présenté dans la vidéo 😂😂 … ridicule !!! Encore une fois, l’idée est d’interpeller les pratiquants sur le fonctionnement mécanique des cannes. Je ne rentre pas dans les sous détails car trop lourd à digérer et tente modestement de rester clair et concis. En ce qui concerne le lancer, la linéarité issue du mouvement de va et vient de la canne (à la manière du scieur de bois) est une gestuelle qui permet une plus grande progressivité que le coup de poignet. Les écoles de lancer françaises ou italiennes sont à la base de ces postulats et ont révolutionné l’approche technique. Il est possible néanmoins de lancer correctement avec le poignet mais le côté explosif de celui ci est plus difficile à contrôler. Je serais ravi de partager avec vous et de confronter nos points de vue sur le terrain. Nous apprenons les uns des autres et pour moi, ces écoles de lancer évoqués plus haut sont au top de notre discipline. À bientôt

@@yannickdpt11 Le fonctionnement mécanique d'une canne se fait toujours avec la soie car c'est un couple indissociable. C'est comme expliquer le fonctionnement d'une voiture sans son moteur ça devient compliqué... Je fais parti de ceux qui pensent que compliquer une chose qui est somme toute assez simple, comme l'apprentissage du lancer, et qui rebute tant de personnes n'est pas une bonne chose. J'ai été moniteur de lancer dans un grand magasin parisien pendant longtemps, et la simplification est la SEULE méthode qui rende accessible au débutant la volonté de se mettre a la mouche. L'usage du poignet a été depuis longtemps constaté par bon nombre de grand lanceur comme Ritz (pour la france) qui ont décortiqué la mécanique du lancer, mais bien d'autres ailleurs, qui garantie l'apport énergie suffisante alliée a sa souplesse naturelle pour faire fonctionner une canne a mouche. L'usage des muscles du bras qui ne déploie que de la force, est parfaitement inutile. D'ou ma réaction a l'appareil de torture dans la video devaux !! Beaucoup de lanceurs pensent ne pas l'utiliser, ou peu, le poignet, mais si on regarde de plus près si on leur attache ou fige sans qu'il puisse bouger très vite se rendent compte qu'ils l'utilisent plus qu'ils ne le pensent. Ces écoles - j'ai connu les "réformateurs" genre Vicenzo Pentiriani en france - pour l'école italienne, ou Eric Tolderer qui veulent ré-inventer la roue, se sont là des techniques qui relèvent de spécificités et qui selon moi correspondent a un usage particuliers de la canne et qui ne peuvent se prévaloir d'un enseignement général. La simplicité doit rester la règle vis a vis d'un débutant !! Quant on sait lancer, on fait ce que l'on veut de sa canne, coup droit, linéaire, clocher, revers etc ... car les règles de bases sont toujours les mêmes. Combien savent lancer en revers pendant une après midi entière, correctement - c'est a dire sans passer le bras au dessus de la tête - en gardant le bras sous l'épaule ? Pas un pêcheur sur 100 voir plus ... et c'est malheureux comme aurait dit mon ami Jean Louis Poirot

J'eassayais de poster avant la réponse de Yannick Ce sont effectivement des choses qui se discutent…j’imagine que YR essaye d’ajouter une vision technique pour approfondir le ressenti canne en main et inciter avec pédagogie et clarté les pêcheurs à se poser des questions plutôt que de vulgariser une approche physique qui s’annonce très ardue. Je spécule : en accrochant un poids en tête de canne on est en statique, or le lancer doit présenter entre-autres des aspects dynamiques pas négligeables. On a une question de définition : l’action est à mon avis ici entendue comme le comportement dynamique de la canne au cours du lancer, sa capacité à répondre face à des situations variées, délivrer de la puissance en interaction avec soie/BDL/Mouche et dans ce cas le style de lancer influence l’action qui se traduit ensuite par un comportement particulier de la soie et du bas de ligne (par ex. frappant à voir avec le lancer linéaire : le déroulement du BDL). Dans ce cas l’action traduit la puissance (en instantané, l’énergie en cumulé) que la canne va délivrer le long de la tige (en action ou en réaction), c’est d’ailleurs bien évoqué dans la première vidéo.

Thank you for your interest! 😊 All the materials used in this fly-tying, including the hook, are available at our store. If you’d like to place an order feel free to email us with the reference of this tying, and we’ll be happy to assist you with everything you need 👌

Merci pour certaines précisions sur la fabrication proprement dite de la canne. Les vibrations s’exacerbent aussi par un lancer type « coup de point ». Un lancer progressif absorbe les vibrations ce qui se visualise par une boucle régulière. Localisation du blank permet une réaction du carbone. La société Orvis en parle depuis plus de trente ans et j’adhère complètement au concept. Il est possible que ce couloir de pensée ne soit pas exactement le bon mais il permet d’appréhender plus simplement le fonctionnement, de pouvoir le conceptualiser et de se l’approprier plus facilement. Dans tout les cas , merci pour ce retour enrichissant 👍👍

@@yannickdpt11 Effectivement, lorsqu'un lancer coup de poing, ou lorsque on violente la canne par un choc, le phénomène est accentué sur les fibres tubulaires. L'amalgame soie/canne sont l'élément mécanique - hors défaut du lanceur - le plus important pour qu'une canne fonctionne sans avoir a forcer, a condition que la canne soit bien faite et l'équilibre soit respecté par la norme en vigueur. La déformation correspond a un affaiblissement de l'élément. Cette dernière est le grand défaut du tubulaire (carbone/fibre de verre) que les BONS fabricants cherchent a éviter a tout prix. Le vrai progrès depuis 30 ans sur les pré-imprégnés, a été sur les résines, et dans une moindre mesure sur les carbones. Les haut modules ne sont pas d'une grande utilité pour une canne a mouche (sauf a en faire un argument marketing) car cela durci les cannes; ceux d'ailleurs a quoi on assiste depuis un certain temps ! La régularité dans la disposition des fibres ont pas mal progressé aussi.. Mais en parler et essayer de faire comprendre le phénomène de façon simple permettra aux gens de percevoir la différence de qualité entre une canne et une autre, surtout avec une offre de cannes de plus en plus importante, mais aussi avec de plus en plus de disparité qualitative.

"Coq de Leon" o plumas de gallo de León, que en este montaje se utilizan para las colas

@HookunaFlyFishing gracias

Always catch-and-release! 🎣

Sí que lo es! @albertblanch_films 🙌

Hola, en los ríos que nosotros más pescamos a seca, un largo de 8´8 hasta 9´6. Luego, lo más recomendable es tener varias cañas con abanico de medidas siempre que puedas, para adaptarte a las distintas condiciones de pesca.

Very interesting observation! We agree!

Right! 😅

Thanks to you for following us! 👏

Many thanks! 🙌

Thank you! 👍

Muchas gracias! Saludos para Chile!

👍Yes, we will take it into account

C´est vrai !

Gracias y saludos para Montevideo!

👍

Cuando están difíciles a ninfa es lo mejor.

Pa tí

👍

👍😀

👍

Gracias! Es una caja de pecho para almacenamiento de accesorios imprescindibles para la pesca de la marca C&F Design

Hola, las vendemos en la tienda Hookuna Fly Shop. Ya sean hechas o todos los materiales para fabricarlas. Puede contactarnos por email info@hookuna.com o tf. + 34 621 19 84 64 si le interesa comprarlas.

Un carrete semiautomático customizado de Vivarelli