Відео

멋있다.. . . . . . . . . . . .

강의 잘 들었습니다. 많은 도움이 되었습니다. 감사합니다.

안녕하세요, 잘 들었습니다. 감사합니다. 혹시 여기까지가 해석개론2의 전부인지 알 수있을가요?

좋은 강의 감사합니다.

안녕하세요, 교수님. 좋은 강의 영상 감사드립니다. 다름이 아니라, 영상에 내용에 질문이 있어 댓글 남깁니다. 앞선 강의에서 함수를 원소로 가지는 벡터들끼리 lin-indep해도, 그 함수들에 t_0를 대입해서 나온 실수값을 가지는 벡터들끼리 lin-indep인 것을 보장할 수 없다고 배웠습니다. 그러면 17:40에 사용되는 Thm1에서 " W( x^1(t_0), x^2(t_0), ... , x^n(t_0) ) != 0 " 과 동치는 " { x^1(t_0), x^2(t_0), ... , x^n(t_0) }가 linearly indep " 인 것인데, 저희는 지금 " { x^1(t), x^2(t), ... , x^n(t) }가 basis "라는 사실만 알고 있어서 " { x^1(t_0), x^2(t_0), ... , x^n(t_0) }가 linearly indep "이라는 것은 알 수 없지 않나요?

19년 2월 아주대 졸업생입니다 교수님 다른데로 가셨나요?

강의 너무 감사합니다. 42분 50초쯤의 3번 예제 풀이를 혹시 알 수 있을까요

교수님 설명을 정말 잘해주십니당.. -수학과 학생-

해석학공부중인데 교수님 강의가 도움이 됩니다. 교재가 어떤것인지 궁금한데 어느교재기반으로 수업을 나가시는건가요?

좋은 강의 정말 감사합니다!

선생님 이번강의 너무 많이 도움됬는데 다음 강의는 없나요 ㅠㅠ

안녕하세요 교수님 혹시 55:05 에 analytic on C / {z : Q=0} 혹은 그냥 {z : Q=! 0 } 아닌가요??

안녕하세요 교수님^^ 8:38에 interior point of A -> interior point of S인 것 같습니다 늘 감사드립니다.

안녕하세요 교수님 평소 교수님 유튜브 강의로 독학공부하고 있는 학생입니다.. 혹시 해석개론2 다른 강의들이 모두 내려간 이유를 알수 있을까요...?

교수님, 질문이 있습니다. 9:30 내용에서 uniform conv와 cauchy가 동치라고 하셨습니다. 51:27에서 fn -> f ptwise 인데도 i)에서 |fm(x0)-fn(x0)| < e/2 이 성립하는 이유가 미리 x0라는 한 점을 정해놓았기 때문인가요? 그렇다면 fn -> f ptwise 라면 정의역의 각 점별로 봤을 때는 n,m >= N(x0, e)에 대해 코시이고, fn -> f uniformly 라면 n,m >= N(e)에 대해 정의역의 모든 구간에서 코시이다 생각하면 될까요?

안녕하세요 교수님 혹시 1:00:01 에 n+1 root an+1에 n/n+1 제곱이 아닌 n+1/n 제곱을 해야 같아지지않나요??

교수님, 질문이 있습니다. 1:09:00 에서 fn이 연속이고 f가 연속이 아니기때문에 fn이 not unif 이라고 하셨습니다. 그런데 Unif Conv Thm 이 (fn이 연속 & fn이 unif) -> (f가 연속) 이라서, 즉 동치라고 말하는게 아니라서, 위와 같은 추측은 하지 못하는 것이지 않나요?

교수님, 혹시 9:45 ex3번에 적분구간이 0부터 무한대까지가 아니라, 1부터 무한대까지가 맞는지 여쭤봐도 될까요?

교수님 안녕하세요. 혹시 56:00 에 x를 1/N^2 으로 잡아야 f_N의 값이 1이 나오지 않나요?

대학원 준비하느라 해석학을 다시 보고있는데 돈을 내고 듣고 싶을 정도로 너무 퀄리티가 뛰어난 강의입니다. 감사합니다.

안녕하세요. 저는 학부는 문과를 졸업하고 통계학과 대학원으로 진학하게 된 학생입니다. 수학 공부에 어려움이 많았는데, 도움을 많이 얻고 갑니다 ! 감사합니다.

그리고 해석학2도 삭제 예정이신건가요??

안녕하세요. 질 좋은 강의 잘듣고 있습니다. 해석학1을 보고 있었는데 강의가 삭제되었네요. 설명을 이해하기 쉽게 해주셔서 좋았는데 혹시 다시 들을수는 없는건가요?

교수님 강의중 the decimal representation of the real numbers 커버한게 있나요?

👍이해쏙되요🥰~

안녕하세요

교수님 복습하다가 질문이 생겼는데요, 혹시 19:31초에 있는 def 바로 밑의 동그라미에서 "there is c0 in (a,b) s.t. integral from c to b" 가 아니고, integral from a to c가 맞는 걸까요? 다른 것들은 맞는것 같은데 이 state만 이상한 것 같아 질문드립니다.

29:20경, 'a_n, b_n이 발산한다'를 'a_n, b_n이 수렴한다.'로 말하는 실수가 있습니다. p_n과 a_n은 0을 제외하고는 같은 수열이지요? 따라서 둘 다 동시에 수렴 혹은 발산합니다. q_n과 b_n도 그렇겠습니다. 급수 p_n과 q_n이 발산한다고 이야기했으므로, a_n과 b_n도 발산하겠습니다. 이규재 학생이 처음 알려주었습니다.

교수님 안녕하세요, 수강생은 아니지만 개인 공부 차원에서 교수님 강의에 많은 도움 받고 있습니다. 혹시 해석개론 1,2에서 사용하신 교재나 참고자료 등이 어떤 것인지 알 수 있을까요? 저는 서울대 해석개론 2개정판을 사용중인데, 목차나 구성이 다소 다른 것 같습니다

약 11분경, 예제 3번의 적분 구간은 0부터 infty까지가 아니고, 1부터 infty까지입니다. 이규재 학생이 오타를 지적해 주었습니다. 약 19분경, 절댓값 기호 안에 있는 적분의 구간을 c to b 대신 a to c로 정정합니다. 조우연 학생이 오타를 지적해 주었습니다. 고맙습니다.

강의 퀄리티가 상당히 좋네요.. 임용준비하는 학생인데 많이 배웁니다!! 혹시 교수님 강의를 올리시는 건가요?

폐포!

정정: 52분경 마지막 예제에서, x_n1 = 1/4, x_n2 = 4/5로 선택하고 나면, (n1=4, n2=5이므로) x_n3를 택할 때 n3 >= 6이어야 합니다. 따라서 2/3을 선택할 수는 없습니다. 5/6등 분모가 6 이상인 다른 모든 원소는 가능합니다. 정지우 학생이 지적해 주었습니다.