Відео

spiegazione estremamente chiara. grazie per l'aiuto!

non capisco E/2 come l'hai trovato

uaglio ma scusa aro aggia fa a tessr pa mbarca'?

non si dovrebbero omettere tutti gli elementi di Q che danno luogo a una ripetizione, quindi da garantire la non ripetizione degli elementi di Q ?

a me il kernel viene (-1, -1, 1) vuol dire che ho sbagliato? L'ho fatto in maniera leggermente diversa; con l'eliminazione gaussiana sono arrivato a cancellare la teza riga ed ho messo z come incognita libera invece di x. comunque bravo, molto chiaro

grazie! Molto chiaro!

il mio orecchio destro ha apprezzato molto questo video

Voglio precisare che l'insieme dei numeri reali è l'unione dei numeri razionali Q e irrazionali I. I numeri irrazionali non sono numerabili, ma attenzione. I numeri irrazionali a loro volta si dividono in due categorie: algebrici e trascendenti. I numeri irrazionali algebrici come {√2;√2/2;³√12;-³√7} sono ancora numerabili. Invece quelli trascendenti come {π;e≈2,71828;2^(√2);(-7)^(³√11)} non lo sono. Quindi i numeri reali non sono numerabili per la presenza dei numeri irrazionali trascendenti.

Grazie della spiegazione

Perché al minuto 17:10 la sostituzione di h con k non cambia nulla, se precedentemente avevamo che k = h - 1?

Sei molto bravo , complimenti

bravissimooooooo grazieee

Video fantastico, finalmente sono riuscito a capire questa dimostrazione che sul mio testo di analisi veniva liquidata in due passaggi.

Grazie mille

ho capito perchè è limitato per n<k ma non per n>k

Marco grazie ma .... mia personale opinione ... quando si fanno video divulgativi è bene smussare il proprio accento e cadenza. Risulta un po' pesante in questo contesto .... Come se io facessi un video simile in romanesco/borgataro

se mettessi qualche video in più, come fanno altri youtuber, avresti più iscritti e più followers

non capisco perchè abbiamo dimostrato il teorema nel caso particolare di epsilon uguale a uno. Non potevamo lasciare epsilon generico positivo in modo che il risultato valesse in generale?

Grande Marcooo

Grande Marco ottima spiegazione

Ciao, mi chiedevo è vero che è inutile usare il teorema di Rouchè-Capelli ? Perchè dovrei trovare il determinante della matrice incompleta usando l'algoritmo di Gauss e poi applicare ancora l'algoritmo di Gauss per ridurre a gradini la matrice completa così da poterne conoscere il rango. Invece a me basterebbe ridurre a gradini la matrice completa per conoscere il rango.

grazie :)

Da vedere con “per 1.25”

Piú o meno

Grazie mille, chiarissimo

Grazie per la dimostrazione, è stato molto chiaro. Unica pecca tutti i rumori di saliva e il fiatone che a volte danno fastidio.

Ottima spiegazione grazie mille, mi è stata molto utile :D

Grazie sei stato chiarissimo

<3

non ho capito una cosa, perchè moltiplichi per k il numeraotre e il denominatore?

Ottima spiegazione.

La ringrazio, spiegazione chiarissima. Mi ha permesso di capire questa dimostrazione che il mio libro dava per scontato.

Utilissimo, grazie!

ottima spiegazione ingegnere

Grazie mille per la dimostrazione, mi è stata molto di aiuto!😍

Grazie per questa spiegazione! La rappresentazione grafica ha reso tutto più chiaro.

Grazie!

Salve, ottimo video, tutto chiaro, ma non ho capito una cosa... scusatemi per la mia ignoranza, ma perché moltiplicare entrambi i membri proprio per (E + 1) e non per qualche altra cosa, cioè qual' è il ragionamento che c'è dietro che mi porta a moltiplicare proprio per tale quantità entrambi i membri? È importante, attendo fiducioso una vostra risposta, Grazie.

Usa il simbolo di inclusione lasca quando vuoi dire che P è incluso in N per favore

anche se non va ad incidere molto, quando calcoli il det [] < 3 ti perdi un meno, che sarebbe 2 -1 ; 0 1 al minuto 8:18

Grandissimo ;)

Ottimo video. Ho capito tuttoo grandissimo ora ho meno paura di ANALISI 1

Otttimo grazie marco ,ho capito tutto spieghi benissimo ;)

come facevo a dimostrare che 3 era punto di accomulazione?

salve ingegnere Marco, grazie per la tua lucida lezione. è stata spiegata molto bene. innoltre se puoi fare altri video su questo argomento mi farebbe piacere!

Grazie mille per il video,molto esaustivo.

grazie, spiegazione molto esauriente. ti consiglio di migliorare un po' la respirazione.

Spiega veramente molto bene.. complimenti!

ingegnere grazie per il vostro lavoro. Potete pubblicare altre videolezioni?

wooooooooooooooooooooooooooow !!!!!