Відео

@@VictorVera-w4y te invito a ver el video del A4, allí hablé un poco más sobre el Pampa: ua-cam.com/video/tq9KzJRzEi8/v-deo.htmlsi=OpckT-w306knonz1

Te invito a ver el video del A4, allí hablé un poco más sobre el Pampa: ua-cam.com/video/tq9KzJRzEi8/v-deo.html

No sé bajo qué acuerdo se trajo a los aviones que mencionas. Pero el Pucará los supera en muchas capacidades y tenemos varios, por lo tanto, deberíamos pensarlo bien.

@@mundomilitar4847 si todo lo q vos quieras, pero le están metiendo esos aviones que si no podemos hacer eso aviones no servimos para nada , acá hay muchos traidores, soldado clase 63 en el continente, viva la patria

Es el mejor entrenador para F16 en toda Latam, por lo menos el Pampa es un Jet desarrollado y probado ampliamente acá en argentina. Ustedes no tienen nada con esas capacidades Jet en ese segmento.

@@DavidMartinez-ql9cr Es verdad

@@Fernando-x5m8q Te invito a ver el vídeo del A4, allí hablé un poco más del Pampa: ua-cam.com/video/tq9KzJRzEi8/v-deo.htmlsi=FY5qQMALXkGv8qya

Tal cual, podemos, solo necesitamos socios o capital

Ya llegamos al espacio antes, es solo una cuestión de dinero. ¿cuál es el chiste?

Si se puede, es lo que dije al final del video, en otro video sobre el tema mencionare a otros

Hay que encontrar uno que quiera poner capital en una empresa espacial de este tipo.

@@HIPOTESISDELODESCUBIERTO estamos en un acuerdo así que no podemos hacer ICBM, pero si podemos hacer un lanzador espacial 🚀, y la verdad nos serías muy útil.

@@mundomilitar4847 Capacidad para fabricar misiles tierra aire tenemos por demás y porque no para instalarlos en los aviones cazas.

El cóndor fue un proyecto netamente bélico. Ya dejamos ese camino para dedicarnos a lo espacial🚀 lo que hace falta es conseguir capital, podría ser con ellos, pero hay otras opciones también.

@@commoditiesoilcommerce3977 El cóndor fue un proyecto netamente bélico. Ya dejamos ese camino, ahora vamos por el espacio 🚀

@@mundomilitar4847 DEJAME SOÑAR, SOY FISICO !!

El cóndor iba a ser un proyecto netamente militar como todos saben y casi se lo vendimos a gente muy mala... ya dejamos ese camino para ir por lo espacial. Ahora hay darnos cuenta de la gran utilidad del cohete y conseguir capital, pueden ser con ellos, pero hay otras opciones como ya mencioné.

Es verdad, pero si no nos ponemos las pilas nos quedaremos atrás pronto

Pasa que Milei suspendio todo, y cada año perdido, hace que Chile se nos acerque a pasos de gigante.

@@jorgeramirez5858sería muy interesante poder terminar un proyecto de esos, parece que es la tendencia en muchos ejércitos del mundo.

@@leonardodiaz1760 la basura espacial es un problema, cuando una empresa empieze a solucionar eso va a ganar millones seguramente

@@mundomilitar4847 Estoy al tanto. Hay un video de casi una hora al respecto. Solo bromeo. Ese debris se mueve a 28.000kms/h. Todo un desafío echarle mano.

​​@@leonardodiaz1760no todos los satélites están en órbita terrestre baja, algunos están en órbita geoestacionaria. Con la basura hay que ver en qué tipo de órbita, pero no es imposible

@@mundomilitar4847 Ok, vos ganas. Be happy!

Estamos en un tratado para no hacer armas de destrucción masiva.

Los angeles tambien tienen huevo..

Ellos son una opción, pero hay otras opciones también

Te va a sacar ventaja? Jaja!

Pero no es imposible

@@desdeelmuelle4085 qué starlink esté en Argentina no es algo malo, en especial para el mundo civil, pero la tendencia militar es tener tu propia red satelital militar. He visto proyectos de conae de este año, siguen haciendo cosas, no sé de dónde sacaste qué se entregó algo.

@@mundomilitar4847 todo bien pero no confio en este personaje ! el tiempo dira si estoy equivocado o no!!!!

1- ¿Starlink no tiene nada de malo? Pregúntale a los astrónomos y los científicos que usan satélites específicos si no tiene algo de malo una red de microsatélites invadiendo la órbita y contaminando los espectros de comuncación. 2- ¿Red satelital militar? ¿Con qué plata y con que institución? INVAP y Conae están siendo desfinanciadas. Citadef no tiene el conocimiento. Y justamente la amistad de los EEUU la pagamos en los 90 con el compromiso de no crear nuevos vectores de uso militar. 3- ¿Proyectos de Conae? Si, la página es muy linda. Lleva mucho tiempo sin actualizarse porque este gobierno está desfinanciando todo. La quería vender. Lee la Ley Bases Original que empresas estaban en la mira. Fijate lo que dicen los presidentes de cada empresa en sus redes. Fijate los despidos. Fijate los presupuestos congelados. Fijate que gran parte de los logros en conae-veng fueron por las Universidades, no por los gobiernos. ¿Y dónde están las Universidades ahora? En la calle luchando por no cerrar. Lo siento, pero no. Este gobierno no traerá desarrollo tecnológico aeroespacial. Conozco al presidente de Veng en persona, fue profe mio el Ing Marcos Actis. También conozco gente en la Fac de Astronomía. Dos amigos trabajadores en la construcción de los Tronador, los Sac y los Saocom.... pero no saben si tendrán trabajo mañana por culpa de Milei.

COMO EL CIPAYO PERONISTA MENEM ENTREGO UN PROYECTO DE AVANZADA COMO EL CONDOR A LOS YANQUIS..

​​@@desdeelmuelle4085Que manía con: Si el que gobierna no es de tu palo entrega todo. El matrimonio Kircho entregó, coimeó y se llevó todo mientras vos navegabas en bañadera por el Riachuelo. Nunca desconfiaste de los defaulteadores seriales?, te parecían buena gente?. Con Uds. la única actividad fuera de la estratósfera fue la inflación y el barrilete cósmico de Néstor. Seguí desconfiando man...

Por eso hicieron desactivar el proyecto Condor en los 90 que incluso funcionaba con combustible sólido. Pero Argentina tiene capacidad de sobra para producir lanzadores espaciales. Lastima que este tipo de gobierno como el actual, suelen desactivar todo.

@@PedroEnrique7 Argentina puede hacerlo perfectamente ya que forma parte de un acuerdo internacional sobre el control de tecnología de misiles. Lo que queremos es tecnología para lo espacial 🚀

​@@sebastianschonfeld3446porque gobiernos como los anteriores gestionaron horrible y eso justifica al que viene queriendo privatizar. Si vas a opinar tenes que hacerlo fuera de tu eleccion politica. Durante 20 años se puso muuuucha guita para proyectos que durante esas gestiones debieron ser terminados y...nada...solo maquetas y prototipos...excusas y cajas politicas...empleados con poca capacidad o militantes...son indefendibles flaco.... ARS no cumple ningun plazo comparado con otro astillero estatal de la region, FADEA se comio la guita de varios pampa y mantenimiento de aeronaves...Invap (la mas seria) se morfo una partida de guita que no pueden justificar...los uav se mantienen como prototipos y asi podemos seguir por hora. Si se hubieran hecho las cosas bien, hoy no habria nadie queriendo privatizar o al menos, se le podria exijir que explique porque pero, eso no es asi

Un dato. Casi todo en materia aeroespacial es de uso "dual".

@@sebastianschonfeld3446 si es así está bien. Pero siempre dicen de "uso pacífico" para hacer tal o cuál cosa. Pero nadie dijo como en tu caso o dejo entrever que se puede usar de esa manera también. En este momento me entero como muchísimas otras personas se estarán desasnando..

@@enriquelucero4638 Pero eso en natural para todos por igual, no es nuevo. A ver, vos podés usar un auto para pasear pero también para atropellar intencionalmente a una persona y matarla. Vos usas un cuchillo para comer pero también te sirve para apuñalar a una persona. Que hacemos entonces ????

cierto, debe se por eso que argentina es quien mas satélites lanzó en latinoamérica, 35

@@AWalterL eso es vivir de glorias pasadas hoy según los propios especialistas no se está inyectando capital al proyecto tronador ni siquiera como un muy buen prospecto para el uso militar, además los satélites no fueron lanzado desde argentina y mucho menos desde un vector autóctono. Además el último satélites tubo que pasar por una inspección de el reino unido para garantizar que el satélite no fuera para uso militar.

@@martincisnero5595 Además ni un solo país de latinoamérica lanza satélites con vectores autónomos Además el tronador se lanzaron de prueba 3 en 15 años Además Argentina tiene el satélite mas avanzado de latam Además es el que tiene fabricación satélites mas autóctono Además tenemos mas satélites de los necesarios, ejemplo, en Arsat 1 se utiliza el 80% y el Arsat 2 apenas el 20% Además seguimos a la vanguardia de latam ¿entonces, de que lloramos?

@@AWalterL nadie a mencionado que sea así, pero precisamente de eso está tratando el video y no para mañana mismo sino para el futuro, pero para que eso suceda hay que trabajar e invertir hoy porque esas cosas no surgen mágicamente.

@@martincisnero5595 Si es posible en corto tiempo y los ejemplos EL MUNDO, inclusive privados como Elion Musk, pero aquí llevan 20 años con el tronador y solo 3 lanzamientos y fallidos

Si.... con el Presidente que intenta privatizar y desmantelar Conae (fábrica de satélites), Veng (fábrica de vectores y cohetes) y Fadea (fábrica de aviones) jajajaja

@@VisitaLaPlata Y si no sirve como los astilleros rio santiago......que lo haga JAJAJAJA

@@Rick-dt9mv Ya que lo mencionas, hace unos días el Astillero Río Santiago entregó las nuevas compuertas flotantes para el Puerto Belgrano. El "no sirve" es un poco relativo cuándo se habla sin saber. Preguntale a Putin que le pasó en los puertos militares sin suficiente protección anti-drones navales... Y también el Astillero "qué no sirve" es el que construyó las torres de todos los molinos eólicos del país, los cuales representan el 8% de la energía producida en el país. Ni hablar los puentes ferroviarios, la modernización de la Fragata Libertad, la terminación de las Meko y las nuevitas patrulleras contra el narcotráfico. El "no sirve" es muy relativo. Que el gobierno no aproveche todo el potencial del ARS, no significa que no sirva. A vos te pasa lo mismo con tu cerebro. Si lo usaras mejor, no dirías estas cosas por internet.

@@VisitaLaPlata conae no es una fabrica de satelites.

@@Rick-dt9mv no es el caso.

35 stelites lanzados nos ponen en 1er lugar, ¿a que posición quieres llegar si ya somos número 1?

No te das​@@AWalterLcuenta que lo anterior estaba todo mal , eso es lo que quiso decir 😂

Argentina sigue liderando en América latina en aéreas nuclear y espacial

@@Pulquilll estamos debatiendo de espacio, anterior Argentina siempre fue en latam quien mas invirtió y quien mas avanzado estuvo siempre, Argentina tiene otros atrasos, pero no es en lo aerosepacial, ¿que es lento? SI, pero menos lento que el resto de latam, antes y hoy

@@AWalterL pero vas a negar que hay gobiernos que invierten masque otros , en Argentina 😊

en lo personal (desde todo lo que se ) como dije en un comentario anterior, Argentina necesita reactivar muuuuchos proyectos, en el ámbito espacial y aéreo convirtiendo a la FAA (Fuerza Aerea Argentina) en una fuerza aeroespacial (FAEA), no solo con vectores y satelites militares sino haciendo realidad proyectos como el SARA (drones de toda clase) para que todas las capas estén cubiertas, sumando los radares de INVAP, aviones de alerta temprana y cazas a la altura de las circunstancias (mínimo F-16s de sus últimas variantes)

Primero lo primero , tómate un clonazepam para teclados y después bajate un buen corrector ortográfico y ahí si . Dale para adelante nomás 🥇🇦🇷👑🏆👏👍✌️

Gracias, lo tendré en cuenta a ese tema

Te invito a ver el video del A4, allí hable más del pampa: ua-cam.com/video/tq9KzJRzEi8/v-deo.html