Відео

Thank you, I will hermanooo

Incluso con la presencia de ciertos actos violentos durante las protestas, es esencial recordar que el uso de la fuerza letal por parte del gobierno debe estar sujeto a estrictos estándares legales y éticos. Desde una perspectiva legal, el derecho internacional y las leyes nacionales establecen que el uso de la fuerza por parte de las autoridades está limitado por los principios de necesidad, proporcionalidad y legalidad. Esto significa que cualquier medida coercitiva, incluido el uso de la fuerza, debe ser estrictamente necesaria para lograr un objetivo legítimo, proporcional a la amenaza enfrentada y estar en conformidad con la ley. En el caso de las manifestaciones en contra del golpe de estado en Perú en 2021, si bien es comprensible que el gobierno deba mantener el orden público y proteger la seguridad de los ciudadanos y las instituciones, el uso de armamento militar, como balas de guerra, contra manifestantes desarmados que utilizan palos y piedras, plantea serias preguntas sobre la proporcionalidad de la respuesta estatal. El principio de proporcionalidad exige que la respuesta del gobierno esté en equilibrio con la amenaza percibida. En este caso, el uso de balas de guerra parece ser una medida excesiva y desproporcionada frente a la naturaleza de la amenaza representada por los actos violentos de ciertos manifestantes. Habría sido más acorde con los principios del derecho internacional y los derechos humanos utilizar tácticas de control de multitudes menos letales y buscar un diálogo constructivo para resolver las tensiones y las preocupaciones subyacentes. En resumen, aunque es comprensible que el gobierno deba tomar medidas para mantener el orden público durante manifestaciones con eventos violentos, estas medidas deben estar en línea con los principios del derecho internacional y los derechos humanos, y el uso de la fuerza letal debe ser el último recurso, utilizado solo cuando sea estrictamente necesario para proteger vidas humanas y mantener la paz y la seguridad públicas.

Este es el problem decirle a una IA que te haga los comentarios. Antes de pontificar, querida persona comentarista, infórmate bien por lo menos. Entiendo tu punto de vista sobre la importancia de seguir las leyes migratorias establecidas para mantener un proceso justo y ordenado. Sin embargo, es crucial reconocer que la realidad migratoria mundial está lejos de ser justa y equitativa para todas las partes involucradas. Primero, es fundamental tener en cuenta las razones detrás de la migración masiva. Muchas personas se ven obligadas a abandonar sus países de origen debido a conflictos armados, persecución política, violencia, pobreza extrema o desastres naturales. Estas personas no están buscando simplemente una vida mejor, sino que están huyendo de situaciones insostenibles y buscan refugio y seguridad en otro lugar. Negarles la entrada solo porque no siguieron los procedimientos legales establecidos es ignorar su situación desesperada y vulnerar su derecho fundamental a buscar protección. Además, la idea de que los países son dueños legítimos de sus territorios geográficos y pueden decidir quién entra y quién no, no toma en cuenta el contexto histórico y las injusticias globales que han contribuido a las desigualdades actuales. Muchos de los países del norte global han sido beneficiarios de sistemas coloniales que explotaron y empobrecieron a naciones enteras en el sur global, creando desequilibrios económicos y sociales que persisten hasta el día de hoy. Por lo tanto, la noción de propiedad legítima del territorio se basa en un legado de injusticia y privilegio. Asimismo, la idea de comparar el territorio de un país con la propiedad privada de una casa no tiene en cuenta la complejidad de la migración y los derechos humanos. Las personas no son objetos que pueden ser rechazados o aceptados a voluntad según los caprichos del propietario. Cada individuo tiene derechos inherentes que deben ser respetados, independientemente de su estatus migratorio. En lugar de enfocarnos en la criminalización de las personas que buscan una vida mejor o refugio, deberíamos trabajar hacia soluciones más humanitarias y justas que aborden las causas subyacentes de la migración y brinden protección a quienes más lo necesitan. Esto implica políticas migratorias más inclusivas, sistemas de asilo más eficientes y un enfoque en la cooperación internacional para abordar las raíces de la migración forzada.

@@cristianvergara.cantautor no utilice una IA para redactar mi comentario.😆😆😆 Pero tienes razón en el hecho de que mucho de los países receptores tienen en pocas palabras, una deuda moral e histórica con los países de dichos inmigrantes, por ejemplo España se queja (a veces) de los latinoamericanos, pero no respeto los derechos humanos de los indígenas americanos que se resistieron a su colonización hace 500 años, por lo que ahora pueden estar a mono. 🤝 No obstante, hay países que nunca han tenido un pasado colonial o de opresión y que por lo tanto no tienen ninguna deuda histórica y moral con dichos inmigrantes. No todos los países de emigrantes están en conflicto, si se trata de un niño de Ucrania, Israel o Palestina hasta yo los recibo con los brazos abiertos, pero esa no es la historia de la mayoría de migrantes, un gran cúmulo no quiso estudiar y formarse en sus países natales que están bastante estables, pero buscan ganar dinero fácil en un país extranjero y vivir de ayudas, curiosamente estos son los que suelen delinquir en tierra ajena, por lo que romantizar la migración lejos de solucionarla lo que hace es promoverla. La ONU y los organismos de derechos humanos han hecho tantas misiones en países como Haití y algunos de África y todas han fracasado, parece que es más fácil salir del asunto a través de la transculturacion. 😉

Sí, señora❤

Si lo escribió o sabe de alguien, me avisa x q quiero q alguien me grave sólo unas cuántas frases…. Gracias

@@maryloukaplan165 Sí, todas.las can iones en este canal son mías. Gracias por suscribirte! ✊🏿✊🏿✊🏿

Han pasado a la historia como los pobres de derecha que defienden a quien los oprime. Sí, suerte lamiendo las botas de tus amos 😉

A mi también me da risa jajajajajajajaja jajajaja jajajajajajajajaja

aver di argumentos porque aqui solo se estan victimizando XDDD aver si tienes ideas para argumentar