Відео

Спасибо

disk.yandex.ru/d/k5NnV4ruYYSTcg

Странно. Вр всех мемуарах, что мне доводилось читать, их называют именно так: быстроходные десантные баржи или БДБ. Болиндеры - это наши десантные баржи времен Первой мировой, хотя во время высадки на "Малой земле" они тоже применялись.

Не путайте тёплое с мягким тендеры и болиндеры это наши плавсредства. А эти кроме как БДБ никак не звали.

кого конкретно кинули англичане? На примере северных конвоев.

@@user-fh7zm5zr7f англичане существуют не только в пределах северных конвоев

@@Vickers1917 с арктиче кими конвоями понятно. Ну а внеих?

А конвои кому груз сопровождали? Не в ссср разве, из Англии и сша? Кто кого кинул?

@@user-bb5rf5nt2e ну а кого кинули? Вы смотрели выступление? Как раз британцы продемонстрировали умение и упорство в проведении конвоев. Да, разгром PQ-17 стал следствием ошибочных действий, но какова была логика - Сергей объяснил. А на мой вопрос, можно ли что-то хорошее сказать про наш флот применительно к конвоям, он вынужден был отметить, что нет.

Это не Ме-109 стал лучше И-16 виражит, это немецкие лётчики за счёт лучшей подготовки спокойно вступали в бой и успешно вели бои. О чём я и говорил. Про шаг винта я не понял, что Вы хотели сказать. Как раз у немцев и была автоматическая система установки шага. И она же мешала на аэрокобре догнать Мессера? Серьёзно? И да, наши по результатам испытаний как раз хвалили систему у Фокке-Вульфа.

@@user-fh7zm5zr7f великолепно. Вираж зависит от нагрузки на крыло, т.е. веса самолёта и площади крыла. За счёт лучшей подготовки у немцев изменялся толи вес самолёта, толи размах крыла толи появлялся современный противоперегрузочный костюм. Действительно уберменши куда нам сирым и убогим. Ещё раз про шаг винта шаг винта это наклон винта - при росте скорости растёт и сопротивление воздуха винта. Можно, конечно, сделать автомат, но и наши лётчики и немецкий (да, читал только Гельмута Липферта) вспоминают, что для лучшего набора скорости на пике нужно сначала поставить тягу на максимум, потом где-то через секунду-две, когда самолёт уже наберёт порядно скорости догнать до газа и шаг винта. Ещё раз для специалистов автомат вовсе приводил к тому что на мессерах не пользовались ручным шагом. какую "систему у Фокке-Вульфа" наши хвалили? Попробуйте прочитать комментарий ещё раз.

Купила компания Мерседес завод АвтоВАЗ. Перенастроили производство, запускают конвейер… Бац! На выходе Жигули! Демонтируют оборудование, пригнали новое из Германии, установили, наладили, запускают. Снова Жигули! Увольняют сначала ген.директора, следом за ним - всю управляющую верхушку - результат тот же. Меняют инженеров, старших смены - опять Жигули. Увольняют подчистую весь персонал завода, привозят работников из Германии, налаживают, проверяют, запускают. Что ты будешь делать?! На выходе вновь - Жигули! Около завода холм, на нём отдыхают гл. инженер и директор завода (оба с приставкой «экс»). Смотрят на всё это. Инженер - директору: - А я тебе говорил - место проклятое! А ты всё «руки из жопы, руки из жопы»...

Надо где то учиться--научится и будет хорошо

Резунизм в 2020 году, не говоря уж о 2021 смотрится очень смешно. Уже давным давно открыты архивы, где можно почитать обсуждение на тему "какие образцы вооружений нужны и почему". И карты с расположением войск лет 20, как общедоступны. Впрочем, тут хоть кол на голове теши. Немецкий взгляд на войну с подчёркиванием упорного сопротивления был известен и раньше, но нести хрень про "армия просто НЕ ХОТЕЛА воевать" продолжают.

@@user-fh7zm5zr7f Ну , ну .. Раньше правду скрывали а теперь по ходу достаточно прилепить ярлык и все дальше можна не обсуждать . Какой " резунизм" , есть правда и есть полуправда а вернее ложь ! Вы же сами своих " дедов" не за что считаете ! Да такое соотношение потерь в начале войны могло быть если бы только наши были какими то папуасами с палками против ружей европейцев . Вдумайтесь - Наступающий, причем чрезвычайно успешно наступающий Вермахт нес потери в десятки раз меньшие, чем обороняющаяся Красная Армия. В ходе того, что советская историография называла "приграничным сражением" (т.е. отступления на глубину 450-500 км) соотношение безвозвратных (убитые и пропавшие без вести) потерь сторон составило 1 к 35. В целом за весь 1941 год соотношение безвозвратных потерь составило порядка 1 к 28.!!!!! Как такое могло быть ? Да очень просто , простой народ , в первую очередь крестьяне , не хотели защищать РЕЖИМ большевиков - чекистов , слишком уж много зла залил он им за шкуру !! Ведь вы же не оцениваете время - прошло то ведь всего чуть больше 20 лет от революции , фактически еще все прекрасно помнили и то что было раньше и то как большевики завоевали власть ! Каждый помнил , свой надел , свой инвентарь , который у него забрали , да много чего помнил ! А тут приходять немцы , культура , европа и заметьте главное - тогда еще никто не знал о их истинных планах . Вопрос - почему крестьяне и сыны крестьян должны были защищать своих гонителей , когда им была обещана свобода ????? Это уже к 43 потроху поняли ху из ху , да и Сталин сумел нагнуть , вот тогда и началась реальная оборона - и потери тогда стали адекватные , и немца тогда быстренько погнали !

@@user-fh7zm5zr7f Да и сам тов. Сталин дал четкий ответ на причины поражения в 41 году - Постановление ГКО № 169, в котором было сказано дословно следующее: "Государственный Комитет Обороны должен признать, что отдельные командиры и рядовые бойцы проявляют неустойчивость, паникерство, позорную трусость, бросают оружие и, забывая свой долг перед Родиной, грубо нарушают присягу, превращаются в стадо баранов, в панике бегущих перед обнаглевшим противником". Хотя ваше и вам подобных упорство понятно - ибо здесь они увидят (и вполне обоснованно увидят!) покушение на самую главную "духовную скрепу". Родившимся в СССР эта "скрепа" хорошо известна: власть может делать с подвластным ей населением что угодно, но в случае нападения внешнего врага население должно "как один человек" подняться на защиту своих начальников. Государство при этом следует называть Родиной, а Родина - это мать, а маму от злобного соседа надо защищать всегда, какой бы эта "мама" ни была. Замечательная логика, для выживания антинародного режима совершенно необходимая. И поэтому страшная правда 1941-го года была и остается окруженной непреодолимым "заговором молчания".

@@user-zv4lm3nu2p "Ну , ну .. Раньше правду скрывали а теперь по ходу достаточно прилепить ярлык и все дальше можна не обсуждать . Какой " резунизм" , есть правда и есть полуправда а вернее ложь !" Вы брехню Резуна один в один пересказываете, а потом обижаетесь, что я это резунизмом называю. Смешно. "Да такое соотношение потерь в начале войны могло быть если бы только наши были какими то папуасами с палками против ружей европейцев ." Оно было получше, чем у поляков или французов (50 000 безвозврата vs почти 2 млн, при том 50 000 - это потери против всей коаллиции, в т.ч. примерно 2000 пленных в боях против голландцев). "В ходе того, что советская историография называла "приграничным сражением" (т.е. отступления на глубину 450-500 км) соотношение безвозвратных (убитые и пропавшие без вести) потерь сторон составило 1 к 35." Расскажите, как считали. Думаю, несколько получше. " Как такое могло быть ? Да очень просто , простой народ , в первую очередь крестьяне , не хотели защищать РЕЖИМ Сия пропагандистская пурга разбивается о немецкие же описания сражений, где рефреном повторяется упорное сопротивление противника. Ну и можно на примере Брестской крепости посмотреть. Немцы считали этот штурм провалом и разбирлись, как так много потеряли, хотя формально всё ок. Менее 1000 погибших против не менее чем 10 000 безвозвратных потерь у Красной Армии. У оказавшихся в сильно лучшей ситуации бельгийцев у Эбен-Эмаэля соотношение, кстати, было порядка 1000 безвозвратных на несколько десятков убитых. " большевиков - чекистов , слишком уж много зла залил он им за шкуру !! Ведь вы же не оцениваете время - прошло то ведь всего чуть больше 20 лет от революции , фактически еще все прекрасно помнили и то что было раньше и то как большевики завоевали власть ! Каждый помнил , свой надел , свой инвентарь , который у него забрали , да много чего помнил ! А тут приходять немцы , культура , европа и заметьте главное - тогда еще никто не знал о их истинных планах . Вопрос - почему крестьяне и сыны крестьян должны были защищать своих гонителей , когда им была обещана свобода ????? " Ну а реальность, в которой Красная Армия оказывала ожесточённое сопротивление показывает ничтожество этих пропагандистских конструкций. " Это уже к 43 потроху поняли ху из ху , да и Сталин сумел нагнуть , вот тогда и началась реальная оборона - и потери тогда стали адекватные " Ага, 10:1 весной в Белоруссии 1944 года. ", и немца тогда быстренько погнали !" Новая глупость. Достаточно любой справочник по операциям посмотреть, чтобы увидеть, что ни о каком "быстро" разговора не шло. По соотношению кровавых потерь, кстати, только в 1944 году догнали 1941. В 1942-1943 всё было даже хуже, чем в 1941.

@@user-zv4lm3nu2p не могли бы Вы процитировать то место, где ГЛАВНОЙ ПРИЧИНОЙ ПОРАЖЕНИЙ называлось то, что "отдельные командиры и рядовые бойцы проявляют неустойчивость, паникерство, позорную трусость, бросают оружие и, забывая свой долг перед Родиной, грубо нарушают присягу, превращаются в стадо баранов, в панике бегущих перед обнаглевшим противником"? Ну или извиняйтесь за враньё. А вообще прекрасно, что Вы даже не пытаетесь обсуждать враньё Резуна про "наступательность" и "концентрацию", которые повторили в исходном своём сообщении.

Уяуууйа

Он дискуссионный. В Сарове

RIgava Rigava а что не так?

Не запускается, пишет "Видео с ограниченным доступом". Кста пасибки за новую лекцию ) Писец как нужна нормальная камера которая пишет всё одним файлом!

RIgava Rigava постараюсь разобраться. какие-то неясные проблемы с ней были, но у меня работает

RIgava Rigava с 1 частью разобрался. на камеру денег нет :( собрать в 1 файл не получилось из-за неясных проблем с 1 частью.