Відео

Здравствуйте! Благодарю за интерес к нашему каналу. Обустроить водоснабжение из колодца "стоящего на плывуне" вполне возможно. Это рядовая ситуация. Есть районы, где большинство колодцев имеют плывун при этом из них организовано капитальное водоснабжение дома со всему удобствами. Исключением является случай истинного плывуна на глинистых грунтах или на пылеватых глинистых песках, где статический столб воды не превышает 60 см.

@@Ladomir_1 благодарю за ответ

Здравствуйте! Да, на одном уровне.

Здравствуйте! Благодарю за интерес к нашему каналу. Перелив между камерами можно организовать двумя способами. 1. Перелив между камерами через затопленный патрубок/перелив расположенный на глубине 0,4 Н, где Н это рабочая глубина септика. 2. Перелив между камерами с помощью тройников аналогичным тройникам входа ив септик и выхода из него, нижний патрубок которых погружен в сток на 15-30 см. Первый вариант на мой взгляд более гармоничен в плане гидравлики сооружения, при его реализации и при его реализации перетекания осадков и корки не происходит. Второй вариант так же вполне нормативен, если выполнен правильно.

Здравствуйте! Благодарю за интерес к нашему каналу. Да, так сделать можно. Но не забудьте, что Вам видимо понадобиться дополнительная крышка колодца (перекрытие).

@@Ladomir_1 спасибо за оперативный и квалифицированный ответ.

Здравствуйте! Благодарю за интерес к нашему каналу. 1. Такое в ФК можно рекомендовать только при песчаных грунтах, при глинистых грунтах есть высокая вероятность затоптать дно и придать ему некоторую водоупорность. 2. Ходить по дну котлована при глинистых грунтах не рекомендуется. Организуйте так процесс подготовки дна, что бы не затоптать ранее подготовленное основание. Трамбовать и уплотнять основание не следует вовсе. Можно снять поверхностный слой плоскорезом. И да щебень надо засыпать быстро.

@@Ladomir_1 Спасибо огромное за ответы.

Здравствуйте! Благодарим Вас за интерес к нашему каналу. Что то ещё кроме путаницы в "ТЫ и ВЫ" Вам удалось уяснить и понять? Можем предложить лично Вам платную консультацию и/или разработку эскизного проекта. Так же мы проводим комплекс работ и услуг по организации автономной канализации.

Здравствуйте! Благодарим за интерес к нашему каналу. Рынок со временем стал предлагать широкую палитру цветов труб и крышек. Р - разнообразие.

Здравствуйте! Благодарю за интерес к нашему каналу. Правильней от центра отверстия до уровня поверхности стоков. Вот цитата: "Отверстия в перегородках камер септика, устраиваемые для перепуска сточных вод из одной камеры в другую, следует располагать на глубине 0,4 Н, где Н − глубина септика, считая от расчетного уровня сточной воды до центра отверстия. Прямоугольные отверстия должны иметь размеры не менее 0,15х0,15 м, а круглые − диаметр не менее 0,15 м. Размеры отверстий в кирпичных септиках принимают кратными размерам кирпича."

@@Ladomir_1 гост 70818-2023 5.4.11 Отверстия в перегородках камер септика, устраиваемые для перепуска сточных вод из одной камеры в другую, следует располагать на глубине 0,4 Н, где Н - глубина септика, считая от расчетного уровня сточной воды до дна септика. Прямоугольные отверстия должны иметь размеры не менее 0,15x0,15 м, а круглые - диаметр не менее 0,15 м. Размеры отверстий в кирпичных септиках принимают кратными размерам кирпича. Однознозначно не сказано. Но всеравно свпасибо вам

@@IvanMirol Всё таки сказано однозначно. "...следует располагать на глубине 0,4 Н...". Глубина считается от поверхности стоков (или от поверхности воды). Разве нет?

@@Ladomir_1 не знаю))) всю жизнь считал отто дна. Еще такие вопросы. Если можно. - длинна патрубков ввода и вывода. От поверности воды 0.15-0.3 м. При высоте по уровню 2м. 0.4н это 0.8 см. Имеет ли смысл длину патробков увелить до 0.5м? Входящий сделать как в септике росток. Отходящий чтоб тож чуть ближе к центру забирал - расматривается колодец с дном из колец 1.5м. Глубина воды 2м. (Обьем 3.5 примерно). Планируется разделить его перегородкой пополам. Вход и выход с одной стороны, но разделены перегородкой. Перелив с противоположной, в перегородке. При такой схеме, длинна пути стоков в сепике межды входом и выходом, увеличивется(в 1.6 раза примерно). Или всеже правильно разделить обьем на 0.75 и 0.25. ? Финаннасовая состовляющая с точки зрения рациональности не интересна. - если какие нормативы или схемы по сооружению торфяного биофильтра после септика? - что можно сконструровать меж септиком и полем фильтрации, что рациональнее 1) просто еще один колодец 1.5м в диаметре, поделенный попалам. 2) так же колодец на 2(3) секции, с самодельной аэрационной установкой. 3) самодельный биофильтр с торфом и керамзиотом(вариант под выброс дренажным насосом). 4) сразу поля фильтрации на глубине 80 см, от верха(но проблема с верховодкой)

@@IvanMirol Если определяете глубину ёмкости до дна, то считаете от поверхности стока/воды до её дна. Если считаете глубину перепуска, то считаете от поверхности стоков до центра перепускного отверстия. 1. Патрубки строго погружаем на 15-30 см. 2.Если септик будет иметь полезный объём более 3 куб метров (это свыше 1 куб метров стоков в сутки) то нужен двухкамерный септик. Если менее 3 куб метров, то септик может быть однокамерным. Можно разделить пополам так проще. 3. Нормативов по торфяным биофильтрам нет. Были нормативы по песчано-гравийному фильтру (фильтрующей траншеи). 4. Достаточно правильного септика и правильного сооружения подземной фильтрации. Всё остальное от лукавого. «Не следует привлекать новые сущности без крайней на то необходимости».

Здравствуйте! Можно септик разместить и под надворным туалетом на улице. Сток может в септик поступать сверху, а тройник всё же рекомендуется. Размещать септик под жилым домом нельзя.

@@Ladomir_1 Спасибо

Здравствуйте! Не совсем понял Ваш вопрос. В теории, чем выше вытяжная часть вентиляции тем эффективней воздухообмен/вытяжка.

@@Ladomir_1 я имел в виду на вашем чертеже которые не рекомендуется стоит на уровне ниже крыши! А что если в эту же трубу наращивать до уровня над крыши или конка?

@@user-ou2sx7iu8e Чем выше, тем лучше. Но здесь надо понимать, что размещение вентиляционной части вне дома то есть с наружной стороны увеличивает риск обмерзания стояка зимой. Так же надо понимать, что размещение стояка под свесом кровли может быть опасно в плане его повреждения сошедшим снегом/льдом с поверхности этой кровли.

Здравствуйте! Благодарим за внимание к нашему каналу. Ваши комментарии очень важны, поскольку помогают определить весь широкий спектор и всю разнообразную гамму зрителей нашего канала. Ваши эстетические предпочтения по цвету труб и крышек могут быть учтены в последующих наших видео. Вам какой цвет предпочтительней?

Здравствуйте! Благодарю Вас за интерес к нашему каналу. Использовать трубу диаметром 50 мм при основном фановом стояке (трубопроводе) диаметром 110 мм не рекомендуется.

Здравствуйте! Благодарю за интерес к нашему каналу. Видео про мягкую отмостку (МО) ещё не сеяли. Пожалуйста, почитайте мою статью на Форумхаусе про МО.[URL="www.forumhouse.ru/posts/6734308/"]Всё, что Вы хотели узнать о КОЛОДЦАХ, но не знали где (у кого) спросить[/URL]

Сток не дренирует, он фильтруется в слои грунта примыкающей к фильтрующему сооружению и поглощается ими. Он не вытекает куда либо. Для расчета фильтрующего сооружения надо знать количество стоков, расчетный УГВ, вид грунтов и их водные свойства. Всё это указано в ГОСТе/Стандарте. При правильном строительстве, сооружения фильтрации, работают не менее 20 лет без какого либо обслуживания. В реальности могут работать вечно. Если расчетный УГВ высок, то сооружение фильтрации организуют выше этого уровня, например в насыпи.

@@Ladomir_1 Послушайте, ну в Ваших комментариях прекрасно всё. Суть полей фильтрации не в механической фильтрации стока. Поля фильтрации это (по принципу работы) аналог биофильтров: через дренажную систему в слой грунта подается сток (предварительно очищенный, например отстаиванием). На частицах данного грунта происходит образование плёнки анаэробных бактерий. И сток, проходя через подобный грунт, очищается через контактное анаэробное окисление. Затем он собирается и отводится. Поля фильтрации - это именно биологические очистные сооружения. А не какие то фильтры. Суть подъема дренажной системы на поверхность грунта (по Вашем ролику) - грунты уже не могут принимать сток: они или закальматировались или их коэф фильтрации не позволяет пропускать сток. "Поглощение" сточных вод грунтом (то о чем Вы пишите) - это водонасыщение грунта. Если этот грунт суглинок - таким образом Вы сделаете из него "плывун" (особенно это прекрасно возле фундамента). И "поглощать" этот грунт будет так же до известной степени, после чего сток будет продолжать искать себе выход и выйдет либо на дневную поверхность, либо повторит ситуацию описанную в начале ролика. Возможно есть какие то ещё обстоятельства (не указанные Вами) для сути подобных сооружений? Сейчас получается: скидывали сток в толщу суглинка, а затем стали скидывать сток поверх суглинка. Он как не поглощался в первом случае, так и не будет поглощаться во втором.

@@user-sl4xn1br1p Вы так и не поняли, что фильтрующие сооружения это очистные сооружения, на которых происходит биологическая очистка сточных вод, обеззараживание и утилизация стоков прошедших септик. Рабочим органом таких сооружений являются грунты и почва прилегающие к сооружению фильтрации. Ваша попытка свести всё к механической очистке лишено всякого смысла и говорит о Вашей не компетенции. Организация очистных сооружений согласно ГОСТа/Стандарта позволяет утилизировать сток в грунт, что является наилучшей доступной технологией. Ваше заявление о отсутствии поглощения стоков в суглинок говорит о Вашей некомпетенции и попытках выдать свои умозаключения за действительность. Пожалуйста, почитайте учебники и нормативные документы.

Слушайте, в этот раз слово "не компетенции" Вы аж написали два раза. Можете написать три, но от этого данная дренажная система не станет полями фильтрации.

@@user-sl4xn1br1p Трубчатые поля фильтрации это только один из видов сооружений фильтрации и далеко не самый эффективный и долговечный. Вы обижаетесь на свою "не компетентность", но даже не обладаете знанием базовых определений и конструкций. Пожалуйста, читайте учебники там всё это есть. Вы можете обращаться ко мне за консультацией.

Именно утилизация стоков происходит на классических фильтрующих сооружениях с фильтрацией стока в грунт/почву. Но перед этом стоки проходят доочистку и обеззараживание на тех же сооружениях фильтрации и предварительный отстой в септике. Если есть центральная/поселковая канализация, то зачем нужна очистка? Сток в центральную канализацию от жилого сектора сбрасывается без доочистки. Вы видимо немного не в теме, поскольку даже Фильтрующий Колодец называете "дренажным".

​@@Ladomir_1Добрый день. Путаете термины: фильтрация и дренаж. Фильтрация она на то и фильтрация, чтотна выходе получается фильтрат. Еще раз: принцип действия филтрационного поля-пусть (естественно предварительно очищенный сток) через распределительный сток в толщу грунта, где будет происходить контактное окисление в анаэробной среде. Далее данный сток, очищенный до определённой степени по так называемому показателю БПК, собирается (через такую же дренажную систему) и централизованно отводится через систему канализования, либо на доочистку, либо на централизованный сброс. И уж точно, централизованным сбросом не может быть горизонт подземных вод представленный верховодкой. Еще раз-то что на видео, именно вариация на тему дренажный колодец. Их применяют в индивидуальном домостроении при небольших нагрузках по объёму и загрязнению сточных вод.

@@user-sl4xn1br1p Здравствуйте! Вы путаете системы дренажа (водопонижения) и системы очистки сточных (канализационных) вод. Это разные системы. Объединять дренажную систему и систему очистки сточных вод запрещено. Так же Вы путаете городскую/поселковую системы канализации и микро канализацию называемую автономной или частной/индивидуальной. Автономная канализация предполагает, что сток утилизируется предварительно очищаясь в пределах участка Домовладельца, то есть там, где он и образовался. Выводить сток от автономной канализации за пределы своего участка запрещено, его надо утилизировать в пределах своего земельного участка. Если рядом есть центральная/поселковая канализация, то можно подключиться и к ней, но предварительно надо получить согласие и технические условия от владельца (балансодержателя). В этом случае сток не надо очищать, его просто сливают в сеть центральной канализации через абонентский колодец. Пожалуйста, ознакомьтесь с основами водоотведения/канализации частных домов и не путайте себя и других неправильными измышлениями и домыслами.

Зачем ругаться про "дурные вещи"? Это не по моему мнению это по ГОСТу/Стандарту. Опыт проектирования, строительства и эксплуатации подобных сооружений насчитывает почти 200 лет и этим занимались во всех цивилизованных странах. Конструктивные решения закреплены в национальных Стандартах этих стран, кстати они очень похожи друг на друга и не зависят от страны происхождения.:) А Вы пытаетесь с критикой дилетанта высказать своё "особое мнение". Лучше учебники почитайте и/или Стандарты/Нормативы.

@@Ladomir_1 увы, я практик и читать снипы, которые были написаны в отношении труб на сегодняшний день не существующих мне не интересно, это я про наклон если интересно(сила трения). А из практика прекрасно известно если сделать по первому сценарию как вы рекомендуюте, жиры будут в фильтрующем колодце в количестве гораздо большем нежели во втором

@@ntonm Вам как "увы, практику" :) не мешает ознакомиться с тем, что до Вас многие поколения инженеров и ученых уже определили как наилучшие решения. И какие такие "жиры будут в фильтрующем колодце"? Вы даже профессиональной терминологией не владеете, а так же не понимаете принципа очистки сточных вод, но при этом азартно пытаетесь поучать.

Проблема выноса ила и продуктов стока из Аэрационных Установок(АУ) или станций биологической очистки так и не решена. Даже тканевый фильтр с регулярной его очисткой не справляется. Отстойники так же не работают после АУ. Уточните, пожалуйста, какой волшебный фильтр Вы имели ввиду? Сооружения фильтрации или орошения "в верхние слои почвы" на стоках от АУ или от станций биологической очистки выходят из строя за рекордное время (обычно в течении 1-2 лет) и редко когда функционируют более 3-5 лет. Я за этой ситуацией наблюдаю уже почти более четверти века. Хотите поспорить?

@@Ladomir_1 эксплуатирую такую установку 5 лет . Сброс воды насосом в поле рассеяния на основе graf. Работает и ил проверяю . Правда резервуаров с аэрацией у меня 3 шт, потом отстойник 3 шт.

@@Igor_Plotnikov 5 лет работы сооружения фильтрации после АУ это действительно рекорд. Но если бы вместо АУ Вы установили классический септик выполненный по действующему ГОСТу/Стандарту, то Ваше "поле рассеяния на основе graf" проработало гарантированно не менее 20 лет, а по практике оно работало бы почти вечно. Какой смысл в установке " резервуаров с аэрацией у меня 3 шт" и "отстойник 3 шт" если можно установить один классический энергоНЕзависимый септик с редким обслуживанием и фактически не требующий Вашего внимания за своей работой?

@@Ladomir_1 по началу так и было. Достали запахи.

@@Igor_Plotnikov Да, аэрации снижает вонь в месте выхода сточных вод на поверхность земли (в канаву) существенно, но основную проблему всё равно не решает. Стоки после аэрации всё равно запахнут, но позже. Поэтому Вы правильно делаете, что стараетесь отводить стоки в грунт/почву, там они не запахнут и не нанесут вреда людям и экологии.

Здравствуйте! Благодарю за интерес к нашему каналу. Вот цитаты из Стандарта/ГОСТа по глубине септика и Фильтрующего Колодца (ФК). "5.4.17 Размеры септиков следует определять гидравлическим расчетом из условий выпадения из сточных вод взвешенных веществ и их накопления. При этом рабочая глубина септика, равная расстоянию от уровня сточной воды в септике до его дна, должна быть не менее 1,2 м, ширина 0,75 м (или диаметр 1 м ‒ для круглых в плане септиков). Наибольшая рабочая глубина сточных вод в септике не должна превышать 2,5 м." "5.5.2.1 Фильтрующие колодцы следует проектировать из сборного железобетона, монолитного бетона, сплошного глиняного кирпича усиленного обжига, бутового камня, полиэтилена (ПЭ), полипропилена (ПП), стеклопластика или непластифицированного поливинилхлорида (ПВХ). Размеры в плане должны быть не более 2х2 м, глубина − 2,5 − 3,0 м." Я рекомендую Вам септик изготовить из двух колодцев с дном по три кольца в каждом. Получится двухкамерный септик. Использовать можно стеновые кольца с внутренним диаметром 1,0 метр и высотой 0,8-0,9 метров. ФК строят с учётом расчетного УГВ, вида грунтов по глубине и необходимой площади фильтрации. На практике часто приходится строить после септика несколько ФК.

Ну, как вы думаете?:) Кольца, они же круглые, а этот септик прямоугольный. Стеновые кольца - это сборный железобетон, а септик "Ладосепт Монолит" - монолитный, с повышенной водонепроницаемостью корпуса, изготовленный согласно действующему ГОСТу/Стандарту.

Благодарим Вас за интерес к нашему каналу. Считаю, что в данном случае эмоции неуместны, и требуется трезвый и профессиональный подход. Если у вас есть возможность, в том числе финансовая, вы можете провести геологическое исследование, включая геофизическое, силами опытного геолога или геофизической компании. Это будет наилучшим решением. К сожалению, большинство наших граждан не готовы платить значительные суммы за научный подход, поэтому используют неочевидный метод исследования. Да, вы правы, рамка, маятник или лоза перемещаются под влиянием микродвижений самого человека/оператора. Но я не могу объяснить, почему эти микродвижения возникают и часто совпадают с наличием водоносного горизонта (водоноса). Однако, несмотря на то, что я не могу объяснить все детали этого метода, я верю в его эффективность и считаю, что он может быть полезным инструментом для поиска подземных вод.

Благодарю за добрые слова!

Здравствуйте! Благодарю за хорошую оценку моего видео. "Стандарт" это ГОСТ Р 70818-2023 СИСТЕМЫ КАНАЛИЗАЦИИ АВТОНОМНЫЕ С СЕПТИКАМИ И ПОДЗЕМНОЙ ФИЛЬТРАЦИЕЙ СТОЧНЫХ ВОД. Или, что тоже самое СТО НОСТРОЙ 2.17.176-2015 septiki-ratnikova.ru/stati/59-sto-nostroj-2-17-176-2015.html

@@Ladomir_1 , огромное спасибо. Хороших выходных

Здравствуйте! Цитата из ГОСТа/Стандарта: "Основания фильтрующих сооружений надлежит выполнять из гранитного щебня, гравия или керамзита (далее - гравийно- щебеночного основания) следующих фракций: - в песках − 20 − 40 мм; - в супесях − 5 − 20 мм; - в суглинках − 3 − 10 мм."

@@Ladomir_1 спасибо

Благодарю за интерес к нашему каналу. Низкие температуры "на улице" не существенно влияют на циркуляцию воздуха в канализации. В основном на циркуляцию воздуха влияет разница температур и высот между приточным и вытяжным патрубками.

@@Ladomir_1 я имел ввиду влияние минусов на возможность замерзания стоков трубчатой фильтрации. И другой вопрос о применении вентнасоса в фановой трубе. Спасибо!

@@user-ew1jp7cm9m Стоки в канализационном трубопроводе от вентиляции канализации замёрзнуть не могут даже зимой при сильных холодах. Циркуляцию или вытяжку канализации принято организовывать естественной, без применения вентиляторов (насосов). Для этого приток организуют на сооружении фильтрации, а вытяжную часть выводят через кровлю дома (в районе конька).

Переход на личности не делает Вам чести, при этом замечаний по сути видео у Вас не имеется. На "падежи" и "чрезмерное использование умных слов" я обращу внимание при подготовке следующего видео.

Благодарю Вас за добрые слова и за то, что поделились своим опытом строительства очистного сооружения в не простых условиях.

Спасибо за пример реализации! У меня участок в Крыму, подошел к этапу установки септика. Несколько дней изучаю информацию в интернете, всю голову сломал - как быть, чтобы септик и фильтрационное поле работало. Весной верховодка идет сурово с гор, колодец просто всклень. Я точно не мерил, но и на глаз все понятно, что у меня большие проблемы))), что там и 10 сантиметров не будет, вода стоит можно считать вровень с поверхностью земли. И, действительно, выход только один - поднимать всю магистраль, начиная от самого выхода из дома, прямо на уровень земли (или даже чуть выше) и делать насыпь. Только это и будет работать 100% без проблем и моего внимания. Что ж, значит альпийской горке на участке быть! ))))) А за промерзание трубы в Крыму я могу сильно не переживать)

@@user-zv7jg5uj6m Здравствуйте! Хорошо, что Вы разобрались в проблеме. Рекомендую, хотя бы ориентировочно, но просчитать требуемую площадь фильтрации надземного фильтрующего сооружения (Вы его "альпийской горкой" назвали).

@@Ladomir_1 Да, конечно, не наобум 2 метра, потому что выглядит достаточно длинно)) Проблемка может быть с тем, что сам участок имеет уклон, явно побольше чем 2 см на метр. И если при выходе из дома труба будет лежать на земле, то к концу спокойно может оказаться на уровне моего пояса.

@@Ladomir_1 Если позволите, еще один вопросик. Для меня понятия "УГВ" ,верховодка, поверхностные воды примерно понятны, но я осознаю, что конкретно имею пробелы в матчасти - как именно каждый этот вид воды может вредить септику. УГВ - это более менее понятно, поверхностные тоже. А вот верховодка - магия какая-то. По моим визуальным наблюдениям именно верховодка очень сильная у нас по весне. Сосед копал дренаж на 1.5 метра и говорит - Вот только экскаватор ковш вынимает, не успеет поднять и уже вода там, очень быстро наполняется. В колодце в это время уровень воды чуть ниже поверхности земли. Это значит что УГВ в это т период и есть 10 см от земли? Вода в колодце за счет верховодки не может же выше уровня грунтовых вод подняться? Получается верховодка представляет опасность для работы системы ничуть не меньше чем уровень грунтовых вод. По сути в этот период весенний между этими понятиями "УГВ" и "верховодка" можно поставить знак равно? Или нет? Я вот тут теряюсь, не понимаю физику процесса.

Здравствуйте! 1. Нет такого термина "переливной септик", есть термин многокамерный септик. 2. Септик из бочек 220 литров не соответствует требованиям ГОСТа и Стандарта, но при ограниченных ресурсах иногда применяется. 3. Переливы между камерами септика организуются на одном уровне. 4. Камера в которой устанавливается насос не является камерой септика, она называется насосным отсеком (насосной камерой). Её объём не учитывается в общем объёме септика. 5. Приток организуется на последней камере септика или на насосной камере. Вытяжка, как правило, осуществляется через вентиляционную часть фанового стояка в доме с выходом через кровлю в районе её конька.

​@@Ladomir_1спасибо за быстрый ответ!все учтём

6. Ввод трубопровода в септик, как правило, осуществляется на глубине 0,5-1,0 метр. При обосновании можно выше или ниже. 7. В септик не надо добавлять никакие "бактерии". Это вредно для септика. 8. После септика всегда строят сооружения подземной фильтрации, где сток утилизируется в грунт. Откачивать сток из септика на поверхность земли или в канаву запрещено. Возможна платная консультация по электронной почте (3000 рублей). Разовая консультация по телефону бесплатна.

Здравствуйте! Благодарю за интерес к нашему каналу. Для вентиляции очистного сооружения и канализационной магистрали необходима как вытяжка так и приток. Теоретически если нет притока, то и вытяжка не работает. На практике при отсутствии приточного стояка через который воздух поступает в систему канализации, приток всё равно осуществляется через не плотности в конструкции очистного сооружения (септика), например через щели в горловине септика. Ваша ошибка в том, что Вы считаете, что вентиляция происходит только в момент поступления стоков, а на самом деле вентиляция это постоянное явление в правильно организованном очистном сооружении.

Спасибо за быстрый ответ. Хочю обьяснить для чего мне было нужно избавиться от притока. Хочу фильтрирующее сооружение в виде труб или касет поставить на метр глубины, 50-100см над кольцевым теплообмеником теплового насоса грунт вода, который идет линейно, горизонтально, в траншее 2 метра ширины и 2 метра глубины. Это даст прирост теплоты грунту и лучшей теплообмене. В этом случае, мне кажется, что через трубу притока, холодный воздух который проходит через фильтрируюшее сооружение к стояку, охладит грунт и ухудшит работу теплообменика. Может поставить трубу притока перед сооружением, тем самом не нарушить вентиляцию и не охладить грунт над теплообмеником. Похоже на бред , но все-таки хочю услышать ваше мнение

@@viorel614 Интересное решение. Сам я не думаю, что размещение фильтрующего сооружения над теплообменником теплого насоса не даст "прирост теплоты" в грунте, поскольку сток уже охладился после трёх дней (или более) находясь в септике. Но не исключаю, что это я могу ошибаться в этом, поскольку я не учитываю охлаждение грунта вследствие отбора у него теплоты теплообменником. В Вашем случае рекомендую установить трубу притока не на фильтрующем сооружении, а на септике. При этом считаю, что кислорода в грунте окружающем фильтрующее сооружение всё равно будет достаточно для эффективной очистки.

В этом смысле какой септик брать, с насосом или без, так как будет большая глубина. А может кислородную станцию?

@@viorel614 Я речь веду о классических очистных сооружениях с септиком и сооружением подземной фильтрации. Про Аэрационные Установки (Вы их, вероятно, называете "кислородными станциями") я не упоминал. Если глубина заложения канализационного выпуска из дома большая (глубоко) или/и присутствует высокий расчетный УГВ, то придётся использовать насос для подъёма стоков.

Здравствуйте! Есть три легитимных варианта для водоохранной зоны, но не для защитной прибрежной полосы: 1. Подключение к центральной канализации. Если есть такая техническая возможность. 2. Классическое очистное сооружение по действующему ГОСТу/Стандарту (септик и сооружение фильтрации). При этом с участка никакие "чистые" стоки вытекать не должны. 3. Вывозная канализация с накопителем сточных вод и периодическим вывозом содержимого на пункт приёма жидких бытовых отходов.

Здравствуйте! В нижней половине трубы. Цитата из Стандарта: "Оросительные трубопроводы должны иметь пропилы в нижней половине трубы шириной 5 − 10 мм на глубину около половины диаметра трубы, расстояние между пропилами следует принимать 0,10 м." Можно организовывать и отверстия Д. 10 мм в шахматном порядке, так же в нижней половине трубы.

Благодарю Вас за высокую оценку.

Смысл в эффективности отстоя в септике взвешенных частиц. Если соблюдаете расстояние "А" то в септике возникает эффективная гидравлика. Это проверено практикой и теорией. Про "Ведь половина объема 1-й камеры бесполезна" Вы не правы, поскольку, Вы видимо, не понимаете работу септика.

@@Ladomir_1 я согласен с Вами, я не специалист по септикам. Изучаю эту тему, поэтому интересуюсь.

Установить можно, но это испортит септик и в целом очистное сооружение. Вы получите плохо работающий гибрид. Поэтому, лучше не надо ничего лишнего "устанавливать" в классический септик.

@@Ladomir_1 Это потому что не будет разделительной камеры в которой должен работать ещё и аэрлифт? И плюс уловитель ила, а так же плёнки?

Здравствуйте,@@amazingplanet3206 ! Если есть возможность построить классическое очистное сооружение с септиком и сооружением подземной фильтрации, то так и надо поступить. Аэрационные Установки работают очень не устойчиво и капризно в силу самой технологии очистки (аэрации). Можете почитать это www.forumhouse.ru/threads/257161/#post-9444469

В дополнение "Данная технология требует для нормальной работы несколько непременных условий. Главные из них - это постоянный приток сточных вод с постоянным же составом и концентрациями загрязнений, и поддержание в системе температуры, близкой к оптимальной для протекания аэрационных биохимических процессов очистки. Понятно, что добиться полной стабильности невозможно даже на больших сооружениях, но там все эти колебания происходят достаточно плавно и биоценоз активного ила имеет время на адаптацию. В установке же для одного коттеджа, даже при постоянном проживании, говорить о стабильности этих факторов просто не приходится. Расход стоков не просто имеет колебания, он дискретен, его вообще может не быть часами. Концентрации загрязнений тоже "пляшут" в широком диапазоне. Активный ил пребывает в состоянии перманентного шока, а не нормальной размеренной жизни. Это примерно тоже самое, что "кормить" двигатель внутреннего сгорания различными видами топлива, от одеколона до солярки, причем с разрегулированной подачей топлива, и ожидать от него нормальной работы. Поэтому специалисты устанавливают так называемую нижнюю границу применения аэрационной технологии. Лично я считаю, что она находится в районе 30-50 кубов в сутки сточных вод. Всё, что ниже - уже требует некоторых ухищрений по выравниваю указанных выше показателей. Строго говоря, и в установках на 50 кубов в сутки эти ухищрения обязательны. Но когда мы говорим о кубе в сутки или меньше, уже и они не помогают не только достичь норматива, но и обеспечить сколько нибудь приемлемую стабильность работы установки вообще. По сути, аэрационная установка является биохимическим реактором с достаточно тонкими процессами. Он гораздо более нежный и медленнее перестраивается, чем (допустим) реактор химический. А мы подаём на него "сырье" разного качества, непостоянно и с различной интенсивностью. И при этом ждём на выходе "неизменно превосходный результат". Даже на грядке с укропом вырастут жалкие уродцы, если её то поливать вёдрами, то вообще не поливать, сыпать горстями удобрения, причем не равномерно, а кучками, лишать света или тепла. Вот примерно такой результат мы и имеем со сверхмалыми АУ "

Очень правильный вопрос. Конечно, напорный трубопровод от насоса до сооружения фильтрации должен иметь гарантированный уклон в сторону насоса, при этом на насосе запрещается устанавливать Обратный Клапан.

Здравствуйте! Хорошо, что смотрите наш канал при работах с автономной канализацией дома. "Яма в две покрышки. Через 3-4 месяца перестала впитывать воду." - это по причине малой площади фильтрации и отсутствия септика (колодец с дном). Сооружение фильтрации надо бы больше сделать, а перед ним организовать не большой септик, что бы стоки немного успели отстояться перед перетеканием на сооружение фильтрации. Верю, что у Вас всё получится, потому что у хороших людей получается всё.

@@Ladomir_1 да, думаю из бочки сделать септик - "жироуловитель", откуда уже будет выходить " ороситель". Но не напрямую, а через прямой тройник, обращённый одной стороной вниз, одной вверх, что бы меньше жира попадало в ороситель. Спасибо Вам большое за ответ.

Благодарю Вас за неслабеющий интерес к нашему каналу. 1. На видео не 3, а 4 метра и это было более 7 лет тому назад. Сейчас Норматив изменился и требует не менее одного метра в одном пункте, а в другом пункте требует не менее двух метров. Как это уживается в одном и том же Нормативе я не понимаю, но на практике стараются делать не менее 1 метра. От красной линии улицы не менее 5 метров - это требование не поменялось.. 2. Известковый (доломитовый) щебень растворяется в стоках с образованием водонепроницаемой корки. Поэтому применяем только гранитный щебень/гравий или, что хуже природный (речной/морской и т.п.) гравий.

@@Ladomir_1 , Я копаю сейчас себе фильтрационное поле. Почва: сверху-вниз 0,3 м супесь, 0,3 м суглинок, потом 0,4 м натуральный известняковый щебень фракция 20..100 в перемешку с суглинком. Ниже не копал, предварительно: натуральный известняковый щебень фракция 20..100 в перемешку с суглинком, более плотный. площадь факт 5 м.кв. Грунтовые воды ожидаю 18 м. глубиной ( смотрел отчёт на свой район), верховодки не вижу( по отчёту - возможна на глубине до 3 м при осадках и техногенном воздействии). Вопрос по щебню: имеет ли смысл насыпать щебень НЕИЗВЕСТКОВЫЙ, если почва - это ИЗВЕСТКОВЫЙ щебень + суглинок? Второй вопрос: имеет ли смысл заменить фильтрующий слой почвы(щебень + суглинок) на супесь(верхний слой почвы).

Здравствуйте!@@dmitriysidorenko3460 А что такое "фильтрационное поле"? - это трубчатое поле фильтрации или иное сооружение фильтрации?, может быть это фильтрующий колодец? 1. Смысла насыпать известковый щебень вместо гранитного нет. 2. Для определения глубины залегания котлована под фильтрующее сооружение надо знать коэффициенты фильтрации всех грунтов на глубину хотя бы 3 метра (лучше на глубину 4-5 метров)

@@Ladomir_1 , по ГОСТ 2023 года это фильтрующий тоннель или колодец( не глубокий). Стадия - котлован почти выкопан, глубина факт/проектная 1 м, площадь факт 5 м.кв/ проектная 10 м.кв.( /2 человек, суглинок). Теоретические изыскания: аналогичная по площади существующая яма ( для серых сточных вод) при расходе факт зимой 140 л/день - вода стоит на уровне минус 400 мм ( примерно) относительно уровня почвы (но это не естественные грунтовые воды, либо верховодка ). Глубина ямы минус 600 мм(примерно). Так было сразу после начала эксплуатации, так и через 15 лет с начала эксплуатации. В "новом" котловане воды нет, выкопал форму под ведро, залил ведро воды - утром нет воды. Глубина промерзания почвы по СНИп в районе максимум - 0,6 м. Возможности: а) в наличии 2 фильтрующих/дренажных тоннеля ( ПНД) 150х80х40 см. Либо б) выполнить бетонные стенки тоннеля вручную- получится "плоский" колодец. Вопросы: 1) если это тоннель вариант а) , то какова глубина основания щебня желательна (200 мм песка + 200..400 мм щебня - проектная толщина "щебёночного основания" + 400 мм высота тоннеля = проектная глубина основания щебня 1 м )- 1м или глубже? Нужен ли фильтрующий шурф ( без техники - технически сложен в изготовлении) либо желательно плоское основания щебня т.к. глинистые почвы 2) глубина до основания корпуса ПНД тоннеля? проектная -400 мм от ур. почвы. там ожидаю увидеть воду от ЛОС.

В ГОСТе нет терминов "фильтрационный тоннель или колодец", а есть термин фильтрующий. Без расчета необходимой площади фильтрации по требованиям действующего ГОСТа/Стандарта все наши теоретические умозаключения это гадание на кофейной гуще. Поэтому делайте геологическое исследования и не занимайтесь "теоретическими изысканиями". 1. Толщина слоя щебня/гравия под фильтрующим сооружением не менее 20 см. На глинистых грунтах основание может быть толщиной до 50 см. почвы

Здравствуйте! Благодарю за внимание к нашему каналу. Некоторые комментарии к Вашим замечанием: - у арматуры диаметр, а не толщина, - для армирования важен шаг армирования, а так же общая конструкция армирующего каркаса, - нагрузка на дно септика минимально по сравнению с нагрузкой на основание/фундамент здания или сооружения, - полноценный расчет основания септика в указанном примере бессмысленен по причине низкой нагрузки, - можно использовать и модную ныне стеклопластиковую арматуру, - Вы видимо никогда не демонтировали железобетонную плиту на основание которой при заливки её бетоном был засыпан металлический "мусор", поэтому и обошлись без комментариев.

Здравствуйте! Благодарим вас за внимание к нашему каналу! Мы не считаем Википедию надёжным источником информации и никогда не ссылаемся на неё как на авторитетный источник знаний. Лучше обратиться к специализированным справочникам и энциклопедиям, ГОСТам, учебникам и нормативным документам.

@@Ladomir_1 , что говорят ваши источники про термин "инфильтрация"? В профильном ГОСТе пишут "Фильтрация". Википедия: Фильтрация (англ. percolation) - течение жидкостей (воды, нефти) или газов (воздуха, природного газа) сквозь пористую среду[1] под действием разницы давлений и/или гравитации. Резюме: проникновение воды в почву - инфильтрация, прохождение воды через фильтрующий слой - фильтрация.

@@dmitriysidorenko3460 Благодарю, что поправились и воспользовались моим советом. В профильном ГОСТе написано правильно. Не инфильтрация, а фильтрация. Хотя в своём резюме Вы опять впали в англоязычную ересь :). Но и это поправимо если Вы будите следовать правильным источником информации, а не данным из википедии.

Здравствуйте! Благодарю за внимание к нашему каналу и следованию нашим рекомендациям. Сливать сток от промывки фильтров водоподготовки в АВТОНОМНУЮ КАНАЛИЗАЦИЮ (в септик) запрещено, это прямо указано в Стандарте/ГОСТе. Если это делать, то происходит резкое снижение качество отстоя стоков в септике и быстрая кольматация сооружения фильтрации. Отводить сток от промывки водоподготовки надо на отдельное поглощающее сооружение, но часто отводят просто в канаву или на рельеф (что не совсем опрятно/правильно). Так что запрет отвода продуктов промывки фильтров в септик ПОДТВЕРЖДАЮ. P.S. А вот отвод этих стоков в центральную канализацию при обосновании допустим.

Здравствуйте! Благодарю за внимание к нашему каналу. В указанном Вами случае уменьшается полезный объём септика и ухудшается его гидравлика, что снижает эффективность очистки в том числе и от взвешенных веществ.

@@Ladomir_1 здравствуйте! Что значит гидравлика колодца из колец? Есть статика, а проще говоря столб сточной воды и зделан перелив в чем особенности гидравлики в колодце? Делаем понижение уровня каждого последующего колодца с целью что-бы в переливном патрубоке не стояла вода и не заростала всякой бякой в том числе жировой плёнкой. Ваш ответ мне не понятен можете более развёрнуто объяснить?! Интерес не праздный в перспективе строительство септика для себя, может чего то недопонимаю, хотелось бы уточнений.

Здравствуйте,@@user-cq5um4gr8o! Гидравлика стоков в колодце это движение стоков от входа в септик до выхода из него. Септик это проточный отстойник по определению, поэтому говорить о статике (гидростатики) не совсем уместно. Выход из септика обычно ниже входа в септик не менее чем 5 см, обычно строители ориентируются на 10 см. В этом случае сток не стоит во входящем патрубке и в патрубках между камерами. От "жировой плёнки" или если правильно говорить корки плавающей в септике предохраняют погружные тройники или полупогружные перегородки. Если у Вас остались вопросы, то Вы можете нам позвонить в рабочее время и сослаться на эту переписку, я по возможности Вам словами объясню. Печатать много букв в формате ответа крайне не удобно. Так же рекомендую прочитать соответствующий Стандарт/ГОСТ в нём все рекомендации обозначены. С Уважением, Алексей.

Здравствуйте! Расстояние от устья трубы вентиляции канализации до окна рекомендуется не менее 4 метров. В реальности разрыв в 2-3 метра может уже и не дать вони в окне/помещении, поэтому можете попробовать на свой страх и риск.

Не правильно, потому что происходит уменьшение полезного объёма септика и ухудшение гидравлики движения стоков в нём.

Глинистые грунты (супеси, суглинки) могут быть вполне пригоды для организации сооружений фильтрации сточных вод. Не пригодны только глины не пропускающие воду совсем и/или тугопластичные жирные суглинки с крайне низким коэффициентом фильтрации. Но и для этого случая есть инженерные решения. Посмотрите ua-cam.com/video/ei6f7c5A580/v-deo.html

Здравствуйте! Благодарю Вас за внимание к нашему каналу. При высказывании своего мнения материться и хамить не обязательно. Но я с удовольствием послушаю Ваши "простые слова" о проблеме фильтрации стоков в глинистых грунтах.

@@Ladomir_1 я говорю, молодец мужик! Но тема как будто раскрыта не до конца. Где нескончаемые повествования о химических составах, законах физики, природы и т.п.? Почему в тексте так мало научных терминов? Где, в конце концов, латынь??? 😃 С удовольствием посмотрю Ваши видео и даже подпишусь на канал.

@@user-lk9bf5xx3n Благодарю за быстрый отклик. Вот видите, без мата и хамство у Вас лучше получилось. :) "Где нескончаемые повествования о химических составах, законах физики, природы и т.п.? " Всё это будет, но только в следующих сериях. Так что подписывайтесь и смотрите.

Здравствуйте! Благодарю за интерес к нашему каналу. Мы по этой теории строим колодцы с 1998 года. А у Вас какая "практика"? Рекомендую Вам не употреблять термины, значение которых Вы не понимаете, например "демпфер". Де́мпфер (нем. Dämpfer «глушитель, амортизатор» ← dämpfen «заглушать») - устройство для гашения (демпфирования) или предотвращения колебаний, возникающих в машинах, приборах, системах или сооружениях при их работе. Прослойка в виде "оцинковки" и прочих листовых материалов не предотвращает влияние пучения глинистых грунтов на ствол шахты. Шахту рвёт элементарно. Видимо, практики у Вас никакой нет, а желания блеснуть эрудицией больше чем должно было бы быть.