Відео

Und wie hätte man jetzt "riechen" können das etwas nicht stimmt?

Liquidität wird anhand der Badewanne erklärt. Jetzt wird's unanständig - oder doch nicht? Spaß beiseite - war schön erklärt. 17. Like von mir.

Super interessant! Bitte mehr! :) Kannst du ausführlichere Videos machen hierzu?

Carola, ich finde deine Videos super interessant, ich würde sehr gerne mehr lernen über Bilanzfälschungen. Kannst du Videos machen wie man sowas ggf. als Privatinvestor 'sehen' könnte? Es gab bei Wirecard ja schon vorher Warnzeichen. Vielleicht auch Videos um Bilanzen einfach richtig zu verstehen und zu analysieren! Danke ich freue mich auf mehr :)

Ich finde den 2.Teil nicht, wo ist er?

Danke😊

Vielen dank für das informative Video. Ich habe mir die letzten drei 3 Videos über die Einzelheiten der Überprüfung der Bilanzzahlen von Ihnen angeschaut. Ich würde mich freuen, wenn Sie eventuell mehr Inhalt bzw. mehr Videos darüber hochladen könnten, wie man die dubiosen Buchungen anhand von Jahresabschlüssen erkennen könnte, bzw. wie und wo sich diese 1,9 Milliarden€ und darüber hinaus die fraglichen Buchungen in den Vergangenen Jahren in der Bilanz befinden. Ansonsten danke ich Ihnen für das Produzieren der hochqualitativen Inhalte.

Vielen Dank für die Infos.

Vielen Dank für das Video, allerdings hat es etwas gedauert bis es bei mir klick gemacht hat, während des "Flaschenbeispiels". Es geht Ihnen um die Einzelverwertbarkeit. Weil der GoF keine abstrakte Aktivierungsfähigkeit besitzt, sondern nur aufgrund der expliziten Vorschrift im 246er konkret aktiviert wird. Gerade den zweiten Teil fand ich als Fernstudent, der sich das gerade erst alles erschließt, sehr interessant. Und wieder mal verfestigt sich mein Eindruck, dass mir der handelsrechtliche Ansatz/Vorschriften besser gefallen, als die internationalen... VG

Gutes Video. Zu den Wirtschaftsprüfern sei noch gesagt, dass es zwar einen gewissen Interessenskonflikt mit dem Auftraggeber gibt, aber das bedeutet nicht dass sich der Mandant das Testat kaufen kann. In der Praxis wird z.B. bei Bewertungen schon auch ein gewisses Wohlwollen (aber vertretbar) dem Mandanten gegenübergebracht, da man auch im nächsten Jahr wieder bestellt werden möchte. Was ich aber noch nicht erlebt hätte, dass man die Augen bei Bankbestätigungen zu drückt. Dies stellt einen groben Verstoß gegen die ordnungsmäßige Durchführung von Abschlussprüfungen dar (BGH v. 10.12.2009; IDW PS 302 bzw. ISA DE 505). Ein WP der (bereits ohne Bilanzskandal) in die Nachschau durch die APAS kommt wäre den Titel sofort los. Im Fall Wirecard wurde entweder wirklich heftig und gut gefälscht, dass die WPs vollends darauf hereingefallen sind, oder Sie (die WPs) haben Ihre Berufspflichten verletzt.

Sehr schön kurz und klar!

Sehr geehrte Frau Dr. Rinker, Ihre Ausführungen sind auch für Laien sehr verständlich und bring uns den Bilanzskandal näher und greifbarer. Was mich sehr bedenklich stimmt, dass es legale Tricksereien gibt um zu verschönern 😔😔 Danke für Ihre Erklärungen. Liebe Grüße aus Salzburg