Відео

Pluss katta ,.,

Ifølge en artikkel i VG publisert 28/10/99, med tittelen "-Grønnerød eide drapsvåpenet" kommer det fram at Kristin Kirkemo kjøpte to pistoler i Molde av en navngitt person, og at denne personen bekrefter salget overfor politiet. Så det er ganske solid spør du meg, det er altså ikke bare Kristin Kirkemos historie, men det blir bekreftet av denne selgeren også. Dette beviset er mye sterkere enn en diskusjon om det var 2 rugere eller 1 ruger og 1 luger, det er da mindre vesentlig. Hva har forresten selgeren av våpnene å si til dette? En luger er dessuten et gammelt våpen (avsluttet produksjon i 1949, patentert i 1900 av Georg Luger) i kaliber 9 mm eller .30 Luger, så et slikt våpen hadde uansett ikke noe med drapene og gjøre, hvis det var en luger involvert der, det ble ikke funnet noen tomhylser eller prosjektiler i de kaliberne der. Når man googler "Luger" så finner man bare denne klassiske pistolen som alle har sett, også kjent som "parabellum pistolen" som er assosiert med Tyskland under andre verdenskrig, da gjerne i kaliber 9 mm. Jeg er ingen ekspert på Luger, men det eksisterer vel ingen Luger i kaliber .22? Det var vel ikke en fabrikant som var aktiv i 1998? Ifølge Wikipedia så opphørte våpenproduksjonen i det selskapet som pleide å produsere Luger på 50-tallet (Deutche Waffen-und Munitionsfabriken). Og så vidt jeg forstår så er det bare snakk om en bestemt modell, i to ulike kaliber, med noen små forsjeller når man sier "Luger". Det er altså ikke som med f.eks. Colt eller Ruger hvor de har mange forskjellige modeller av både pistoler, rifler og annet. Så hvis man sier "Colt" så er det veldig lite spesifikt, men hvis man sier "Luger" så er det en bestemt modell det er snakk om. Og hvorfor skulle en pistolklubb holde seg med et slikt antikvarisk våpen?? Det hører jo hjemme på museum. Når man da finner et magasin som tilhører en Rugerpistol hos Grønnerød, så er jo det med på å bygge opp Kirkemos forklaring enda mer, det er jo ikke bare å gå i en jernvareforretning å kjøpe et slikt magasin. Det tilhører en pistol, og antyder at Grønnerød hadde befatning med pistolen. Er det ikke et serienummer på et slikt magasin? Kan ikke det knyttes opp mot tyveriet i Molde? jeg vedder på at det kan det. Jeg vil tro politiet kan bevise hvor det magasinet kom i fra.

Hvis man planlegger et drap, hvorfor forteller man om det til en 180-operatør? Det gir absolutt ingen mening. På meg virker samtalen plantet, altså at det er Per og Veronica som har fått noen til å ringe og gjøre dette for å villede etterforskningen. Det utelukker ikke at det faktisk er morderen som ringte, det kan godt hende det er morderen en leiemorder kanskje, eller kanskje det var Lars Grønnerød og at han avfyrte skuddene også, det vet vi ikke, men en slik samtale vil lede mistanken vekk fra Per og Veronica, og det var nok poenget. Dette er ikke noe nytt. Et gammelt triks som har vært gjort før er å plante anonyme trusselbrev, angivelig fra en ukjent person. Morderen gjør dette på forhånd for å skape en plausibel alternativ forklaring på hvem drapsmannen kan være; å lede mistanke vekk fra seg selv og sitt eget motiv for å drepe. Når da personen senere blir drept, så peker man på trusselbrevene; dette må være morderen. Men den egentlige morderen, en nærstående person til offeret, har plantet trusselbrevene for å villede politiet. Dette har skjedd før, jeg har sett dette fra en annen sak i USA. Dette var nok poenget med de to attentatforsøkene mot Anne O.P. også. Hvor nå det ene er knyttet til Kristin Kirkemo med DNA-bevis, som igjen knytter attentatforsøkene mot Veronica, da det er hun som har motiv. Man forsøker å skape et inntrykk av at det er en ukjent person, eller personer, som er ute etter Anne, men alt sammen er del av en utspekulert plan for å villede politiet når drapet skjer.

Slakt og Gomorra -,-

Synes Per Orderud skal slutte med dette tullet sitt, og innrømme sin egen skyld i denne saken. Spesielt etter at Kristin Kirkemo sitt dna ble funnet på bomben som var plassert under Anne Orderud Paust sin bil. Hvilke motiver skulle Kristin Kirkemo ha for å drepe familien til mannen som var gift med søsteren sin? Kristin Kirkemo var på denne tiden rusavhengig, og vanket i et kriminelt miljø. Hun hadde kontakter som kunne hjelpe Per med å bli kvitt hele familien sin. Disse kontaktene er jeg ikke i tvil om at Per fikk Kristin til å bruke. Han var sikkert ikke oppe i kårboligen for å skyte dem selv, men han vet selvsagt hvem det var. Det er uansett Per og Veronica som hadde noe å vinne på at familien Orderud ble likvidert, derfor er det ganske enkelt å konkludere med at Per og Veronica Orderud bestilte drap på egen familie pga gårdstvisten. De kan nekte til de blir blå i trynet, men jeg er helt sikker på at de riktige personene ble dømt.

18 7 2011 -.-

Vi vet altså nå på basis av nye funn at Kristin Kirkemo har vært involvert i det ene attentatforsøket den 15 Juli 1998 mot Per og Anne Paust! I og med at attentat forsøket skjedde nesten ett år i forveien av Orderuddrapene så er det nærliggende å tro at KK den 15 Juli 1998 handlet ut fra motiver som på dette tidspunkt ikke angår gårdskonflikten direkte i samme grad som senere. I realiteten så er det sannsynlig at KK etterhvert oppdager en særdeles interessant situasjon der at man kan anta at hun på opportunistisk vis handler i interesse av Balkanmafiaen parallelt med egeninteresse for evt. arv av Orderud gård på sin sønns vegne....!? Dette er vel det nærmeste man kan komme et reelt motiv angående et slikt brutalt trippeldrap, alle de andre involverte tatt i betraktning. Det finnes inget reelt motiv for VO`s del i denne saken. Morens negative holdninger til KK i kombinasjon med at hun har vært belastet av narkotikabruk i tvilsomt selskap hjelper ikke KK ut av en slik opplagt hypotese av mistanke. Orderud dommen er på samme måte som Baneheia dommen basert på KK`s påstander om at trippeldrapene er blitt planlagt av VO og PKO, dette er "hear say" på samme måte som i Baneheiasaken, således bør dommen overprøves på nytt. Jeg tror at KK i frykt for Balkanmafiaen hele tiden har favorisert det angivelige gårdsmotivet som et "kalkylert amnesti" i fra evt. represalier fra Balkanmafiaen!! På den måten mener jeg at KK er hovedansvarlig og skyldig i disse trippeldrapene og muligens forgiftning av Per Paust....!! Jeg mener således også at hun er skyldig i "justisdrap" for VO og PKO del.

Denne sokken har identisk farge som Budweiser ølet Det er Tsjekkisk øl Og da er muligens også sokkens opprinnnelse derfra også Og kanskje han som snakker om den slektskap til Tsjekkia Hans bestemor kan kanskje ha det.

En drapssak fra Ohio i 2016 minner meg litt om denne saken. Pike County-saken med mange flere ofre. Rettssaken ligger ute på UA-cam. For å nevne en annen drapssak, buiphan.

De gjorde jo det. Åpenbart at Veronika og Per stod bak..

vi må huske på at på denne tiden var ikke norsk politi i stand til å etterforske seg ut av et lyskryss engang, så alle disse bevisene må tas med en hel saltbøsse

Jeg har bitet ett merke i dette spesielt fra nrk serien og det er angående huset bak kårboligen som nrk brennpunkt sende i si tid. Der ble det avdekket kulehull i bod døra på den gården og fremmende hjulspor som eier av huset ikke kjente igjen og han var heller ikke hjemme på den aktuelle dagen da dette skjedde.

En ting per skal ha, er at han har blitt kraftig med åra💪🏻

Det mønstret på en sokk er kan vel en hvert menneske,fuskjonshemmede klare å lage 🤣🤣 Hve var så spes med den strikkinga og mønstre..???? Jaja.. folk for gjarme og tenke... jeg vet hvem som var i boligen og drepte. Og hvem som satt i bilen å ventet.. men så ble beordret bort pga av panikk.... Ps: lars skrev ett brev før han døde 👍🖕 så ......... og ........... samt ......... og ......... En dag,en dag......

Tror det er mer eller mindre umulig å få noen løsning på saken over 20 år etter.

Det er jo mer sannsynlig at det er de to narkisene i familien som står bak drapene..

Sier alt om politiet og udugeligheten.

Fikk kontroll på sokken 😂😂😂

Fottøyavtrykkene er politiets egne avtrykk. Det tror politiet selv, men endret konklusjonen for å sannsynliggjøre at ""familien"" stod bak.

I denne saken finnes det største justismord I norsk rettshistorie, det er jeg hellig overbevist om. Etter alt å dømme, var Anne målet, mens foreldrene var 'verktøyet' de brukte for at Per og Veronica skulle få skylden pga gårdstvisten de hadde vært igjennom I forkant av drapene.

Selvom det var mye skog og verdier på gården har jeg empati for Per og Veronica. Lars revolver ble brukt til å utføre drapene, Pistolen kristin anskaffet ble også brukt til å utføre drapene. Lars anskaffet dynamitt. Kristin var kriminell og ER en lystløgner. Det er i dag bevist at Lars var 180-mannen, dermed så viste han når drapene skulle skje. Kristins alibi løy, Kristin fikk også Lars til å lyve under rettssaken. Spikeren i kista er alle feilene Kristin og Lars totalt har lagt igjen. Kristin ble til og med observert i en grå bil rett bak kårbolen PÅ DRAPSTIDSPUNKTET. Kl 5 om natten. Halo... Det er hevdet over en hver tvil at Kristin var en av skytterne. Spørsmålet er bare hvem av hennes hjelpere som var med. Det må være Lars.

Jeg skulle jelpe en gammel mann i en pasell hage med og sveise rekkverk hadde utstyr med meg for og jøre jobben for han lurte på omm jeg kunne rette opp porten inne på pasellhagen ved Ullevål stadion så jagu der slo det jaggu ikke feil der heller plutselig kommer det noen og forteller meg hann du skulle jelpe med porten hann er død fan så merkelig hann var da i gått humør og i bra form for 1 uke siden og nå er hann dø sier du ja hann er dø nå merkelig tenkte jeg jaja enda en man skulle jelpe og vere snill med dø var hann merkelig greier dette jeg må slutte og jelpe folk Di kann vist dø da.

Er da også andre mistenkelige døts fall i Nittedal foreksempel hoss Hu dama jeg skulle fikse takrenene på et hus i Nittedal så får jeg vite dama er dø. Merkelig

Tenk noe så tåpeli siter mensker og hobby oppklarer saker er vell fan noe feil her eller tenk om teknologien som fines i dag att man kann digitalt gå rett ini hjærnen til mensker og bla jenom deres følelsesregister vare spole tilbake inni deres IQ og se Tenk omm Di g faktiskt er uskyldige menn det sitter syke syke menn og damer og fjernstyrer mensker til og begå mord tenk vist Di er bare planta tanker Di har og følelser av att Di har jort det og alr er digitalt åver ført via Internett?

Tenk omm man jør digital jærne scann åver hele Norge og se inni hoder på mensker som såver? Åver hele landet hæ rekylet liher nokk lagret i hjærnen bare bla jenom deres hjærner i titsromet?

Skuddene ligger sikert lagra inni hjærnen vilken rekyl har pistolen i virkning på kroppen vordan ser jærnen ut nor du holder i en sån pistol og bare scanne hjærnen til en som har avfyrt lignende våpen og set om samme reaksjonen ligger lagra i hodet på på testpersonene opp mor Di som skøyt Di er det likheter da om dere scanner hodet opp mot Di skyldige? Omm man jør det digitalt bare scanne deres hoder nor Di såver må da vere enkelt for en hcker somm er ivri på og kjøre analyse programering på IQ våpen lagrings refleksjon?

Tenk om man jør en digital scaning av deres hjærner og så vises det att Di er uskyldige eler skyldige via og scanne deres hoder digitalt og så kann dere se vemm som jore va eller via og se inni hodene burde jo vere enkelt for en ivri hacker dom har peiling eller?

"Forutspå" ... ! Den er jammen god! "Forutse" eller "spå" er ok; "forutspå", det blir smør på flesk. Morsomt! :-D

Flere skyttere

Hvem tuller med em?ga em glass

Før clash med politiet

Der jeg bor også

Det er på mange andre drap også

Hvorfor sokk???

Broren til Kristin, Ole Robert bodde i en sokkelleilighet på samme adresse hvor de gravde etter mordvåpenet i episode 6 i "Gåten Orderud".

Utvilsomt den største rettsskandalen i norsk etterkrigshistorie. Hvor riv ruskende galt det var både i Lilan- , Fritz Moen- & Fasting Thorgersen-sakene, så ble det i det minste ikke utvist en sånn total mangel på respekt for strafferettens krav til bevisførsel og bevisbyrde som her..

Tore Sandbergs alternative forklaringer kan tilbakevises kun ved å se nøye på bildene i denne videoen... Påstand 1: Hvordan glasset sprutet Sandbergs alternative forklaring til hvordan glasset sprutet (påstand 1) er at det kunne ha sprutet 5-6 meter inn i huset, helt inn til Anne Orderud Paust på kjøkkenet. Det fremstår som meget usannsynlig at det kan sprute 5-6 meter (se ua-cam.com/video/Nw0asns7wHc/v-deo.html), med mindre man knuser glasset med en slegge og ikke med en hammer/stein.. Det virker som forsøkene som har blitt gjort ikke har blitt gjort med samme redskap og/eller samme kraft. I tillegg så lå Anne Orderud Paust helt i motsatt ende av kjøkkenet, med utgangsdøren på den siden av huset (ref politiets bilder og diagram i forrige video, om Politiets forklaring, her: ua-cam.com/video/ZmhZZsv7ZEU/v-deo.html). Så det vil si at glasset iflg. Sandberg kunne ha sprutet tvers igjennom hele bredden av huset... Påstand 2: Den sprukne verandadør-strossen Se veranda-døren (ua-cam.com/video/Nw0asns7wHc/v-deo.html) like før strossen blir vist. Kripos sier at sprekken utvider seg hvis man legger trykk på _strossen_, ikke legger trykk på _selve sprekken_ slik Sandberg legger til grunn. Her har Sandberg misforstått. Påstand 3: Treffpunktet Glass og fasadeforeningen har misforstått og trodd at bildet de har blitt sendt (ua-cam.com/video/Nw0asns7wHc/v-deo.html) er fra utsiden av døren, og pilen de retter mot "innvendig glasslag" er da faktisk det utvendige glasslaget! Det kan du se hvis du følger bruddlinjen til glasset, og samtidig også legger merke til at døren kun var av laminert tre på innsiden, og malt hvit på utsiden (Se ua-cam.com/video/Nw0asns7wHc/v-deo.html). Så treffpunktet var faktisk på det utvendige glasslaget. Slik Kripos la til grunn. Påstand 4: Hva har Kripos gjort med de andre fotavtrykkene (ua-cam.com/video/Nw0asns7wHc/v-deo.html)? Hvis man ser politiets presentasjon i den forrige videoen (ua-cam.com/video/ZmhZZsv7ZEU/v-deo.html), så forteller Kripos der at de umiddelbart beveget seg inn på åstedet for å sikre spor inne først (for å kunne angi dødstidspunktet mest presist). De måtte da tråkke over glassbitene, men deres egne fotavtrykk utelukket de senere fra presentasjonen av bevismaterialet, naturlig nok. Så de andre fotavtrykkene var Kripos sine selv. Påstand 5: Glassbiten med blod - Har Kripos presentert feil glassbit, slik Sandberg påstår? Nei. Glassbiten som Kripos pekte på (ua-cam.com/video/Nw0asns7wHc/v-deo.html) var faktisk den riktige (den med blod på). Trekanten som utgjorde den hadde en helt vinkelrett (90 graders) vertikal katet (A-2: ua-cam.com/video/ZmhZZsv7ZEU/v-deo.html og ua-cam.com/video/Nw0asns7wHc/v-deo.html). Du kan se at Kripos hadde identifisert riktig glassbit fordiden vertikale kateten i trekanten som utgjør den glassbiten de pekte på også er helt vinkelrett (90 grader). Mens den på glassbiten som Sandberg mener det er har en vertikal katet som er tiltet skrått utover, dvs. over 90 grader (ua-cam.com/video/Nw0asns7wHc/v-deo.html). Dette kan man jo ganske enkelt se når man sammenligner med glassbitene kun fra bildene i denne videoen!

Nei dem finner ikke morderen(e) før Per forteller politiet hvem han betalte for å utføre drapene, noe han selvfølgelig aldri kommer til å gjøre for frykt for sitt eget liv !

Teddybjørnen er vel 'flat eric' en Levi's maskott som ble populær pga en singel og musikkvideo i mai 1999. Jeg var russ da og husker dette godt. en.m.wikipedia.org/wiki/Flat_Beat

Tore Sandberg sliter med sin fremtoning og virker ikke troverdig som "kontrollør" av politiets etterforskning. Hele denne episoden fremstår som et desperat forsøk på å finne noe å "ta" politiet på. Det i seg selv er både naturlig og greit. Men når han mislykkes gjør det hans oppdragsgiver(e) enda mer mistenkt. Og er det én ting de ikke trenger, så er det at en desperat mann mislykkes med å finne noe som styrker deres sak til en klekkelig timepris.

Sandberg flopp

Denne saken er mye dypere enn dere forstår. Se på hodet til Per, han stammer fra aliens, saken omhandler ikke drap. Men at han vil fostre opp sin intergalaktiske rase på gård. Jeg har snakket med E.T., og andre fra melkeveien, samt Tine: Per vil anskaffe intergalaktisk melk for å ta over Norge. Dette er et ramaskrik i Norsk historie.

Dommer til kristin: Hvem kom opp med ideen om at man måtte dekke til hele kroppen?. Kristin: Lars kom med ideen om at vi sko bru...Eller de skulle bruke engangsdressene.NRK serien episode 3 på 36:10. Spesielt

Andres B er også uskyldig sier han ,,Per du er drapsmannen vær mann og innrømm det!

vet ikke hva som er værst av hvor mye per lyver eller hårfestet hans

Stå på Per!

Jeg forstår ikke hvordan disse teoriene henger på greip. For det første mener de at glasset er knust fra innsiden, og at gjerningsmennene har kommet seg inn en annen vei. De må bety at gjerningsmenne måtte hatt nøkkel til kårboligen og vært arrogante nok til å komme inn fra forsiden av huset (hvilket gjør det meget sannsynlig at de kunne bli sett og dør nummer to var også låst fra innsiden, noe de måtte ha brutt opp og låst igjen). De må også ha gått forbi rommet der Anne sov og opp i andre etasje fordi Kristian og marie er de første som ble skutt. Dersom Anne var hovedofferet er det rart at de ikke hadde bedre oversikt over hvor hun befant seg i boligen. Skuddene som er avfyrt har truffet mye annet enn bare ofrene. Jeg synes derfor det er sannsynlig at gjerningsmennene ikke var erfarne leiemordere". Veronica og Per har endret sin forklaring en rekke ganger, og hun forklarer seg annerledes om hva de gjorde den natten i podcasten familiene på orderud. Det er klart at det er lenge siden, men dette er en helt sentral natt i livet ditt som man har forklart seg om og tenkt igjennom mange ganger. Dersom noen hadde blitt drept 200 meter unna der jeg sov, ville jeg personlig ha vært veldig opptatt av å huske i detalj hva jeg gjorde og hvor jeg var for å kunne hjelpe politiet så godt jeg kunne. De sier også at Kristian var kreftsyk, noe rettsmedisineren har avkreftet i retten. I tillegg finner jeg det veldig rart at per ikke kontakter sin søster som har blitt utsatt for to attentat og at de ikke er mer i Per Paust sin begravelse. Per sier i dag at han hadde inntrykk av at det bare handlet om noe papirarbeid. Hvis det er så betent at du ikke stiller opp for din søster når hun blir utsatt for drapsforsøk og mister sin ektemann, da handler det ikke bare om noe papirarbeid..

Det er veldig enkelt å finne ut hvem som skyldig. Følg med. 1. Det ble funnet et fotavtrykk fra en sko, på en glassbit, som stammer fra innbruddet/drapet. 2. Fotavtrykket ble sporet tilbake til en kvinnesko. 3. Senere fant politiet ut at akkurat denne skoen ble kjøpt i to eksemplarer i Oslo. Og så kommer det viktigste! 4. Skoen ble kjøpt på lille julaften 1998, SAMME DAG SOM PLANLEGGINGEN AV DRAPET FANT STED, PÅ ORDERUD GÅRD. Hvis ikke planleggingen av drapet og kjøpet av denne skoen er linken, så er det den største tilfeldigheten i verdens historie, at noen andre kjøper en sko eksakt samme dag som andre planlegger et mord, og denne skoen ender opp direkte linket til mordet. Med andre ord, de som planla mordet kjøpte skoen. Hvem var tilstedet under planleggingen? Veronica, Kristin, Lars og ikke minst Per. Den ENESTE som tjener på mordet er Per Orderud. Dermed sier det seg selv hvem som har bestilt/gjort mordet. Per er "tilfeldighvis" også en person som, før mordet, forfalsket underskriften til sin egen far for å lure til seg arven/gården. Her snakker vi om en skikkelig kjernekar, ikke sant? Case closed.

Viktig å huske at skaperen av denne serien Tore Sandberg er ansatt av ekteparet Paust og blir betalt av dem for å drive denne etterforskningen, derfor kan man ikke regne dette som objektiv etterforskning da etterforsker kan ha et motiv.

Viktig å huske at skaperen av denne serien Tore Sandberg er ansatt av ekteparet Paust og blir betalt av dem for å drive denne etterforskningen, derfor kan man ikke regne dette som objektiv etterforskning da etterforsker kan ha et motiv.