Відео

Музыка из караоке мп3 взята?)

К сожалению, я не могу вам точно сказать, откуда эта музыка. У меня нет фактов. Но лично я на 100% уверен, что это стандартная фоновая мелодия от корпорации "Sony". Такую музыку они обычно "зашивали" в память видеокамеры. А зачем? А чтобы покупатель мог добавлять её к своим любительским видеозаписям. Это обычное дело для камкодеров 1980-х годов. На один из таких камкодеров и снимал свои видеоролики Андрей Бобров, который работал видеографом в 1995 году. Я так понимаю, это был весьма прибыльный бизнес по тем временам.@@GucciGoose

​@@GucciGoose бабушкин гусь, плиз, ещё одну скобку и знак "равно". Можно без музыки 😳

@@user-jm8uc5gi4r Извините, я не совсем понял, что вы имели ввиду. Если вам не понравилась музыка, то здесь я конечно согласен. У меня она тоже не вызывает восторга совсем. Но это было решение автора, которое следует уважать.

@@user-jm8uc5gi4r что за чертовщину ты несешь?)+

В чём ужас-то?

Ужас 90х,неужели непонятно. Разруха,нищета​@@user-sc9tm9bi2t

Благодарю за добрый отзыв, Альбина! Однако данный видеоролик снимал не я. Автор сюжета - мурманский видеограф Андрей Бобров, который выполнил съёмку на камкодер, скорее всего, летом 1995 года.

Извините, но я не очень хорошо разбираюсь в том, как принято развешивать флаги. Так что, я чейчас могу ошибиться. Но, на мой взгляд, флаг НЕ был приспущен на 3.37. По-моему, там всего лишь немного сбилось полотно из-за мощного порыва ветра. Пересмотрел этот момент несколько раз, и вот такое мнение у меня сложилось.

Да, мне тоже было 7 лет в 1995 году.

Пожалуй, соглашусь с Вами насчёт музыки. Мне она тоже совсем не понравилась. Но эту мелодию добавил сам автор видеоролика ещё тогда, в середине 1990-х годов. Так что, хотелось бы проявить уважение к его выбору. Поэтому я и оставил эту музыку за кадром, как есть. Кстати, я так понял, что это - стандартная мелодия, которой снабжались все видеокамеры "Sony" на тот период времени. Видимо, Андрей Бобров работал с таким вот камкодером, в 1990-е годы, и добавлял эту "стоковую" музыку просто для фона.

Я удивлю,но на всех устройствах есть функция снижения громкости

Спасибо! Я бы выложил с удовольствием, но к сожалению, у меня просто больше нет такой видеохроники из 1990-х. Это был единичный случай, да и то, попавший мне в руки случайно.

Конечно, потому что камер ни у кого не было. Она стоила как 5 зарплат простой работницы. А плёнка к ней, а оцифровка, а видик на котором всё это можно было смотреть по телеку это ещё нужно 5 зарплат на 3 умножить.

​@@mrbrain3339 не сочиняйте, у многих были видеокамеры и видеомагнитофоны. Моряки тогда ещё активно ходили в загранку. И снимать все предпочитали себя, любимых. А не красивейший город за полярным кругом. Все думали, что это в порядке вещей и дома и проспекты выросли сами по себе, как грибы в лесу после дождя. Только благодаря вот таким неравнодушным людям мы и смогли увидеть Мурманск 💖 90-х годов.

А ещё там есть знаменитый автобус с двумя длинными "вагонами", и резиновой прослойкой между ними (чёрного цвета). Вы наверное не застали даный тип общественного транспорта. Такие автобусы в Мурманске использоваились в девяностые годы и в начале двухтысячных.

@@user-kx8ou6ye4h Описанный Вами знаменитый автобус так и называется - "Икарус-280". Я их застал в моём детстве, поскольку последний из них был списан в 2014 году.

​@@KoichiFirst8092 Простите за невнимательность... Да, теперь всё понятно. Вообще, это удивительный факт, что их списали в 2014 году. Я был уверен, что это произошло ещё в середине двухтысячных годов! Честно скажу, никогда не любил эти автобусы - меня там укачивало просто до тошноты. Мало того, что выхлопные газы проникали в салон, так ещё и площадка там была посередине, которая крутилась-вертелась... Нет, я не фанат таких автобусов однозначно. Хотя внешне они смотрелись очень даже клёво. И если у человека всё в порядке с вестибулярным аппаратом, то наверное ездить в них было сплошное удовольствие.

А классические ЛиАЗы? Тоже чуть ли не до начала 2010-х ходили.

@@ivernik Всё верно, классические ЛиАЗы (официально "ЛиАЗ-677") ходили до 2013 года.

Экскурсия лучше!!!😂

Я думал что никто не любит Мурманск спасибо)))

​@@VIROIST странные мысли 😊

Вы знаете, самое прикольное, что для этого объектива вообще НЕ НУЖЕН переходник. На самом деле он был сделан изначально (в 1980-х годах) в соответсвии со специфическим байонетом, который был "предком" для Micro 4/3. Уже в те далёкие времена, видимо, наметилось сотрудничество между "Панасоником" и "Олимпусом" =) Самое печальное, что я не сразу это понял, и поэтому сделал собственный адаптер из старого переходника m39 на micro 4/3. Некоторые люди пошли ещё дальше, они приклеивали этот объектив к переходнику C-mount на micro 4/3. Получалось гораздо чем у меня. Короче! Если Вы хотите воспользоваться вот этим вот объективом на своей фотокамере стандарта micro 4/3, Вам нужно сделать следующее: 1) Просто прикрутить этот объектив к камере (но с осторожностью! Он будет держаться непрочно, потому что полного соответствия по формату нет). 2) Немного раскрутить переднюю линзу объектива, чтобы получить все дистанции фокусировки. Ещё раз говорю, надо учесть, что объектив будет держаться непрочно!!! Ну а если Вы хотите, чтобы объектив идеально ПРОЧНО держался на Вашей камере, то Вам придётся сделать переходник самостоятельно. Придётся отпиливать лобзиком старый байонет от объектива. А затем - приклеивать к металлическому основанию этого объектива переходник "C-mount на micro 4/3" или "m39 на micro 4/3". Желаю удачи...

@@user-kx8ou6ye4h Спасибо большое, буду пробовать. У меня 2 варианта: 8х и 12х..

@@Het.Totresh.01 А-а-а, вот оно что! Сразу два объектива? Клёво! Значит, Вы счастливый человек. Даже немного завидую Вам =)) Надеюсь, Вы их переделаете для своей камеры, и они подарят Вам немало удовольствия от видеосъёмки. Вот только включить электронный контроль зума, скоре всего, не получится. Так что зумировать картинку всё равно придётся руками. И конечно, Вам придётся смириться с сильным дрожанием картинки на максимальном зуме. Конечно, внутрикамерный стабилизатор "Олимпуса" справляется с этой проблемой, но там разрешено вводить только однократное значение для "стаба", и меняться оно не будет.

@@user-kx8ou6ye4h Спасибо. Правда у меня не олимпус, а панас G5. Посмотрим что получится)

Мне очень понравился Ваш ответ. Вы проницательны. Действительно, Вы догадались правильно. Я использовал для съёмки ретро-объектив от камкодера 1980-х годов. Этот камкодер как раз-таки изначально снимал на кассету формата VHS. Вот такую вот интересную, олдскульную картинку даёт старый зум-объектив от старой видеокамеры. Даже когда работает он на современной цифровой беззеркалке.

В смысле, не лезет? Я не совсем понял Вас, Николай. Что именно не лезет? =) Да, конечно, этот объектив очень трудно приладить на камеру. Приходится специально вытачивать переходник из каких-нибудь старых объективов. Но в итоге он адаптируется под систему Micro 4/3 без особых проблем. Другое дело, что качество по краям кадра просто отвратное, но это проблема не объектива, а разницы отображения "плёнка/цифровой сенсор". Все обладатели старых широкоугольных линз мучаются от этого. Ну а вообще данный объектив, на мой взгляд, лучше всего подходит для ныне заброшенной системы беззеркалок Nikon 1. Там размер сенсора вот прямо как раз идеально подходит для 16-милиметрового объектива.

@@user-kx8ou6ye4h Я про размер матрицы. Стёкла суперские . я мудрил от 8мм камеры на "мыльницу" из винтовых ножек от мебели. Разница видна, совсем другие цвета и детализация выше. Потом был куплен сони некс-5 только ради того, чтобы использовать старое стекло. Объектив от "смены-2" давал на видео лучший результат чем японский " цейс", что долго не давало мне покоя и не находило логического объяснения... На современной оптике слишком ядрёное просветление, что снижает динамический диапазон (это мой взгляд) .

@@user-yr3ce2ox6y Объектив от 8-милиметровой камеры приладили на мыльницу? Очень круто! Слов нет! Есть всё-таки мастера в России. Но ведь для этого надо было обмануть электронику фотоаппарата, которая "запрашивает" старый объектив. Там ведь, на компактах, очень чёткая привязка к объективу... Ну, классно, классно... А насчёт старых стёкол, я читал в блоге одного западного фотолюбителя. Он там, короче, обстоятельно доказывает, что старые объективы давали лучший объём изображения потому, что в них было меньше стёкол. То есть, у этого чувака из Канады такая теория - чем больше стёкол, тем хуже объем фотографии. На современных крутых объективах очень много стёкол, вот и получается плоская катинка. Вы знаете, многие называют его сумасшедшим, но по-моему в этом что-то есть... Динамический диапазон - тоже очень хитрая вещь. На моём старом компакте он вроде бы и низкий, но я всё никак не отделаюсь от ощущения, что на старом компакте и цвета были посочнее и картинка объёмнее. =)) Да, объектив от "Смены" (правда, самой последней, 1980-х годов), я тоже пересаживал на свой Олимпус. Фотки получались отменные. Хороший объектив!

@@user-kx8ou6ye4h спасибо за обзор и мнение об объемах! 😌

Спасибо Вам большое. Мне надо было с самого начала протереть контакты ластиком, а я сдуру поливал их стеклоочистителем. И всё-таки я чувствую, что есть ещё одна проблема. Если картридж лежит 20 лет и более, то у него, видимо, отваливаются чипы памяти, как это бывает с пожилыми людьми, впадающими в Альцгеймер =) И наверное эти чипы должны как-то прогреться. Большинство картриджей потом заработали!

Забыл добавить приставка изготовленна Китайской конторой Cool baby, бренд NoEn Name_Null у меня ревизия RS-37 довольно качественный новодел год как работает.

Покупал я её в ДНС-Мурманск, и по-моему для такого товара стоит она дороговато, где-то порядка 1 600 рублей. Это притом, что один геймпад вообще не действует, и одно гнездо для геймпадов тоже «в коме». Судя по описанию, у Вас другая модель, надеюсь Вам больше повезло.

Чёткость, на мой взгляд, превосходная. Старые-добрые тюльпаны (единственный вывод с этой приставки) выдают на удивление неплохое качество. Скорость (и музыка) слегка замедленная, под PAL-регион, точно как это было в детстве... Качество музыки удовлетворительное.

Да, если честно, давно уже хочу купить себе эту диковинку. У меня в детстве не было Sega Genesis, я о ней только мечтал. А эта штука выглядит очень аутентично, прям "под старину" сделана. Я ещё первую ревизию хотел купить, но прочитал пару отрицательных отзывов и успокоился. А вот вторая, видимо, получше, про нее "Гейминг за 30" сделал обзор, платный правда, рекламный, но по-моему она ему реально понравилась.

Вы знаете, по кинетическим ощущениям она прекрасна. Но внутри, когда другие обзорщики её разбирали (в частности, Sder Channel), там была «классическая» начинка: хлипкая платка и тонкие проводочки. В моём случае один из джойстиков вообще не действовал - паяли его, видимо, спьяну. Проводки перепутаны и вся плата залита грязью. Зато на ней имеется «авторский» автограф! =))

Соглашусь с Вами, на данном этапе судно смотрится совсем не презентабельно. Но его обещают покрыть грунтовкой и покрасить в ярко-зеленый цвет. А с другой стороны, тут об эстетической стороне дела никто и не задумывался. Главное - функционал =))

Пасека, а что так? И даже 6 плавучих этажей, и уникальность плавучей атомной станции, которая будет обеспечивать энергией целый регион России, не впечатлили?

@@user-jm8uc5gi4r мой друг ... Мой негодующий комментарий важен по месту... А тогда, когда вывели перед глазами этот исторический объект, моему негодованию не было границ....

Вы знаете, линзы у этого объектива стеклянные. И после того, как я их протер стеклочистителем, мутную пелену удалось убрать. И они показали блестящий результат в видео и фото: ua-cam.com/video/ZBplO5Fse20/v-deo.html